Презумпция невиновности в уголовном процессе. 2

__________________________________________________________________

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«Санкт-Петербургский государственный  университет 
технологии и дизайна»

ИНСТИТУТ  БИЗНЕС-КОММУНИКАЦИЙ

 

 

 

КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ И СОЦИАЛЬНЫХ НАУК

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Правоведение»

студента  3 курса  
группы      3сз-6с

 

Григорьевой Марии Александровны

 

Тема: Презумпция невиновности в уголовном процессе.

 

 

 

 

 

2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………………3 

Глава I. 
      1.1.    Презумпция невиновности. Ее понятие и содержание……………..5 
      1.2.    Причины существования принципа презумпции невиновности…..8

 

Глава II. 
      2.1. Соотношение принципа презумпции невиновности с другими       принципами……………………………………………………………………..10

      2.2. Соотношение двух презумпций. Презумпция вины и презумпция невиновности……………………………………………………………….…...12

 

Заключение……………………………………………………………………...14

Список использованной литературы…………………………………………..15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Принципы уголовного процесса - это  основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего  справедливое правосудие по уголовным  делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств. 

Основной документ, специально предназначенный  для регулирования уголовно-процессуальной деятельности, - Уголовно – процессуальный кодекс (УПК). В нем и сформулированы принципы уголовного процесса. 

Но не только в нем. Многие принципы нашли себе место в статьях  Конституции Российской Федерации. Вообще в действующей Конституции  их гораздо больше, чем в любой  прежней союзной или российской. Объясняется это одним: резко  возросла роль судебной власти в государстве, которое стремиться стать правовым. Поэтому принципы организации и  деятельности судебной власти, другими  словами, принципы правосудия, в том  числе правосудия по уголовным делам, надежно, прочно утвердились в Конституции.

Один из важнейших  принципов уголовного процесса - презумпция невиновности. Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Данный принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Важность изучения презумпции невиновности определяется тем, что данный принцип определяет характер расследования и судебного разбирательства, а также положение личности в уголовном процессе. Именно поэтому и объясняется выбор данной темы.

В данной работе я ставлю перед собой такие задачи:

• Раскрыть содержание принципа презумпции невиновности с учетом положений Конституции РФ и норм УПК РФ.

• Определить причины существования принципа презумпции невиновности.

• Сопоставить принцип презумпции невиновности с другими принципами.

• Выделить значение принципа презумпции невиновности в доказывании.

Для написания данной работы я использовала широкий круг источников: российское и международное законодательство, комментарии специалистов, учебная литература.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I.

1. Презумпция невиновности. Ее понятие и содержание.

Одной из важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого считается  презумпция невиновности.

Презумпция невиновности - один из важнейших принципов демократического уголовного процесса, имеющий самостоятельное  назначение и выполняющий особую, лишь ему отведенную служебную роль

Презумпция (praesumtia) - слово латинского происхождения. Буквально переводится оно как «предварение». Философы называют презумпцией предположение, основанное на вероятных посылках. В ином значении презумпция - это положение, из которого исходят как из истинного, пока правильность его не будет опровергнута¹.

Ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса  РФ провозглашается принцип презумпции невиновности, как один из принципов  уголовного процесса. Заключается он в следующих положениях:

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в  предусмотренном УПК РФ порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя  доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне  обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены  в порядке, установленном УПК  РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности является объективным правовым положением. Предъявляя лицу обвинение, органы расследования  считают его виновным в совершении преступления, однако его вину необходимо доказать. Закон связывает возможность  признания лица виновным с обязательным проведением судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов  обвиняемого и проверки доказательств  обвинения. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока в отношении него не будет вынесен обвинительный  приговор суда, вступивший в законную силу.

Правила ст. 49 Конституции распространяются также и на подозреваемого - лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления или лицо, в отношении  которого избрана иная мера пресечения до его привлечения в качестве обвиняемого² .

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых  он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора  в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право  на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его  никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения  ввиду его виновности в совершении преступления. Расследование и судебное разбирательство по уголовному делу направлено на решение о виновности, ответственности и наказании  определенного человека, гражданина - обвиняемого. Сама процедура судопроизводства и тем более ее исход чувствительно  затрагивают права, свободы, жизненные  интересы личности. 

Из презумпции невиновности вытекают четыре правила-следствия, которые  имеют важное практическое значение и в совокупности своей верно  и полно отражают ее глубинный  юридический и нравственный смысл.

• Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.
• Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.
• Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.
• Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Причины существования принципа  презумпции невиновности.

У презумпции невиновности трудная, тяжелая судьба. В советское время вокруг нее  постоянно велись конъюнктурные политические игры. Живя на одной планете, нельзя было не считаться с мнением думающего большинства планеты. А оно, это большинство, всегда тянулось к презумпции невиновности, видя в ней, часто неосознанно, интуитивно, средство защиты от беззакония. И к этому мнению в СССР вынуждены были прислушиваться, чтобы не оказаться в полной изоляции.

“Никто не может быть признан виновным в  совершении преступления, а также  подвергнут уголовному наказанию иначе  как по приговору суда и в соответствии с законом”³. И хотя эту запись нельзя расценивать как выражение презумпции невиновности, ибо она не дает ответа на вопрос, можно или нельзя до вынесения приговора считать обвиняемого невиновным, но в ней была заключена главная идея презумпции: признать виновным вправе только суд.

Опираясь  на эту норму новой Конституции, Пленум Верховного Суда СССР в 1978 году принял широко известное постановление  о праве обвиняемого на защиту и презумпции невиновности, которое  делает честь любому цивилизованному  правосудию.

Но нападки на презумпцию невиновности появляются и в наше, современное  время. 

Во время избирательной кампании в российский парламент В.Жириновский  предлагал “расстреливать на месте  главарей банд”. Хорошо бы все-таки до расстрела выяснить, была ли вообще банда и кто ее главарь. Иначе  завтра любого из нас запросто могут  поставить к стенке.

Все же сейчас у презумпции невиновности прочные  позиции, обеспеченные авторитетом Конституции. Ее существование благотворно сказывается на множестве явлений общественной жизни. Она тысячами нитей связана со строительством правового, демократического государства, с жизнью его граждан. Особенно сильно ее воздействие на повышение эффективности борьбы с преступностью. Как это не парадоксально звучит – именно применение презумпции невиновности повышает меткость уголовной репрессии, помогает успешно решать задачи уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II.

2.1. Соотношение  принципа презумпции невиновности  с другими принципами.

Принципами  уголовного процесса являются те закрепленные в законе руководящие положения, которые могут действовать на протяжении всего движения уголовного дела, проявлять себя в любой стадии процесса, но обязательно и безусловно – в стадии судебного разбирательства. Это главный критерий, на который следует ориентироваться, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение принципом процесса. Принцип всегда имеет силу принципа, независимо от того, в каком законодательном акте он прописан. Во избежании полисемии (многозначности), затрудняющей понимание слов, удобнее, а главное точнее, называть принципами те положения, которые имеют всеобщий для процесса характер, являются стержневыми.

Но тут  необходима одна существенная оговорка. Не все стадии уголовного процесса равнозначны. Центральная из них – судебное разбирательство. Именно в ней решается основной вопрос каждого уголовного дела: виновен ли подсудимый в совершении преступления и если да, то какого наказания он заслуживает. Вполне понятно, почему принципом процесса признается, в частности, законность, равным образом действующая во всех стадиях уголовного процесса. Но принципом процесса является и гласность (открытость) судебного разбирательства, хотя о гласности в стадии предварительного следствия или в надзорной инстанции можно говорить лишь с большей долей условности. То же самое о состязательности.

Для науки  о правосудии и для всей практики борьбы с преступностью нет более  верного компаса, чем безоговорочное признание и правильное понимание  презумпции невиновности – этого  основополагающего начала уголовного судопроизводства. В таком утверждении  нет ни малейшего преувеличения, потому что именно этим принципом определяется и от него целиком зависит характер деятельности государственных органов, которым поручено раскрывать преступления, разыскивать и изобличать виновных, подвергать их заслуженному наказанию. Более того, от реальности этого принципа зависит положение человека в обществе и государстве: он покорный объект властного воздействия или Гражданин, Личность, чьи права и свободы составляют высшую ценность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Соотношение двух презумпций. Презумпция вины и презумпция невиновности.

Презумпция невиновности	Презумпция вины
Человек не виновен, пока не доказано обратное	Человек виновен, пока не доказано обратное

 

Как видно, разница между двумя  презумпциями, делающая их формально-логически противоположными состоит лишь в отрицательной частице не, присутствующей лишь в первой презумпции. Однако, называя презумпцию вины антиподом презумпцией невиновности, ряд правоведов делают оговорку, что они не совсем противоположные, а скорее разные правовые концепции. Так, эту идею озвучил профессор права Стэнфордского университета Герберт Паккер в 1964 году, в ныне широко цитируемой статье «Две модели уголовного процесса». Его идеи продолжает известный правовед-компаративист Филип Рейчел, профессор уголовного права и процесса при университете Августы. Так, согласно Рейчелу, презумпция невиновности - это нечто вроде формальной инструкции для властей, о том как осуществлять правосудие, независимо от их собственных соображений по этому поводу. Презумпция вины, в свою очередь, выступает для властей этими самыми соображениями, возникающими по поводу осуществления правосудия, своего рода запретной доктриной, позволяющей им считать тех или иных лиц виновными до или без предъявления доказательств, вопреки запрету, налагаемому на них презумпцией невиновности. Эта идея, высказывается Рейчелом в его книге «Сравнение уголовно-правовых систем мира».

С (формальной точки зрения) "непротивоположность" презумпций в том, что в процессе доказывания нередко неизбежно наличие третьей возможности: одновременно нет "доказательства виновности" и нет "доказательства невиновности" субъекта. Т.е. строго говоря, на практике в юриспруденции нельзя использовать т.н. Закон исключённого третьего, чем нередко пренебрегают. В математике с использованием/неиспользованием последнего "закона" связано (но к нему не сводится) различие между классической и иными (неклассическими) Логиками.

Ряд авторов делают намёк на Второй закон диалектики, высказывая общую мысль, что презумпция невиновности является более «тепличным» изобретением правовой науки, требующим особой защиты со стороны власти и общества, т.к. при трансформациях политических систем от демократических к авторитарным, она имеет регрессивную тенденцию если и не к формальному запрету, то уж точно к пренебрежению ей в большей или меньшей степени, в то время как презумпция вины является чем-то наподобие сорняка, который быстро прорастает и стремительно разрастается там, где перестают должным образом следить за культурными растениями, то бишь за соблюдением прав человека в общем, и презумпции невиновности в частности. Выражаясь более понятным языком, презумпция вины — это нечто вроде неизлечимого врождённого заболевания, которой страдает любая форма власти и безвластия, и любая власть (и безвластие) к ней невольно тяготеет, а цивилизованное общество, со своей стороны, может лишь в большей или меньшей степени «залечить» симптомы этой болезни при помощи лекарства — презумпции невиновности, но как только приём лекарства приостановится, болезнь будет прогрессировать во всё более угрожающих формах. На это, в частности, указывает Джозеф Лестер, доцент факультета права при Фолкнерском университете, который также предостерегает, что презумпция невиновности должна отстаиваться самым решительным образом, иначе ей на смену быстро придёт презумпция вины.

 

 

 

 

Заключение.

Презумпция невиновности является важнейшим и многоплановым принципом как отдельной личности, так и правосудия в целом, он тесно связан со всеми другими процессуальными принципами.

Презумпция невиновности имеет  то значение, что она является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право  обвиняемого на защиту. А из этого  явствует взаимосвязь и взаимозависимость  права обвиняемого на защиту и  презумпции невиновности.

Право обвиняемого на защиту может  быть в полной мере обеспечено и  реализовано лишь при условии  соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого  на защиту всегда означает в той  или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение  презумпции невиновности неизбежно  влечет и означает нарушение права  обвиняемого на защиту.

Вышесказанное – это только дополнительное подтверждение того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного  правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности  будет привлечен и осужден  только действительно виновный, что  острие карающего меча не коснется головы невиновного.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Безлепкин Б.Т. Постатейный комментарий к УПК РФ. – М.:Кнорус, 2002 г.
2. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответсвенности. Законность и обоснованность. – М.: Юнити-Дана, 2007г.
3. Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. – М.: Прогресс, 2006 г.
4. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности. – М.: Руспублика, 1994 г.
5. Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Тандем, 2002 г.
6. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль: Графика, 2008 г.
7. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
8. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. Под общ. ред. В.Д. Карповича. - М., 2009 г.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Комментарии. - М., 1995 г.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 15 марта 2010 г.

¹ Cм: Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М., 2002. издание 3-е перераб. и дополн.С. 30.

² См: Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича.-М., 2009. С.165.

³ Конституция 1977 года, ст.160.