Причины отечественной войны 1812 года
Содержание:
- Введение…………………………………………………………
……3 - Причины отечественной войны 1812 года…………………………4
- Планы сторон………………………………………………………...
.5 - Хронология военных действий……………………………………..9
- Бородинское сражение………………………………………………10
- Военный совет в Филях……………………………………………19
- Партизанское движение в войне 1812 года………………………20
- Симбирское народное ополчение в 1812 году……………………23
- Итоги отечественной войны………………………………………24
10.Отечественная война1812г. в произведениях искусства..............26
11. Заключение ………………………………………………..28
12.Список литературы…………………………
Введение.
Война, по мнению Л. Н. Толстого – это противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Как точны и уместны эти слова. Для нас, людей живущих в новом столетии, не видящих голода, боли, страданий эти слова не имеют особого значения. Но для людей, живших в далеком 1812 году это, своего рода, понятие такому страшному слову как война.
Ровно 200 лет разделяет нас с тем страшным, жестоким временем, когда Франция объявила войну России.
Немало исследований посвящено этой теме. Многие историки и искусствоведы объективно рассматривали эту войну с разных ракурсов и объективов. Расценивали соотношение сил, тактику боевых действий, планы сторон и историческое значение.
Специально о войне 1812 года написано более 10000 книг и статей, не считая великого множества разделов мировой литературы о Наполеоне, которая 1908 году включала 200 тыс. названий и с тех пор значительно выросла. Одними из самых объективных являются книги Е.В. Тарле «1812 год» и Н.А. Троицкого «1812. Великий год России».
Отечественная война 1812 года – одна из самых героических страниц истории нашей Родины. Победа русского народа над завоевателем, который считался величайшим военным гением мира и к моменту нападения на Россию был увечен ореолом всемогущества и непобедимости, поразила воображение современников и по ныне волнует потомков, служит для одних предметом гордости, для других – неразгаданной загадкой.
Великая победа сделала нашу державу непобедимой, могущественной и поставила наряду с великими державами всего мира. Вселила всенародный страх уважение к русскому народу. Эта война подарила нам большое историческое, религиозное и культурное наследие, подтолкнула на курс к западноевропейским берегам. Множество памятников архитектуры, искусства, музыки и литературы напоминают нам, далёким потомкам, о событиях, которые значат для нашей Родины большое значение.
С тех хор многое изменилось… Россия перестала быть империей, но не потеряла своей могущественности и уважения, которое завоёвывалось кровью наших далеких предков. Лишилась многих территорий, но до сих пор остаётся самой большой страной в мире. Не изменилась лишь наше уважение к тем людям, которые не позволили неприятелю захватить нашу страну. Калечили свои тела, терпели боль и муки на полях сражений, чтобы их дети и внуки могли жить в спокойствии и мире.
Выбранная мной тема актуальна именно в этом году, потому что в нём
отмечается 200-летие Отечественной войны 1812 года.
Причины Отечественной войны 1812 года.
Резкое обострение противоречий между Россией и Францией можно разделить на два основных направления:
В политической и торгово - экономической сферах: Участие России в континентальной блокаде Англии губительно отражалось на русской экономике. Объем внешней торговли России за 1808-1812 гг. сократился на 43%. Новая союзница, Франция, не могла компенсировать этого ущерба, поскольку экономические связи России с Францией были поверхностными (главным образом, импорт в Россию предметов французской роскоши). Нарушая внешнеторговый оборот России, континентальная система расстраивала ее финансы. Уже в 1809 г. бюджетный дефицит вырос по сравнению с 1801 г. с 12,2 млн. до 157,5 млн. руб., т. е. почти в 13 раз; дело шло к финансовому краху. Российская экономика в условиях континентальной блокады стала походить на человека, задыхающегося от приступа астмы. Александр I все больше прислушивался к протестам дворян и купцов против блокады и все чаще разрешал им ее нарушать.
Конфликт между Россией и
Францией из-за континентальной блокады породи
Наполеон не скрывал своих претензий на мировое господство. К 1812 г. он успел разгромить очередную, 5-ю антифранцузскую коалицию и был в зените могущества и славы. Путь к господству над Европой преграждали ему только Англия и Россия. Главным врагом он считал Англию, которая была единственной страной в мире, экономически более развитой, чем Франция. Сломить этого врага Наполеон мог только после того, как он поставил бы в зависимость от себя весь Европейский континент. На континенте же единственным соперником Франции оставалась Россия. Все остальные державы были либо повержены Наполеоном, либо близки к этому (как Испания). Русский посол в Париже князь А.Б. Куракин в 1811 г. писал Александру I: "От Пиренеев до Одера, от Зунда до Мессинского пролива все сплошь - Франция". Территорией вассального Герцогства Варшавского Франция непосредственно граничила с Россией.
А Россия? Была ли она только объектом и жертвой наполеоновской агрессии? Да, так принято было считать в советской историографии. Однако факты говорят о другом. Царская Россия сама стремилась не к мировой, но к европейской гегемонии и приложила к этому много стараний в коалиционных войнах 1799-1807 гг. (с участием лучших своих полководцев - А.В. Суворова, М.И. Кутузова, М.Ф. Каменского). Проиграв эти войны, подписав унизительный для себя Тильзитский мир с Наполеоном, царизм никогда не оставлял мысли о реванше. Напротив, как явствует из откровенного письма Александра I к матери-императрице Марии Федоровне в сентябре 1808 г., он лишь прикрывал видимостью союза "с этим страшным колоссом, с этим врагом" подготовку к новой борьбе при более выгодном для России соотношении сил.
В польском вопросе: Мучительным источником раздора между Россией и Францией был польский вопрос. По Тильзитскому договору из польских земель, которыми после разделов Польши владела Пруссия, Наполеон создал так называемое Великое Герцогство Варшавское в качестве своего плацдарма на случай войны с Россией. Далее он всякий раз, когда требовалось одернуть Александра I за неверность Тильзиту, грозил восстановить Польшу в границах 1772 г., т. е. до начала ее разделов между Россией, Австрией и Пруссией. Эти угрозы нервировали царизм и еще больше обостряли русско-французские отношения.
К 1812 г. вражду между Россией и Францией усугубил еще и германский вопрос. В декабре 1810 г. Наполеон, следуя своему /30/ правилу "уметь ощипать курицу, прежде чем она успеет закудахтать", присоединил к Франции одно за другим ряд мелких княжеств Германии, включая Герцогство Ольденбургское. Поскольку это было сделано без ведома Александра I, царизм расценил наполеоновские захваты как подрыв международного престижа России, ее влияния в Центральной Европе. Кроме того, захват Ольденбурга больно ущемлял и династические интересы царизма, ибо герцог Ольденбургский был дядей Александра I, a любимая сестра царя Екатерина Павловна - женой сына герцога Ольденбургского.
Наконец, остро столкнулись русско-
Планы сторон.
К 1812 году Наполеон имел под ружьем 1046567 человек в разных концах Европы. Он бросил на войну против России 647158 человек и 1372 орудия. Это была армия небывалой до тех пор численности за всю историю войн. Систему комплектования армии Наполеона унаследовал от Великой французской революции. Эта была самая передовая для того времени система всеобщей воинской повинности. Революция обусловила и уровень материального снабжения французской армии, более высокий, чем у противника. За первые годы правления Наполеона, французская промышленность несомненно сделала крупный шаг в перед. Кроме того, Наполеон мобилизовал для войны с Россией экономические и финансовые ресурсы рядом вассальных государств.
И все же французская армия
По боевым качествам «Великая армия» не была однородной. Выделялся в ней воинским духом и выправкой 1-й корпус маршала Даву. Главной ударной силой Наполеона была императорская гвардия - Старая (с 1805 года) и молодая (с180 года).
Боевая дисциплина «Великой армии» считалась к 1812 года образцовой. Французская пехота со времен революции использовала новый способ боя, основанный на сочетании рассыпанных в цепи стрелков с колоннами. Наполеон довел новый способ боя «до высшей точки совершенства». И еще большие перемены Наполеон произвел в артиллерии.
Командный состав «Великой армии» к 1812 году считался лучшим в мире. Ни одна армия не имела такого созвездия военных талантов. Из 18 маршалов Наполеона, которые к1812 году еще оставались в строю, 11 пошли с ним в поход
на Россию. Самым выдающимся из них был Луи -Никола Даву (1770-1823), командующий 1-м корпусом «Великой армии».
Силы «Великой армии» выглядели особенно грозными от того, что их вел на Россию сам Наполеон, которого современники (включая и феодальных монархов во главе с Александром 1) почти единодушно признавали гениальным полководцем всех времен и народов .
Однако армия Наполеона в 1812 году имела уже и серьезные слабости. Так, пагубно влиял на ее разношерстный, многоплеменный состав. Французов в ней было меньше половины. В иностранных частях процветало дезертирство, грабежи, мародерства. Вообще дисциплина у захватчиков (исключая гвардию) на этот раз сильно страдала и мало походила на ту идеальную воинскую дисциплину, которой всегда славилась наполеоновская армия.
Таким образом , «забота Наполеона о количестве солдат «Великой армии» повредила ее качеству»
Самой слабой из всех слабых сторон армии был прогрессирующий упадок морального духа.
Россия в начале войны смогла противопоставить 448-тысячной армии Наполеона 317 тысяч человек, которые были разделены на три отдельных корпуса
1-я Западная армия
Главная беда русской арии
заключалась тогда не в малочисленности,
а в феодальной системе комплектования,
содержания, обучения и управления.
Комплектовалась она путем
Командный состав русской армии, как положено при феодализме, комплектовался не по способностям, а по сословному принципу - исключительно из дворян. Российский генералитет в 1812 году был отягощен не столько доморощенными бездарностями из дворянской знати, сколько иностранцами. Александр I доверял генералам с иностранными фамилиями больше, чем русским, но не ставил высоко ни тех, ни других.
Пороки феодально-
Русская артиллерия почти не уступала французской ни количественно, ни качественно, но это было достигнуто крайним напряжением сил и средств, с вопиющими издержками. Зато обеспечить армию продовольствием царизм не смог.
После Аустерлица русская армия стала перестраиваться на французский манер. У Наполеона заимствована организационная структура армии. Перенимался с 1806 до 1812 г. и боевой опыт Наполеона. Уступая противнику в одних компонентах, русская армия в других была равна ему или даже превосходила его. Она имела не меньший боевой опыт. Русский солдат всегда отличался храбростью, стойкостью, выносливостью и, в чем он привык быть сильнее любого врага, мощью штыкового удара. Русский командный состав, хотя в целом и уступал наполеоновскому, был представлен к началу войны 1812 года не только высокородными и чужеземными посредственностями, но и талантливыми генералами, которые могли поспорить с маршалами Наполеона. Первыми в ряду таких генералов (не считая оказавшегося в начале войны не удел М.И. Кутузова) стояли Барклай де Толли и Багратион. Михаил Богданович Барклай де Толли (1761 - 1818 ) - потомок шотландских дворян, был командующим 1-й армией. 2-й армией командовал князь Петр Иванович Багратион (1765 - 1812).
Итак, по боевому опыту и качеству высшего командного состава русская армия в 1812 г. почти не уступала наполеоновской. В двух отношениях она безусловно превосходила противника. Во-первых, она была национальной армией, более однородной и сплоченной, чем разноплеменное войско Наполеона, а во-вторых, ее отличал несравненно более высокий моральный дух: солдатская масса одушевлялась патриотическим настроением, ненавистью к захватчикам и желанием освободить от них свою Родину, победить или умереть. Г.Р. Державин отразил это настроение в проникновенных строках, обращенных к России:
Скоро ты ляжешь трупом зримо,
Чем будешь кем побеждена!
В общем ,русская армия в 1812 г. при всех ее недостатках имела и больше достоинства. Как заметил Ф.Энгельс, она несла на себе «печать института обогнавшего общий уровень развития цивилизации в стране» (1.Т.11, с.483). Но армия Наполеона была сильнее. При том соотношении сил между Россией и Францией, которое сложилось к 1812 г. Наполеон мог рассчитывать на успех. Все чисто военные факторы он предусмотрел. Не учел он однако превосходящего обстоятельства, которое, собственно, и решило исход войны, а именно -что вместе с армией поднимется на борьбу с нашествием весь русский народ.
По пути к Неману Наполеон изложил свой план:
«Я открою кампанию переходом через Неман. Закончу ее в Смоленске и Минске. Там я остановлюсь. Укреплю эти два пункта и займусь в Вильно, где будет моя квартира, организацией Литовского государства...».
Поставив перед собой цель принудить царя к Миру, выгодному для Франции, Наполеон полагал, что царская власть в Петербурге после нескольких дворцовых переворотов XVIII в. Не может быть прочной. В самом начале войны он рассчитывал даже на оптимальный вариант своего плана, согласно которому первый же решительный удар «Великой армии» мог привести к тому, что Александр I из-за страха, с одной стороны, перед французское нашествие, а с другой - перед нового дворцового переворота начал бы переговоры о мире. У берегов Немана Наполеон заявил А.Каленкуру: «Меньше, чем через два месяца, Россия запросит мира». В расчете на скоротечную войну и были сгруппированы еще до через Неман все силы армии вторжения.
Стратегический расчет Наполеона в начале войны заключался в том, чтобы разгромить разобщенные русские армии в приграничных сражениях, не дав им сосредоточиться.
Решение идти на Москву Н.Бонапарт принял в Смоленске, после того
как Барклай и Багратион соединились и пошли дальше к Москве.
В 1811 г. в Росси было до планов
войны с Наполеоном. Первый и самый решительный
план предложил Барклай де Толли: "В случае вторжения
его (Наполеона) в Россию следует искусным отступлением
Считая возможным и
наступательную, и оборонительную войну, Барклай
де Толли разработал новый стратегический
план, который был утвержден не позднее
марта 1812 г., т.е. еще до отъезда Барклая
в армию. Вариант "А" (" когда война
с нашей стороны откроется
И так, русская сторона до самого дня наполеоновского вторжения не имела, а главное, долго не могла определить направления основного удара Наполеона (отсюда - разброс армий для одновременного прикрытия трех направлений) и вообще ставила свои действия в зависимость от действий противника. Нерешительность царя, переизбыток его советников и разнобой в их линиях, отсутствие полновластного главнокомандующего затрудняли подготовку к войне и усугубляли опасность надвигавшейся на Россию грозы.
Хронология военных действий.
12 июня 1812 года – начало войны. Вторжение французской армии в Россию. Отступление русской армии.
27 – 28 июня – победа конницы
атамана М. И. Платова под
Миром над польской
15 июля – бой при г. Кобрине . Третья армия генерала А. П. Тормасова разбила и взяла в плен саксонскую бригаду генерал – майора Кенгеля. Первая крупная победа русского оружия.
2 августа – бой под Красным
между отрядом генерал –
4 – 5 августа – Смоленское сражение. Отступление русских войск.
8 августа – назначение М. И. Кутузова главнокомандующим.
17 августа – прибытие М. И. Кутузова в войска.
24 августа Шевардинский бой.
26 августа – Бородинское
1 сентября – военный совет
в Филях. Решение об
2 сентября – вступление
6 октября – Тарутинский бой.
11 октября - оставление Москвы французами.
12 октября - сражение при Малоярославце.
19 октября - бой при Чашниках.
Победа русских войск под
22 октября – сражение при Вязьме.
2 ноября – бой при Смолянцах. Победа войск Витгенштейна над корпусами маршалов Удино и Виктора.
3 – 6 ноября – сражение под Красным . Поражение французов.
14 – 16 ноября – сражение на р. Березине. Переправа Наполеона через Березину.
3 декабря – переправа остатков «Великой армии» через Неман и занятие русскими войсками г. Ковно.
14 декабря – переход русских войск через Неман.
25 декабря – манифест Александра 1 об окончании войны.
Бородинское сражение.
Численность сторон: Существует две основных версии подсчета численности французских войск, участвовавших в сражении. Согласно так называемому «Гжатскому счету» Великая Армия перед сражением насчитывала 135 000 человек при 900 орудиях. Однако по второй версии, численность французских войск приближалась к 185 000 чел. при 1200 орудиях, эти данные указаны на Центральном монументе на Бородинском поле. Такая разница в численности объясняется тем, что на переходе от Гжатска до Колоцкого монастыря Великую армию догоняли резервные подразделения, постепенно вливавшиеся в состав армии и неучтенные при перекличке в Гжатске.
Численность русских войск, принявших участие в сражении, менее спорна и составляет 118 000 чел. при 600 орудиях, включая 10 000 ратников Московского и Смоленского ополчений. Считать ополченцев за полноценных бойцов невозможно, так как они были практически не вооружены и не обучены, и использовались как вспомогательный персонал при строительстве фортификационных сооружений и для сбора и выноса с поля боя раненых.
Причины сражения: В ходе кампании 1812 г. Наполеон Бонапарт планировал втянуть русскую армию в генеральное сражение, в ходе которого, пользуясь значительным превосходством в численности, разгромить противника и принудить императора Александра I к капитуляции. Но русская армия планомерно отступала вглубь своей территории, избегая решительного сражения. Однако отсутствие серьезных боев пагубно действовало на боевой дух как солдат, так и офицеров, поэтому фельдмаршал Кутузов, недавно назначенный главнокомандующим, принял решение дать Бонапарту генеральное сражение. Он учитывал, что французские войска вынуждены были распылять свои силы, и поэтому Великая Армия серьезно сократилась в численности. При этом он не испытывал никаких иллюзий относительно сил противника и его возможностей и понимал, что Бонапарт как полководец чрезвычайно опасен, а его солдаты обладают большим боевым опытом и рвутся в бой. Однако не дать генеральное сражение он тоже не мог, так как дальнейшее отступление к Москве без серьезного боя подорвало бы боевой дух войск и вызвало бы недоверие к армии в обществе. Учитывая все эти факторы, Кутузов не имел права на ошибку и не мог проиграть предстоящее сражение, и этими условиями был предопределен выбор места сражения.
Планы сторон: Бородинское сражение на фоне большинства других сражений той эпохи отличает крайняя ожесточенность сражающихся, во многом обусловленная задачами противоборствующих сторон. Поражение было неприемлемо как для Кутузова, так и для Бонапарта. Поражение русской армии означало поражение в войне, так как никаких резервов, способных восполнить потери, в распоряжении Кутузова не было и в ближайшем времени не предвиделось. Бонапарт также полагал, что в случае поражения шансов на скорую победу в войне у него не остается, чтобы выполнить свой план и захватить Москву, из которой он намеревался диктовать условия мира, ему было совершенно необходимо разгромить русскую армию. Оба полководца также понимали, что им противостоит сильный, упорный и опасный противник, и добиться победы в предстоящем сражении будет нелегко. Русский главнокомандующий рассчитывал измотать противника, вынужденного атаковать сильно укрепленную позицию, полагаясь на мощную систему фортификационных сооружений. Втянутые в штурм русских укреплений, войска противника оказывались уязвимы для контратак как пехоты, так и кавалерии. Важным условием успеха было сохранение боеспособности русской армии после сражения.
Бонапарт, напротив, намеревался прорвать русские позиции, захватить ее ключевые точки, и тем самым, дезорганизовав русские боевые порядки, добиться победы. Сохранение боеспособности Великой Армии также было для него обязательным условием, так как рассчитывать на восполнение потерь и возможность восстановить боеспособность своих войск в глубине враждебной территории было практически невозможно. Он также понимал, что без пополнения запасов провианта, фуража и боеприпасов долго вести кампанию он не сможет. Он не знал, какими резервами располагает Кутузов, и как скоро он сможет восполнить свои потери, так что победа в сражении, причем не просто победа, а разгром русской армии, была единственным возможным для него выходом из сложившейся ситуации.
Ход сражения: Бородинское сражение началось ранним утром 26 августа (7 сентября) 1812 г. около 6 часов утра. Французская артиллерия открыла огонь практически по всему фронту, обстреливая русские позиции. Почти одновременно с открытием огня пришли в движение французские колонны, выдвигаясь на исходные рубежи для атаки.
Первым подвергся атаке Лейб-
Багратионовы флеши на левом фланге русской позиции занимали войска 2-й сводно-гренадерской дивизии генерал-майора Воронцова, а также артиллерия 32-й и 11-й батарейных рот. Перед флешами вдоль реки Каменки расположились цепи русских егерей. В Утицком лесу от обхода с фланга флеши прикрывали три егерских полка под командованием князя И.А. Шаховского. Позади флешей была размещена 27-я пехотная дивизия генерал-майора Неверовского. Семеновские высоты занимала 2-я гренадерская дивизия генерал-майора герцога Карла Мекленбургского, а также 2-я кирасирская дивизия генерал-майора Дуки. Им противостояли корпуса маршалов Даву и Нея, генерала Жюно, а также кавалерия маршала Мюрата, поддержанные значительными силами артиллерии. Таким образом, численность войск противника, предназначавшаяся для действий против Багратионовых флешей, достигала 115 000 чел.
Около 6 часов утра дивизии генералов Дессе и Компана из корпуса маршала Даву начали выдвигаться на исходные позиции для атаки. Однако французская пехота столкнулась с опустошительным огнем русской артиллерии и контратакой егерей, и вынуждена была отказаться от развития атаки.
Перегруппировавшись, около 7 часов утра французы предприняли вторую атаку. В ходе этой атаки противник снова столкнулся с ожесточенным сопротивлением защитников флешей. Несмотря на немалые потери, пехотинцам из дивизии Компана удалось ворваться в одну из флешей, но в результате хорошо скоординированной атаки русской пехоты и кавалерии Ахтырского гусарского и Новороссийского драгунского полков французы были вынуждены снова откатиться назад. О накале боя свидетельствует тот факт, что уже к этому моменту были ранены генералы Рапп, Дессе, Компан и другие, сам маршал Даву был контужен.
Багратион, видя, что противник сосредотачивает силы для третьей, еще более мощной атаки, подтянул к флешам 3-ю пехотную дивизию генерал-майора Коновницына, а Кутузов из резерва армии выделил несколько батальонов 1-й сводно-гренадерской дивизии, Лейб-гвардии Литовский и Измайловский полки, а также 3-й кавалерийский корпус и 1-ю кирасирскую дивизию. Тем временем против флешей Бонапарт сосредоточил уже более 160 орудий, а также три пехотных дивизии из корпуса маршала Нея и несколько кавалерийских соединений маршала Мюрата.
Около 8 часов утра началась третья атака флешей. Русская артиллерия, стреляя с коротких дистанций картечью, не взирая на огонь противника, наносила французским колоннам огромные потери. Несмотря на это, французской пехоте из дивизий Компана и Ледрю удалось прорваться в левую флешь и в интервалы между другими укреплениями. Однако контратака 27-й пехотной и 2-й сводно-гренадерской дивизий, поддержанная кавалерией 4-го кавалерийского корпуса вынудила французов поспешно отступить на исходные позиции.
Около 9 часов утра Бонапарт начал четвертую атаку флешей. К этому моменту пространство перед флешами, перерытое ядрами и заваленное мертвыми и умирающими людьми и лошадьми, уже являло страшное зрелище. Густые колонны французской пехоты снова устремились в атаку на русские укрепления. Бой за флеши превратился в рукопашную схватку на брустверах, пехотинцы Неверовского и гренадеры Воронцова дрались с потрясающим упорством, отмеченным даже противником. В ход шли любые подручные средства, штыки, тесаки, артиллерийские принадлежности, ружейные шомполы. Тем не менее, несмотря на все усилия обороняющихся, к 10 часам утра неприятелю удалось захватить флеши. Однако Багратион вводит в бой 2-ю гренадерскую дивизию генерал-майора, герцога Карла Мекленбургского и 2-ю кирасирскую дивизию генерал-майора Дуки. К контратаке присоединились и остатки гренадеров Воронцова и пехоты Неверовского. Французы, жестоко страдавшие от огня русской артиллерии, не имея возможности использовать захваченные укрепления, не выдержали организованного удара русских частей и оставили флеши. Атака русских кирасир была настолько стремительной, что сам маршал Мюрат едва избежал пленения, успев укрыться в каре легкой пехоты.
- Причины отказа програмного обеспечения
- Причины отклонений в развитии детей
- Причины открытого выступления Руси против Орды
- Причины отмены крепостного права
- Причины отмены крепостного права в России
- Причины падения эффективности рекламы
- Причины панкреатита у собак
- Причины, определяющие благополучие семьи на материале паремии
- Причины опустынивания планеты
- Причины организационных конфликтов
- Причины организованной преступности
- Причины, остановившие Тимура от полного подчинения Руси
- Причины остроты циклического кризиса российской экономики в 2008–2009 годах
- Причины Отечественной войны 1812
