Приказное производство в гражданском процессе

Содержание

Введение……………………………………………………….……………..........2

1.Понятие и сущность приказного производства…………………………….....3

2.Требования, по которым выносится определение о судебном приказе……..7

3. Основания к отказу в принятии заявлении о возбуждении приказного производства…………………………………………………………………………………14

Заключение……………………………………………………………………….16

Задача……………………………………………………………………………..19

Список использованных источников…………………………………………...20

Введение

Динамика роста темпов современной  жизни обуславливает необходимость  поиска и выработки новых средств, методов и способов деятельности в любой сфере. Не остаются в стороне  и суды, которые, безусловно, одними из первых становятся свидетелями и  непосредственными участниками  любых изменений в жизни общества, политической и общественной жизни  государства.

В связи с этим возникает необходимость  поиска новых и активизации уже  известных методов организации  работы с субъектами, обращающимися  в суд за защитой своих нарушенных прав. Одним из таких средств выступает  приказное производство в гражданском  процессе, которое появилось в  белорусской правоприменительной  практике с 1999 г., что позволяет охарактеризовать данный правовой институт, с одной стороны, достаточно новым в отечественной цивилистике, но в то же время уже положительно зарекомендовавшим себя в результате применения.

В данной контрольной работе постараемся ответить на ряд вопросов, касающихся сущности и правовой природы института приказного производства в гражданском процессе; рассмотреть требования по которым выносится определение о судебном приказе; основания к отказу в принятии заявления и возбуждении приказного производства.

1.Понятие  и сущность приказного производства

Приказное производство является одним  из видов гражданского судопроизводства и существует наряду с исковым, административным и особым производствами.

Институт судебного приказа  в гражданском судопроизводстве имеет долгую и сложную историю  развития. Он существовал в римском  праве, праве Англии, Австрии, Германии, России и других стран. Советское  законодательство, основываясь во многом на дореволюционных правовых идеях, сохранило в гражданском процессе судебный приказ. Так, в Гражданском  процессуальном кодексе (далее - ГПК) 1923 г. предусматривалось приказное производство, которое осуществлялось без участия сторон. Должник был лишен возможности представить свои возражения и доказательства, а сам судебный приказ мог быть обжалован только в кассационном порядке. В 1930-50-х гг. в процессуальном законодательстве Беларуси (как и в России) имели место отход от начал диспозитивности и состязательности, рост процессуальной активности суда, жесткая регламентация всех сфер гражданского оборота. Судебный приказ перестал быть значимым. Не находя применения на практике, этот институт не был закреплен и в ГПК 1964 г. Длительное время законодатель не обращался к приказному производству.

На сегодняшний день институт приказного производства учрежден в белорусском  гражданском процессе ГПК, вступившим в силу с 1 июля 1999 г. Данный способ защиты гражданских прав обусловлен потребностями судебной практики, нецелесообразностью использования сложной гражданской процессуальной формы для рассмотрения и разрешения некоторых бесспорных требований, подтвержденных надлежащими документами .

Общий порядок гражданского судопроизводства в суде первой инстанции требует  проведения судебного заседания, ведения  протокола судебного заседания, присутствия сторон в процессе, вынесения  судебного решения по делу, если оно рассмотрено по существу. Приказное  производство представляет собой исключение из общих правил. Оно предлагает упрощенный способ рассмотрения дела, что, с одной стороны, способствует его ускорению, обеспечивает своевременную судебную защиту нарушенного права, с другой - уменьшает нагрузку на судью. В этом и состоит специфика приказного производства [4.с. 63 ]

Как указано в п.1 постановления  Пленума Верховного Суда РБ от 29.06.2006 № 4 «О практике рассмотрения судами заявлений в порядке приказного производства» (далее - постановление Пленума ВС РБ № 4), приказное производство является самостоятельным видом гражданского судопроизводства, в котором судья в установленных законом случаях по заявлению взыскателя без проведения судебного заседания и вызова сторон на основании представленных документов возлагает обязанность на должника уплатить денежную сумму или передать движимое имущество.

Характерной особенностью приказного производства в гражданском процессе является то, что оно осуществляется в случаях, когда очевидна правомерность  требования взыскателя к должнику.

Приказное производство подчиняется  общим положениям гражданского судопроизводства (например, исчисление процессуальных сроков (глава 17 ГПК) - правилам подведомственности и подсудности гражданских дел в соответствии с главами 4 и 5 ГПК, и т.п.), если они не противоречат сущности этого вида судопроизводства.

Основными характерными чертами приказного производства, отличающими его от других видов гражданского судопроизводства, являются:

- ограничение принципов состязательности  и равенства сторон. Это выражается  в том, что рассмотрение и  разрешение судом заявленных  в приказном порядке требований  происходит без вызова сторон. Иначе говоря, в приказном производстве  отсутствует такая стадия процесса, как судебное разбирательство;

- ограничение принципа диспозитивности.  Это выражается в том, что  такие институты, как мировое  соглашение, возражения на иск,  подача встречного искового заявления, характерные для искового производства, при производстве в приказном порядке не используются;

- осуществление приказного производства  только по определенным в ст.394 ГПК требованиям о взыскании  денежной суммы или истребовании  движимого имущества с должника;

- формирование выводов суда только исходя из письменных доказательств, подтверждающих заявленные требования;

- при удовлетворении заявленных  требований вынесение судом определения  о судебном приказе, а не  решения;

- обращение особого внимания  на возражение должника на  определение о судебном приказе.  Если от должника в суд поступает  возражение, то определение о  судебном приказе согласно ст.398 ГПК подлежит отмене.

Несмотря на общее сходство определения  о судебном приказе с судебным решением, его следует отграничивать  от судебного решения, выносимого по итогам искового производства. Так  же, как и судебное решение, определение  о судебном приказе выступает  основанием для исполнения, однако, в отличие от судебного решения, - и исполнительным документом одновременно. Кроме того, определение о судебном приказе приобретает юридическую силу иначе, чем судебное решение. Его действие наступает после истечения сроков на заявление возражений должником[2.с.  120].

В приказном производстве сторонами  по делу являются:

- взыскатель - лицо, обратившееся в суд с соответствующим заявлением, содержащим определенные требования;

- должник - лицо, к которому взыскателем предъявлены требования о взыскании денежной суммы или имущества.

В качестве взыскателей и должников  по делу могут выступать как юридические, так и физические лица.

В приказном производстве особая роль отводится суду, который путем  осуществления властных полномочий рассматривает и разрешает в  установленном порядке заявленные взыскателем требования к должнику.

Нормы гражданского права закрепили  презумпцию вины должника, не исполнившего в установленный договором или  законом срок обязанность или  не совершившего определенные действия в пользу кредитора. Согласно принципу презумпции заявление кредитора  на упрощенную процедуру разрешения соответствующих вопросов имеет  приоритетное право. Таким образом, создается внешняя бесспорность требования кредитора, и целесообразнее принудить должника к исполнению при отсутствии спора о праве. В свою очередь, должник вправе возражать  против предъявленных требований и  добиваться рассмотрения дела в общеисковом производстве [2.с. 123 ].

2. Требования, по которым выносится  определение о судебном приказе.

Частью первой ст.394 ГПК установлен перечень требований, производство по которым может проводиться в  приказном порядке. Так, в порядке  приказного судопроизводства могут  быть рассмотрены следующие заявления  взыскателей.

1. Требования, основанные на нотариально  удостоверенной сделке. Нотариальное  удостоверение сделки согласно  нормам ст.164 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) производится в обязательном порядке в случаях, указанных в законодательных актах, либо предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по законодательству для сделок данного вида эта форма не требовалась. Нормы Закона РБ от 18.07.2004 № 305-З «О нотариате и нотариальной деятельности» предоставляют сторонам по нотариально удостоверенной сделке право обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов и должностных лиц, которым в соответствии с законодательными актами предоставлено право совершать нотариальные действия, утвержден постановлением Совета Министров РБ от 28.12.2006 № 1737. Исходя из изложенного, законодательством предоставлено альтернативное право заинтересованным лицам по нотариально удостоверенной сделке обратиться либо в суд для получения определения о судебном приказе, либо к нотариусу за исполнительной надписью, а также в суд в общеисковом порядке. Необходимо отметить, что указанные документы являются исполнительными и обладают равной юридической силой. Таким образом, право выбора вида защиты нарушенного права имеет потерпевшая сторона.

2. Требование, основанное на протесте  векселя в неплатеже, неакцепте  и недатировании акцепта, совершенном нотариусом. Протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с Законом РБ от 13.12.1999 № 341-З «Об обращении переводных и простых векселей». Для получения платежа по векселю векселедержатель должен получить акцепт по векселю и предъявить вексель к платежу. В случае отказа от акцепта, платежа или недатирования акцепта составляется акт о протесте, о чем производится соответствующая запись в реестре нотариальных действий. С момента составления акта о протесте векселя в неплатеже у векселедержателя возникает право предъявить требование к любым обязанным лицам, включая плательщика, акцептовавшего вексель, но не оплатившего его. Если был совершен протест векселя в неакцепте, то у векселедержателя возникает право предъявить требование ко всем, кроме плательщика, не давшего согласия уплатить тратту (индоссантам, трассанту и авалисту).

Судьей в порядке приказного производства рассматриваются требования только по опротестованным векселям.

Кроме того, по требованию, основанному  на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, должен быть представлен подлинник векселя, а также акт о протесте векселя.

3. Требование о взыскании алиментов  на несовершеннолетних детей.  В качестве обязательного условия  по данному требованию ГПК  устанавливает несвязанность предъявляемого требования с установлением материнства и (или) отцовства либо необходимостью привлечения третьих лиц. В данном случае в соответствии с абзацем 4 части второй п.4 постановления Пленума ВС РБ № 4 представляется копия свидетельства о рождении ребенка, справка с места жительства о нахождении ребенка на иждивении взыскателя, справка с места работы должника о его заработке и об отсутствии удержаний алиментов в пользу других лиц.

Так, на практике взыскатели при альтернативе выбора формы обращения с заявлением о взыскании алиментов предпочитают подавать заявления о возбуждении  приказного производства (при наличии  оснований для возбуждения приказного производства), поскольку алименты взыскиваются с даты подачи заявления, а определение о судебном приказе  выносится в 3-дневный срок с предоставлением 10-дневного срока должнику для подачи возражений. В случае если от должника такие возражения не поступили и данное заявление было передано на исполнение, то исполнительный документ о взыскании алиментов поступает на исполнение с небольшой задолженностью.

Однако иногда взыскатель при использовании  возможности взыскания алиментов  в приказном порядке (без вызова сторон) злоупотребляет этим правом, зная о том, что у должника имеются  другие несовершеннолетние дети или  что должник на день обращения  с заявлением о возбуждении приказного производства выплачивает алименты другому взыскателю, не сообщает об этом суду, что приводит к взысканию  с должника алиментов в большем  размере, чем это необходимо в соответствии с нормами гражданского законодательства. В этом случае важную роль в приказном производстве играют возражения, поступающие на определение о судебном приказе, позволяя должнику самостоятельно защищать свои конституционные права.

4. Требование о взыскании с  граждан налогов и сборов (пошлин) в доход государства. В соответствии  с п.1 ст.59 Общей части Налогового  кодекса РБ (далее - НК) налоговый орган вправе обратиться в общий суд с иском (заявлением о возбуждении приказного производства) о взыскании налога, сбора (пошлины), пени за счет имущества плательщика (иного обязанного лица). Подпунктом 1.7 п.1 ст.82 Общей части НК в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения плательщиками (иными обязанными лицами) налоговых обязательств, неуплаты (неполной уплаты) пеней установлена обязанность налоговых органов и их должностных лиц применять способы обеспечения исполнения налоговых обязательств, уплаты пеней. Исходя из вышесказанного следует, что при обращении налоговыми органами в суд к заявлению о возбуждении приказного производства должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о принятии мер по обеспечению исполнения налоговых обязательств. Такими документами применительно к данному требованию могут служить акт описи арестованного имущества, копии платежного требования. Вместе с тем, как свидетельствует практика, иногда до обращения в суд инспекции Министерства по налогам и сборам РБ (далее - ИМНС) не налагают арест на имущество должников, а такие заявления суд принимает к своему производству, поскольку наложение ареста не вызывается необходимостью в связи с незначительностью сумм, о взыскании которых ставился вопрос. Кроме того, ИМНС при обращении в суд с заявлениями о возбуждении приказного производства помимо основных требований просят суд в целях обеспечения исполнения заявленных требований временно ограничить должника в праве на выезд за пределы Республики Беларусь. В связи с тем, что на практике суммы, подлежащие взысканию, часто характеризуются малозначительными размерами, такие требования в большинстве случаев остаются неудовлетворенными. В качестве доказательств, подтверждающих факт, который относится к предмету доказывания, при взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на недвижимость к заявлениям о возбуждении приказного производства должны прилагаться документы, указывающие, что лицо владеет землей и (или) недвижимостью, требования ИМНС о погашении задолженности с отметкой о вручении или корешок платежного извещения с подписью должника, расчет пени и санкции [ 5. с.35]

5. Требование о взыскании начисленной,  но не выплаченной работнику  заработной платы. Одной из  особенностей при подаче заявления  о возбуждении приказного производства  по этому требованию является  необходимость приложения к заявлению  помимо прочих документов также  документов, которые бесспорно подтверждают  задолженность нанимателя перед  работником. Такими документами,  в частности, могут служить  бухгалтерские ведомости о начислении  работнику заработной платы.

6. Требование соответствующим органам  о взыскании расходов по розыску  ответчика или должника. В соответствии  со ст.149, 487 ГПК судья обязан  объявить розыск по искам о  взыскании алиментов, о взыскании  расходов, затраченных государством  на содержание детей, находящихся  на государственном обеспечении,  о возмещении вреда, причиненного  жизни или здоровью гражданина, по требованиям, предъявленным  в интересах государства. По другим категориям дел судья может объявить в розыск ответчика через территориальные органы внутренних дел после внесения заинтересованным лицом суммы необходимых расходов. Соответственно, территориальные органы внутренних дел вправе впоследствии предъявить к разыскиваемому лицу (должнику в приказном производстве) требование о возмещении понесенных расходов. Для вынесения определения о судебном приказе о взыскании расходов по розыску ответчика (должника) следует установить факт объявления должника в розыск судом, размер денежных средств, затраченных на розыскные мероприятия, а также то, что розыск производился за счет территориальных органов внутренних дел. Следовательно, к заявлению о возбуждении приказного производства должны быть приложены постановления судьи об объявлении розыска должника и расчет по его розыску.

7. Требование страховщика (страховой  организации) о взыскании задолженности  по договору страхования. Страховщик, заявляя требование о взыскании  задолженности по договору страхования,  должен предоставить сам договор  страхования, а также расчет  суммы, подлежащей взысканию.

8. Требование арендодателя о  взыскании задолженности по договору  проката. При заявлении требования  о взыскании задолженности по  договору проката взыскателю  необходимо предоставить сам  договор проката, а также расчет  суммы, подлежащей взысканию.

9. Требование о взыскании задолженности  за пользование электроэнергией  по договору энергоснабжения,  задолженности за поставленный  газ, за снабжение тепловой  энергией через присоединенную  сеть (отопление).

10. Требование о взыскании задолженности  за услуги связи.

11. Требование о взыскании с  нанимателя, собственника жилого  помещения, члена организации  граждан-застройщиков и членов  их семей задолженности по  оплате за пользование жилым  помещением, техническое обслуживание  и коммунальные услуги, по отчислениям  средств на капитальный ремонт  жилого дома.

Взыскатель при подаче заявления  о возбуждении приказного производства по требованиям, предусмотренным пп.9-11, должен приложить к заявлению  документы, подтверждающие факт заключения соответствующего договора, копию лицевого счета абонента и расчет задолженности.

Нередко складываются ситуации, когда  на дату вынесения определения о  судебном приказе должником погашена сумма долга в полном объеме, но взыскатель не ставит об этом в известность  суд, в результате чего последний  выносит определение о взыскании  задолженности. В данном случае особая роль отводится должнику, который  для предотвращения необоснованного  взыскания суммы долга имеет  право повторно обратиться в суд  с возражениями на определение суда о судебном приказе.

12. Требование о взыскании в  пользу территориальных медицинских  объединений средств, затраченных  на лечение потерпевших по  рассмотренным уголовным делам.  В данном случае к заявлению представляется необходимым приложить доказательства, подтверждающие вину должника в причинении повреждения вреда здоровью потерпевшего. Таким документом является копия приговора суда, вступившего в законную силу. Кроме того, должна быть приложена и справка-расчет затраченных медицинским учреждением средств на лечение.

13. Требование о взыскании задолженности  в пользу Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты РБ (далее - ФСЗН). Такое требование должно быть подтверждено доказательствами наличия задолженности перед ФСЗН и письменным расчетом.

14. Требование о взыскании с  лица, неработающего либо работающего,  но не в полном объеме возмещающего  в течение 6 месяцев расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, либо с лица, место жительства которого неизвестно, расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении. Исходя из положений п.9 постановления Пленума Верховного Суда РБ от 19.12.2008 № 13 «О практике взыскания судами расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении» к заявлению о возбуждении приказного производства по данному требованию должны быть приложены документы, подтверждающие происхождение ребенка от обязанных лиц, документы, на основании которых ребенок находится в учреждении, подавшем заявление о взыскании расходов, а также расчет о размере расходов. Отсутствие хотя бы одного из указанных документов может служить основанием для отказа в принятии заявления. Специфической особенностью в данном случае является также тот факт, что в соответствии с нормами законодательства требования о взыскании расходов в порядке приказного производства могут быть предъявлены в суд также по месту нахождения взыскателя данных расходов, а также по месту жительства обязанного лица либо по месту нахождения детей на государственном обеспечении.

Данная норма ст.394 ГПК ускорила порядок взыскания расходов на содержание детей с должников, в связи с чем задолженность по текущим платежам за время со дня обращения заявителя в суд и до предъявления определения о судебном приказе к исполнению увеличивается незначительно. Соответственно, должники имеют возможность в короткий промежуток времени погасить задолженность по расходам на содержание детей.

Перечень требований, установленный  ст.394 ГПК, которые могут рассматриваться  в порядке приказного производства, является исчерпывающим и расширительному  толкованию не подлежит (часть вторая п.1 постановления Пленума ВС РБ № 4).

3. Основания к отказу в принятии заявлении о возбуждении приказного производства

Отказ в принятии заявления о  возбуждении приказного производства допускается по основаниям, указанным  в ст.396 ГПК. Помимо случаев, предусмотренных  ст.245, 246 ГПК, судья отказывает в принятии заявления, если:

- заявленное требование не предусмотрено  ст.394 ГПК;

- место жительства или место  нахождения должника находятся  вне пределов Республики Беларусь;

- не представлены документы,  подтверждающие заявленное требование;

- усматривается наличие спора  о праве, который невозможно  разрешить на основании представленных  документов;

- заявление не оплачено государственной  пошлиной.

Об отказе в принятии заявления  судья в 3-дневный срок со дня поступления  заявления в суд выносит определение, которое обжалованию (опротестованию) не подлежит.

В приказном производстве не допускается  вынесение определений об отказе в вынесении определения о  судебном приказе, поэтому при наличии  оснований, указанных в ст.396 ГПК, судья выносит определение об отказе в принятии заявления о  возбуждении приказного производства.

Отказ в принятии заявления о  возбуждении приказного производства не препятствует возможности предъявления взыскателем иска по тому же требованию в порядке искового производства. В этом случае государственная пошлина, уплаченная взыскателем, засчитывается  в счет подлежащей уплате пошлины  по исковому заявлению либо может  быть возвращена заявителю в порядке  и по основаниям, предусмотренным  ст.259 Особенной части НК.

Повторное обращение с заявлением о возбуждении приказного производства допускается лишь в случае устранения заявителем причин, которые ранее  послужили основанием к отказу в  принятии заявления.

Таким образом, судья при поступлении  в суд заявления о возбуждении  приказного производства в течение 3 дней после поступления заявления обязан вынести одно из 3 определений:

- об отказе в принятии заявления;

- об оставлении заявления без  движения;

- о судебном приказе.

Заключение

 Институт приказного производства в гражданском процессе в полной мере соответствует современным тенденциям развития общества, а также способствует соблюдению принципа процессуальной экономии.

При соблюдении правил приказного производства права и интересы личности не нарушаются. Вместе с тем обеспечивается динамизм и повышается эффективность судебной защиты.

Ускоренный характер приказного производства позволяет сократить временной  промежуток между нарушением права  субъекта и вынесением законного  решения о защите этого права, что делает его гораздо более  привлекательным в применении для  заявителей по сравнению с исковым  производством.

В то же время нельзя не отметить, что  достаточно многочисленному кругу  субъектов хозяйствования и физических лиц нашей страны правовой институт приказного производства как средство и способ защиты нарушенных прав на сегодняшний день недостаточно хорошо известен и понятен. В связи с  этим такие социальные группы в случае нарушения их прав продолжают обращаться в суд в исковом порядке, несмотря на то, что в ряде случаев возникшее  правоотношение возможно разрешить в приказном порядке, т.е. более простым, быстрым и бесконфликтным способом, который порой помимо восстановления нарушенных прав уменьшает вероятность возникновения конфликтных ситуаций, избавляя стороны от необходимости высказывать друг другу взаимные претензии в судебном заседании и тем самым нередко сохраняя партнерские и деловые отношения между сторонами.

В качестве одного из средств популяризации  такого способа рассмотрения дел  в суде, как приказное производство, представляется возможным на законодательном  уровне закрепить фиксированную  сумму уплачиваемой государственной  пошлины при подаче заявления  о возбуждении приказного производства, установив зависимость ее размера  от размера суммы заявляемых имущественных  требований. В качестве примера можно привести предусмотренные в п.4 приложения 16 к Особенной части НК ставки государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявлений о возбуждении приказного производства в хозяйственные суды. Такая мера представляется особенно актуальной на фоне последствий мирового финансового кризиса, выразившихся, в частности, в снижении уровня доходов населения. Таким образом, указанная мера позволит создать помимо ускоренного характера с точки зрения временных затрат еще одно весомое преимущество по сравнению с обращением в порядке искового производства - финансовое.

Также существенной мерой, требующей  пристального рассмотрения, является возможность расширения перечня  требований, дела по которым могут  быть рассмотрены в порядке приказного производства. В частности, речь идет о делах о взыскании задолженностей по потребительским кредитам, так как в большинстве случаев условия кредитных договоров по потребительским кредитам не требуют привлечения поручителей в качестве средства обеспечения исполнения обязательств. На этом основании отсутствует необходимость привлекать в судебное заседание иных лиц, а бесспорность предъявляемого к одному должнику требования в таком случае может подтверждаться представлением суду копии кредитного договора и расчета суммы задолженности с начисленными штрафными санкциями, если это предусмотрено договором.

Другой категорией дел, по которым  возможно поставить вопрос о включении  их в перечень требований, которые  могут быть рассмотрены в порядке  приказного производства, являются некоторые  требования, предъявляемые в порядке  регресса. В частности, это регрессные требования поручителя к кредитополучателю  по делам о взыскании задолженности  по кредиту, когда сумма задолженности  по решению суда взыскана с солидарного  должника (поручителя) и погашена им в полном объеме. В данном случае требования могут быть подтверждены копией кредитного договора, копией решения  суда, на основании которого с заявителя  взыскана сумма задолженности, а также документ, подтверждающий погашение поручителем задолженности, взысканной судом.

Также целесообразным представляется введение указания паспортных данных должника в качестве обязательного  требования к форме заявления  о возбуждении приказного производства, поскольку с внедрением в судах  автоматизированной информационной системы  ведения возбужденных исполнительных производств возникает ряд сложностей с внесением сведений о возбужденных на основании определений о судебном приказе исполнительных производствах. В связи с тем что определение о судебном приказе выносится в 3-дневный срок и без вызова сторон, установить паспортные данные должника суду не представляется возможным. Вместе с тем определения о судебном приказе, направляемые на исполнение, возвращаются в направивший их суд с постановлением судебного исполнителя на основании части пятой ст.484 ГПК как ненадлежаще оформленные.

Задача.

Ларионова обратилась в суд с  заявлением о взыскании с Ларионова  алиментов на двоих несовершеннолетних детей. В установленный законом  срок от Ларионова в суд поступили  возражения на часть предъявленных  требований. Так, Ларионов согласен выплачивать  алименты на содержание сына Андрея 8 лет, а на дочь Анну 4 лет  - не согласен, в связи с тем, что 2 месяца назад узнал, что не является отцом девочки.