Принцип сочетания устности и письменности

    Принцип сочетания устности и письменности. Гражданский процесс строится на сочетании двух начал: устности и письменности. Традиционно преобладающее значение в этом сочетании придается устности, хотя известно, что сторонам, суду и другим участникам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия в письменной форме.

    В гражданском процессуальном праве  закреплены нормы, обязывающие суд, стороны, других участников процесса совершать  процессуальные действия в устной форме, т.е. фиксирующие принцип устности.

    Так, заседание суда ведется в устной форме. Председательствующий в заседании  суда в устной форме открывает  заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; секретарь судебного  заседания проверяет явку участников процесса; суд устно разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в  деле, их процессуальные права и  обязанности. Объяснения лиц, участвующих  в деле, заключения экспертов заслушиваются. Вопросы всем участникам процесса задаются также в устной форме и протоколируются.

    Действие  устности имеет важное практическое значение. Личное общение сторон между  собой в процессе и с судом  создает наилучшую возможность  достижения верного знания в процессе, облегчает восприятие доказательств  по делу и вынесение законного  и обоснованного решения. Устная форма общения повышает эффективность  состязания сторон в процессе разрешения спора.

    Некоторые процессуальные действия должны совершаться  только в письменном виде. Исковое  заявление как основной процессуальный документ подается в письменной форме (ст. 131 ГПК), решение суда выносится  также в письменной форме. В письменной форме подаются апелляционные, кассационные, надзорные жалобы и представления  прокурора. Важную роль среди доказательств  имеют письменные доказательства (документы). Мировое соглашение между сторонами  заключается также в письменной форме.

    Некоторые процессуальные действия могут совершаться  равнозначно как в устной, так и в письменной формах. Например, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как письменно, так и устно. Возражения против заявленных ходатайств можно также подавать в письменном виде. В письменной и устной формах можно ставить вопросы перед экспертом в судебном заседании.

    Принцип непосредственности. Этот принцип определяет способы восприятия судом доказательств  по делу. В силу данного принципа суд должен основывать свое решение  по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных  в заседании суда. Суд обязан всемерно стремиться к тому, чтобы сведения о необходимых для разрешения спора фактах были получены из первоисточников, хотя копии документов или выписки из них не исключаются. Если для дела имеет значение лишь часть документа, представляется надлежащим образом заверенная выписка из него. Подлинные документы предъявляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами.

    Исследование  доказательств с соблюдением  всех требований принципа непосредственности - эффективный способ достижения верных знаний об обстоятельствах по делу. Вступая в непосредственные контакты с источниками доказательств, заслушивая лично объяснения участвующих в  деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым имеют возможность  вести проверку предоставленных  материалов и объяснений указанных  лиц действенно, активно.

    В силу принципа непосредственности доказательства по делу исследует и оценивает  тот состав суда, который должен разрешить дело по существу и вынести  решение. Состав суда должен быть неизменным в судебном заседании. Если при коллегиальном  составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при  его замене рассмотрение и разрешение дела начинается заново (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).

    Однако  в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом  невозможно либо нецелесообразно. В  связи с этим из принципа непосредственности допускаются процессуальным законом  исключения. Например, такие исключения предусматриваются тогда, когда  доказательства находятся в другом городе, районе или области, их собирает, исследует в порядке судебного  поручения другой суд, либо когда  до рассмотрения и разрешения дела принимаются меры обеспечения доказательств (ст. ст. 62 - 66 ГПК РФ).

    В то же время протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения либо путем  обеспечения доказательства, непосредственно  исследуются судом при рассмотрении дела по существу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

    Принцип непрерывности. В соответствии с  этим принципом разбирательство  дела осуществляется при неизменном составе суда (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ). Основной смысл, заложенный в этом принципе, состоит в том, чтобы обеспечить внимательный подход к рассмотрению и разрешению дела. Судья, рассматривая одно дело, не может отвлекаться на рассмотрение других дел. Перерыв в судебном разбирательстве назначается только для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения суд не вправе рассматривать другие дела.

    Рассмотрение  заявления о вынесении судебного  приказа (гл. 11 ГПК РФ) производится без судебного заседания и  не относится к случаям нарушения  принципа непрерывности, если такое  рассмотрение имеет место в перерыве между заседаниями по гражданскому делу. 
 
 

4. Устность судебного разбирательства

      В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно. Любой процесс сочетает в себе устные и письменные начала. Так, сложно представить какое бы то ни было гражданское дело без письменных доказательств, но наличие последних не препятствует устности судопроизводства. Все письменные доказательства должны оглашаться в суде. Устность судопроизводства означает, что все процессуальные действия совершаются в устной форме, в том числе исследование письменных доказательств, допрос свидетелей, объяснение сторон и третьих лиц и проч. Все вопросы задаются устно, а не письменно. Лица, участвующие в деле, выступают в судебных прениях устно и т.д. Суд устно разъясняет права лицам, участвующим в деле, доводит до сведения лиц, участвующих в деле, содержание определений, решение по делу оглашается устно и проч.

     Устность  как принцип судопроизводства распространяется на все стадии судопроизводства, но наиболее ярко она проявляется во время судебного разбирательства, а также при пересмотре судебных актов. Вместе с тем устность присуща и другим стадиям. Например, во время подготовки дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существу заявленных требований и проч.

     Для следственного процесса было характерно отсутствие устности, судопроизводство было исключительно письменным. Состязательные начала судопроизводства сделали невозможным сохранение письменного процесса, поэтому современный российский процесс построен на основе устности.

     Устность  судопроизводства позволяет выполнять  задачи, стоящие перед судопроизводством: правильно рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устности легче оценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получить на них ответы. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан, присутствующих при судебном разбирательстве.

 
5. Непосредственность судебного разбирательства

      Непосредственность  судебного разбирательства раскрывается в ч. 1 ст. 157 ГПК: "Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи".

      Непосредственность  судебного разбирательства означает, что суд должен сам, лично исследовать все доказательства по делу для того, чтобы самостоятельно установить обстоятельства дела и вынести решение по делу.

      Непосредственность  судебного разбирательства предполагает неизменность судебного состава. В случае замены одного судьи слушание дела должно быть начато сначала, этим представляется возможность каждому судье непосредственно участвовать в судебном разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не присутствовал.

      При этом толкование непосредственности судебного  разбирательства ч. 1 ст. 157 ГПК обращено в основном к исследованию доказательств. Однако непосредственность распространяется на все судебное заседание.

      Непосредственность  судебного разбирательства требует, чтобы решение выносилось только на основе исследованных в суде доказательств. Согласно ГПК суд основывает решение  лишь на тех доказательствах, которые  были исследованы в судебном заседании. В том случае, если имело место  обеспечение доказательств или выполнение судебного поручения*(34) другим судом, полученные доказательства должны быть оглашены в суде. В противном случае на них нельзя ссылаться в судебном решении.

      Гражданский процессуальный закон создал процессуальную форму исследования доказательств  в суде, соблюдение которой предполагает личное участие суда в разбирательстве  дела.

      Суд, непосредственно воспринимая доказательства при их исследовании, способен дать им объективную оценку, проверить  их достоверность, просить стороны  представить дополнительные доказательства по делу, а в итоге - вынести законное и обоснованное судебное решение.

      Непосредственность  судебного разбирательства имеет  несколько исключений, некоторые  из которых уже упоминались: судебное поручение, обеспечение доказательств, допрос свидетелей при отложении разбирательства дела. В случае судебного поручения другой суд (не тот, который рассматривает дело) осуществляет отдельные процессуальные действия (например, осмотр вещественного доказательства, допрос свидетеля и проч.). При обеспечении доказательств до возбуждения дела в суде процессуальные действия по собиранию доказательств совершает нотариус, после возбуждения дела - суд, в котором дело будет рассмотрено. При рассмотрении дела по существу все собранные материалы при обеспечении доказательств и в ходе судебного поручения должны быть оглашены в зале судебного заседания. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей. При возобновлении слушания дела эти показания оглашаются в суде. При этом ничто не препятствует, например, свидетелю, дававшему показания в порядке судебного поручения, обеспечения доказательств или при отложении разбирательства дела, прийти в суд для дачи устного показания.

6. Непрерывность судебного разбирательства

     Судебное  заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК).

      Итак, непрерывность судебного разбирательства - это рассмотрение дела до окончания  производства по нему (с вынесением или без вынесения решения  по нему) или до отложения, приостановления производства по делу. Во время рассмотрения одного дела не разрешается заслушивать иные дела, но допустимо объявление перерыва. Во время перерыва иные дела не могут быть рассмотрены.

      Перерыв судебного разбирательства допускается  для отдыха, на ночное время, а также  для подготовки к прениям, при ожидании прибытия свидетеля в суд и проч.

      Непрерывность судебного разбирательства предполагает, что судебное решение должно быть вынесено сразу после рассмотрения дела. Перерыв перед удалением  суда в совещательную комнату  не

может быть объявлен. Вынесение мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК).

      В силу принципа непрерывности судебного  разбирательства если суд откладывает  разбирательство по делу, то после его возобновления слушает дело сначала.

      Непрерывность судебного разбирательства позволяет  суду создать целостное представление  о деле, дать оценку обстоятельствам  и доказательствам. Три рассмотренных  принципа, а именно: непосредственность, непрерывность и устность судебного  разбирательства - тесно взаимосвязаны  и взаимно дополняют друг друга.

      Соблюдение  принципов гражданского процессуального  права позволяет выносить законные и обоснованные судебные решения. 
 
 
 

6. Принцип устности судебного разбирательства закреплен в ст. 157 ГПК. Закон подчеркивает, что рассмотрение гражданских дел происходит устно. Устная форма восприятия фактического и доказательственного материала, а также совершения процессуальных действий в гражданском судопроизводстве главенствует. В устной форме в судебном заседании дают объяснения стороны и третьи лица, а свидетели — показания. При этом устная форма восприятия информации не может быть сведена, скажем, к оглашению стороной или свидетелями сведений, которые они подготовили к судебному заседанию в письменном виде.

В судебном заседании  оглашаются письменные доказательства, заключения экспертов, которые в соответствии со ст. 86 ГПК должны быть даны в письменной форме. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту, могут быть заданы вопросы (ст. 187 ГПК).

Устная форма восприятия судом материалов дела проста, демократична и доступна. При устности создается больше условий для установления действительных обстоятельств гражданских дел, оказания воспитательного воздействия на граждан и решения иных задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК).

В устной форме совершается  большинство процессуальных действий, в том числе практически почти  все действия в судебном заседании. Закон содержит исчерпывающий перечень случаев, когда то или иное процессуальное действие в порядке исключения должно быть совершено в письменном виде (ст. 131, п. 2 ч. 2 ст. 149, 322, 339, 344, 346, 378 и др. ГПК). Принцип устности — одна из весьма важных гарантий гласности гражданского судопроизводства.

Устная форма совершения процессуальных действий обусловливает  необходимость фиксации в письменном виде сведений о такого рода действиях и о полученных в ходе их результатов. Статья 230 ГПК требует, чтобы о каждом судебном заседании суда первой инстанции, отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составлялся протокол¹.

Основываясь на том, что  некоторые процессуальные действия могут совершаться лишь в письменной форме (подача искового заявления, кассационной жалобы и т.д. ст. 134, 339 и др. ГПК), а иные могут совершаться как в устной, так ^и в письменной форме, М. К. Треушников полагает, что следует вести речь ⁰ «принципе сочетания устности и письменности» (см.: Гражданский процесс:

62

Раздел I. Общие положения

Глава 2. Принципы гражданского процессуального права

63

7. Принцип непосредственности заключается в том, что судьи, разрешающие дело, должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано лишь на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах. В соответствии со ст. 157 ГПК суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

В ч. 2 ст. 157 ГПК, несмотря на то что судопроизводство ныне осуществляется судьей единолично, законодатель счел необходимым воспроизвести-правило, содержавшееся в ч. 2 ст. 146 ГПК РСФСР. И в действующем Кодексе записано, что разбирательство дела проходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала, чтобы все судьи имели возможность непосредственно воспринимать доказательственный материал. Однако данное правило в настоящее время большого значения не имеет, так как в суде первой инстанции практически все дела рассматриваются судьями этих судов единолично, а суд кассационной инстанции исследует доказательства лишь в исключительных случаях.

Непосредственное  восприятие доказательств судом, разрешающим  дело по существу, является важной гарантией  установления его действительных обстоятельств, а также независимости судей и подчинения их только закону. Вместе с тем гражданский процессуальный закон не может не считаться с тем, что в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом, разрешающим дело по существу, невозможно либо нецелесообразно. В связи с этим ГПК устанавливает отдельные исключения из принципа непосредственности. В их числе необходимо назвать институты судебных поручений (ст. 62-63, п. 11 ст. 150 ГПК), обеспечения доказательств (ст. 64—66 ГПК).

Еще одним исключением  из принципа непосредственности является правило, предусмотренное ст. 170 ГПК. При отложении разбирательства  дела суд вправе допросить явившихся  свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный же вызов свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

8. Принцип непрерывности судебного разбирательства заключается в том, что судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Однако было бы неточно определять данный принцип как необходимость рассмотрения дела «от начала до конца в одном судебном заседании, включая вынесение решения по делу»¹.

Разумеется, такой  порядок рассмотрения дела со всех точек зрения был бы предпочтительным. В то же время нельзя сбрасывать со счетов то

Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003. С. 81-82). Думается, что данная точка зрения имеет право на существование.

¹ Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова. М., 1988. С. 66.

обстоятельство, что  в силу ряда объективных и субъективных причин многие гражданские дела откладываются слушанием, а порой и неоднократно. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ст. 157 ГПК).

Соблюдение принципа непрерывности судебного разбирательства  — одно из непременных условий  установления судом действительных обстоятельств дела и вынесения  законного и обоснованного судебного  постановления. Только с соблюдением данного принципа полученная в судебном заседании информация сможет оптимальным образом сохраниться в сознании судей. Непрерывность судебного разбирательства позволяет суду правильно оценить исследованные доказательства и под непосредственным впечатлением воспринятого в судебном заседании вынести справедливое решение, соответствующее всем требованиям закона (ст. 67, 195, 197 ГПК). В противном случае какие-то обстоятельства дела могут быть забыты судьями либо спутаны ими с обстоятельствами иных дел.

Определенным исключением  из принципа непрерывности является правило, сформулированное в ст. 199 ГПК. В соответствии с указанной нормой решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. В  то же время составление мотивированного  решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня  окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Данное правило  в своей основе повторило положения  ст. 203 ГПК РСФСР, в соответствии с  которой составление мотивированного  решения могло быть отложено лишь в исключительных случаях по особо  сложным делам и на срок не более  трех дней. Новый ГПК отражает реальное положение дел, в соответствии с которым суд откладывает составление мотивированного решения практически по всем делам. Причем действующий Кодекс отводит на составление мотивированного решения срок до пяти дней, т. е., по существу, рабочую неделю. Указанный срок можно признать более или менее реальным.