Проблема алкоголизма в россии

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Употребление алкоголя населением России является предметом пристального интереса со стороны не только научных работников, но писателей, публицистов, общественных и государственных деятелей уже в течение почти двух столетий. Особую окраску, которую придает употребление алкоголя, без преувеличения, всем сторонам российской жизни, издавна отмечают и зарубежные авторы. К сожалению, актуальность этой темы для российской действительности не снижается. Относительно новые угрозы, такие как все более расширяющееся употребление наркотиков, особенно в молодежной среде, способны только на время снизить интерес к алкогольной проблематике. Однако и в те периоды, когда проблема алкопотребления как будто бы отходит на задний план, она неизменно и быстро напоминает о себе эксцессивной смертностью, вызванными «человеческим фактором» техногенными катастрофами и огромными экономическими потерями. Можно утверждать, что на сегодняшний день, как и столетия назад, алкоголь является важнейшим «внешним» фактором, губительно действующим на здоровье и социальное благополучие российского населения, и, по-видимому, он останется таковым в обозримый период времени. Вместе с тем, история пьянства в России – это и история борьбы с ним, причем борьбы, в основном, безуспешной. И сегодня мы можем легко заметить упование на меры противодействия пьянству и алкоголизму, уже применявшиеся в российской истории, причем иногда и неоднократно, и не приносившие сколько-нибудь заметного успеха.

Цель данной работы – рассмотреть социальные и культурно – исторические корни алкоголизации в России. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать исторические тенденции алкоголизации в России; изучить отечественные исследования алкоголизации в России; проанализировать современную ситуацию алкоголизма в России.

Глава 1. Исторические тенденции в алкоголизации населения России

1. История русского пьянства с древнейших времен

Алкоголь всегда занимал важное место в социальной и экономической жизни Российского государства. Его употребление - неотъемлемый элемент образа жизни, культуры и быта многих народов. Однако именно Россия чаще других стран ассоциируется с водкой и пьянством, и нельзя сказать, что для этого нет оснований. Сегодня, в ситуации неуклонного роста алкоголизации населения и, соответственно, всех присущих ей негативных медицинских и социальных явлений, рассмотрение употребления алкоголя в России в социально-историческом контексте является далеко не лишним.

Алкоголь, как один из важных элементов быта древних славян, упоминается в источниках, начиная, по меньшей мере, с X века н.э. Арабский путешественник Ахмед ибн Фадлан, посетивший Россию в 921-922 гг., так описал похороны знатного руса: «Пока мертвый не был сожжен, русы предавались беспробудному пьянству. Они ... пьют ночью и днем, некоторые умирают, не выпуская кубка из руки».

Однако, по мнению русского историка И.Прыжова, пьянства как такового в Древней Руси не было. «Питье, - пишет он, - составляло веселье, удовольствие, как это и видно из слов, вложенных древнерусским грамотником в уста Владимира «Руси есть веселие пити, не можем без этого быти». Но прошли века, совершилось многое, и ту же поговорку ученые стали приводить в пример пьянства, без которого будто бы не можем быти...»1. Для основной массы населения нормой в употреблении алкогольных напитков являлась умеренность. Общинное самоуправление осуществляло контроль над тем, кто, что и как пьет. Алкогольные напитки употреблялись дома, в кругу семьи, на братчинах или в корчмах. Братчинами назывались традиционные коллективные трапезы. Пили вкруговую, передавая друг другу братину (трехлитровый керамический сосуд). Человек, которого обнесли питьем на братчине, считался изгоем.

О социальной роли алкоголя на Руси в период средневековья дают сведения исторические источники. Здесь в большинстве случаев описывается пьянство княжеской дружины, знати. Так, русское княжеское ополчение, напившееся меда и пива, потерпело поражение при реке Пьяной от значительно меньшего войска татарского царевича Арапши в 1377 г., а сам главнокомандующий, князь Иван Дмитриевич, вместе с остатками дружины утонул в реке.

Свидетельства иностранных путешественников о быте средневековых русских городов, содержат сообщения об употреблении русскими алкоголя. «Они уверены, что хорошо принять гостей и прилично с ними обойтись, значит непременно напоить их, - пишет С. Герберштейн, посещавший Москву в 1517 и в 1526 гг. - Этот обычай соблюдается вообще у знати, и тех, кому дозволяется пить мед и пиво»2.

После крещения Руси, несмотря на осуждение церковью, пьянство, обжорство, сквернословие и другие виды «греховного» поведения устойчиво сохранялись во многих праздничных ритуалах и обрядах, имеющих языческие корни.

Сейчас мы достаточно много знаем об алкогольных напитках, бывших в ходу, как у древних славян, так и в более позднее время. Виноградное вино было известно на Руси еще до принятия христианства. Оно импортировалось из Византии и Малой Азии. В народе широкое распространение имел квас, который, в отличие от современного кваса, был алкогольным напитком. Было широко распространено пивоварение, которое отчасти носило ритуальный характер, а потому было приурочено к определённому времени года. Медоварение возникло в Древней Руси в Х – XI вв., а в XII – XV веках мед становится основным алкогольным напитком.

История водки – относительно недолгая. Считается, что первыми научились дистиллировать алкоголь арабы. Само слово «алкоголь» имеет арабское происхождение («аль-кохоль» – тонкий порошок, сущность вещи). На Западе перегонные кубы известны с XI – XII вв., однако перегонка длительное время осуществлялась лишь в сфере фармации, и занимались ей аптекари. Этим объясняется возникновение такого названия алкоголя, как спирт (от лат. spiro – дышать, жить), поскольку он считался лекарственным средством. Спиртные напитки из зерен становятся известны в Европе с XV века.

Существует несколько версий относительно появления водки на Руси. Общепринятым является взгляд о том, что технология производства спирта была завезена генуэзцами. Известно, что первое знакомство русских со спиртом происходит в конце XIV века. В 1386 году генуэзское посольство, следовавшее их Кафы (Феодосии) в Литву, привезло на Русь спирт. Великокняжеский двор ознакомился с этим напитком и счел его слишком крепким. В 1429 году генуэзцы вновь демонстрируют спирт при дворе Василия Темного. Зелье на сей раз было признано вредным и запрещено к ввозу в Московское государство (Такала, 2002). Однако вскоре, уже в середине XV века, на Руси появляется собственное винокурение с использованием отечественного ржаного сырья3.

Почему водка на Руси уже вскоре после своего появления становится для государства источником извлечения прибыли? Поскольку запасы меда к XV веку иссякают, его экспорт уже не мог служить существенным источником государственного дохода. Для производства же водки существовала богатая сырьевая база, а затраты на ее производство были не велики, поскольку и тогда стоимость готового продукта в десятки раз превышала стоимость сырья. Если к этому прибавить удобство транспортировки, концентрацию товара большой ценности в малом объёме и полное отсутствие проблемы хранения, т.к. спирт не портится, то всё это превращает водку в идеальный объект для государственной монополии. Как пишет В.В. Похлебкин, «... если бы водки не было, то её непременно нужно было бы выдумать, и не из-за потребностей питья (пьянства), а как идеальное средство косвенного налогообложения»4.

Большую роль в алкоголизации народа сыграла и крепость нового напитка (Сикорский, 1912). В странах с традиционным потреблением вина и пива появление винокурения не привело к смене приоритетов выбора алкогольных напитков среди населения. В России же, напротив, ниша, прежде занимаемая медом, была быстро заполнена новым дешевым напитком, тем более что ввиду ограничений на домашнее приготовление алкогольных напитков никакой иной альтернативы водке не было. Вместе с тем, ритуальные формы употребления, например обычай «пить до дна», насильственно угощать друг друга, пить наравне со всеми, не смея уклониться, укоренившиеся в период раннего средневековья, продолжали жить в народе. В условиях «царева кабака», где основным напитком была водка, они становились опасными.

Благодаря свидетельствам иностранных путешественников русское пьянство становится известным далеко за пределами России. Однако нельзя забывать, что эти описания относятся, главным образом, к быту крупных городов, таких как Москва или Новгород. Сельское население, особенно там, где не было кабаков, по-прежнему употребляло спиртные напитки в предписанных обычаями случаях: по религиозным и семейным праздникам.

Установление казенных питейных заведений привело к широкомасштабным негативным последствиям. Предписание ликвидировать корчмы вызвало широкое распространение «тайных» корчем. И откупная система, и продажа на вере оказались благоприятной почвой для коррупции. Кабацкие головы и откупщики воровали и разбавляли напитки, несмотря на предусмотренные для этих преступлений строгие санкции.

Политика Петра I, на 10 лет вернувшего откупную систему, была направлена на максимальное пополнение казны для нужд затянувшейся Северной войны. Увеличивалось число точек продажи вина, у населения конфисковались винокуренные сосуды. В спаивании народа Петр не видел большой беды. Напротив, его имя связывают с ещё более широким внедрением водки в дворянский и простонародный быт. На праздниках («ассамблеях») Петр любил видеть все высшее общество столицы. Привыкнув к простой водке, он требовал, чтобы ее пили и гости, не исключая дам. За уклонение от «служебного веселья» на приглашенных налагался штраф. Опоздавшим или уклонившимся от питья также полагался штраф: подносили огромный кубок, на крышке которого было написано «Пей до дна» («Штрафная»). Часовые следили, чтобы никто из гостей не покинул «ассамблеи» раньше времени.

Отсутствие «культуры потребления» водки у народных масс, порождённое несколькими веками существования кабака, препятствовало любым реформам, направленным на ограничение потребления водки в России. Вопрос о введении винной монополии широко обсуждался в стране в 1880-е годы. Активными сторонниками этой идеи был М.Н. Катков, идеолог «народного самодержавия», и славянофил К.П. Победоносцев, которые проповедовали широкое государственное вмешательство в экономику страны. Противники реформы настаивали на том, что финансовый интерес невозможно совместить с борьбой за трезвость. Тем не менее, в 1894 году вводится. государственная винная монополия, и к 1904 году она вступает в силу во всей стране. Задачи реформы были следующие: полностью изъять производство водки и торговлю ею в стране из частных рук; ликвидировать подпольное самогоноварение; повысить качество продаваемой водки; по возможности прививать русскому народу культуру потребления водки. За время своего существования (до 1914 года) система достигла больших финансовых успехов, однако «нравственная сторона» реформы была вновь безнадежно провалена5.

В начале XX веке употребление алкоголя сельским населением оставалось большей частью эксцессивным, и было связано с религиозными праздниками и случаями, когда употребление алкоголя было предписано обычаем. Например, Д.Н. Воронов (1913) описывает обычай устраивать т.н. «помочи». В период наиболее интенсивных сельскохозяйственных работ в деревне трудно найти работников, так как все крестьяне заняты работами в собственном хозяйстве. Однако в праздники можно найти много желающих выполнить работу не за деньги, а за обильное угощение и выпивку. Такая работа, «помочи», не считалась нарушением правила о праздничном отдыхе. К этому способу найма рабочей силы чаще всего прибегали зажиточные крестьяне, помещики и духовенство, вынужденные рассчитывать исключительно на наемный труд. Вообще широко распространилось использование алкоголя в качестве средства взаиморасчетов. Свадьбы в русских деревнях традиционно сопровождались тяжелой и многодневной алкоголизацией. «Принято думать, что чем шире пьяный размах, тем почетнее свадьба и тем счастливее будут молодые», - писал Д.Н. Воронов6.

2. Исторические тенденции алкоголизации России в XIX - XX вв

В этой главе мы рассмотрим историческую динамику употребления алкоголя населением России в XIX-XX вв. на основе данных официальных статистических публикаций. Подобная динамика рассматривается как результирующая переменная действия широкого ряда социально-экономических, социально-психологических и историко-культуральных факторов. Конечно, действие подавляющего их большинства может только гипотезироваться в объяснительной теоретической модели уровня популяционного потребления алкоголя.

Наиболее очевидны, а потому часто принимаются за определяющие те факторы, которые связанны с государственной политикой в сферах производства, потребления и нейтрализации негативных эффектов употребления алкогольных напитков. Подобная политика может быть охарактеризована по двум основным направлениям - способу прямого или косвенного налогообложения употребления спиртных напитков и методам прямого государственного регулирования уровня употребления.

За рассматриваемый исторический период в России был предпринят целый ряд попыток прямого государственного регулирования уровня употребления алкогольных напитков. Первая из них была осуществлена царским правительством вначале первой мировой войны, и получила название “сухого закона”. Он обосновывался потребностями проведения воинской мобилизации, вводился на время войны, и применялся, хотя неполно и непоследовательно, с 1914 г. В 1919 г. СНК РСФСР как бы продолжил действие “сухого закона”, запретив своим постановлением изготовление и продажу спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ, за исключением легких виноградных вин. Окончательная отмена “сухого закона” произошла в 1925 г.

Две следующие попытки государственного регулирования связаны с постановлениями ЦК КПСС 1970-1974 гг. и 1985 г. Меры 1970-х годов включали ограничение места и времени продажи крепких спиртных напитков; запрет производства 50-ти и 56-и градусной водки; снижение производства крепких напитков и повышение производства пива и винной продукции; усиление преследования за изготовление самогона; и, наконец, принудительное лечение алкоголиков («трудовое перевоспитание»).

Меры 1985 года предусматривали сокращение производства спиртного с 11-12 литров до 3 литров в год на душу населения; усиление борьбы с самогоноварением; осуществление профилактики пьянства.

В обоих случаях, согласно оценке Б.М. Левина и М.Б. Левина (1988), сколько-нибудь существенного снижения уровня употребления достигнуто не было, поскольку население компенсировало снижение производства и продажи спиртных напитков самогоноварением. Эта оценка основывается на потреблении сахара, так как сахар выступает первичным сырьем для 3/4 всего объема изготовляемого населением самогона7.

C началом рыночных реформ (с  января 1992 года) государственная монополия  на производство и торговлю  спиртным была временно отменена. На алкогольный рынок хлынула  не облагаемая акцизами алкогольная  продукция, а также значительное  количество фальсификатов. В 1993 году  государственная монополия на  производство и реализацию алкогольной  продукции была восстановлена.

Последующий ряд событий в сфере российской алкогольной политики относится уже ко второй половине 2000-х гг. В 2006 году были приняты поправки к «Федеральному закону о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Наступившие изменения алкогольной политики были направлены на усиление государственного контроля экономики оборота спиртосодержащих напитков, вытеснение с рынка нелегальных и мелких производителей, увеличение бюджетных поступлений от продажи алкоголя и повышение его качества. Суть поправок заключается в требовании повышения уставного капитала для предприятий - производителей спирта и спиртосодержащей продукции, а также предприятий розничной торговли. Это привело, как и следовало ожидать, к ликвидации мелких производителей спирта и алкогольной продукции, а в ряде регионов - и мелких торговых точек, т.е. к «укрупнению» предприятий отрасли.

С 1 июля 2006 г. существенно ужесточены правила торговли спиртными напитками. Функция лицензирования соответствующих предприятий закрепляется за субъектами Российской Федерации. При этом регионы наделяются правом ограничивать время продажи алкогольной продукции крепостью более 15 процентов. Кроме того, продажа крепкого алкоголя запрещается в местах массового скопления граждан, на вокзалах, в аэропортах, метро, на оптовых продовольственных рынках, объектах военного назначения, а также в ларьках, палатках и с рук.

В июле 2006 года произошла смена действовавших акцизных марок и внедрение Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС) электронной регистрации алкоголя. Замена марок потребовала времени, что привело к снижению доступности алкоголя для потребителей из-за его недостаточного количества в магазинах в летние месяцы этого года. Наконец, запрет на экспорт молдавских и грузинских вин дополнил картину событий на алкогольном рынке России в 2006 году8.

Глава 2. Социально – психологические проблемы и последствия алкоголизма

2.1. Отечественные исследования алкоголизации России

В качестве основной причины алкогольной зависимости многие авторы выделяют эйфоризирующее действие алкоголя. Под воздействием алкоголя человек становится более раскованным, развязным, складывается ощущение, что все проблемы и трудности легко преодолимы. Именно это наркотическое свойство алкоголя и заставляет людей часто употреблять его. Следствием данной точки зрения являются такие меры профилактики алкоголизма, как запрет на реализацию спиртных напитков, а также организация обществ трезвости. Однако не все употребляющие алкоголь и ощущающие на себе его способность создавать настроение удовольствия становятся алкоголиками. Действительно, большинство отечественных и зарубежных исследователей считают, что алкогольные напитки сами по себе не являются основной причиной алкоголизма. В качестве причин, порождающих алкоголизм, можно выделить целый ряд факторов как психопатологического, так и психологического, а также микро- и макросоциального характера9.

М.И.Нижегородцев разделил причины широкого потребления алкоголя на две основные группы: общие, предрасполагающие причины, или первопричины, и непосредственно ведущие к нему. К первой группе относятся следующие причинные факторы: материальные (экономические, санитарно-гигиенические); нравственно-культурные (бытовые, профессиональные и семейные условия, культурные, правовые, нравственные); заключающиеся в производстве, ввозе и продаже спиртных напитков; иные (климатические и метеорологические влияния, расовые, национальные, религиозные различия, пол, возраст). Ко второй группе были причислены биологические (наследственность, физическое и психическое вырождение индивидуума), психические (подражание, заражение), физиологические. Эта схема, предложенная в начале века, претерпела лишь некоторые уточнения, и фактически отражает многообразие причин алкоголизма как сложного комплексного явления, имеющего как социальные, так и медицинские аспекты10. Как отмечают Ю.П.Лисицын и П.И.Сидоров, факторы, ведущие к развитию алкогольной зависимости, можно условно разделить на две основные группы:

1. Причины, кроющиеся в  аномалиях личности и особенностях  организма индивида (наследственные, конституциональные, обменные, психологические  и др.).

2. Причины, заложенные в  жизни общества (социальные, экономические  и социально-психологические).

Социально-экономическую обусловленность алкоголизации общества подчеркивали В.М.Бехтерев (1913), А.М.Коровин (1907), S.Sariola (1960), H.Mulford, D.Miller (1964), D.Henkel (1987) и многие другие отечественные и зарубежные ученые. В настоящее время влияние социальных факторов (жилищные и материальные условия, питание, тяжелый физический труд) на распространенность алкоголизма проявляется не непосредственно, а в более сложных формах как результат взаимодействия многих моментов. При этом подчеркивается "значение психологических побуждений, которые кумулируют различные социальные воздействия"11.

Одной из причин алкоголизма является алкогольная традиция современного общества. Спиртное стало неотъемлемым компонентом современной жизни, элементом социальных ритуалов, официальных и неформальных церемоний, даже средством оплаты услуг. Общепринятым мнением является утверждение о том, что употребление алкоголя в группе есть производное культуры данной группы, общности. 40% опрошенных в процессе социологического исследования людей считают, что потребление спиртного в пределах нормы безвредно и не сказывается на трудоспособности. Каждый пятый мужчина считает появление в пьяном виде на улице, в общественных местах вполне допустимым, лишь бы это не приводило к нарушению общественного порядка, конфликтам и скандалам. Кроме того, широко распространены различные мифы об алкоголе, его якобы полезности для здоровья, исторически и социально обусловленной неизбежности. Мы согласны с мнением П.Н.Шихирева, что эти мифы укоренились потому, что "с одной стороны, они помогают каждому человеку, попавшему в зависимость от алкоголя, внешне рационально, разумно объяснять свои иррациональные, неразумные поступки, с другой - эксплуатируют объективную потребность и необходимость человека в подчинении социальной норме". R.Balles определяет три фактора, обусловливающих распространение алкоголизма среди населения: 1) поддержка со стороны ближайшего окружения в достижении жизненных целей; 2) отношение общества к алкоголизму; 3) возможности общества полноценно заменить удовлетворение, получаемое от алкоголя12.

К числу причин алкоголизации современного общества относятся постоянно возрастающее психологическое напряжение, повышение ритма жизни современного человека, информационные перегрузки современного городского жителя, ведущие к стрессу, который зачастую человек пытается снять с помощью алкоголя и других психоактивных веществ. На сегодняшний день отсутствует целостная информационная стратегия, ориентирующая людей на сохранение собственного здоровья и работоспособности как основного и обязательного фактора жизненного благополучия.

В современной России ситуация усугубляется такими социально-экономическими факторами, как экономическая нестабильность, снижение уровня жизни большой части населения, безработица, отсутствие социальных гарантий, неверие в защиту властей, криминализация общества и т.д. Кардинальные социальные перемены независимо от направления всегда приводят к возрастанию явлений девиантного поведения, в том числе к алкоголизации общества. Социальный сдвиг ведет к девальвации выработанных навыков и норм индивидуального или группового поведения, общения, отношений, что приводит к обострению явлений девиантного поведения. Если в 1992 г. продажа алкогольных напитков на душу населения составляла 5,8 л абсолютного (100-процентного) алкоголя, то в 1995 году эта цифра возросла до 7,1 л. При этом следует учитывать, что во время опросов и анкетирования респонденты занижают свое потребление алкоголя на изрядные величины - в пределах от 50 до 60% действительного потребления13.

Кроме общественно-экономических предпосылок его распространения, существуют и микросоциальные факторы, играющие немаловажную роль в формировании алкогольной зависимости. Непосредственное и опосредованное внешнее влияние на личность происходит, по словам А.А.Бодалева, по трем каналам:

1) влияние большого социума  на человека; 2) влияние стандартов  и нормативных ожиданий, характерных  для возрастной, половой, национально-этнической, профессиональной или других  общностей, к которым человек  принадлежит; 3) влияние малой группы, в которую входит личность  и с членами которой она  находится в постоянном непосредственном  контакте.

Таким образом, большое влияние на поведение человека оказывает и малая группа, в частности, семья и ближайшее окружение. В этой связи уместно высказывание Дж.Морено, автора теории малых групп, подчеркивавшего, что "вряд ли есть что-нибудь более важное для человека, чем его положение в группе и отношение к нему других".

Изучая семьи больных алкоголизмом, исследователи отмечали отклонения в семейной иерархии, нарушения семейных отношений, приходившиеся на период детства и отрочества, будущих алкоголиков: распад семьи, алкоголизм родителей, антисоциальное, криминальное поведение членов семьи, сверхопека, агрессия, недостаток нежности и т.д.

Констатируя социально-экономическое и микросоциальное влияние на формирование алкогольной зависимости, мы имеем в виду, что личность - это не только продукт определенных общественных условий, но и, по словам Б.Д.Парыгина, "субъект социальной деятельности, социальных отношений и изменений". Отсюда сам факт наличия алкогольной традиции в обществе и особенности социально-экономических и бытовых условий не являются единственной причиной тяги к алкоголю, а есть лишь одна из предпосылок развития алкогольной зависимости, приводящая к алкоголизму при наличии личностных, психологических и медико-биологических факторов, способствующих алкоголизации14.

2.2. Социологический анализ алкоголизации в России

За последние полвека уровень потребления спиртных напитков в России вырос в несколько раз. В некоторых регионах страны каждая пятая смерть связана с губительным воздействием алкоголя. Такие данные были приведены на конференции «Концепция алкогольной политики России».

В соответствии со стандартами ВОЗ, уровень потребления алкоголя, превышающий 9 литров на человека в год, считается опасным для здоровья нации. В России ежегодно потребляется 9,7 литра в год на человека (19 место в мире). Однако эта статистика не учитывает «левую» водку, а также «спиртосодержащую аптечно-парфюмерную продукцию».

По мнению экспертов, реальные цифры превышают официальную статистику в 1,5-2 раза. До середины 1950-х годов уровень потребления оставался стабильным и держался на уровне 3-4 литров чистого алкоголя в год. Затем начался резкий рост. Россия входит в так называемый «пояс крепких алкогольных напитков». В 2005 году водка и ликероводочные изделия составляли 63% от общего объема потребления алкоголя. Россияне сохраняют свои предпочтения, несмотря на то, что за последние пять лет акцизная нагрузка на эту продукцию выросла вдвое. Из-за высоких цен, спрос на водку с 2000 году начал снижаться – однако всего на 1,5-2% в год.

Злоупотребление алкоголем, по данным исследователей, приводит к высокой смертности, особенно среди мужчин. В частности, в Сибири алкогольная смертность составляет 22% от общего уровня, в Центральном федеральном округе – около 12%.

Специалисты считают, что общее число больных алкоголизмом в нашей стране около 7 миллионов. На каждого хронического алкоголика приходится 3-4 человека, злоупотребляющих спиртным.

За последние годы в России смертность от алкоголизма среди мужчин увеличилась в 2,5 раза, среди женщин – в 3 раза. Более половины несчастных случаев на транспорте связано с алкогольным опьянением. В России мужчины живут на 18 лет меньше, чем в США, и на 12 лет меньше, чем в Европе. Причина — пристрастие к алкоголю15.

На сегодняшний день большая часть студенческой молодежи не осознает опасности употребления легких алкогольных напитков и оценивает алкоголь как неотъемлемую часть своего досуга. Кроме того, на данном этапе количество девушек, положительно относящихся к употреблению алкоголя неуклонно растет и приближается к количеству юношей. Часть же студентов, категорически негативно относящихся к употреблению алкоголя

невелика. На основании полученных данных, 80% всех опрошенных студентов указали, что постоянно или периодически употребляют алкогольные напитки. Из них 73% юношей из числа опрошенных и 42% девушек. В то же время, назвали алкоголь желательным элементом времяпровождения 75% юношей и 65% девушек. Сравнение этих данных позволяет сделать выводы о том, что, во-первых, имеется целая часть студентов, которая при ответе на вопрос об употреблении ими спиртного дали не объективный, а социально желательный ответ, отлично понимая, что эта привычка не является поощряемой со стороны общества в целом и родителей и педагогов в частности. Показательно, что девушек, давших социально желательный ответ значительно больше, чем юношей, что отражает, с одной стороны, гендерные особенности, согласно которым женщины чаще дают социально желательные ответы, чем мужчины, а с другой отношение общества, более порицающего женский алкоголизм, нежели мужской. Во-вторых, можно предположить, что часть студентов, не употребляя алкогольные напитки сами, вполне лояльно относятся к употреблению их своими одногруппниками и товарищами по общению. В данном случае, по-видимому отражаются алкогольные традиции Российского общества, выражающиеся в терпимом отношении к людям, употребляющим алкоголь в умеренных дозах и не проявляющих явных признаков алкоголизма и связанного с ним асоциального поведения.