Проблема Рождаемости

ВВЕДЕНИЕ 
 

   Рождаемость определяется как массовый процесс  деторождения в совокупности людей, составляющих поколение, или в совокупности поколений - населения, как частота  рождений в определенной социальной среде. Причем речь идет о числе рождений живых детей, которые действительно  имела женщина.

   Острота демографической ситуации в стране определяется прежде всего катастрофическим снижением частоты рождений в  населении, падением брачной рождаемости  до предельно низкого уровня и  неизбежностью её дальнейшего сокращения в ближайшие десятилетия.

   Есть  гипотеза, что к началу 2027 г. лиц  пенсионного возраста будет в 2 раза больше, чем тех, кто еще не достигнет  трудоспособного возраста, а к  концу прогнозируемого периода  этот перевес станет трехкратным. Найдет ли подтверждение данное предположение? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РОЖДАЕМОСТЬ: ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 

   Обращу  внимание на такое  важное понятие, как  естественная рождаемость.

   Под естественной рождаемостью понимают брачную  рождаемость при условии отсутствия всякого прямого вмешательства  в репродуктивный цикл. Однако естественную рождаемость нельзя считать чисто  биологическим феноменом. Хотя она  имеет название естественная, но и  она является социально обусловленной, ибо зависит от среднего возраста вступления в брак, длительности грудного вскармливания и действия других поведенческих факторов. Чаще всего  демографы за максимальную величину естественной рождаемости принимают  среднюю рождаемость, равную 12,44 рождения на одну женщину репродуктивного  возраста. Минимум естественной рождаемости, по мнению В. Борисова, для 1970-х гг. это 7,95 рождения на одну женщину репродуктивного  возраста. Российский демограф X. Палли, проанализировав данные ста авторов, оценил уровень естественной рождаемости  в 10,54 рождения на одну женщину репродуктивного  возраста. В западной литературе фигурирует определение «потенциальная рождаемость». Ее определяют уровнем 15 рождений на одну женщину репродуктивного возраста.

   Рождаемость неразрывно связана  с понятием «плодовитость».

   Плодовитость - биологическая способность женщины, мужчины, брачной пары к зачатию  и рождению живых детей. Следует  отличать способность к деторождению от фактического деторождения, которое  характеризуется числом рожденных  детей. Плодовитость зависит от генетических особенностей и состояния здоровья обоих супругов, от сочетания свойств  супругов в браке. Женская плодовитость характеризуется способностью к  зачатию, вынашиванию плода и  рождению живого ребенка, мужская плодовитость - к оплодотворению. У некоторых  супругов, обладающих порознь нормальной плодовитостью, при регулярных половых  сношениях зачатие не наступает  из-за биологической несовместимости. Поэтому более правомерно говорить о плодовитости брака или супружеской  пары.

   Плодовитость  имеет исторически-конкретный характер, она зависит от наличных (имеющихся  в данном обществе в данный момент времени) социально-экономических и  санитарно-гигиенических условий.

   Б.Ц. Урланис попытался систематизировать  факторы, влияющие на плодовитость. Он предположил при изучении рождаемости  или плодовитости выделять, с одной  стороны, «факторы», а с другой —  «причины», т.е. строго разграничивать их действия. К числу «факторов» демограф относит ряд естественных и социальных обстоятельств: климат, наследственность, общественное положение женщины, уровень благосостояния, культурный уровень, законодательство, войны, урбанизацию, национальность и некоторые другие; к числу «причин» - возраст вступления в брак, пребывание женщины вне брака, потенциальную плодовитость, бесплодие, мертворождаемость, внутрисемейное  регулирование.

   Основу  такой классификации, как отмечает В.И. Козлов в монографии «Динамика  численности народов», составляет не терминологическое разграничение  «причины» и «фактора», которые  нередко меняются местами, а более  важное в методологическом отношении  разделение факторов или причин на группу прямого и группу косвенного влияния. Приведенный перечень факторов и причин, как будет ясно из дальнейшего, неполон, да и не вполне точен, в частности, упомянутая в нем национальность сама по себе обычно не оказывает прямого  влияния на уровень рождаемости.

   По  мнению В.И. Козлова, исследование рождаемости  в стране развернулось сравнительно недавно, причем основное внимание исследователей было обращено на социально-экономические  факторы - уровень благосостояния (заработная плата, жилищные условия и т.п.), урбанизацию, хозяйственную деятельность, образование; все эти факторы, естественно, оказывают  на рождаемость сильное, нередко  определяющее, но, как правило, косвенное  влияние; исключением является лишь также относящаяся к этой группе факторов политика народонаселения, отдельные  стороны которой могут оказывать  и прямое влияние. Тематика исследований зарубежных ученых более разнообразна и чаще направлена на изучение факторов, оказывающих прямое воздействие  на уровень рождаемости. Это отражено и в предложенных системах классификации, учитывающих в первую очередь  физиологические основы плодовитости.

   Плодовитость  является более стабильной (менее  подверженной колебаниям) характеристикой  по сравнению с числом рождений, ведь оно представляет собой реализацию плодовитости, реализацию биологического потенциала рождаемости и является одним из результатов репродуктивного  поведения женщин или семей, которое  в свою очередь регулируется системой соответствующих социальных норм.

   Плодовитость  как способность к рождению детей  следует отличать от фактического деторождения, которое характеризуется числом рожденных детей.

   Понятие «плодовитость» В. Медков связывает  с целым рядом других понятий, которые раскрывают те или иные ее стороны. Эта совокупность включает в себя понятия стерильности, бесплодия, инфертильности и бездетности.

   Под стерильностью при условии нормальной половой жизни понимают неспособность  к зачатию. При этом различают  стерильность постоянную и временную; естественную, искусственную (контрацептивную) и патологическую; абсолютную и относительную.

   Постоянная  стерильность в репродуктивном периоде  является следствием заболевания или  операции стерилизации, временная стерильность наступает в период беременности и сразу после ее окончания, а  также результатом применения контрацепции (противозачаточных средств). Естественная стерильность связана с нормальными  физиологическими причинами: возрастом, беременностью и др. Искусственная  стерильность обусловлена применением  контрацепции. Патологическая стерильность является следствием болезней и травм.

   Об  абсолютной стерильности говорят, когда  шансы на зачатие равны нулю. Но если сохраняется хотя бы минимальная  вероятность зачатия, имеет место  относительная стерильность.

   Понятие «бесплодие» означает, в противоположность  плодовитости, неспособность зрелого  организма мужчины или женщины  к воспроизведению потомства. «Мужское»  бесплодие означает неспособность  к оплодотворению, женское - соответственно или к зачатию, или к вынашиванию, или к рождению ребенка. С бесплодием связана инфертильность — отсутствие рождений, а также бездетность (отсутствие детей в семье может случаться  в результате смерти детей). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   ПОЧЕМУ  УРОВЕНЬ РОЖДАЕМОСТИ  В РОССИИ ПАДАЕТ? 

   Острота демографической ситуации в стране определяется прежде всего катастрофическим снижением частоты рождений в  населении, падением брачной рождаемости  до предельно низкого уровня и  неизбежностью её дальнейшего сокращения в ближайшие десятилетия.

   Социальные  процессы, лежащие в основе наблюдающейся  в ряде европейских стран депопуляции (из-за снижения рождаемости ниже уровня низкой же смертности) находятся в  центре отрицательной динамики населения  в России, поскольку суммарный  коэффициент рождаемости в нашей  стране 1.2 - самый низкий в Европе и мире. Опустившись ниже уровня простого воспроизводства населения  еще в 60-е годы (с величины суммарного коэффициента 2.63 в 1958-59 гг. до 1.97 в 1969-70 гг.), рождаемость продолжала снижаться  в 70-е (1.90 в 1979 г.), 80-е и 90-е годы строго в соответствии с падением интенсивности  рождений, - с ослаблением потребности  семьи и личности в детях, ослаблением  мотивации к рождениям и со снижением репродуктивных установок - примерно на одну треть ребенка  за одну декаду. 

   В силу всеобщего и тотального распространения  оного единственного типа репродуктивного  поведения - малодетности, - единственным, пожалуй, фактором, дифференцирующим не столько число рожденных детей, сколько репродуктивные установки  и мотивы, а также, до некоторой  степени, практику применения контрацепции и искусственного прерывания беременности, остается социальная мобильность.

   Исключительно в качестве иллюстрации сказанного выше приведу данные о числе рожденных  детей в группах семей с  различным уровнем душевого дохода семьи (см. таблицу 1).

Таблица 1

   Доход семьи и среднее число рождений в ней, Россия-2000

   Следующая таблица подтверждает то, что респонденты, имеющие больший доход и удовлетворенные  его уровнем, должны в среднем  выбирать более высокие его значения. И это действительно так (см. таблицу 2).

Таблица 2

   Распределение ответов на вопрос « Сколько, по Вашему мнению, можно иметь детей в  семье, не ущемляя себя материально?»  в зависимости от степени удовлетворения уровнем семейного дохода. Россия-2000 (% к ответам)

   Эта таблица ярко показывает свойственную столь многим склонность объяснять  отсутствие или небольшое число  детей в семье не тем, что у  них нет потребности в большом (а реально всего лишь в двух-трех) числе детей, а помехами материального  плана.

   Завершая  главу, можно сделать вывод о  том, что процесс уменьшения потребности  в детях продолжается. Все меньшая  часть населения испытывает потребность  иметь в семье то число детей, которое обеспечивает нормальное воспроизводство  населения и социализацию социально  компетентных личностей.

ГИПОТЕЗЫ  В ОТНОШЕНИИ РОЖДАЕМОСТИ

В докладе  «Демографические перспективы России», подготовленном коллективом сотрудников  Отделения демографии Института  статистики и экономических исследований Госкомстата Российской Федерации  под руководством А.Г. Волкова и  изданном в 1993 г., были представлены пессимистический, средний и оптимистический варианты прогноза. В отношении пессимистического  варианта было сказано: «Этот сценарий основан на экстраполяции демографических  показателей, сложившихся в последние  годы под воздействием социальной и  экономической ситуации. Он предусматривает  резкое и повсеместное снижение уровня рождаемости в России в сочетании  со снижением ожидаемой продолжительности  жизни... Пессимистический  сценарий - это  вариант развития,   который вполне реален. Он показывает, к чему может привести сохранение негативных тенденций последних лет, при этом нельзя исключить и возможность возникновения ситуации, худшей, чем в пессимистическом сценарии. Этот сценарий отражает демографические тенденции при том предельном уровне, когда минимальный контроль над экономическими и политическими процессами еще сохраняется, еще нет гражданской войны, массового голода и иных социальных потрясений... Этот вариант прогнозного сценария может рассматриваться как прогноз-предупреждение, как та возможная ситуация, которую следует стремиться избежать. Расчет по этому сценарию целесообразно вести только до 2001 г.». Согласно этому сценарию суммарный коэффициент рождаемости в 2000 г. должен был составить 1,47, что, кстати, на наш взгляд, трудно считать резким снижением по сравнению с уровнем 1992 г. (1,55), от которого отталкивались авторы прогноза. Для среднего сценария Прогноза рождаемости в докладе приведены суммарные коэффициенты рождаемости на 1995 (1,60) и 2015 (1,67) гг., т.е. предполагалось, что уже в 1995 г. уровень рождаемости будет несколько выше, чем в 1992 г., а за последующие 20 лет изменится незначительно. Однако тут же авторы пишут: «Согласно среднему сценарию предполагается, что уровень рождаемости в России будет продолжать снижаться, и в конце периода прогноза будет близким к уровню, предусматриваемому низким вариантом прогноза ООН для развитых стран» (имеется в виду прогноз 1988 г.). Можно лишь предположить, что на каком-то отрезке прогнозного периода (после-1995 г.) предполагалось повышение суммарного коэффициента рождаемости до уровня, превышающего 1,67, а затем его снижение и; 2015 г. Оптимистический сценарий предусматривал повышение суммарного коэффициента рождаемости к 2015 г. до уровня 1,88. В этом сценарии предполагалось, что кризисные явления в рождаемости и смертности за оставшиеся несколько лет текущего столетия в основном исчезнут, что далее демографическое развитие пойдет плавно, и переход к нормам демографического поведения, характерным для постпереходного периода, будет продолжаться... Количественно это означает, что до 1995 г. в среднем сохранятся уровни рождаемости, смертности и миграции 1992 г., а затем начнется процесс выхода из кризиса... Предполагается прекращение очень быстрого снижения рождаемости и восстановление тенденции к ее стабилизации на уровне, который, однако, будет, в основном, еще недостаточен для нормального замещения поколений в дальнейшем. Этот уровень согласуется с тенденцией рождаемости в развитых странах Запада и близок к среднему варианту демографического прогноза ООН 1988 года для Европы (суммарный коэффициент рождаемости в 2010-2015 гг. - на уровне 1,84)». В действительности в 2000 г. величина суммарного коэффициента рождаемости в России составила 1,214. Стремительность ухудшения ситуации отмечали и сами авторы, говоря, что события развиваются очень быстро. Прогнозные расчеты, которые были сделаны еще до получения показателей за 1992 год, не вполне оправдались. Число рождений снижается более резко, чем предполагалось ранее: в 1992 году в России родилось всего 1587 тыс. детей, по среднему варианту прогноза, рассчитанному ранее, должно быть 1691 тыс. и по пессимистическому - 1654 тыс. Предварительные данные за 9 месяцев 1993 года говорят о том, что рождаемость продолжает снижаться, а смертность повышается. Эти процессы протекают быстрее, чем предполагалось даже в пессимистическом сценарии... предложенный пессимистический сценарий представляется более, чем реальным. Авторы допускали возможность более негативных тенденций, чем предусмотренные в пессимистическом сценарии. В результате так и произошло, причем без «гражданской войны, массового голода и иных социальных потрясений».

   Существенно более пессимистичным был прогнозный сценарий рождаемости, подготовленный в том же году Центром экономической  конъюнктуры при Правительстве  РФ. В нем на 2000 г. по среднему варианту предусматривался суммарный коэффициент  рождаемости, равный 1,11. Это самый  низкий уровень из всех предлагавшихся прогнозных вариантов. Он оказался даже ниже того уровня рождаемости (1,24), который  фактически, как мы теперь уже знаем, имел место в 2000 г. К 2005 г. согласно этому  прогнозному варианту суммарный  коэффициент рождаемости должен повыситься до 1,20.

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ПО СТИМУЛИРОВАНИЮ РОЖДАЕМОСТИ

   Цели  демографической политики по стимулированию рождаемости являются едиными на всей территории страны и достигаются  посредством соединения усилий государства  и общественных организаций. Усиление потребности в детях и повышение  доли семей с тремя детьми происходит не сразу и для этого требуется  как минимум 30 лет, поскольку лаговый  эффект социальных норм ослабевает через  одно демографическое поколение  как минимум. Увеличение репродуктивных норм требует укрепления посреднической роли семьи в отношениях государства  и личности, приватизации семейной жизни и возврата ряда перехваченных  у семьи другими социальными  институтами у функций, повышения  автономности семьи в экономической  и социальной деятельности.

   В связи с этим необходимо принятие закона о просемейной политике по укреплению безразводной семьи с  несколькими детьми в качестве приоритетной деятельности государства. В целях  правовой защиты интересов семьи  придать государственный статус фамилистической экспертизе на всех уровнях федерального устройства. Необходимо заключение общественного договора между институтом семьи (и его  представителем в лицесоответствующего Министерства или Комитета) и институтом государства по инвестированию семьи  как единственного института  по воспроизводству населения и  полнокровной социализации подрастающих поколений. Уравнять деятельность института  семьи с профессиональной деятельностью  в остальных отраслях народного  хозяйства, всемерно расширять формы  соединения семьи и работы, семьи  и образования, семьи и рекреации  на компьютерной основе посредством  укрепления совместной деятельности родителей  и детей. В целях расширения семейной собственности и переориентации рыночной экономики на семью разработать  в специальных исследовательских  центрах государственную политику соединения роста уровня жизни с  ростом размера семьи посредством  увязки доходов семьи со льготными  налогами и кредитами

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   Наиболее  вероятным является прогнозный вариант, согласно которому численность населения  России будет неуклонно сокращаться  и достигнет к началу 2050 г. 90590.6 тыс. человек, уменьшившись по сравнению  с началом 2001 г. на 54.2 млн., или в 1.6 раза. Доля населения 60 лет и старше увеличится с 18.9% до 38.5%, доля населения  трудоспособного возраста упадет с 18.6% до 9.4%. При этом более интенсивно число жителей будет убывать  во второй половине прогнозируемого  периода. Так, если к началу 2025 г. число  россиян по данному прогнозному  варианту сократится на 20,2 млн. или  в 1,16 раза по сравнению с началом 2001 г., то за период 2025-2049 гг. (т.е. к началу 2050 г.) численность населения уменьшится на 34,0 млн. или почти в 1,4 раза. Ежегодная  убыль населения достигнет минимума в 2008 г., а затем начнет быстро нарастать  и превысит 1 млн. в 2020 г., 1 млн. 200 тыс. - в 2026 г., 1 млн. 400 тыс.-в 2041г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

   1.         Урланис Б.Ц. Динамика численности народов. С. 107

   2.         Козлов В.И. Динамика численности народов. С. 1

   3.         Медное В.М. Демография....

   4.         Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 321.

   Борисов ВА. Рождаемость. Население мира: Демографический  справочник. М., 1990.

   5.         Медков В.М. Демография

   6.         Вишневский А., Васин С. Демографические прогнозы для России // Население и общество. 1995. № 4. С. 1