Проблемы экологии. 5

Проблемы экологии.

Последствия изменения  климата в России К сожалению, у большинства жителей нашей  страны складывается убеждение, что  проблема изменения климата коснется только маленьких островных государств, а нам в «холодной» России опасаться  нечего. Это далеко не так. Последствия климатических изменений затрагивают все без исключения природные и антропогенные системы Земли. Опасные гидрометеорологические явления

В последние годы от наводнений в наибольшей степени пострадало население Якутии. В городе Ленске в 2001 году произошло одно из самых  масштабных наводнений. Небывалый паводок, вызванный резким потеплением после  холодной зимы, сопровождался ледяными заторами и обильными дождями 

Для территории России в  холодный период характерны сильные  снегопады и метели, сопровождаемые штормовыми и даже ураганными ветрами, сильные продолжительные морозы, гололед, поздние весенние заморозки. В теплый период нередки сильные  ливни с грозами, градом и шквалистым ветром, или сильные засухи. Количество и сила климатических катаклизмов  с каждым годом растет. К опасным  гидрометеорологическим явлениям относятся  также половодья, которые грозят затопить населенные пункты и сельхозугодия.

Сильные ветры В 2008 году 19% общего числа всех опасных явлений  в России составляли сильные ветры. Шквалы, ураганы, смерчи наносят значительный экономический ущерб, а порой  становятся причиной гибели людей.

Наводнения

Наводнения по праву  считаются одним из самых опасных  гидрометеорологических явлений. Во многих районах России в начале XXI века повторяемость катастрофических наводнений увеличилась на 15% по сравнению с последним десятилетием ХХ века.

Сели и лавины

Таяние горных ледников создает условия для таких  катастрофических природных явлений, как селевые потоки, сход лавин, обрушение  ледников. При сохранении современной  тенденции к потеплению, продолжительность  селеопасного периода на северном склоне Большого Кавказа в XXI веке увеличится в среднем на 47-50 суток, а объем горных пород, участвующих в формировании селевых потоков, — на 20-30%.

Снегопады, бесснежные зимы

Резкие перепады температуры, обильные снегопады, частые «переходы  через ноль», нарушают работу транспорта, ухудшают условия работы на открытом воздухе, вызывают гололедицу, заносы, налипание льда и снега на провода  и инженерные конструкции, что часто  приводит к повреждениям линий связи, линий электропередачи, антенных устройств...

Глобальное изменение  климата влияет на частоту и интенсивность  выпадения осадков. В одних регионах России это выражается, например, в  бесснежных зимах, в других — провоцирует  сильные снегопады, разрушительные метели и ураганные ветры.

Резкие перепады температуры, обильные снегопады, частые «переходы  через ноль» нарушают работу транспорта, ухудшают условия работы на открытом воздухе, вызывают гололедицу, заносы, налипание льда и снега на провода  и инженерные конструкции, что часто  приводит к повреждениям линий связи  и линий электропередач.

Изменение климата в арктике

Климатические изменения  в Арктике происходят примерно в 1,5-2 раза быстрее, чем в других частях планеты. За последние десятилетия  рост температуры в отдельных  частях Арктики достиг 4°С. Это уже  привело к стремительному таянию арктических льдов, к росту частоты  и силы штормов, к увеличению риска  разрушения берегов, сложенных многолетнемерзлыми породами. По данным американского  Национального центра по изучению снега  и льда (NSIDC), общая площадь арктических льдов за последние 30 лет сократилась почти в 2 раза — с 7,5 млн. км² до 4,3 млн. км².

Деградация «вечной мерзлоты»

С 70-х годов ХХ века глубина  летнего протаивания вечной мерзлоты начала расти. В ряде мест сокращается  площадь, занимаемая многолетнемерзлыми грунтами. Эти изменения влияют как  на природные экосистемы, так и  на жизнь человека

«Вечная мерзлота» занимает более 60% территории России. Эти территории чрезвычайно важны для нашей  экономики, — здесь добывается около 93% российского природного газа и 75% нефти, что в стоимостном исчислении обеспечивает до 70% экспорта страны.

Разрушение многолетнемерзлых  пород представляет большую опасность  для мостов, дорог, нефте- и газопроводов, резервуаров, площадок нефтегазопромысловых объектов, жилых зданий и др. Большинство  сооружений, построенных на вечной мерзлоте, имеют свайные фундаменты, при этом многолетнемерзлый грунт  используется в качестве основания  и рассчитан на эксплуатацию в  определенных температурных условиях. Поэтому последствия таяния мерзлоты не заставят себя долго ждать и  потребуют серьезных усилий и  финансов на их устранение.

За последние 15 лет площадь  регионов с благоприятными климатическими условиями для мерзлых почвогрунтов сократилась примерно на 30%.

Деградация горных ледников

Температуры воздуха в  Северной Евразии повысилась на 1,2°С за последние 120 лет. За это время  объем ледников на Кавказе сократился почти наполовину. Ученые подсчитали, что если мировая температура  к концу XXI века повысится на 5°С, то некоторые ледники полностью исчезнут, обмелеют реки, берущие начало высоко в горах, изменятся природные экосистемы.

Риск для сельского  хозяйства

Иссушение почв, представляющее главную угрозу для растениеводства  в районах с континентальным  климатом, из-за изменения климата  неизбежно усилится. В южных районах  России оно может привести к усилению ветровой эрозии, развитию пыльных  бурь, опустыниванию 

Россия — холодная страна, большую часть территории которой  называют зоной рискованного земледелия. И изменение климата уже приводит к тому, что степень сельскохозяйственных рисков только растет.

Большинство сельскохозяйственных земель России приходится на районы с  континентальным климатом. Потепление увеличит количество засух и их продолжительность, а значит, возрастет угроза гибели сельскохозяйственных культур, вырастет частота неурожайных лет, увеличатся затраты на орошение земель.

Усыхание лесов

Усыхание лесов считают  одним из наиболее очевидных последствий  изменения климата. В этом «виноваты» как сами климатические аномалии (продолжительные засухи, малоснежные  зимы), так и вызываемые ими вспышки  численности вредителей и возбудителей болезней. Усыхание лесов наносит  огромный ущерб лесному хозяйству  и создает предпосылки для  развития катастрофических лесных пожаров.

Лесные пожары

Изменение климата неизбежно  приводит к росту числа лесных, травяных и торфяных пожаров 

Увеличение частоты лесных пожаров приводит к деградации ландшафтов, уменьшению доли старых лесов, сокращению биологического разнообразия. В освоенных  лесах, вовлеченных в интенсивную  эксплуатацию, пожары не только наносят  ущерб природной среде, но и уничтожают запасы ценной древесины, приводят к  гибели лесных культур и молодняков, создают значительную опасность  для работающих в лесу людей.

Изменение климата приводит к росту числа лесных, травяных и торфяных пожаров. Прежде всего, это  связано с увеличением продолжительности  пожароопасного периода. В средней  полосе России он уже увеличился примерно на месяц, а в некоторых лесных регионах даже появилось такое диковинное явление, как зимние пожары. Большую  роль играет засушливость климата: после  малоснежных, теплых зим леса и торфяники  быстрее высыхают, а значит, дольше и активнее горят; растет и количество палов сухой травы, часто перерастающих  в лесные пожары. Наконец, в усыхающих  лесах с большими запасами сухой  древесины пожар легче переходит  в верховой (распространяющийся по кронам деревьев) и наносит значительно  больший ущерб.

При лесных и особенно торфяных пожарах в атмосферу выбрасывается  значительное количество углекислого  газа. Получается замкнутый круг: выделяемые при лесных пожарах парниковые газы приближают необратимые изменения  климата, а те, в свою очередь, вызывают рост количества пожаров.

Риск заболеваний Рост температур повышает риск развития инфекционных заболеваний, так как возбудители  многих инфекций активизируются именно при теплых погодных условиях. Так, за последние годы участились случаи заражения геморрагическими лихорадками. Потепление климата способствует смещению границы распространения клещей, из-за этого люди чаще стали болеть иксодовым клещевым боррелиозом  и клещевым энцефалитом.

«Тепловые волны» В периоды  аномально высоких температур резко  возрастает количество людей, госпитализированных  с обострением сердечно-сосудистых заболеваний, увеличивается смертность, растет число несчастных случаев  и дорожно-транспортных происшествий. К группам наибольшего риска  относятся дети, люди преклонного  возраста и те, чья профессиональная деятельность связана с пребыванием  на открытом воздухе.

Биоразнообразие

По данным ООН, глобальное изменение климата угрожает существованию 84% мигрирующих животных. Наибольшей опасности подвержены перелетные птицы. Нарушение циклов выпадения осадков, засухи, ураганы и изменение уровня моря сбивают привычные ритмы  миграции. Многие птицы меняют маршруты перелета, а в некоторых случаях  и вовсе не покидают место летней стоянки. Из-за повышения температуры  птицам зачастую приходится передвигаться  в более холодные районы.

Температурные аномалии декабря 2009 года

В России наибольшая опасность  грозит птицам, чьи места гнездования  связаны с тундрой, — усям, гагам, куликам, казаркам. Потеря привычных  мест гнездования — серьезная  угроза для размножения многих перелетных птиц.

Изменение циркуляции вод  и увеличение температуры могут  привести и к гибели рыбы: в теплой воде активнее развиваются водные паразиты и болезнетворные микроорганизмы. Поскольку  рыба является основным кормом для  многих арктических животных, ее гибель скажется на всей пищевой цепочке.

Из-за изменений климата  страдают млекопитающие, в том числе  редкие виды. Вследствие сокращения площади  арктических льдов белые медведи  теряют привычные места охоты.

Гринпис выступает за отказ от использования ядерной энергетики и против строительства новых атомных реакторов. Мы — за чистую, безопасную и эффективную энергетику. Ядерная энергетика таковой не является. «Мирный» атом, порожденный программами по разработке ядерного оружия, принес человечеству неисчислимые беды. 
 
Наши доводы:

• Ни один ядерный объект не застрахован от крупной аварии. Жертвами аварий на атомных реакторах уже стали миллионы людей.
• Любой ядерный объект, даже при безаварийной работе, является источником опаснейшего радиоактивного загрязнения. Есть доказательства негативного воздействия радионуклидов на живые организмы, в том числе, на человека.
• Ядерная энергетика экономически абсолютно неэффективна и «живет» за счет налогоплательщиков. Ядерная отрасль высасывает из государственного бюджета огромные средства, маскирует их под различные субсидии и программы помощи, и тем самым разрушает экономику.
• При работе ядерных реакторов образуется большое количество радиоактивных отходов, безопасно хранить и перерабатывать которые человечество так и не научилось.
• Подавляющее большинство россиян ПРОТИВ строительства новых реакторов и ввоза в нашу страну радиоактивных отходов из-за рубежа. К сожалению, руководство российского ядерного комплекса игнорирует общественное мнение.
• Руководство Росатома намерено и дальше развивать ядерную энергетику. Запланировано строительство более 20 новых реакторов за период c 2010 до 2020 года.
• В 2001 году принят закон, разрешающий ввоз в нашу страну отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) из-за рубежа, что грозит России превращением в международную ядерную свалку.

Развивая  сегодня ядерную индустрию, мы перекладываем  на плечи наших потомков проблемы, связанные с радиационным загрязнением окружающей среды и радиоактивными отходами. Смогут ли они решить их? 
 
Между тем, альтернатива ядерной энергетике СУЩЕСТВУЕТ.

Объемы  энергии из возобновляемых источников и существующие технологии уже сегодня  позволяют полностью обеспечить человечество необходимой энергией.

К сожалению, не все возможные технологии экономически выгодны сегодня. Поэтому  для оценки возможностей ВИЭ использует такое понятие, как экономический потенциал. Так в России экономический потенциал ВИЭ составляет около 25%. Иными словами, до четверти всей необходимой энергии мы могли бы получать из возобновляемых источников экономически доступными способами.

ВИЭ или ядерная энергетика?

Руководство нашей страны по-прежнему делает ставку на развитие атомной, угольной и крупной  гидроэнергетики. Несмотря на то, что  сектор возобновляемой энергетики является одним из наиболее динамично развивающихся  секторов экономики во всем мире, правительство  РФ планирует к 2020 году с помощью  ВИЭ получать всего 4,5% энергии.

При этом правительство понимает, что  дешевое углеводородное сырье —  основа нынешней энергетики страны –  в конечно итоге будет исчерпано. В долгосрочной перспективе государство  делает ставку на плутониевую и термоядерную энергетику.

Но  плутониевые технологии не проработаны  с инженерной точки зрения и крайне опасны.

То  же касается и термоядерной энергии. В 2007 году в исследовательском центре Кадараш на юге Франции началось строительство международного экспериментального термоядерного реактора. В проекте  под названием ITER (ИТЭР) участвует несколько стран, в том числе Россия. Задача проекта — доказать возможность коммерческого использования энергии термоядерного синтеза для получения электроэнергии. До сих пор решить эту задачу не удалось. Но даже если эксперимент увенчается успехом, мощность всех термоядерных установок к 2100 году, по оценке одного из руководителей проекта Е.П. Велихова, вряд ли превысит 100 ГВт, что ничтожно мало для решения энергетической проблемы человечества. Для сравнения: современная установленная мощность электростанций мира составляет порядка 4000 ГВт.

У человечества есть единственный реальный путь решения проблемы энергетической безопасности и спасения климата  — переход на возобновляемые источники  энергии при активном применении энергосберегающих технологий. Технологии, финансовые ресурсы для такого перехода есть.

Что с того, что климат меняется? Ведь научные данные говорят нам о том, что в истории Земли это случалось не раз. 
Да, климат в прошлом менялся, и даже сильнее, чем сейчас. Но никогда прежде он не менялся так быстро. Кроме того, в отдаленном историческом прошлом морские побережья и другие, особо чувствительные к изменениям климата территории не были так густо заселены и застроены, и потому ущерб, нанесенный человечеству тогда, нельзя сравнивать с тем, что нас ожидает.

С каждым годом увеличивается число  и сила опасных гидрометеорологических явлений и климатических катастроф. В России ежегодный ущерб экономике  от наводнений, паводков, пожаров и  других опасных природных явлений  исчисляется сотнями миллиардов рублей. И эта цифра постоянно  растёт.

Что же делать? Принципиальный путь решения  проблемы — к середине XXI столетия сократить объем выбросов парниковых газов на 50-80% по сравнению с уровнем 1990 года. При этом пик антропогенных выбросов должен быть пройден до 2020 года. Иначе человечество столкнется не только с огромными финансовыми затратами, но и с социальными катаклизмами: войнами, массовой миграцией, дополнительной смертностью, нехваткой продовольствия и питьевой воды.

Для борьбы с изменением климата в  декабре 1997 года было заключено международное  соглашение — Киотский протокол¹  к Рамочной конвенции ООН по изменению  климата, задача которого «контролировать» большую часть общемировых выбросов парниковых газов. Протокол ратифицировали более 160 стран, и он будет действовать  до конца 2012 года.

Если  не предпринять значительных усилий по стабилизации и дальнейшему снижению выбросов парниковых газов, то мы серьезно рискуем перейти барьер роста  глобальной температуры в 2°С — большинство  ученых признают это критической  чертой, после которой последствия  изменения климата могут принять  необратимый характер.

Благополучие  всех жителей нашей планеты сейчас зависят от решения проблемы глобального  изменения климата. Справиться с  ней поодиночке невозможно. Труднее  всего тем странам, чье экономическое  развитие не позволяет самостоятельно решать такие масштабные задачи. Поэтому  промышленно развитые страны должны помочь странам со слаборазвитой экономикой справиться с последствиями климатических изменений.

Нет «российского», «американского» или  «китайского» климата. Проблему можно  и нужно решать всем вместе. И  делать это необходимо уже сегодня.

¹ Протокол установил обязательства  развитых стран по ограничению выбросов парниковых газов на период с 2008 по 2012 годы. Обязательство, которое взяла  на себя Россия, — не превысить в 2008—2012 годах уровень выбросов 1990 года. Для вступления протокола в  силу его должны были ратифицировать как минимум 55 стран, на долю которых  по состоянию на 1990 год приходилось  не менее 55% выбросов парниковых газов. В конце 2004 года Киотский протокол ратифицировала Россия, после чего 16 февраля 2005 года он вступил в силу.

Арктика — один из немногих уголков Земли, сохранивших свою первозданность. Ледяной панцирь, многие века ограждавший арктический регион от промышленного освоения, отступает под воздействием климатических изменений, открывая дорогу судовладельцам и нефтяникам. Сразу две крупные нефтяные компании — Shell и Газпром — планируют этим летом начать промышленную разработку Арктического шельфа. Сразу два судна Гринпис — Esperanza и Arctic Sunrise — отправляются по следам этих компаний для того, чтобы проследить за ходом работ на шельфе и попытаться предотвратить экологическую катастрофу. Она, как утверждают ученые, неминуема в случае, если разработка шельфа начнется без необходимой подготовки.

Пока  что ни Shell, ни Газпром не располагают эффективными и проверенными технологиями ликвидации аварийных разливов нефти в суровых условиях Арктики. К примеру, «Газпром нефть шельф» искренне полагает, что для уборки нефти с берега в случае аварии на платформе «Приразломная» будет достаточно 15 лопат, 15 ведер, 3 топоров и кувалды (по крайней мере, так сказано в Плане ликвидации разливов нефти). При том, что основные силы по борьбе с разливами находятся в сотнях километрах от буровой и вряд ли смогут оперативно добраться до места аварии.

Даже  с 500-ми лопатами и куда более современной  техникой ликвидировать последствия  разлива в северных морях невозможно: по оценкам экспертов, в ледовых  условиях можно собрать лишь 10-15% разлившейся нефти. И ни одна, даже самая преуспевающая нефтяная или  страховая компания в мире, не сможет полностью компенсировать экологический  ущерб, причиненный нефтяным разливом в Арктике.

А он будет немалым. В Арктике обитают  редкие виды животных: белые медведи, МОРЖИ, тюлени, гренландские киты, множество  видов рыб и птиц. Значительный ущерб грозит популяциям песцов, нарвалов, касаток, сов и тупиков.

И все это ради запасов нефти, которых, как прогнозируют геологи, хватит лишь на три года. В шельфе Арктики  скрыто порядка 90 миллиардов баррелей нефти (это 13% всех мировых запасов). Конечно, нефтяным магнатам они сулят  большие деньги, но для человечества эти запасы ничтожны.

Арктика — не место для нефтедобычи, промышленного  рыболовства и войн. Территория вокруг Северного полюса должна стать всемирным  заповедником, куда закрыт доступ промышленным компаниям — территорией мира и науки. Чтобы добиться этого, нам нужна поддержка миллионов. Мы уже собрали свыше миллиона подписей. Мы передадим их лидерам стран ООН во время их очередной встречи в Нью-Йорке. Мы будем добиваться от них резолюции с требованием обеспечить Арктике юридическую защиту.

Имена всех подписавших петицию к ООН  мы поместим в капсулу, которую опустим  на дно Северного Ледовитого океана. На Северном полюсе над капсулой установят  Флаг Будущего — как символ того, что у Арктики есть защитники.

Промышленному освоению Арктики существуют гораздо  более безопасные и эффективные  альтернативы: развитие возобновляемой энергетики, внедрение технологий, повышающих КПД двигателей внутреннего  сгорания, и перевод транспорта на электрическую тягу — дадут несравнимо больший экономический эффект, чем  проекты на Арктическом шельфе.

Сохранение  лесов Правильное лесное хозяйство — это когда всем хорошо — и лесу, и экономике. Чтобы сохранить лесные богатства, пользоваться ресурсами леса нужно разумно, не нанося ему ущерб.

Леса  занимают около 70% территории России. Это  составляет приблизительно пятую часть  всех лесов и половину хвойных  лесов мира

Россия  — самая богатая лесами страна мира. Однако из-за потребительского отношения  людей к природным ресурсам своей  страны, за последние сто лет наши лесные богатства сильно истощились.

Реформы экологического и лесного законодательства последних десяти лет не навели порядка  в лесу, скорее наоборот, привели  к новому витку в бездумном  и разорительном использовании  лесов. При таком «лесопользовании»  сокращается не только биологическое  разнообразие, изменяется климат, исчезают последние крупные лесные массивы, но и экономическая эффективность  лесного сектора постоянно падает, разоряются лесные поселки, постоянно  меняющееся законодательство не работает, продолжается неразбериха в государственных  органах управления лесами, отрасль  становится все более коррумпированной.

Правильное  лесное хозяйство позволяет при  получении материальных благ наносить природе минимальный ущерб. Если мы хотим сохранить свои лесные богатства, необходимо сделать наше лесное хозяйство  более эффективным и экологически рациональным, а законодательство —  разумным и понятным.

Гринпис занимается сохранением лесов с  первых дней своей работы в России. За эти годы мы сумели добиться моратория  на рубки ценных лесов на севере Европейской России и выпустили  карту последних диких лесов  мира; мы участвовали в создании многих охраняемых территорий и добились принятия закона о защите зеленых  насаждений Москвы и Санкт-Петербурга; мы отстояли в суде целостность нескольких заповедников и национальных парков и не допустили, чтобы в новый  Лесной кодекс были внесены поправки, позволяющие приватизировать леса и уничтожать защитные леса.

Сегодня Гринпис выступает за сохранение самых крупных нетронутых лесов, участвует в создании особо охраняемых природных территорий, защищает леса вокруг крупных городов. Совместно  со школьниками Гринпис восстанавливает  леса по всей стране, особенно там, где  они были практически полностью  сведены человеком. Сотрудники и  волонтеры Гринпис тушат пожары на природных территориях — в  лесах, на сельскохозяйственных землях и осушенных болотах. Гринпис  выступает с требованием изменить Лесной кодекс, самый неудачный из всех законов за все время существования  лесного хозяйства в России, и  в первую очередь — восстановить лесную охрану. Гринпис учит людей, как отстаивать свои права и бороться с лесными нарушениями и выступает  за развитие экологически грамотного лесного хозяйства. Гринпис предоставляет информационную площадку для общения профессионалов в области лесного хозяйства.

За чистые реки 
Стойкие органические загрязнители (или сокращенно СОЗ), попавшие в окружающую среду по воздуху или воде, могут перемещаться в весьма удаленные от первоначальных источников районы. СОЗ могут концентрироваться в живых организмах, в том числе и в теле человека, накапливаясь до уровней, способных нанести сильный, часто непоправимый вред здоровью.

Откуда  в реках километры грязи

Ежегодно в реки и водоемы  России сбрасываются 17 кубических КИЛОМЕТРОВ неочищенных сточных вод. Вместе с ними, по оценкам Росприроднадзора, в воду попадает более 12 миллионов  тонн загрязняющих веществ.

50% объема сброса загрязненных  сточных вод обеспечивают 64 наиболее  крупных предприятия, в основном, жилищно-коммунального хозяйства  и целлюлозно-бумажной промышленности, 75% объема сброса загрязненных  сточных вод осуществляются 230 предприятиями,  включая вышеуказанные 64.

В России есть законы, которые запрещают  предприятиям напрямую сбрасывать опасные  вещества в водоемы. Тем не менее  их сбрасывают, потому что за этим никто  не следит: государственный экологический  контроль в России находится в  плачевном состоянии.

Другая проблема состоит в том, что многие предприятия в стране де-юре бессточные. Стоки у них, конечно, есть, но сбрасываются они  не в реки, а в общую систему  городской канализации, и ответственность  за них несет уже водоканал  города. Трудность в том, что отходы каждого предприятия содержат весьма специфические загрязняющие вещества. Их легко извлечь по отдельности, но когда сотни их, смешавшись, попадают в общегородские коллекторы, справиться с ними сложнее – ведь городская  канализация рассчитана на очистку  бытовых, а не промышленных отходов. Более 70% грязных стоков в Петербурге попадает в реки через коллекторы Водоканала. Похожая ситуация в Москве, Ярославле и других городах. Остановить Водоканал за сбросы нельзя — ведь это система жизнеобеспечения мегаполиса. 
 
Наконец, в России нет регулярного мониторинга опасных веществ. Есть разовые исследования, но по ним не делается никаких выводов и не принимается никаких мер.

Мечта о безотходном производстве

Решение у проблемы есть. Но заключается  оно не в строительстве очистных сооружений. Очистка сточных вод, безусловно, необходима, но есть ряд  токсичных веществ, которые не задерживаются  никакими очистными сооружениями, и  многие из них способны накапливаться  в живых организмах. К тому же очистные сооружения не избавляют от опасных веществ — они лишь переносят их из воды в отходы очистки. И эти токсичные отходы после  захоронения на полигонах продолжают отравлять почву и воду.

Решить проблему можно только одним  способом — перестать использовать токсичные вещества, которые нельзя безопасно утилизировать, и заменить технологии, которые приводят к образованию  таких веществ. Сегодня практически  во всех отраслях промышленности существуют значительно более безопасные технологии, чем те, которые используются в  России. Первым шагом на пути к этому  безотходному будущему должен стать  запрет на сброс опасных веществ  не только в водоемы, но и в канализацию.

Проблема  отходов Основной вопрос, возникающий  по отношению к отходам, — не как  сделать их незаметными для глаза, а как научиться возвращать их в цикл производства, тем самым  заменяя природные ресурсы и, соответственно, уменьшая количество карьеров, горных выработок, нефтяных разливов и площадей с вырубленными лесами.

Проблема  отходов превратилась сегодня в злободневную политическую проблему. Правительство хотело бы обеспечить «приемлемый уровень контроля за отходами», но спихивает эту проблему муниципальным властям. Муниципалитеты же заявляют, что из-за недостаточного финансирования они могут реализовать только самый дешевый вариант и упрекают жителей за отсутствие желания участвовать в проектах по сокращению количества отходов и по их переработке, а население выражает недовольство средствами избавления от отходов — как МСЗ, так и свалками, проявляя при этом горячность, которую обычно приберегают для свалок радиоактивных отходов. 
 
Возникшее недавно осознание кризисной ситуации с отходами, с которой столкнулось наше общество, привело к тому, что управление отходами из второстепенной проблемы превратилось в вопрос политических дебатов. Кое у кого перспектива капитальной перестройки системы утилизации вызывает панику, но одновременно формируется и новое, более позитивное отношение к этой проблеме. Налицо все большая готовность рассматривать отходы как источник возможностей и искать решения в рамках более широкого взгляда, охватывающего и изменение климата, и управление ресурсами, и возрождение городов. 
 
С точки зрения загрязнения окружающей среды, проблема сводится к вопросу о том, что же такое отходы. С точки зрения рационального использования ресурсов, это — вопрос о том, во что можно превратить отходы. Если рассматривать отходы как загрязняющие вещества, то за ними требуется контроль. Однако если рассматривать их как источник энергии и материалов, то существуют альтернативные решения. Одно из таких решений сводится к тому, чтобы все оставалось по-старому. Другие решения открывают дорогу к новому. 
 
Налицо поляризация мнений по поводу концепций обращения с отходами. Одна группа крепко держится за старые методы, другая же выбирает новые пути и стремится к дальнейшим переменам. неприемлемость Cтарый, традиционный подход под названием комплексное управление отходами более не приемлем. Стратегия «Ноль отходов» должна изменить отношение к отходам. 
 
Основной вопрос, возникающий по отношению к отходам, — не как сделать их незаметными для глаза, а как научиться возвращать их в цикл производства, тем самым заменяя природные ресурсы и, соответственно, уменьшая количество карьеров, горных выработок, нефтяных разливов и площадей с вырубленными лесами. Если вникнуть в эту проблему, то станет понятно, что организация круговорота веществ, используемых в технологических процессах — единственный способ доведения уровня жизни четырех пятых малообеспеченного населения Земного шара (к которым и мы, к сожалению, относимся) до планки экономически развитых стран — первичных природных ресурсов на это всеобщее процветание просто не хватит.  
 
Есть и другая сторона амбициозной задачи глобальной перестройки экономики в сторону Нуля отходов. А всегда ли так необходимо производство самого товара, который рано или поздно неминуемо превратится в отход? Ведь конечная цель экономики — не производство и продажа товара, а предоставление потребителю некой услуги (например, перемещение его на определенное количество километров за определенный промежуток времени или повышение его имиджа в глазах окружающих). Так, может быть, не стоит пытаться предоставить каждому индивиду личный автомобиль, а развивать качественно работающий муниципальный транспорт, либо развивать институты совместного пользования автомобилем разными группами людей (для достижения первой цели) и пропагандировать отказ от личного автотранспорта как способа существования наиболее «продвинутой» части человечества (для достижения второй)?