Проблемы социальной стратификации в современном российском обществе

 

Федеральное агентство связи

 

Сибирский Государственный Университет Телекоммуникаций и Информатики

 

Межрегиональный центр  переподготовки специалистов

 

 

 

 

 

Дисциплина

Социология

 

 

 

Реферат

 

Тема: «Проблемы социальной стратификации в современном российском обществе. »

 

 

                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск, 2013 г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

1. Понятие  социальной структуры и социальной  стратификации общества. Причины 

социальной  стратификации.

2. Методологические подходы к анализу социальной стратификации (марксистское учение о классах и западные социологические теории социальной стратификации).

3. Социальные  группы – основная форма социальных  общностей. Виды социальных групп

4. Стратификация современного российского  общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие социальной  структуры и социальной стратификации  общества. Причины социальной стратификации.

 

 

Социальная система − это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих целостный социальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов этой системы.

Социальная  структура общества − это часть социальной системы. Она объединяет в себе два компонента: социальные связи и социальный состав.

Социальная  связь − это набор фактов, обусловливающих совместную деятельность людей в конкретных общностях в конкретное время для достижения тех или иных целей. Установление социальных связей происходит объективно, т.е. диктуется социальными условиями, в которых живут и действуют индивиды.

Социальная  структура − это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры общества являются, во-первых, индивиды, занимающие определенные позиции (статус) и выполняющие определенные социальные функции (роли), во-вторых, объединения этих индивидов на основе их статусных признаков в группы или иные общности. Социальная структура выражает объективное деление общества на общности, классы, слои, группы и т.д. Она указывает на различное положение людей по отношению друг к другу по многочисленным критериям. Структура общества может быть представлена как групповая, классовая, общностная, стратификационная, институциональная, организационная и т. д.

С теоретической точки зрения, все элементы социальной структуры (как части целого) равны. Но в каждом конкретном обществе, в ходе реального социального взаимодействия различных индивидов и групп обнаруживается их неравенство. Социальное неравенство в обществе чаще всего понимается как стратификация – распределение общественных групп в иерархически упорядоченном ранге (по возрастанию или убыванию какого-либо признака). Термин «социальная стратификация» ввел в научный оборот наш бывший соотечественник, а затем известный американский социолог П. Сорокин, который заимствовал это понятие из геологии. Стратификация обязательно подчеркивает упорядочение социальных слоев и имеет русский понятный аналог – расслоение по какому-то критерию (богатство, власть, престиж и т.д.).

Неравенство людей и социальных общностей является одной из главных характеристик общества на протяжении всей истории его развития.

Существует  масса подходов обосновывающих причины социального неравенства. Процесс стимулирования по-разному интерпретируются в функционализме, статусной и экономической теориях.

а) Представители функционализма объясняют причину социального неравенства дифференциацией функций на основе общественного разделения труда. При этом в обеспечении жизнедеятельности общества выделяют более или менее значимые функции. На вершину социальной пирамиды ставятся те, кто осуществляет общее руководство и управление, ибо только они могут поддерживать единство государства, создавать необходимые условия для успешного выполнения других функций.

б) С точки зрения статусной теории, социальное неравенство − это неравенство статусов, вытекающее, во-первых, из способностей индивидов выполнять ту или иную социальную роль (например, быть компетентным, чтобы управлять, обладать соответствующими знаниями и навыками, чтобы быть профессором, изобретателем, адвокатом и т. д.), во-вторых, из возможностей, позволяющих человеку достичь того или иного положения в обществе (происхождение, владение собственностью и т. д.).

в) С точки зрения представителей экономического подхода те индивиды и группы, которые обладают собственностью, прежде всего собственностью на средства производства, занимают господствующее положение и в сфере управления, и в сфере распределения и потребления материальных и духовных благ. Наиболее последовательно эта позиция сформирована в марксизме.

 

2. Методологические подходы к анализу социальной стратификации.

В социологии существует множество концепций  социальной стратификации общества.

а). Марксистское учение о классах как основном элементе

социальной  структуры общества.

Социально-классовая  структура общества, согласно марксизму, представляет собой взаимодействие трех основных элементов: классов, общественных прослоек и социальных групп. Ядром социальной структуры являются классы. К. Маркс и Ф. Энгельс обосновали экономические причины возникновения классов. Они утверждали, что деление общества на классы есть результат общественного разделения труда и формирования частнособственнических отношений. Процесс образования классов происходил двумя путями: путем выделения в родовой общине эксплуататорской верхушки, которая первоначально состояла из родовой знати, и путем обращения в рабство военнопленных, а также обнищавших соплеменников, попадавших в долговую кабалу.

Марксизм  делит классы на основные и неосновные. Основными классами являются такие, чье существование непосредственно вытекает из господствующих в данной общественно-экономической формации экономических отношений и отношений собственности: рабы и рабовладельцы, крестьяне и феодалы, пролетарии и буржуазия. Неосновные − это остатки прежних классов в новой общественно-экономической формации или зарождающиеся классы, которые придут на смену основным и составят основу классового деления в новой формации.

Помимо классов структурным элементом общества являются общественные слои (или прослойки). Социальные слои − это промежуточные или переходные общественные группы, не имеющие ярко выраженного отношения к средствам производства и, следовательно, не обладающие всеми признаками класса. Социальные слои могут быть внутриклассовыми (часть класса) и межклассовыми. К первым можно отнести крупную, среднюю, мелкую, городскую и сельскую монополистическую и немонополистическую буржуазию т.д.

Историческим  примером межклассовых слоев является «третье сословие», в период первых буржуазных революций в Европе − городское мещанство, ремесленничество. В современном обществе − интеллигенция. В свою очередь, межклассовые элементы современной структуры могут иметь свое внутреннее членение. Так, интеллигенция подразделяется на пролетарскую, мелкобуржуазную и буржуазную. Социально-слоевая структура не вполне совпадает классовой. Понятие «социальный слой» позволяет конкретизировать социальную структуру общества, указать на ее многообразие и динамизм.

По мнению части марксистских социологов классы − это более широкое образование. Следовательно, концепция социально-классовой структуры общества должна включать в себя политические, духовные и иные связи и отношения, среди которых значительное место отводится понятию «социальные интересы».

Интересы  − это реальные жизненные стремления индивидов, групп и иных общностей, которыми они осознанно или неосознанно руководствуются в своих действиях и которые обусловливают их объективное положение в социальной системе. Термин «коренные социальные интересы» отражает жизненно важные социальные интересы крупных социальных объединений. Социальные слои представляют собой объединяющие людей на основе более частных интересов. Осознание интересов осуществляется группой при сопоставлении своих интересов с интересами других социальных групп. Отстаивание своих интересов классом происходит на основе программы политической деятельности, которую создают идеологи класса.

Итак, классами являются большие социальные группы, различающиеся по их роли во всех сферах жизнедеятельности общества, которые формируются и функционируют на основе коренных социальных интересов. Классы имеют общие социально-психологические характеристики, ценностные ориентации, свой «кодекс» поведения.

б). Западные социологические теории социальной стратификации

(основания, шкала и профиль социальной стратификации)

По мнению современных ученых социологов, представителей немарксистских школ, во второй половине XX в. на стадии постиндустриального развития общества понятие «класс» в его марксистской трактовке не способно отразить всю специфику современной социальной стратификации. Это объясняется тем, что в современных обществах на основе широкого акционирования, а также выключения основных держателей акций из сферы управления производством и замены их наемными менеджерами отношения собственности оказалась размыты и потеряли свою определённость. В этих условиях более адекватно отражает перемены в состоянии общества понятие «страта» (от латинского stratum − слой).

В марксизме классы выделяются по отношениям людей в системе производства. Страты же выделяются по формам и объему потребления материальных благ, по воспроизводству своего статусного положения. Различные формы потребления и воспроизводства статусного положения формируют у разных людей неодинаковый образ жизни. В этом случае образ жизни отграничивает членов данного общества от членов других общностей. Образ жизни один из важнейших показателей в оценке престижа той или иной социальной группы. Важная роль образа жизни для престижа состоит в том, что он делает ту или иную статусную группу конкретным носителем разных условностей, которые поддерживают и сохраняют слой как таковой, препятствуя проникновению в него «чужаков».

В узком смысле термина под стратой понимают определенный социальный слой, выделяемый по какому-то одному параметру: владение собственностью, доходом, властью, уровнем образования и т.д. На основании какого-то конкретного признака возможно вычленение определенных одномерных страт. Например, по принципу расовой принадлежности в США можно разделить на две крупные страты: «белые» и «цветные».

Одномерные  страты объективно существуют. Но анализ общества с позиций какого-то одного признака социальной стратификации  не дает возможности увидеть всю  сложность происходящих в нем  процессов. Попыткой преодоления упрощенной одномерности явилось стремление найти  некий обобщающий признак и на его основе построить шкалу стратификации. При этом выделенные страты зачастую терминологически обозначаются как «классы», которые в этом случае не тождественны марксистскому смыслу. Синонимом понятия «страта», «класс» в западной социологии выступает понятие «социальная группа».

Западногерманский социолог Р. Дарендорф предложил в основу социальной стратификации положить понятие «авторитет», которое, по его мнению, наиболее точно характеризует отношение власти и борьбу между социальными группами за власть. На основе этого понятия современное общество делится на управляющих и управляемых. Управляющая группа делится на две подгруппы: управляющих собственников и управляющих несобственников, т. е. бюрократов-менеджеров. Управляемая группа также включает две подгруппы: высшую − «рабочую аристократию» и низшую − низкоквалифицированных рабочих. Между этими двумя группами находится промежуточный «новый средний класс» − продукт ассимиляции рабочей аристократии с господствующим классом − управляющими.

Американский  социолог Т. Парсонс увязывает шкалу стратификации общества с господствующей в нем системой ценностей. В основе ранжирования лежат шесть основных социально-значимых признаков, которые выступают в качестве важнейших ценностей для индивида и общества: 1) принадлежность к родственной ячейке (рождение, брак по личному выбору); 2) качественные особенности индивида, которые служат основанием для его отличия от других людей (пол, возраст и т. д.); 3) рассматриваемые как ценность, достижения в деятельности индивидов. Они могут воплощаться в материальных объектах, за которые индивид несет ответственность; 4) собственность, т.е. материальное, интеллектуальное и духовное достояние, принадлежащее индивиду, которое можно передать; 5) авторитет − институционально признанное право влиять на действия других людей (официально определенный статус − руководитель, врач, родитель и т.д. ); 6) власть − способность влиять на людей и достигать своих целей даже вопреки их.

Популярностью при построении стратификационных систем в современной западной социологии пользуется «индекс социальной позиции», объединяющий такие показатели как доход, власть, образование и престиж. Ранжирование по этому совокупному критерию позволяет создать многовидовую картину общества, но и она не охватывает все богатство социального ранжирования. Поэтому в современной социологии укрепилось мнение, что стратификационная структура общества многопланова. Она состоит из нескольких, не совпадающих друг с другом уровней. Не один интегральный критерий не способен ее воспроизвести. Для анализа стратификационной структуры общества необходимо использовать комплексный подход, включающий ряд параллельных критериев.

В этом плане  представляется продуктивной позиция американского социолога У. Л. Уорнера. Для построения адекватной шкалы стратификации конкретного общества важным являются также учет субъективных показателей. К ним можно отнести: ощущение принадлежности индивида к данному слою, идентификация с ним, а также признание «значимыми другими» принадлежности индивида к этому слою. «Значимыми другими» выступают представители того слоя, членом которого стремится стать данный индивид. Уорнер выделил 6 основных слоев или «классов»:

1) высший-высший класс включал богатых людей знатного происхождения;

2) в нижний высший класс входили богатые люди не аристократического происхождения. Как правило, они разбогатели недавно и кичились этим, выставляя напоказ свою роскошную одежду, драгоценности и шикарные автомобили;

3) высший  средний класс состоял из высокообразованных лиц, занятых интеллектуальным трудом, деловых людей, юристов, владельцев капитала;

4) низший  средний класс представляли канцелярские  служащие и другие «белые воротнички»  (секретари, банковские кассиры,  делопроизводители);

5) высший  слой низшего класса составляли  «синие воротники» − заводские рабочие и прочие работники физического труда;

6) низший-низший класс включает бедных и отверженных членов общества.

Исследования  Уорнера показали, что сознательно или интуитивно люди осознают иерархию общества, чувствуют основные параметры, определяющие положение человека в обществе и способны дать себе самооценку.

Выделение оснований  и уровней социальной иерархии имеет важное значение для понимания происходящих в нем процессов. Для составления общего представления о социальной иерархии общества достаточно выделить три основных уровня: высший, средний и низший.

 

3. Социальная группа – основная форма социальных общностей.

Виды  социальных групп.

Основной  формой социальных общностей являются социальные группы. Понятие социальной группы обобщает сущностные характеристики субъектов общественных связей.

Общество  в своей конкретной жизненной  реальности выступает как совокупность множества социальных групп. Вся  жизнь человека от рождения до смерти протекает в этих группах: семье, школьном, студенческом, производственном, армейском коллективах, спортивной команде, кругу друзей, подруг и т.д. Социальная группа – это своеобразный посредник между отдельным индивидом и обществом. Это та непосредственная среда, в которой возникают и развиваются социальные процессы. В этом смысле она выполняет функции связующего звена в системе «личность-общество». Человек осознает свою принадлежность к обществу и свои социальные интересы через принадлежность к определенной социальной группе, посредством которой он участвует в жизни общества. Членство в различных группах определяет статус и авторитет человека в обществе.

Под социальной группой принято понимать совокупность людей, имеющих общий социальный признак и выполняющих общественно необходимую функцию в структуре общественного разделения труда и деятельности. Социальные группы в отличие от массовых общностей характеризуются: 1) устойчивым взаимодействием, которое способствует прочности и стабильности их существования в пространстве и во времени; 2) относительно высокой степенью сплоченности; 3) отчетливо выраженной однородностью состава, т.е. наличием признаков, присущих всем индивидам, входящим в группу; 4) вхождением в более широкие общности в качестве структурных элементов.

В социологии существует множество классификаций  социальных групп по различным классификационным  критериям. В зависимости от плотности, формы осуществления связей и  взаимодействий составляющих их членов, функциональной роли различают первичные  и вторичные, малые и большие, формальные и неформальные, референтные и т.д. социальные группы.

Важнейшую роль в социальной жизни и в жизни  каждого индивида играют первичные  социальные группы. Первичная группа – социальная общность, отличающаяся высоким уровнем эмоциональной близости и социальной солидарности.

Характерными  признаками первичной социальной группы являются: 1) малочисленный состав; 2) пространственная близость членов; 3) длительность существования; 4) общность групповых  ценностей норм и образцов поведения; 5) добровольность вступления в группу; 6) неформальный контроль за поведением членов.

Термин «первичные группы» был введен в социологию Ч.Кули. Отличительным признаком  этих групп, по Кули, являются непосредственный, интимный, межличностный контакт их членов, который характеризуется высоким уровнем эмоциональности. Эти группы «первичны» в том смысле, что именно через них индивиды получают первый опыт социального единства. Примером первичных социальных групп являются семья, школьный класс, студенческая группа, группа друзей и т.д. Через первичную группу осуществляется первоначальная социализация индивидов, освоение ими образцов поведения, социальных норм, ценностей и идеалов. Можно сказать, что именно она выполняет роль первичного связующего звена между личностью и обществом. Именно через нее человек осознает свою принадлежность к определенным социальным общностям, посредством ее участвует в жизни всего общества.

Вторичная социальная группа – социальная общность, социальная связь и взаимодействие в которой  носят обезличенный, утилитарный  и функциональный характер. Первичная  группа всегда ориентируется на взаимосвязи между ее членами, в то время как вторичная группа ориентирована на цель. В этих группах индивидуально неповторимые черты личности не имеют особого значения, а больше ценится умение выполнять определенные функции. Без сомнения, вторичная группа может функционировать и в условиях тесных эмоциональных связей, дружеских отношений, но основным принципом ее существования является выполнение специфических функций, она ориентирована на достижение определенной цели. Чтобы разобраться в различиях между первичной и вторичной социальной группой, рассмотрим пример с футбольными командами. Примером первичной группы является так называемая «дворовая команда». В ее состав входят люди, цель которых провести свой досуг, размяться, элементарно пообщаться и т.д. Такие команды могут участвовать в определенных первенствах, турнирах, но достижение высоких спортивных результатов, тем более зарабатывание денег, не является для них главной задачей. Примером вторичной социальной группы является футбольный клуб, так называемые «команды мастеров», профессиональные объединения спортсменов (в данном случае футболистов), объединенных в команду для получения определенных спортивных результатов, зарабатывания денег для клуба и его членов.

Вторичные группы практически содержат в себе некоторое  число первичных групп (в команде  мастеров всегда имеющей небольшие  группы симпатизирующих друг другу  игроков, контакты между которыми носят  эмоциональный и более частный  характер). Основным видом больших  социальных групп являются организации (политические, производственные и  т.д.).

Первичные группы являются разновидностью малых социальных групп. Малая социальная группа – это малочисленная по составу социальная общность, члены которой объединены общей деятельностью» интересами, целями и находятся в непосредственном устойчивом общении друг с другом. Минимальная численность малой группы два человека (диада). Например, семья из двух человек: муж и жена, мать и дочь и т.д. Их объединение создает возможность совместных действий и решения простейших проблем. Максимальная численность малой группы может доходить до 2-4 десятков человек. Однако социологи установили, что оптимальным, с точки зрения закономерностей функционирования малой социальной группы, является состав 5-7 человек.

Малые группы чаще всего это те же первичные  группы – семья, круг друзей, спортивная команда, первичный производственный коллектив — бригада и т.д. Для них характерны близкие, эмоционально окрашенные, неформальные отношения. В малых группах как первичных группах большое значение для осуществления совместной деятельности и взаимоотношений имеет групповое мнение. Личные контакты позволяют всем членам группы участвовать в выработке группового мнения и контролировать поведение его членов. Однако возможно формирование малых групп для решения каких-либо специфических задач с определенным целевым назначением: производственная бригада, творческий коллектив для решения какой-либо задачи, спецгруппа военных – «коммандос» для осуществления какой-либо диверсии и т. д. В таких группах сохраняются все принципы взаимодействия малых групп, но значительно ослаблены принципы взаимодействия первичных групп.

Размер группы существенным образом оказывает  влияние на качество социального  взаимодействия. С увеличением количества людей в группе исчезает возможность  постоянных личностных контактов между  ее членами. В силу отсутствия личностных контактов уменьшается возможность  вырабатывать единое групповое мнение, ослабляется групповая самоидентификация. Люди непосредственно не осознают своей  принадлежности к единой общности. Для отражения своеобразия взаимодействия в зависимости от количественного состава наряду с понятием малых социальных групп в социологии существует понятие больших социальных групп. Большие социальные группы – это устойчивая совокупность значительного количества лиц, действующих совместно в социально-значимых ситуациях. Большие группы включают в себя десятки, сотни и даже миллионы членов. Это классы, социальные слои, профессиональные группы, национально-этнические общности (народность, нация, раса), демографические объединения (мужчины» женщины, молодежь, пенсионеры) и т.д. В силу их многочисленности члены этих групп могут быть разъединены во времени и пространствен не вступать в непосредственное общение друг с другом. Тем не менее, в силу ряда объединяющих их факторов, они составляют определенную групповую общность. Принадлежность к той или иной большой социальной группе определяется на основе совокупности социально-значимых признаков. Как отмечалось ранее, малая социальная группа может быть как первичной, так и вторичной, большая социальная группа может быть только вторичной.

В зависимости  от наличия или отсутствия официального социально-юридического статуса и  связанного с этим характера отношений  социальные группы подразделяются на формальные и неформальные. Формальная группа – это социальная общность, положение и поведение отдельных членов которой регламентируются нормативными документами (юридическими нормами, уставами, правилами, служебными инструкциями и т.д). Формальные группы создаются для выполнения специальных целей, определенного круга задач, в решении которых заинтересовано то или иное сообщество. Так школа создается в целях обучения и социализации подрастающего поколения, армия – для обороны страны, предприятие – для выпуска определенной продукции и получения дохода и т. д. Поэтому в формальных группах имеется строгое разделение труда, деятельность и отношения ее членов регламентируются специальными правилами. Формальные группы имеют строгую структуру, упорядоченную иерархию, предписанные ролевые функции в соответствии с нормативным регламентом их деятельности. Формальная группа может быть как большой, так и малой группой по числу участников.

Неформальные  группы представляют собой разновидность  малых групп. Неформальная группа возникает чаще всего стихийно. Для нее характерны дружеские доверительные отношения между ее членами. В этих группах отсутствует жесткое закрепление места в разделении труда, роли и социальной позиции с присущими им правами и обязанностями. Неформальная группа может образоваться как в рамках формальной группы (организации), так и помимо нее. В первом случае она вторична по отношению к общей групповой организации. Это различные группировки – «клики». Во втором случае она не зависит от формальной и образуется по разным основаниям: на основании пространственной близости (соседи), общности интересов (рыболовы, любительская спортивная команда и т. д.), единства психологии (сверстники-подростки), просто межличностных симпатий (друзья, подруги и т. д.). Контакты членов неформальной группы носят ярко выраженный личностный характер, фактором сплочения выступают симпатии, привычки, интересы ее членов. Порядок основан на традиции, уважении, авторитете. Социальный контроль осуществляется с помощью неформальных норм, обычаев и традиции, содержание которых зависит от уровня сплоченности группы, степени ее закрытости для членов других социальных групп.

Особой разновидностью социальных групп являются референтные группы. Референтная группа – реальная или воображаемая социальная общность, с которой индивиды соотносят себя как с эталоном и на нормы, мнения, ценности и оценки которой они ориентируется в своем поведении и самооценке. Это может быть как группа, к которой принадлежит данный индивид, так и группа, членом которой он хотел бы быть или был раньше.

По выполняемым  функциям выделяют нормативные и сравнительные референтные группы. Нормативная референтная группа выступает источником норме, регулирующих поведение индивида, ценностных ориентиров по ряду значимых для него проблем. Сравнительная референтная группа является для индивида эталоном, своеобразным зеркалом, с помощью которого индивид может оценивать себя и других. Одна и та же социальная группа может выступать как нормативная и как сравнительная.

По факту  членства различают группы присутствия и идеальные группы. Группа присутствия – это референтная группа, членом которой является индивид. Идеальная референтная группа – это группа, на нормы, ценности, мнение которой индивид ориентируется в своем поведении, в оценке важных для него событий, в субъективных отношениях о другими людьми, но в состав которой он не входит. Идеальная референтная группа может быть как реально существующей в социальной среде, так и вымышленной, воображаемой. Воображаемая референтная группа – это существующие в сознании индивида его ценностные и нормативные ориентиры, его жизненные идеалы, выступающие в виде персонифицированных эталонов и идеалов. Этими персонифицированными эталонами и идеалами могут быть сформированные средствами массовой информации «имиджи» – стереотипные образы рок-звезд, спортивных кумиров, политических деятелей и т.д., на которые индивид ориентируется в своих мыслях и действиях.

 

4. Стратификация современного  российского общества

 

Россия в  своей истории пережила не одну волну  переструктурирования социального пространства, когда рушилось прежнее социальное устройство, менялся ценностный мир, гибли целые слои, рождались новые общности. Новый этап стратификационных процессов начался в 1990-е гг., когда российское общество после распада СССР ступило на стадию поиска новых форм социальной организации и ценностных ориентаций жизнедеятельности. После длительного перерыва была предпринята попытка восстановить в хозяйственной сфере наряду с перераспределительными отношениями и отношения рыночного типа. На практике эта попытка приобретает поспешный, слабо разработанный в правовом, социальном и технологическом отношениях характер, что и обусловливает серьезную деформацию стратификационных процессов.

     Если стратификация советского общества базировалась в первую очередь на административно-должностном критерии (место работника в системе власти и управления), то теперь решающую роль приобрел критерий собственности и доходов. Раньше материальное положение людей определялось уровнем занимаемых должностей, теперь их политический вес все больше определяется величиной капитала. Таким образом, связь между политическим и экономическим элементами социального статуса, с одной стороны, усилилась, а с другой - изменила свой знак.