Проблемы социально-экономической адаптации населения в современной России

Содержание:

Введение………………………………………………………...……..с. 3

1 Формы и варианты социальной  адаптации……………….……....с. 5

2 Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности – неуспешности……………………………………………………..……с. 13

3 Проблемы и перспективы  социально- экономической адаптации населения в современной России…………………………...…………с. 19

Заключение………………………………………………...................с. 22

Список использованной литературы……………………. ....…..… с. 24

Введение

         Адаптация россиян к меняющейся  социально- экономической реальности  остается насущной проблемой российской социологии.

       В условиях  экономических реформ особую значимость приобретают процессы адаптации различных групп населения к рынку. От того, как они протекают, зависит, в конечном счете, социальная цена экономических преобразований, их темпы и эффективность.

               В самом широком смысле, под  процессом адаптации понимается  процесс и результат взаимодействия индивида, группы с изменяющейся социальной средой, в ходе которого постепенно реализовываются и согласовываются требования обеих сторон. В результате адаптационный процесс может носить созидательный, добровольный или вынужденный и даже разрушительный характер. Показателем позитивной адаптации принято считать успешное поддержание доходного и социального статуса семьи и индивида. Регрессивная, разрушительная адаптация свидетельствует о том, что индивид, группа, обретает меньше, чем теряет.

        Скорость  адаптации к рынку различных  социально-демографических групп  неодинакова. Классификация групп  населения по степени адаптивности  определяется, прежде всего, социально-демографическими, профессионально-образовательными  и субъективно- психологическими характеристиками личности, благодаря которым индивид может (или не может) реализовать ту или иную адаптационную стратегию.

         В соответствии с типологией, представленной М.Шабановой  добровольная созидательная адаптация имеет место тогда, когда вновь сформированные способы жизнедеятельность и новые ценности не противоречат ранее сформированной системе ценностей. Вынужденная адаптация происходит тогда, когда цели и методы преобразований, не соответствуют представлениям и установкам индивида, но который, чтобы удовлетворить свои жизненно важные планы, в конечном счете, все-таки начинает включаться в преобразования.

         Лица с высокой степенью адаптивности - это преимущественно молодые  люди, обладающие высоки профессиональным  статусом, востребованные в новых  условиях, нашедшие свою нишу  в формирующейся рыночной экономике.  Лица со средней степенью адаптации,  как правило, не имеют особых  возможностей включиться в новые  экономические отношения и только  под напором жизненных обстоятельств  постепенно вписываются в новые  условия хозяйствования. Лица со  слабой степенью адаптации –  это преимущественно люди пожилого  возраста, они ощущают неудовлетворенность,  неприспособленность к новой  жизни. 

           Лица со средней степенью адаптивности  в основном выражают вынужденную  активную адаптацию (индивид стремится  изменить среду, но это ему  пока не под силу). Лица со  слабой степенью адаптивности - проявляют  вынужденную пассивную адаптацию  (индивид предпочитает старому  новое).

          Адаптационный процесс может  носить созидательный, добровольный  или вынужденный и даже разрушительный  характер. Показателем позитивной  адаптации принято считать успешное поддержание доходного и социального статуса семьи и индивида. Регрессивная, разрушительная адаптация свидетельствует о том, что индивид, группа, обретает меньше, чем теряет.

           Актуальность темы исследования определяется как внутренними тенденциями развития социологической науки: усложнением ее структуры, возникновением новых отдельных отраслей знания, так и общественными потребностями и происходящими в России социально-экономическими преобразованиями.

         В последние десять-пятнадцать  лет в России произошло стремительное  изменение общественных отношений,  социально-экономических условий  жизни граждан, становление новой  социальной реальности. Коренные  преобразования охватили все  сферы жизнедеятельности: политику, экономику, государственную власть, социальную, духовную сферы, культуру.       В условиях аномии, глубокого  системного кризиса нарастает  потребность в адаптации к  новым ценностям и стандартам  у огромного количества людей,  представителей различных социальных  групп и слоев населения. Масштабные  трансформационные процессы в  обществе детерминировали  изучение  адаптации населения к меняющейся  среде жизнедеятельности. 

Введение рыночных отношений, нестабильность и неустойчивый характер изменений требуют создания новых  концепций, методологии и методики исследования процесса адаптации населения  в современных условиях, постоянного  и непрерывного мониторинга  за ходом  этого процесса.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения и анализа изменений жизненных  ориентаций, задач и адаптивного  поведения людей непосредственно  в процессе трансформации российского  общества с учетом региональных особенностей жизнедеятельности людей.                      

      В данном  реферате преследуются следующие  цели: изучить социально- экономическую  адаптацию населения и выявить  проблемы социально- экономической адаптации в современной России.                                                        

Данные цели достигаются  при решении следующих задач:

• определить основные теоретико-методологические подходы в исследовании основных направлений, форм,  особенностей и механизма социальной адаптации российского социума в контексте современных рыночных трансформаций;
• выявить роль государственных и социальных институтов в управлении процессами социальной адаптации  общества;
• Рассмотреть формы и варианты социальной адаптации;
• Изучить социально- экономическую адаптацию россиян: факторы успешности- неуспешности;
• Выявить проблемы и перспективы социально- экономической адаптации населения в       современной России.

Формы и варианты социальной адаптации

Адаптация населения к  условиям трансформирующегося общества представляет собой единство многоплановых  и разноуровневых процессов приспособления к социальным изменениям, которые вызваны радикальными преобразованиями, охватывающими всю систему российского общества. Центральное место среди них принадлежит социально-экономической адаптации, связанной с приспособлением человека к рыночным реформам.  
   Важнейшими индикаторами адаптации населения к реформам выступают показатели достигнутого уровня и качества жизни. Изменения в уровне благосостояния, структуре реальных доходов и расходов позволяют судить о степени активного или пассивного использования гражданами их адаптационных возможностей.

        Адаптация  протекает более или менее  легко в том случае, если социальные  нормы, предъявляемые личности, не  сильно отличаются от уже освоенных ею. Если же нормы и правила существенно отличаются, то процесс адаптации затягивается и сопровождается психологическим дискомфортом, нервными срывами, низкой социальной активностью.

Как показывает анализ, социальная адаптация может протекать в  активной или пассивной форме, но чаще всего в той и другой одновременно.¹ Активная форма социальной адаптации, прежде всего, характеризуется тем, что субъект, воздействуя на социальную среду, стремится ее изменить (подогнать под уже сложившиеся у него представления о нормах и правилах социального поведения). Зачастую, в полной мере сделать это не удается потому, что сложившаяся социальная среда также стремится сохранить стабильность социальных норм и правил поведения, и, кроме того, она состоит из индивидов, которые эти нормы уже приняли и не собираются их коренным образом изменять.

Другая форма социальной адаптации - пассивно воспринять все  нормы и правила поведения  той  социальной группы, в которой  индивид оказался. Для этого нужно  полностью пересмотреть свои взгляды  и убеждения, что довольно сложно, и начать жить по нормам и правилам, установленным в данном обществе, ближайшем социальном окружении.

Общеизвестно, что чаще всего  индивид, приспосабливаясь к новой  социальной среде, изменяет (в той  или иной степени) саму социальную среду, т.е. одновременно существует двуединый  т.н. «адаптационно-адаптирующий» процесс, который предъявляет к индивиду требования ломки сложившихся стереотипов  поведения и выработки новых.

Основываясь на социологическом  подходе, т.е. взяв за основу приспособление личности к новой социальной среде, исследователи  выделяют различные  варианты социальной адаптации. Основными среди них выделяются:

1. Нормальная адаптация  - это процесс, который приводит  к устойчивой приспособленности  личности в типичных проблемных  ситуациях без патологических  изменений ее структуры и, одновременно, без нарушения норм той социальной  группы, в которой протекает этот  процесс. Нормальная адаптация  личности, в свою очередь, может  быть подразделена на защитную и незащитную.

2. Незавершенная адаптация  личности - процесс, когда личность  чувствует себя достаточно комфортно  в конкретной социальной среде  в то время, когда другие  участники социального процесса  ждут от нее другого поведения.  Другими словами, поведение данной  личности отклоняется от социальных  норм, принятых в данной социальной  группе.

3. Патологическая адаптация  - когда процесс полностью или  частично осуществляется с помощью  девиантных форм поведения. В процессе патологической адаптации используются такие защитные механизмы, которые выводят поведение личности за пределы нормальной адаптации, становятся неадекватными реакциями на возникающие сложные ситуации.

Адаптивные процессы на социологическом  уровне следует рассматривать как  сотрудничество, соперничество и  конфликт. Последнее в конфликтологии рассматривается как разновидность соперничества, при возникновении которого каждая из сторон стремится к тому, чтобы деятельность и достижение целей другой стороной стали невозможны.

Стратегия выживания, адаптации, преуспевания. Идеально-типические группы  по уровню адаптации.

         Десятилетнее существование   России в условиях реформирования  экономики дает возможность наблюдать  динамичные изменения в отношении  людей к реформам, к тем или  иным сторонам разных типов  ведения хозяйства - планового,  социалистического или рыночного.  Сообразно этим представлениям  и объективным обстоятельствам  реальной жизни выстраивается  линия поведения каждого, направленная  на активное или пассивное  вписывание в новую экономическую  ситуацию. Эмпирические исследования, проведенные по  сопоставимой методике  в 1990, 1994 и 1998 гг. в Центре изучения социокультурных изменений Института философии РАН показывают, что большинство населения не отвратилось от идеи необходимости экономических реформ в России, несмотря на тяжелые социальные последствия, вызванные не столько самой перестройкой экономической системы, сколько непродуманностью в ее осуществлении и объективными неблагоприятными условиями проведения. Очевидно, практическое осуществление реформ «разъяснило» непонятливым,  кто и что из них теряет или приобретает в процессе проходящих трансформаций,  и они соответственно переместились или в группу поддерживающих реформы или к ее противникам. И все же, численное соотношение сторонников и противников реформы явно в сторону тех, видит ее необходимость. В то же время, когда дело коснулось конкретных оценок преимуществ прежней - плановой и новой – рыночной  - систем, число сторонников той и другой и тех, кто не смог дать ответа, разделилось  в 1998 г. примерно поровну - по одной трети. Получается, что часть тех, кто высказывается за реформы, одновременно поддерживает плановое ведение хозяйства, а тех, кто против реформ, выступает за рыночную экономику.

         Социальная адаптация - одновременно процесс и состояние. Как процесс она осуществляется для того, чтобы привести поведение индивида  в  соответствие  с господствующей системой норм и ценностей. Состояние адаптации – это характеристика отношений индивида с внешней средой, которая служит выражением успешности адаптации как процесса. Эти отношения могут быть конфронтационными, равновесными, или гармоничными. Разумеется, существует множество переходных форм отношений, но для целей нашего анализа достаточно обозначить три указанные выше, поскольку мы выясняем не все многообразие состояний адаптации, а пытаемся выделить три основные идеально-типические группы населения по уровню адаптации в современной  российской действительности.

Термин «адаптация», или  «приспособление», имеет много интерпретаций  и применяется в самых разных областях. В экономическом смысле адаптация представляет собой процесс  приспособления системы и ее отдельных  элементов, а также субъектов  – работников, к изменяющемся условиям внешней среды, производства, труда, обмена, жизни.²

 Гидденс рассматривает социальную адаптацию как процесс социализации, или приспособления к  выполнению определенной роли.³

Сама адаптация включает три крупных стадии: 1) социального  шока, 2) мобилизации адаптивных резервов (ресурсов), 3) ответа на вызов социальной среды. Население России в высшей степени неравномерно проходит все три стадии адаптации: некоторые группы “вырываются вперед”, другие осваивают новые модели поведения медленнее, третьи вообще застряли на стадии переживания «шока», не умея не только  адаптироваться, но и выработать сколько-нибудь определенную линию рационального поведения в условиях изменения своего положения в общественной иерархии.

Как писал М. Вебер, «одним из существенных компонентов “рационализации” поведения является замена внутреннего  следования привычным обычаям планомерной адаптацией к констелляции интересов».⁴

Сложной проблемой адаптации  населения в современной России является то, что она проходит в  условиях крутой ломки институциональной  системы общества и вытеснения норм и ценностей, существовавших на протяжении жизни нескольких поколений. При  этом новые институциональные формы, нормы и ценности имеют пока локальное  распространение; вследствие этого  ограничены их возможности в поддержании  адаптационных усилий значительных слоев населения.

Для того чтобы выделить идеально-типические адаптационные  группы и сравнить стратегии, применяемые  различными группами населения в  переходное время, из массива респондентов были сформированы три группы. Условно  они были названы “преуспевающие”, “адаптированные” и “выживающие”. Первая группа - “преуспевающие” - включает респондентов, которые выиграли от проводимых реформ и к тому же оценили свое материальное положение как сравнительно лучшее. Их численность составила 6 %. Вторая группа - “адаптированные” - отметили, что не выиграли, но и не проиграли от реформ и их материальное положение такое же, как и у других людей - 21,2 %. Третья группа - выживающие - отметили, что проиграли и их материальное положение хуже, чем у других (29,5 %). 

Уровень адаптации к реформам в значительной степени определяется поведенческими установками респондентов, в частности, выбранными ими стратегиями  в обеспечении достаточно высокого материального положения. Способы, которыми пользуются респонденты для  этого, можно разделить на пассивные, активные и нейтральные. К активными относятся: работа в нескольких местах, разовые и непостоянные приработки, занятие предпринимательством, получение новой специальности, квалификации. К пассивным - заем денег, получение помощи от близких и друзей, сдача в аренду жилья, гаража, дачи, получение процентов от сбережений, а также распродажа вещей. Нейтрален традиционный способ - получение только одного вида дохода в виде заработной платы, пенсии, стипендии или пособия.

Если сгруппировать все  способы, отраженные в анкете, в соответствии с предложенной выше классификацией, то можно увидеть, что почти 70 % «преуспевающих»  действуют активно для обеспечения  собственной жизни, в том числе  половина занимается предпринимательством. В то же время каждый пятый имеет  только один источник дохода - зарплату или социальный трансферт. Очевидно, в группе «преуспевающих» достаточно велика доля высококвалифицированных  специалистов, работающих напряженно и получающих хорошее вознаграждение за свой труд.

В группе “адаптированных” 40 % живут на один источник дохода и  почти столько же подрабатывают  различными способами, но почти нет  тех, кто занимается предпринимательством (3,6 %). Зато резко - до 10 % - возрастает доля использования пассивных способов получения дополнительных доходов, хотя никто еще не распродает накопленные  вещи. Этого нельзя сказать о “выживающих” - здесь уже зафиксированы отдельные  случаи продажи имущества. В целом  же в этой группе пассивные способы  получения дохода отмечены у 17,5 % респондентов - значительно больше, чем в других.  По остальным позициям - доли активных приработков или наличия только одного источника дохода - “выживающие” очень близки к “адаптированным”, что подчеркивает малую социальную дистанцию и условность границы между этими группами. Сопоставление возрастной структуры “адаптированных” и “выживающих” позволяет высказать предположение, что переход из первой группы во вторую - только вопрос выхода на пенсию по возрасту, когда сужаются возможности получения дополнительных заработков и человек в современной России автоматически становится “выживающим”.

Уровень адаптации к проводимым преобразованиям дифференцирует оценки населением роли государства в регулировании  экономических отношений общества. Патернализм и общая зависимость  от государства более характерны для лиц с низким уровнем адаптации. Они же высказываются за активное влияние государства на частный  сектор. Большая самостоятельность  с опорой на свои силы - отличительная  черта наиболее адаптированной группы - «преуспевающих», но и они считают, что государство не должно оставаться в стороне от решения жизненно важных проблем - обеспечения минимума доходов и работы для своих  граждан. В чем более всего  расходятся мнения «преуспевающих», с  одной стороны, и “адаптированных” и “выживающих”, с другой, так  это в оценке необходимости вмешательства  государства в частный сектор. Присутствие в группе “преуспевающих”  значительной доли лиц, связанных с  предпринимательством, и тех, кто  придерживается активной стратегии, предопределяет превалирование в этой группе мнения, что частный сектор должен быть самостоятельным  в своей деятельности.

Большая активность “преуспевающих”  в удовлетворении своих материальных притязаний с опорой на собственные  силы сочетается у них с определенными  особенностями менталитета, выражающимися  в большей ориентации на либеральные  ценности. Уже в самом типе целеполагания можно зафиксировать существенные отличия “преуспевающих” от других групп адаптации. Среди “преуспевающих” значительная часть (38 %) предпочитает ставить перед собой большие цели, хотя они не всегда достижимы. Только 25 % “адаптированных” и 14 % выживающих разделяют такое же мнение. В то же время следует подчеркнуть, что большинство респондентов во всех трех группах твердо стоят “на земле”, предпочитая “синицу в руках журавлю в небе”. Здравый смысл и осторожность не покидают россиян, мешая, может быть, достигать “прорывных” результатов во всех сферах жизни.

Итак, за 10 лет реформ сформировалась численно небольшая, но вполне определенная по социально-профессиональному составу  группа людей, адаптированных к российским трансформациям. Их социально-экономическое  положение закрепляется в системе  интересов и ценностных ориентаций, которые все более принимают  либеральный характер. Группа “выживающих” противостоит этой системе ценностей, поддерживая более традиционный набор прав и свобод. Промежуточную  позицию между этими крайними группами занимают “адаптированные”

Итак, уровень адаптации  к проводимым реформам служит фактором, стратифицирующим российское население  по новым основаниям. Анализ трех  идеально-типических групп адаптации  показал, что они существенно  различаются отношением к проводимым в стране реформам, стратегиями экономического поведения, интересами и ценностными  ориентациями, социальной устойчивостью  и оценкой своих перспектив.

“Преуспевающие” наиболее успешно прошли адаптацию, повысив  свой социальный статус за годы реформ. Они вышли за пределы традиционного  социального действия, в рамках которого предполагается следование устоявшимся  образцам и привычкам, и использовали активные социально-экономические  стратегии. Среди них доминируют два вида деятельности - предпринимательство, в том числе индивидуальная трудовая деятельность, и высококвалифицированная  работа, позволяющая получать хороший  доход. Члены этой группы активно  освоили новый для России частный  сектор, они отличаются  высоким  образовательным уровнем, заметно  превосходящим остальные две  группы. Среди преуспевающих преобладают мужчины в активном трудоспособном возрасте, проживающие в крупных городах и Москве, где новые экономические формы получили большее развитие. Практически все они сторонники рыночной экономики, сложившейся в России, поскольку реально адаптированы именно к таким формам рынка и активно используют предоставленные возможности. Существенной особенностью “преуспевающих” является то, что хотя сами они надеются прежде всего на свои силы, но  считают, что государство должно заботиться о тех, кто не может сам обеспечить себе минимум доходов и работу. В то же время они против вмешательства государства в деятельность частного сектора, отстаивают его самостоятельность.

“Преуспевающие” не только самостоятельные люди, рациональность сочетается у них со смелостью - они  готовы ставить перед собой большие  цели, даже если они трудно достижимы. Главная цель - богатство, и для ее достижения они готовы самозабвенно работать. Именно работа поглощает их прежде всего, оставляя далеко позади все прочие интересы, даже семью и заработок, который является для них производным от их успешной работы.

Менталитет “преуспевающих”  наиболее близок к либеральной системе  ценностей. Для них свобода личности почти столь же значима, как и  личная безопасность, а среди прав и свобод только они ставят на первое место право на личную собственность  и на второе место - равенство перед  законом.

Таким образом, можно сказать, что в составе населения России сформировалась новая социальная страта, которая не относится к элите, но у которой доминируют продуктивные модели экономического поведения и  складывается либеральная система  ценностей. Весьма важно, что эта  страта состоит из достаточно молодых  и работоспособных людей, но сейчас она локализована преимущественно  в Москве и крупных городах  и отчасти на селе.

         Оппонирует “преуспевающим” группа, расположенная на другом полюсе  по уровню адаптации - “выживающие”. Здесь большинство составляют  женщины и лица старших возрастных  групп. Социальный потенциал - уровень образования и профессиональной  подготовки, существенно ниже, чем  у “преуспевающих”, распределение  по типам населенных пунктов  - более равномерное. Трудовой  статус за годы реформ не  претерпел каких-то изменений,  инициированных самими респондентами  - они продолжают трудиться на  государственных или бывших государственных  предприятиях, которые были акционированы,  но не стали при этом эффективными. В частном секторе трудятся  немногие и преимущественно в  качестве наемных работников. У  каждого четвертого «выживающего»  нет постоянной работы. Практически  не получив ничего от реформ  и многое потеряв, эти люди  хотели бы возврата к плановой  экономике, хотя каждый третий  не смог определенно высказаться  по этому вопросу. Многие “выживающие”  пытаются найти дополнительные  источники дохода, но вследствие  низкого социального потенциала  этой группы приработки весьма  незначительны и не позволяют  перейти в более высокую имущественную  страту. Другие живут на один, невысокий доход. Уныние, переходящее  в крайний пессимизм, характерно  для “выживающих”. Продуктивные  модели экономического поведения  недоступны этой группе, стратегии  адаптации построены на пассивных  способах поддержания своего  материального уровня. Патерналистские  настроения сочетаются с неприятием  частного сектора как независимого  от государства образования, и  сама эта группа ощущает высокую  степень зависимости в решении  своих проблем от государства,  в том числе в обеспечении  личной безопасности. Невысокую  ценность в глазах “выживающих”  имеет такая либеральная ценность  как свобода личности.

Положение между “преуспевающими” и “выживающими” занимает группа “адаптированных”. Эта группа сумела сохранить свой социальный статус в  отличие от окружающих, но для того, чтобы удержаться в нем, прибегает  к новым, доступным ей стратегиям поведения.  Весьма важно, что можно  говорить о массовости этого слоя, в котором представлены в равных пропорциях мужчины и женщины, сосредоточены  активные возрастные группы и присутствуют все типы поселений. Анализ стратегий  адаптации этой группы позволяет  увидеть, как удается приспособиться к реформам основной массе трудоспособного  населения страны. Группа “адаптированных” имеет меньший социальный резерв, чем “преуспевающие”, у них нет  такого преимущества как высокое  образование, их трудовая деятельность связана в основном с государственным  или смешанным сектором, каждый пятый  не имеет постоянной работы. Но тем не менее их отношение к рыночной экономике не однозначно отрицательное - половина из них выбирает экономику этого типа. “Адаптированные” менее активны в улучшении своего материального положения, чем “преуспевающие”, часто довольствуясь только одним источником дохода, очень мала доля тех, кто занимается предпринимательством. Свое положение они воспринимают достаточно инертно - либо надеются на стабильность, либо не могут сказать ничего определенного о своем будущем, считая, что государство, правительство играют бóльшую роль в решении проблем человека, чем он сам.

Но, в отличие от “выживающих”, в своей собственной жизни  эти люди в большей степени  полагаются на себя, чем на государство, очевидно, в силу возможностей их активного  трудоспособного возраста. Промежуточное положение группы “адаптированных” характерно для их системы интересов и ценностных ориентаций, но они ближе к “выживающим”, чем к “преуспевающим”, в большей степени разделяют традиционные ценности.

Избирательный характер адаптации, который сложился за годы реформ в  России, блокирует реализацию большинством населения своих социально-экономических  ожиданий и поддерживает высокий  уровень пессимизма в обществе в  целом . Лишь группа “преуспевающих” демонстрировала свою уверенность в улучшении, или стабильности жизни в следующем году. Из них 48 % отмечали, что будут жить лучше, 48 % надеялись, что ничего не измениться, и только 4,2 % сказали, что будут жить хуже. Теперь известно, что августовский финансовый кризис 1998 г. нанес основной удар   по тем, кто занимался предпринимательством, а в группе “«преуспевающих»” их число достигало 36 %. Но накануне, в середине 1998 г., когда проходил опрос, оптимизм относительно жизни в следующем году “преуспевающие” выказывали почти в три раза чаще, чем “адаптированные” и в 13 раз чаще, чем “выживающие”. В составе “адаптированных” почти 30 % не смогли оценить свою жизнь в следующем году, а 16 % говорили, что ждут ухудшения. Самую высокую степень пессимизма высказывали “выживающие”. Из них более половины считали, что жить будут хуже, в том числе почти 30 %  - значительно хуже.

Таким был (и, по данным других исследований, остается) социальный фон  проведения реформ в обществе, способствовавший все большему распространению в  нем аномии.

Социально- экономическая адаптация россиян: факторы успеха - неудачи

Анализу процесса социальной адаптации россиян в условиях меняющейся России сегодня уделяется  значительное внимание в отечественной  социологической науке. Л. В. Корель выделяет даже новую отрасль социологического знания - социологию адаптации, хотя это кажется и небесспорным.⁵ Особый интерес профессионального сообщества к этой проблематике вполне объясним: история не так часто предоставляет исследователям возможность быть свидетелями резких преобразований общественных отношений “сверху”, когда огромные массы людей вынуждены так или иначе отвечать на вызовы социальной среды. Проблема витальности каждого отдельного человека и социального бытия-небытия российского общества, много раз поставленная в российской истории ХХ века и в последние годы опять зазвучавшая, привлекает исследовательский интерес.

В исследовании, проведенном  2008-2009 гг. в Социологическом Центре самарского государственного университета для решения этой исследовательской задачи был использован метод нарративного интервью как наиболее адекватный познавательный инструмент в нашей исследовательской ситуации. Автобиографическая форма нарратива, представляя информанту максимальную степень свободы в организации своего восприятия и осмыслении внешнего и внутреннего мира, является самым лучшим (по сравнению с другими качественными интервью) способом репрезентации индивидом его жизненных практик. С другой стороны, именно нарратив, где информант чаще всего организует свой опыт по поводу последовательности жизненных событий, дает самые большие возможности для “схватывания” процессуальности жизни. В нашем случае это означает, что мы можем понять, какие именно черты индивидуального опыта детства, юности, зрелости представляют собой социальный капитал личности, способный “работать” на успешность адаптации.

 В качестве полярных в контексте нашей исследовательской задачи выступали группы, резко различающиеся по степени адаптированности к меняющейся социально-экономической среде и, прежде всего, к социально-трудовой сфере как ее главной составляющей. Это так называемые типологические группы “успешных адаптантов” и “неуспешных дезадаптантов”. Всего было проанализировано 30 интервью: по 15 в каждой группе.

Чтобы понять, каким образом  происходил отбор в эти группы, необходимо отметить, что выявление  факторов успешности-неуспешности социально-экономической адаптации, анализу которых и посвящена данная статья, осуществлялся на втором этапе нашего социологического исследования. На первом же, "классическом" этапе, нами проверялась гипотеза о существовании этих и двух других типологических групп: «успешных дезадаптантов» и «неуспешных адаптантов», выделенных в теоретическом анализе, их представленность в населении Самарской области, социально-демографический портрет каждой из них. При этом в качестве типообразующих признаков для выделения этих групп нами рассматривались следующие: