Профессиональная этика юриста. 7

Профессиональная  этика – это совокупность определенных обязанностей и норм поведения, поддерживающих моральный престиж профессиональных групп в обществе. В задачи профессиональной этики входит выявление нравственных норм и оценок, суждений и понятий, характеризующих людей в роли представителей определенной профессии. Профессиональная этика вырабатывает нормы, стандарты, требования, характерные для определенных видов деятельности.  
 
Профессиональная этика должна также объяснить мораль и учить морали, прививать моральные принципы и представления о долге и чести, морально воспитывать работников. Этика призвана воспитывать, помогать людям правильно вести себя с людьми, общаться в производственном коллективе и т.п. Профессиональная этика учит следовать эталонам нравственности, принятым за норму поведения людей в определенной деятельности. На эти эталоны работник должен ориентироваться. Равняясь на этот эталон, работник сервиса должен воспитывать в себе соответствующее личностное качество.  
 
Профессиональная этика призвана регулировать человеческие отношения в сфере производства. Каждая профессия имеет свою специфику принятой в ней и действующей системы ценностей. Причем один и тот же поступок может рассматриваться как моральный, внеморальный и даже аморальный в зависимости от того, как в нем выражается отношение к действующей системе ценностей. Основа профессиональной этики в сфере сервиса – нетерпимость к пренебрежению общественными интересами, высокое сознание общественного долга. 

Содержание

• Введение
• 1. Понятие и содержание следственной этики
• 2. Общие нравственные требования к деятельности следователя
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Тема данной проектной работы "Следственная этика: понятие и содержание. Специфика взаимоотношений следователя с лицами, вовлеченными в уголовный процесс" имеет актуальное значение, т.к. расследование преступлений представляет собой специфический вид государственной деятельности, требующий от следователя соответствующих волевых, психологических и нравственных качеств, что обусловлено особенностями его задач и условий их достижения.

Специфика условий  деятельности следователя, накладывающая  свой отпечаток на нравственное ее содержание, выражается в ряде положений. Следователь для раскрытия преступления и обеспечения неуклонения виновного  от ответственности наделен обширными  властными полномочиями, в том  числе и по ограничению основных прав и свобод человека и гражданина. Он - представитель власти, правомочный  применять меры государственного принуждения. Следователь по закону самостоятелен  в ведении следствия, при принятии наиболее важных решений. Он самостоятельно принимает решения и несет  за них личную ответственность. Вся  профессиональная деятельность следователя  протекает в общении с людьми, так или иначе причастными  к преступлениям или испытывающими  горе, стрессы в связи с преступлением, нередко в условиях противодействия  установлению истины, борьбы противоположных  интересов.

Целью работы является комплексное изучение понятия и  содержания следственной этики, а также  специфики взаимоотношений следователя  с лицами, вовлеченными в уголовный  процесс.

Данная цель представлена следующими задачами:

рассмотреть понятие  и содержание следственной этики;

изучить общие  нравственные требования к деятельности следователя.

следственная этика следователь  нравственный

1. Понятие  и содержание следственной этики

Профессиональная  этика занимает одну из главенствующих позиций в системе ценностей  любого работника правоохранительных органов. Это связано с рядом  объективных причин. Так, борьба с  преступностью и другими правонарушениями - не столько правовая, сколько моральная  проблема, так как невозможно бороться с преступностью и ее причинами  без укрепления моральных устоев общества. Как и нельзя без противостояния преступным деяниям обеспечить полноценное  развитие и укрепление морального фактора  в его созидательной, конструктивной роли.

Во-вторых, представителям органов внутренних дел приходится сталкиваться не с самой благополучной  частью представителей общества, что, с одной стороны, крайне неблагоприятно отражается на их моральный облик  и может способствовать моральной  деформации ввиду определенных условий. А с другой стороны, рабочая этика  каждого сотрудника обязывает соблюдать  выдержку, такт, морально, без применения жестокости и насилия воздействовать на любого посягнувшего на закон. Также, как показывает исследования и практика, культура нравственности сотрудников  органов внутренних дел способствует воспитательному, дисциплинирующему  воздействию на общество в целом. Ни для кого не секрет, что в условиях гуманизации и демократизации гражданского общества, всеобщему расширению гласности  о работе представителей правоохранительных органов ценность профессиональной морали их сотрудников набирает весомую  ценность. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие. - М., 2009. - С. 56

Профессиональная  этика состоит из определенные категории  этики и принципы морали, лежащие  в основе работы людей той или  иной профессии, моральные качества, которыми они обладать обязаны, нормы  нравственности, регулирующие их деятельность на службе, и набор иных моральных  аспектов профессиональной деятельности. Профессиональная этика характеризуется  такими категориями как "профессиональный долг", "служебное достоинство", "профессиональная честь" есть мундира". Имеют вполне определенное профессиональное звучание в практике органов внутренних дел и такие этические категории  как "ответственность", "справедливость", "гуманизм", "коллективизм" и  ряд других. Кобликов А.С. Юридическая  этика: Учебник. 3-е изд., измененное. - М., 2009. - С. 57

Как правило, каждый сотрудник сам выбирает собственную  линию поведения, отношение к  людям и службе, конкретные поступки, соотнося их с его пониманием "личного  и служебного достоинства", "профессионального  долга и чести". Если его планируемые  действия сходные с представлениям работника о чести, достоинстве  и долге, то он действует интуитивно верно, охотно выполняя свои обязанности, не боясь взять на себя ответственность, т.к. он поощряет и одобряет свои действия морально. Предварительное следствие в органах внутренних дел: учебное пособие / под. ред. М.В. Мешкова. - М.:, 2011. - С. 201

Исходя из общих  нравственных специфических норм деятельности следователя, прежде всего, необходимо соотнести и раскрыть встречающиеся  понятия "юридическая этика", "судебная этика", "следственная этика". Общепринято, что "юридическая этика" регулирует "общие для всех юристов этические  основы их профессии".

Действительно, юрист  по специальности может быть следователем, судьей, адвокатом, нотариусом, прокурором, арбитром, юрисконсультом. Любому из них  присущи общие нравственные нормы, регламентируемые их деятельность. Лица, имеющие специальность юриста, способны работать в определенной сфере деятельности (адвокатской, государственно-правовой и судебной), где имеют место  быть собственные специфические  нравственные отношения. В этом плане  вполне можно говорить, о судебной этике, которая входит в состав более  общей науки - юридической этики. Объектом судебной этики являются нравственные нормы в сфере уголовно-процессуальных отношений, субъектами которых являются работник дознания, прокурор, следователь  и судья. В сфере деятельности этих специалистов их тесная взаимообусловленность  и взаимосвязь ориентирована  не просто уголовно-процессуальными, но и отношениями нравственности. Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика / Под ред. И.Л. Трунова. - М., 2011. - С. 115

Подвидом судебной этики является следственная этика, которую можно определить как  часть судебной этики, неразрывно связанной  с этикой, в основе которой содержатся не только нравственные нормы, регулирующие деятельность должностных лиц, правоохранительных органов, но и совокупность специфических  норм, принципов, характерных только для деятельности следователя.

Следственная  этика как наука изучает отношения  нравственности, складывающиеся в процессе расследования и раскрытия преступлений: между отдельными гражданами и обществом, должностными лицами государственных  органов и следователем; ее роль заключается в том, чтобы координировать высоконравственное исполнение профессиональных функций в области предварительного расследования преступлений.

В основе следственной этики заложены нормы нравственности, закрепленные в нормативных актах, и сложившиеся профессиональные нравственные требования, регламентированные в процесс практической работы следователей по расследованию и раскрытию  преступлений. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие. - М., 2009. - С. 58

Следственная  этика имеет место быть ввиду  наличия у нее специфического предмета исследования - отношения  нравственности, возникающих в ходе процессуальной следовательской деятельности. При этом субъектами нравственных отношений  являются следователь и другие лица, участвующие в сфере деятельности по выяснению обстоятельств преступления и лиц, причастных к нему. Что касается внеслужебной работы следователя, то она, как правило, проходит всегда на виду у окружающих. Следователь обязан постоянно заботиться о поддержании  своего авторитета, не забывая, что  и его частная жизнь оценивается  обществом по служебным меркам. Специфика его работы такая, что сделав что-либо не так вне службы, следователь ставит под сомнение собственную репутацию и утрачивает доверие. А это уменьшает его возможности при последующем пребывании в должности.

Внеслужебная  деятельность следователя не может  быть предметом рассмотрения следственной этики, а должна регулироваться другими  действующими в нашем обществе нормами  морали с учетом нравственных аспектов его профессиональной деятельности.

К деятельности следователя  органов внутренних дел предъявляются  специфические моральные требования, вытекающие из его своеобразного  положения. Это своеобразие заключается  в том, что служба в органах  внутренних дел характеризуется  повышенными требованиями к моральным  качествам, рождает много специфического в проявлении нравственности. Эта  деятельность также не связана с  расследованием уголовных дел. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник. 3-е  изд., измененное. - М., 2009. - С. 54

Обобщая вышесказанное, делаем вывод, что помимо следственной этики, определяющей работу следователя  в ходе расследования и раскрытия  преступлений, существует также следственная этика, включающая в себя нравственные начала как не процессуальной, так  и процессуальной работы специалиста.

2. Общие  нравственные требования к деятельности  следователя

В своей деятельности следователь руководствуется тремя  видами правил: процессуальными, криминалистическими  и нравственными. Процессуальные нормы  указывают, что именно, в каких  формах, в каком порядке должен делать следователь, производя следствие. Рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, помогают следователю наметить тактическую  линию, отыскать приемы и методы, позволяющие  наиболее эффективно выполнять стоящие  перед предварительным следствием задачи: быстро и полно раскрыть преступление и изобличить виновных. Нравственные нормы дают возможность  оценить допустимость тех или  иных приемов расследования с  точки зрения морали. Разумеется, все виды правил находятся между собой в теснейшей связи и не должны входить в противоречие, хотя среди них главенствует закон, который презюмируется высоконравственным и целесообразным. Предварительное следствие в органах внутренних дел: учебник.Ч. 1 / ред. М.В. Мешкова. - М., 2011. - С. 85

Следователь несет  личную нравственную ответственность  за выполнение задач предварительного следствия, своего профессионального  долга. Он должен быть объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен, бдителен. В своем  служебном общении следователь  должен соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность.

В процессе расследования  преступления следователь вступает в систему нравственных отношений  с обширным кругом граждан, в той  или иной форме имеющих отношение  к совершенному преступлению или  производству по уголовному делу. Этика: Учебник / Под ред А.С. Гусейнова. - М., 2011. - С. 314

Это граждане, заинтересованные в исходе дела, защищающие свои права  и интересы, то есть участники процесса. К их числу закон относит обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, их представителей, защитника обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Именно в отношениях с этими лицами у следователя в первую очередь возникают нравственные права и нравственные обязанности при выполнении им своих функций.

Другая группа - иные участвующие в деле лица: свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты, другие лица, привлекаемые к участию  в деле обычно в интересах установления истины или в связи с организацией следственных действий (лица, посторонние  по отношению к преступлению, у  которых производится обыск или  выемка, лица, предъявляемые в составе  группы вместе с подозреваемым опознающему, участвующие в проведении следственного  эксперимента и др.). Комиссаров В. Следственная этика и вопросы тактики обыска // Социалистическая законность. - 2012. - № 4. - С. 35

Отношения следователя  с участниками процесса и иными  участвующими в деле лицами, полномочия следователя, правовое положение граждан, которых затрагивает деятельность следователя, регулируются уголовно-процессуальным законодательством и нормами  ряда других отраслей права. При этом степень их урегулированности законом  различна. Вся деятельность следователя, выполняющего свои функции в среде  граждан в процессе непрерывного с ними общения, подчинена единым нравственным принципам и нормам. Нравственные начала предварительного следствия, отраженные непосредственно  в уголовно-процессуальном законодательстве или же обусловленные общими принципами и нормами морали, безотносительно  к какому-либо виду деятельности, определяют и нравственное содержание взаимоотношений  следователя и всех участвующих  в деле лиц.

Соотношение нравственных норм и тактических приемов в  деятельности следователя определяет в значительной степени характер его взаимоотношений с участвующими в деле лицами.

Процессуальные  нормы, вся их система, не только регулируют порядок производства следствия, его  формы, но и лежат в основе определения  наиболее эффективных методов следствия, влияют на соблюдение его нравственных начал. Иными словами, уголовно-процессуальный закон образует основу как разработки тактических рекомендаций, так и  соблюдения этических требований в  деятельности по расследованию преступлений.

Соотношение рекомендаций следственной тактики с правовыми  и нравственными нормами - один из актуальных теоретических и практических вопросов. Тактические рекомендации и лежащие в их основе общие  положения следственной тактики, теоретические  концепции не могут находиться в  противоречии с нормами права  и требованиями морали. Следственная деятельность при всей ее специфике  не может не подчиняться единым для  всего общества нравственным нормам. Вопреки мнению отдельных авторов, считающих, что в деятельности следователя  специфические нравственные нормы  дополняют общие нравственные принципы, а в некоторых случаях и  ограничивают их действие, никакие отступления от принципов и норм морали в деятельности следователя нетерпимы. Ни закон, ни нравственное сознание общества, ни потребности следственной практики не дают оснований для вывода подобного рода. Более того, к деятельности следователя, как уже говорилось, предъявляются повышенные нравственные требования. Этика: Учебник / Под ред А.С. Гусейнова. - М., 2011. - С. 314

Взаимоотношения следователя с обвиняемым, подозреваемым, другими участвующими в деле лицами не могут основываться на оценке предварительного следствия как состояния борьбы следователя с обвиняемым (подозреваемым), конфликтного или бесконфликтного  следствия. Нравственное содержание взаимоотношений  следователя с гражданами, участвующими в деле, основанное на прочном фундаменте законности, определяют общие принципы и нормы морали. Специфические  задачи следствия и правовые условия  его производства не отменяют действия общих принципов и норм морали, регулирующих поведение людей, их отношение  друг к другу.

Нравственное  содержание отношений следователя  с обвиняемым, подозреваемым, защитником обвиняемого и другими участниками  процесса определяется прежде всего  безупречным соблюдением следователем норм морали. Нравственный климат следствия  зависит от того, насколько последовательно  соблюдает лицо, ведущее расследование, правовые и моральные нормы. Активность и принципиальность в отыскании  истины, объективность и беспристрастность, гуманность, справедливость, безупречная  честность, высокая культура общения  при строжайшем соблюдении законности, прав и интересов участвующих  в деле лиц - важнейшие нравственные требования к следователю. Мораль и  догма юриста. Профессиональная юридическая  этика / Под ред. И.Л. Трунова. - М., 2011. - С. 120

Закон возлагает  на следователя обязанность разъяснять участвующим в деле лицам их права  и обеспечить возможность осуществления  этих прав. Следователь должен разъяснять обвиняемому, потерпевшему, другим лицам  их права таким образом, чтобы  они были понятны всякому, не осведомленному в юриспруденции. Простое оглашение  текста закона (к примеру, ст.46 УПК  обвиняемому или ст.53 потерпевшему) не есть его разъяснение. На следователе  лежит правовая и нравственная обязанность  сделать все, чтобы тот, кому закон  предоставил определенные права, своевременно был о них осведомлен, осознал  их содержание и значение и мог  со знанием дела ими воспользоваться.

Недопустимо, например, разъясняя обвиняемому право  на приглашение защитника, одновременно убеждать его, что участие защитника  вследствие "ясности дела" или  по иным причинам излишне, или же напоминать, что оплата услуг адвоката повлечет для обвиняемого или его родственников  большие расходы. Маслеев А.Г. Преподавание следственной этики: основные проблемы (материалы научно-практической конференции). - Екатеринбург, 2009. - С. 63

Следователь обязан обеспечить участвующим в деле лицам  возможность осуществления их прав. В том, насколько добросовестно  он выполняет эту свою процессуальную обязанность, выражается объективность  и беспристрастность следователя. К примеру, закон (ст.131 УПК) устанавливает, что следователь не вправе отказать подозреваемому и его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или  их представителю в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют  значение для дела. Характеристика круга обстоятельств, имеющих значение для правильного расследования  дела, дается в законе в общей  форме, и следователь в каждом конкретном случае заявления ходатайства  принимает решение о его удовлетворении или отклонении, руководствуясь обстоятельствами данного дела, учитывая реальность удовлетворения ходатайства в определенные сроки и другие факторы. Если следователь  при этом будет руководствоваться  не правовыми и моральными требованиями обеспечить всестороннее, объективное, полное и беспристрастное исследование всех обстоятельств дела, а какими-либо преходящими или второстепенными мотивами (необходимость в кратчайший срок завершить следствие, трудности в подборе экспертов и т.п.), то следствие окажется односторонним, следователь рискует впасть в ошибку при конструировании окончательных выводов и в итоге допустит беззаконие. Отказ в ходатайстве без надлежащих аргументов или по надуманным мотивам может повлечь за собой далеко идущие отрицательные последствия.

На следователя  возложена обязанность обеспечения  прав потерпевшего - лица, которому преступлением  причинен моральный, физический или  имущественный вред. Защита и восстановление прав потерпевшего имеют глубокий нравственный смысл. Государство заботится о  том, чтобы тот, кто пострадал  от преступления, получил необходимое  возмещение, чтобы максимально смягчить травмы, нанесенные преступлением его  чувствам, достоинству. Проводником  этих идей, заложенных в законе, является следователь. От того, насколько внимательно, гуманно и справедливо относится  он к потерпевшему, как заботится  об обеспечении, осуществлении и  восстановлении его прав, в значительной степени зависит и оценка деятельности следователя, его нравственный авторитет. Встречающиеся случаи пренебрежительного отношения к соблюдению прав потерпевшего, мнение, что потерпевший затрудняет и замедляет следствие, объективно ведут к нарушению законности, подрывают авторитет следственных органов. Забота о потерпевшем - правовая и нравственная обязанность следователя.

Выше говорилось о таких качествах юриста, как  честность, беспристрастность, справедливость и т.д. Все они должны воплощаться  в действиях и решениях следователя, в отношениях его со всеми участниками  процесса и другими участвующими в деле лицами.

Следователь - представитель  государственной власти, и вся  его деятельность, с кем бы он ни общался, должна отвечать высоким  нравственным требованиям. Обвиняемый, подозреваемый не несет правовой ответственности за ложь, за сокрытие правды, но такого рода его поведение  не может не заслуживать нравственного  осуждения. Следователь "правом на ложь" не обладает.

Наконец, следует  обратить внимание на необходимость  строгого соблюдения следователем в  общении с участвующими в деле лицами корректности, выдержки, тактичности, независимо от того, какое положение  в деле они занимают, какие эмоции вызывает у следователя их личность и поведение. Предварительное следствие  в органах внутренних дел: учебное  пособие / под. ред. М.В. Мешкова. - М.:, 2011. - С. 210

Заключение

На основании  всего вышеизложенного можно  сделать следующие выводы.

В своей деятельности следователь руководствуется тремя  видами правил: процессуальными, криминалистическими  и нравственными. Процессуальные нормы  указывают, что именно, в каких  формах, в каком порядке должен делать следователь, производя следствие. Рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, помогают следователю наметить тактическую  линию, отыскать приемы и методы, позволяющие  наиболее эффективно выполнять стоящие  перед предварительным следствием задачи: быстро и полно раскрыть преступление и изобличить виновных. Нравственные нормы дают возможность оценить допустимость тех или иных приемов расследования с точки зрения морали. Разумеется, все виды правил находятся между собой в теснейшей связи и не должны входить в противоречие, хотя среди них главенствует закон, который презюмируется высоконравственным и целесообразным.

В процессе расследования  преступления следователь вступает в систему нравственных отношений  с обширным кругом граждан, в той  или иной форме имеющих отношение  к совершенному преступлению или  производству по уголовному делу.

Это граждане, заинтересованные в исходе дела, защищающие свои права  и интересы, то есть участники процесса. К их числу закон относит обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, их представителей, защитника обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика и  их представителей. Именно в отношениях с этими лицами у следователя  в первую очередь возникают нравственные права и нравственные обязанности  при выполнении им своих функций.

Другая группа - иные участвующие в деле лица: свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты, другие лица, привлекаемые к участию  в деле обычно в интересах установления истины или в связи с организацией следственных действий (лица, посторонние  по отношению к преступлению, у  которых производится обыск или  выемка, лица, предъявляемые в составе  группы вместе с подозреваемым опознающему, участвующие в проведении следственного  эксперимента и др.).

Отношения следователя  с участниками процесса и иными  участвующими в деле лицами, полномочия следователя, правовое положение граждан, которых затрагивает деятельность следователя, регулируются уголовно-процессуальным законодательством и нормами  ряда других отраслей права. При этом степень их урегулированности законом  различна. Вся деятельность следователя, выполняющего свои функции в среде  граждан в процессе непрерывного с ними общения, подчинена единым нравственным принципам и нормам. Нравственные начала предварительного следствия, отраженные непосредственно  в уголовно-процессуальном законодательстве или же обусловленные общими принципами и нормами морали, безотносительно  к какому-либо виду деятельности, определяют и нравственное содержание взаимоотношений  следователя и всех участвующих  в деле лиц.

Соотношение нравственных норм и тактических приемов в  деятельности следователя определяет в значительной степени характер его взаимоотношений с участвующими в деле лицами.

Практическая  часть

Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. Герб Российской Федерации. Флаг РФ. - М., 2012 г. - 63 с.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ. Комментарий (постатейный) / Безлепкин Б.Т. - М., 2010 г. - 688 с.

3. Кобликов А.С.  Юридическая этика: Учебник. 3-е  изд., измененное. - М., 2009. - 176 с.

4. Комиссаров В.  Следственная этика и вопросы  тактики обыска // Социалистическая  законность. - 2012. - № 4. - С.35

5. Маслеев А.Г.  Преподавание следственной этики:  основные проблемы (материалы научно-практической  конференции). - Екатеринбург, 2009. - С. 63

6. Мораль и догма  юриста. Профессиональная юридическая  этика / Под ред. И.Л. Трунова. - М., 2011. - 608 с.

7. Предварительное  следствие в органах внутренних  дел: учебное пособие / под.  ред. М.В. Мешкова. - М.:, 2011. - 344 с.

8. Предварительное  следствие в органах внутренних  дел: учебник. Ч. 1 / ред. М.В. Мешкова. - М., 2011. - 168 с.

9. Халиулина В.П.  Профессиональная этика юриста: Учебное пособие. - М., 2009. - 161 с.

10. Этика: Учебник  / Под ред. А.С. Гусейнова. - М., 2011. - 496 с.

http://www.bestreferat.ru

http://revolution.allbest.ru