Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел об установлении отцовства

Содержание

Введение

Возникновение правоотношений между родителями и  детьми основано на определенных юридических  фактах. Прежде всего это факт биологического происхождения ребенка (кровное родство).

Документами, удостоверяющими  происхождение ребенка, являются запись лица в качестве матери и отца ребенка  в органах записи актов гражданского состояния и выдача свидетельства  о рождении ребенка. Установление происхождения ребенка от конкретной женщины - его матери, как правило, не вызывает особых сложностей.

Доказательствами  такого происхождения ребенка обычно являются документы, выданные медицинским  учреждением, работники которого принимали роды. Если роды происходили вне медицинского учреждения, то подтверждением факта рождения ребенка от данной женщины может служить документ, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов. Происхождение ребенка от конкретного мужчины не столь очевидно, поэтому для подтверждения отцовства вводятся определенные правовые презумпции.

Первая из них  заложена в п. 2 ст. 48 СК РФ и в п. 1 ст. 51 СК РФ, согласно которым если ребенок рожден в браке, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, то отцом его признается муж родившей женщины.

Вторая презумпция связана с подачей совместного  заявления матерью ребенка и мужчиной, не состоящими между собой в браке, в орган записи актов гражданского состояния об отцовстве этого мужчины. Заявление о своем отцовстве может быть подано одним мужчиной в случае смерти матери, признании ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав. В этом случае требуется согласие органа опеки и попечительства.

При наличии  обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления  об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление во время беременности (п. 3 ст. 48 СК РФ). Мужчина, подавший подобное заявление в органы ЗАГСа, презюмируется отцом ребенка.

Указанные правовые предположения относительно происхождения  детей от конкретных лиц являются основанием для записи этих лиц в  качестве родителей ребенка в  книге записей актов гражданского состояния.

Эти презумпции кровного родства с ребенком являются опровержимыми.

Отцовство (равно  как и материнство) может быть оспорено в порядке, установленном  ст. 52 СК РФ.

Несколько иная ситуация возникает, когда запись о  родителях ребенка производится при его рождении с использованием технологии искусственного репродуцирования человека. В этом случае супруги записываются в качестве родителей ребенка.

Подача заявления  о согласии на искусственное оплодотворение либо на имплантацию эмбриона не создает  презумпцию происхождения ребенка  от данного лица, а указывает лишь на его согласие в случае рождения ребенка с использованием методов искусственного репродуцирования человека быть записанным родителем ребенка в книге записей о рождении.

Указанное обстоятельство весьма существенно при решении вопроса об оспаривании (и его оснований) произведенной записи в книге записей о рождении.

Так, лицо, записанное родителем ребенка, рожденного в  браке (с учетом времени после  расторжения брака или признания  его недействительным), вправе оспаривать свое отцовство, ссылаясь на любые обстоятельства, указывающие отсутствие между ним и ребенком биологического (кровного) родства. Такой же возможностью обладает и гражданин, не находившийся в браке, но подавший заявление в органы записи актов гражданского состояния, за исключением случая, когда ему в момент записи было известно, что он фактически не является отцом ребенка (п. 2 ст. 52 СК РФ).

Что касается супруга, давшего согласие в письменной форме  на применение метода искусственного оплодотворения или имплантацию эмбриона, то он не вправе оспаривать отцовство по мотивам того, что был применен метод искусственного репродуцирования человека, исключающий генетическую связь с родившимся ребенком.

В то же время  возможно оспаривание этим лицом  своего отцовства в судебном порядке по иным основаниям, в частности, по мотивам нарушения волеизъявления

Законодательством предусмотрены два вида судопроизводства по делам об установлении отцовства. Первый из них (наиболее часто встречающийся  в практике) - это исковое производство. Реже имеют место дела об установлении отцовства, рассматриваемые в порядке особого производства как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Предпосылками такого вида судопроизводства является смерть лица, в отношении которого ставится вопрос об отцовстве, и отсутствие спора между заинтересованными лицами, разрешение которого возможно лишь в порядке искового производства.

1. Исковое производство  по делам об установлении отцовства.

Как и в любом  другом деле искового производства, иск  об установлении отцовства предъявляется в связи с наличием спора о праве между сторонами-участниками спорного правоотношения. Иск об установлении отцовства направлен на установление родительских правоотношений между ребенком и его предполагаемым отцом, уклоняющимся в добровольном порядке от регистрации отцовства в органах записи актов гражданского состояния. Ответчик по такому иску оспаривает наличие родительского правоотношения между ним и ребенком, что и вызывает необходимость судебного подтверждения указанного правоотношения. Таким образом, производство по установлению отцовства в суде в данном случае отвечает двум важнейшим признакам искового производства: существование спора о праве, ведущегося между сторонами этого спорного правоотношения - истцом и ответчиком.

Прежде всего  участником спорного правоотношения выступает  ребенок. Именно его интерес защищается в исковом производстве. Следовательно, как участник спорного материального  правового отношения в процессе ребенок занимает положение истца. Лица, предъявляющие в суд исковое заявление, как правило, выступают в роли представителя ребенка, за исключением случая, когда с иском об установлении отцовства обращается сам предполагаемый отец. В соответствии со ст. 49 СК РФ правом на обращение в суд обладает один из родителей ребенка. Как правило, это мать ребенка, действующая на правах законного представителя. Отец ребенка подает иск относительно признания его отцом ребенка, в частности, в случае, если мать ребенка отказывается подавать совместное заявление в органы записи актов гражданского состояния, либо при отсутствии матери (смерть, невозможно установить ее место нахождения) или при ее недееспособности, лишении родительских прав, при отказе органа опеки и попечительства в даче согласия на подачу им такого заявления единолично. В данном случае истец выступает в защиту своего интереса. В требовании о признании его отцом присутствует и интерес ребенка, однако о каком-либо законном представительстве ребенка идти речь не может, поскольку правовым статусом родителя истец в данном случае еще не обладает.

Правом требовать  установления отцовства наделены также  опекун или попечитель ребенка, либо лицо, на иждивении которого находится  ребенок, а также сам ребенок  после достижения им совершеннолетия.

Несовершеннолетняя  мать ребенка вправе самостоятельно предъявлять иск об установлении отцовства при достижении ею 14 лет (п. 3 ст. 62 СК РФ).

С точки зрения родовой подсудности дела об установлении отцовства рассматриваются по первой инстанции районными судами. Относя большинство дел, возникающих из семейно-правовых отношений, к подсудности мирового судьи, закон (ст. 23 ГПК РФ) прямо указывает на исключение из этого правила относительно ряда дел, включая дела об установлении отцовства и его оспаривании.

Территориальная подсудность этих дел носит альтернативный характер.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании  алиментов и об установлении отцовства  могут быть предъявлены истцом также  в суд по месту его жительства, независимо от того, был ли иск об установлении отцовства предъявлен одновременно с требованием о взыскании алиментов либо отдельно от него. Представляется, что это правило распространяется и на случай, когда иск об установлении отцовства предъявляется фактическим отцом ребенка, поскольку иных оговорок на этот счет закон не содержит.

Отсутствие  сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места  пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления  в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). В то же время при рассмотрении дела в отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно, необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, если ответчик своего представителя не имеет (ст. 50 ГПК РФ).

Возможно объявление розыска ответчика при условии, если одновременно с иском об установлении отцовства заявлено требование о  взыскании с него алиментов на ребенка. Судья в этом случае обязан вынести определение о розыске ответчика независимо от ходатайства истцовой стороны (ч. 1 ст. 120 ГПК РФ).

2. Исковое заявление  по делу об установлении отцовства

Исковое заявление  об установлении отцовства по своей  форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ. Помимо указаний во вводной части на районный суд, которому адресовано исковое заявление, на лицо, обратившееся в суд, на ответчика с данными об их месте жительства, весьма важно в описательной части заявления привести сведения о месте и времени рождения ребенка, когда и каким ЗАГСом произведена запись о рождении ребенка, за каким номером и в какой день выдано свидетельство о его рождении, на основании чего была внесена запись об отце.

Далее в мотивировочной части заявления указывается на отношение ответчика к добровольному установлению отцовства, на его позицию (если она известна) относительно возможного обращения в суд, в чем конкретно заключаются его возражения. Затем следует подробное описание фактических обстоятельств, указывающих на происхождение ребенка от ответчика. Каждое из этих обстоятельств должно быть подкреплено ссылкой на доказательства: перечислить лиц, которым известно об обстоятельствах дела, привести данные о письменных, вещественных доказательствах, аудио- и видеозаписях, кратко изложить их содержание. Если этими доказательствами истец не располагает, то сообщить место их нахождения, откуда они могут быть истребованы.

Возможно изложение  мотивов, указывающих на несостоятельность  возражений ответчика.

Если одновременно ставится вопрос о взыскании алиментов на ребенка, то привести расчет подлежащих присуждению денежных сумм, особенно в том случае, когда содержится просьба о взыскании алиментов в твердом исчислении.

При оспаривании  актовой записи об отце, произведенной  в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, указываются основания для исключения (аннулирования) этой актовой записи.

Переходя к  просительной части искового заявления, целесообразно указать закон, в  соответствии с которым подлежат удовлетворению исковые требования (в частности, ст. 49, 80, 81 СК РФ).

Далее следует "Приложение" к исковому заявлению: копия искового заявления; копия  свидетельства о рождении ребенка, документы, подтверждающие право на обращение в суд с иском  об установлении отцовства лица, не являющегося родителем; документы, подтверждающие обоснованность заявленного иска. Исковое заявление может содержать ходатайства, например, об истребовании доказательств, об их обеспечении, о собирании доказательств в порядке судебного поручения, о назначении экспертизы и т.п.

Исковое заявление  подписывается лицом, имеющим право  на его подачу. В противном случае судья возвращает исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Возврат искового заявления возможен и в случае, когда не соблюдены требования о  его форме и содержании, а недостатки искового заявления не были устранены в срок, определенный судьей. Частным случаем оставления искового заявления об установлении отцовства без движения с последующим возвратом при неустранении его недостатков является отсутствие в нем указания относительно произведенной актовой записи о рождении ребенка с выдачей свидетельства о его рождении.

3. Подготовка  дела к судебному разбирательству  и вопросы доказывания

Дела об установлении отцовства почти всегда сопряжены  с необходимостью тщательной подготовки их к судебному разбирательству. Весьма редки случаи, когда ответчик, приглашенный для дачи объяснений по существу предъявленного к нему иска, признает себя отцом ребенка и соглашается подать совместное заявление в орган записи актов гражданского состояния для производства записи об отце. Чаще всего ответчик занимает сугубо противоположную позицию по всем обстоятельствам, на которых основано заявленное требование. При таком положении истец, на котором лежит обязанность доказать биологическое происхождение ребенка от ответчика, вынужден принять активное участие в доказательственной деятельности. Со своей стороны судья должен принять предусмотренные процессуальным законодательством меры для обеспечения истцу возможности собрать и представить тот объем доказательственной массы, который с учетом всех принятых мер будет необходимым и достаточным для разрешения дела по существу.

Отсюда обязательность опроса сторон в порядке подготовки дела к судебному разбирательству  очевидна, причем целесообразно получить от ответчика письменное объяснение на иск с подробным изложением его позиции по фактической стороне спора. Содержание объяснения ответчика по данной категории дел, в которых почти не встречается сложностей в применении материального закона, весьма ценно прежде всего с точки зрения фактической стороны. Основываясь на возражениях ответчика, судья, если это необходимо, предлагает истцу представить дополнительные доказательства, а признание ответчиком тех или иных обстоятельств дела будет зафиксировано в этом процессуальном документе и использовано в ходе рассмотрения дела по существу.

Полученная  от сторон при их опросе информация позволяет судье четко определиться с кругом обстоятельств, имеющих  значение для дела, распределить обязанности  по доказыванию этих обстоятельств.

При беседе с  судьей ответчик может выразить согласие подать заявление об установлении отцовства  в орган записи актов гражданского состояния. В этом случае судья вправе предложить матери ребенка и ответчику  добровольно установить отцовство. Такую просьбу ответчика лучше всего оформить в виде отдельного письменного заявления, в котором также содержалось бы ходатайство о предоставлении для этого определенного времени. Последнее позволит судье проследить за последующими действиями ответчика, а также в соответствии с ч. 3 ст. 152 ГПК РФ назначить срок предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных процессуальным законодательством сроков рассмотрения и разрешения дела.

Кроме того, в  распоряжении суда остается важный доказательственный материал, свидетельствующий о признании ответчиком своего отцовства.

При добровольном установлении отцовства и при  представлении суду свидетельства  о рождении ребенка, выданного на основании записи об отце, в предварительном  судебном заседании дело может быть прекращено.

Круг лиц, участвующих  в деле, как правило, ограничивается двумя важнейшими процессуальными  фигурами - истцом и ответчиком. Лица, перечисленные в ст. 49 СК РФ, обладающие правом на подачу заявления об установлении отцовства (за исключением ребенка, достигшего совершеннолетия), выступают в процессе в качестве представителей несовершеннолетнего истца. Хотя на практике при подаче искового заявления матерью ребенка (а таких случаев большинство) она именуется истцом, наиболее верной (о чем было сказано выше) представляется та точка зрения, согласно которой истцом в этом случае остается ребенок. Указанный подход к решению вопроса об истце оправдан при решении ряда процессуальных вопросов. Так, в случае выбытия матери ребенка из процесса (смерть, признание недееспособной, лишение родительских прав, безвестное отсутствие) производство по делу не прекращается, не возникает и правопреемство, а его приостановление связано лишь с назначением опекуна (попечителя) несовершеннолетнему ребенку. Смерть же ребенка приводит к прекращению производства по делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в том числе и в предварительном судебном заседании.

Ответчиком  по делу рассматриваемой категории  выступает предполагаемый отец ребенка, относительно которого предъявлен иск об установлении отцовства. Это положение не вызывает сомнения и в судебной практике.

В случае если дело об установлении отцовства возбуждается лицом, считающим  себя отцом ребенка, именно это лицо занимает в процессе положение истца. Что касается ответчика по этому требованию, то им опять же в силу участия в спорном материально-правовом отношении выступает ребенок. Однако следует учитывать, что подобный иск со стороны предполагаемого отца вызван противодействием со стороны матери ребенка, не дающей согласия на добровольное установление отцовства. Это согласие является фактором, влияющим на правоотношения, носящие материально-правовой характер. Отсутствие согласия препятствует реализации права отца ребенка значиться таковым в актовой записи о рождении и, следовательно, иметь права и нести обязанности родителя. Чтобы "нейтрализовать" отсутствие такого согласия, необходимо решение суда, удовлетворяющее иск об установлении отцовства, которым также затрагиваются и интересы матери ребенка. Отсюда в процессуальном отношении мать ребенка, выполняя функции законного представителя ребенка, будет одновременно защищать и свои интересы, т.е. занимать положение ответчика.

Аналогично решается вопрос о процессуальном положении органа опеки и попечительства, который в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места ее нахождения или в случае лишения ее родительских прав наделен правом давать или не давать согласие на добровольное установление отцовства.

Расширяется круг лиц, участвующих в деле, при одновременном предъявлении взаимосвязанных между собой требований об установлении отцовства и об исключении (аннулировании) из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, которым значилось другое конкретное лицо. Необходимо присутствие при рассмотрении дела и ребенка, достигшего десятилетнего возраста, с тем чтобы выяснить его мнение относительно возможного исключения из актовой записи о рождении сведений об отце, ранее в нее внесенных.

Основное внимание при  подготовке дела к судебному разбирательству, как правило, уделяется вопросам доказывания. Помимо определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и какой из сторон они должны быть доказаны, судья обязан в силу ст. 57 ГПК РФ оказать лицам, участвующим в деле, содействие в собирании и истребовании доказательств. Такая помощь возможна при наличии ходатайства заинтересованной стороны. При этом судья следит за тем, чтобы в ходатайстве было четко обозначено, о каком конкретно доказательстве идет речь, какие обстоятельства, имеющие значения для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты данными, содержащимися в этих источниках доказательств, место нахождения этих доказательств, почему они не могут быть самостоятельно получены заинтересованным лицом.

Убедившись в обоснованности ходатайства, судья выдает стороне запрос для получения доказательства либо запрашивает доказательство непосредственно. Целесообразность последнего обычно вызывается отдаленностью места нахождения доказательства; возможен и отказ заинтересованного лица в силу определенных обстоятельств самому передать запрос для исполнения. В любом случае в запросе необходимо указать срок его исполнения и ответственность должностных лиц или граждан за невыполнение требований суда.

Решая вопрос о доказательствах по делам об установлении отцовства, суды исходят из положений ст. 49 СК РФ, согласно которой при разрешении дел данной категории принимаются во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие биологическое происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ. Однако такой подход к доказыванию и доказательствам относится лишь к случаям, когда судебное установление отцовства не касается ребенка, рожденного до 1 марта 1996 г. В постановлении Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9 указывается, что в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Каждое из указанных обстоятельств имеет самостоятельное значение для решения вопроса об отцовстве (п. 2 постановления от 25.10.1996 N 9 в ред. от 06.02.2007 г.).

Большое значение как до вступления в силу СК РФ, так и  в настоящее время судебная практика придает фактору признания ответчиком своего отцовства. Хотя совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком, а также содержание и воспитание ребенка, исходя из оценки этих факторов с точки зрения естественного становления и развития человеческих отношений, достаточно веский аргумент в пользу вывода о происхождении ребенка. Однако степень вероятности наличия такого факта, скорее всего, ниже, чем в случае, когда ответчик сам, порой во всеуслышание, перед третьими лицами, без какого-либо принуждения и оговорок указывает на происхождение ребенка от него, более того, фиксируя это обстоятельство в документах. Учитывая эту особенность доказывания по рассматриваемой категории дел, судья при подготовке дела к судебному разбирательству обычно рекомендуют сторонам назвать и просить о допросе в качестве свидетелей лиц, не связанных с ними родством или дружбой.

Опираясь на эти данные и на иные сведения, полученные в  ходе рассмотрения и разрешения дела, суд может сделать вывод о  происхождении ребенка от конкретного лица.

Для получения  иных сведений относительно происхождения  ребенка порой требуются специальные  познания, в частности в области  медицины. Речь идет о назначении и  проведении по делу судебных экспертиз.

Доказательственное значение результатов экспертизы крови основывается на механизме наследования и передачи групп и типов крови от родителей к детям. При этом ребенку от родителей могут передаваться лишь определенные свойства крови. Но поскольку изучаются групповые свойства крови ребенка, матери и предполагаемого отца, то заключением эксперта можно лишь исключить происхождение ребенка от конкретного лица, но не подтвердить конкретное родство. Поэтому в определении о назначении экспертизы ставится перед экспертом вопрос: исключается отцовство ответчика по отношению к ребенку или не исключается. При выводе об исключении отцовства, если суд согласится с таким заключением эксперта, то он выносит решение об отказе в иске.

Поскольку проведение экспертизы без участия в ней соответствующим образом сторон (стороны) невозможно, при назначении экспертизы судья должен разъяснить сторонам о последствиях их уклонения, предусмотренных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Однако указанное не означает, что в любом случае при уклонении  от участия в проведении экспертизы суд обязан применить эти последствия. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 специально обратил внимание на то, что заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК  РФ при уклонении стороны от участия  в экспертизе, суд в зависимости  от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для  нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

4. Установление  факта признания отцовства. Общие  положения

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое  признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью  ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

С точки зрения подведомственности такого рода вопросы  разрешаются только судом. Сохраняется  судебная подведомственность и в случае, если ранее подавалось совместное заявление матерью ребенка и предполагаемым отцом об установлении отцовства в порядке п. 4 ст. 48 СК РФ, но до регистрации установления отцовства в органах записи актов гражданского состояния предполагаемый отец ребенка скончался.

Лица, подавшие совместное заявление, либо одно из них, до регистрации установления отцовства, вправе его отозвать. Безупречность  волеизъявления на совершение акта установления отцовства должна сохраняться вплоть до совершения этого акта органами записи актов гражданского состояния. В случае же смерти предполагаемого отца до государственной регистрации установления отцовства по совместному заявлению говорить о безупречном характере выраженной им ранее воли не приходится.

При таком положении руководитель органа записи актов гражданского состояния отказывает в государственной регистрации указанного акта (ст. 11 Закона об актах гражданского состояния) с сообщением причин отказа и с разъяснением возможности разрешения вопроса об отцовстве в судебном порядке. В то же время заявление об установлении отцовства будет рассматриваться достаточно веским доказательством признания себя отцом ребенка лицом, скончавшимся до государственной регистрации акта, на основании совместного заявления.

Гражданское процессуальное законодательство относит дела об установлении факта признания отцовства к делам особого производства (п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом все  дела особого производства рассматриваются  судами по общим правилам гражданского судопроизводства, за исключением тех изъятий и дополнений, которые установлены законом и составляют специфику судопроизводства по этой категории гражданских дел. Среди дел особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, также выделяются своей спецификой. В частности, эта специфика выражается в правилах, определяющих возможность принятия судом дела к своему производству. Заявления об установлении фактов принимаются и рассматриваются судами в порядке особого производства, если: