Развитие торговли

                                                    Оглавление

Введение . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  2

  I  Начало формирования финансового капитала в губернии в начале ХХ в . . 4 

1. Кредиты, ссуды и образование союзов и  кооперативов . . . . . . . . . .4
2. Промышленность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3. Машиностроение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  9

II Развитие торговли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 15

Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . .  16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                          Введение 

Основой формирования капитала в XX веках было владение, продажа, земледелием. К концу - началу  XX го века Самарская губерния  по своему землепользованию не входило в число  районов страны  с преобладающим дворянским землевладением. 

 Земельный  рынок длился на  три двора, Купцов, Мещан и Зажиточных крестьян.

Начиная с начала XX в. видоизменение губернии, хозяйствование  на сельское .Более всего "Деревня"пострадала в годы первой Русской революции1905-1907гг.,напуганные дворяне  стали продавать имения  от 1 тыс. - до 10тыс. десятин. Покупателями были  и купцы, и мещане, но более  всего земли скупал крестьянский  поземельный банк. Он скупал на льготных условиях .В годы проведения Столыпинских реформ (аграрной 1906-1911гг.) часть малоземельных крестьян переезжают на Урал,  Сибирь. 

 С 1886 в  качестве посредника между крестьянами  выступал  крестьянский поземельный банк. С 1906 г. направление деятельности банка меняется, главное внимание  в его  деятельности было  создание не количественных  хозяйств  и покупка  у дворян  земли, а создание хуторских хозяйств. Развитие  банковской  системы  в Самарской губернии особенно возрастало  с принятием Сталинской земельной реформы. Банк выдавал ссуды сельским обществам, товариществам и отдельным  домохозяевам. В 1908г. банк отдавал предпочтения только хуторянам, выдавав 496 суд. В1909-1313,в 1910-4064 суды. 

 Крестьянское  землепользование  с проведением Столыпинской аграрной реформы ,коренным образом  изменилось.  

 Некоторые  казенные заводы были крупными  потребителями кислот. Большие партии, кислот поставлялись Самаро-Сергиевскому казенному заводу. Документы свидетельствуют я о спекулятивном повышении цен на кислоты в ходе выполнения контрактов. К тому же сроки доставки часто срывались. Так, в 1915 г. Самаро-Сергиевский завод получил лишь половину заказанного количества кислот, из-за чего создалась угроза его остановки. По повышенной цене производились большие поставки кислот Казанскому казенному заводу товариществами Понизовкина и Ушкова. В 1916 г. завод получил на эти цели дополнительные ассигнования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I  Начало формирования финансового капитала в губернии в начале ХХ в

1. Кредиты, ссуды и образование союзов и кооперативов

Для второй половины XIX-начала XX вв. характерным явлением экономической жизни страны стал земельный рынок. Несмотря на реформу, самодержавие стремилось сохранить и упрочить позиции поместного дворянства в Европейской России. В ходе реализации реформы 1861 г. помещики Поволжья получили значительные денежные поступления от своих бывших крепостных. Но не только выкупные платежи стали основой обогащения дворян. Протекционизм претворялся на практике через Государственный дворянский земельный.  

 В начале XX в. хозяйственная конъюнктура стала более благоприятной для развития сельского хозяйства, что привело к росту посевных площадей, увеличению спроса на сельскохозяйственные орудия и машины и, в конечном счете, - к углублению специализации.  

 Тенденция  сокращения задолженности дворян  Дворянскому банку была отмечена  земскими статистиками. Они объясняли  этот факт не отсутствием нужды  в кредите, а причинами социально-политического  характера: 

              1. Изменением количественного состава землевладения: большая часть залогов отошла от Банка в 1906-1908 годах.

              2.Переходами земли к новым землевладельцам, в том числе к Крестьянскому поземельному банку, которые сопровождались досрочным погашением ссуд.

      Землевладельцы, не дворяне, обращались за кредитом в коммерческие банки, которые давали ссуду на жестких условиях на несколько месяцев или на год. Заемщик должен был платить 10% годовых (дворяне платили 4-5), рискуя потерять всю землю в случае несвоевременной уплаты ссуды и процентов.

     Если говорить в обобщенном виде о влиянии кредитных учреждений на частновладельческое хозяйство,  сохранение ипотечного кредита, который выдавали Дворянский и Крестьянский банки, проводившие политику протекционизма по отношению к дворянам, что сдерживало процесс перехода сословий земельной собственности к бессословной. В то же время наблюдался рост числа краткосрочных ссуд, которые предоставлялись, как правило, крестьянам собственникам, купцам и мещанам, что несомненно способствовало укреплению их хозяйств с внутренним и внешним рынком.

     Втягивание  крестьян в сферу капиталистических  отношений влекло за собой перестройку  значительной массы хозяйств, ориентировавшихся  теперь, прежде всего, на рынок. Но в  результате, от реформы 1861 года больше выигрывали дворяне, чем крестьяне. Об этом свидетельствует земельное положение крестьян после реформы. Острое малоземелье, бремя выкупной операции, другие налоги и сборы обуславливали дефицит крестьянского бюджета. Крестьяне вынуждены были по-прежнему часть своих производственных доходов отдавать в качестве абсолютной ренты землевладельцу- помещику. Не имея средств выкупить землю, крестьяне брали её в аренду. Но были и хорошие предпосылки для развития крестьянства. Степная полоса Самарского края, с ее малой заселенностью и наличием громадного числа свободных земель как нельзя лучше подходила для развития капитализма не изнутри, а на иной, свободной основе, не зажатой тисками старых докапиталистических отношений. И в этом плане именно государственные крестьяне как более предприимчивые, и имевшие большое количество земли и могли стать реальной основой становления фермерских хозяйств.  

      И все же основная масса  крестьянских хозяйств испытывала  тормозящее влияние остатков  крепостничества. Сказывались и  периодически повторяющиеся неурожаи  хлебов, налоговое бремя (ссылки/Неурожаи  и долги крестьян). Этим пользовались  арендаторы, ставя высокие цены  на землю, а также банки,  которые отдавали преимущество  в кредитовании превиллегированным сословиям.Испытывая острую нужду в земле, крестьяне помимо аренды стали покупать земельные угодья(ссылки/покупка земельных угодий). Главным посредником между крестьянами и дворянами выступал Крестьянский поземельный банк. Но в результате отсутствия дешевых источников кредита (в том числе и в Крестьянском поземельном банке) подталкивало крестьян к образованию новых его форм - ссудо-сберегательным учреждениям и сельскохозяйст-венным обществам, а также вспомогательные сберегательные кассы.   

    За  пять лет, прошедших с момента  утверждения Положения о мелком  кредите, в России был создан 961 кредитный кооператив (кредитные  и ссудо-сберегательные товарищества). На 1 января 1901 г. на одного жителя  России приходилось 54 коп. оборотных средств всех учреждений мелкого кредита. Цифра, не нуждающаяся ни в каких комментариях. Разноликая система мелкого кредита, слабое регулирующее начало мало способствовали успешному развитию его деятельности. Требовались более значительные и разнообразные формы помощи, которые нашли свое выражение в форме союзов учреждений мелкого кредита. Союзам было предоставлено достаточно широкое поле деятельности как в сфере взаимной экономической поддержки входящих в союз товариществ. (Посредничество по привлечению денежных средств к страхованию сделок, совместные закупки и продажи, возможность работать через корреспондентские счета и образование общего паевого капитала), так и в сфере совместного обсуждения и решения возникающих в жизни кредитных учреждений вопросов. Союзы, как предполагалось, должны были создать более благоприятные условия для развития деятельности мелких кредитных учреждений и в первую очередь для всесословных кооперативных структур. В какой-то мере им это удалось, но в общей массе всех форм учреждений мелкого кредита совокупная величина общественной кредитной кооперации достигла только 20%.    

    Росту  низовой сети кооперативных учреждений  в немалой степени способствовала  столыпинская земельная реформа, в ходе которой были сделаны первые шаги по интенсификации земледельческого производства. Особую роль в этом играют межгубернские кооперативные союзы. Эти и другие причины обуславливали все большую потребность помещиков в кредитах и объективно вели к слиянию банковского и помещичьего капиталов.

                                 1.1.Промышленность

   К началу XX века в экономической жизни  Самарской губернии стали явственно  просматриваться новые тенденции. Возникают очаги крупного промышленного  производства - металлургической, химической, текстильной, строительных материалов. Мощное воздействие на экономику в целом оказывали (прямо или косвенно) монополистические объединения, а именно фабрики и заводы.  

    Эти  структурные сдвиги, хотя и были  значительными, тем не менее не изменили общей направленности промышленности губернии. Ведущее место в экономике по-прежнему занимали предприятия пищевой отрасли, в которой на первом месте находилось мукомольное производство, за ним следовало пивоваренное, сахарорафинадное и винокуренное.  

    Мощное  воздействие на экономику края  оказывали монополистические объединения  и банки. Усиление влияния монополий  связано с развертыванием деятельности  акционерных обществ. 

    В  1909-1910 гг. процесс образования крупных  акционерных компаний шел, как  правило, путем слияния и преобразования  ранее существовавших предприятий  в различные монополии. Монополисты получали огромные прибыли от своих предприятий. Одним из самых крупных монополистов Самарской губернии был Стахеев, который имел монополии в нескольких отраслях. Многие монополисты пользовались тяжелым положением страны для получение большей прибыли, высасывая из трудящихся все соки, наживая за счет их тяжелого труда несметные богатства. Настоящими хозяевами в промышленности и торговле становились крупные акционеры, финансовый капитал, при этом господство монополий и банков переплеталось с государственными монополиями. Кроме самарских монополий в сфере бизнеса участвовал и иностранный капитал.  

    Развитие  капитализма вглубь объективно  вынуждало предпринимателей заниматься  перестройкой и расширением традиционных  отраслей экономики, связанных  с переработкой сельскохозяйственного  сырья. Самарские предприниматели в начале столетия должны были все чаще обращаться за кредитами в банки.  

    Мощное  воздействие на экономику в  целом оказывали (прямо или  косвенно) монополистические объединения.  Возникновение новых производств  сдерживалось кризисными явлениями  в экономике и революционными  потрясениями в обществе.В целом численность фабрик и заводов росла медленно. В 1899 году насчитывалось 112 предприятий, в 1907 - 159, в 1909 - 308. Среди них преобладали средние и мелкие заведения, в том числе очень небольшие производства по изготовлению сыра, широко распространенные в немецких колониях. В категорию заводов нередко включали крупорушки, мельницы-ветрянки, шерстобойни и т.д. Крупные по тому времени предприятия, такие, как чугуно-литейный завод Молчанова, механический завод Лебедева, заводы Зуева, Шерстнева, пивоваренный завод Фон-Вокано, Тимашевский и Богатовский сахарорафинадные заводы как бы растворялись в общей массе небольших.

   Новый этап в развитии промышленности края начался в 1909 году. Он был вызван структурными изменениями в экономике страны в связи с проведением Столыпинской земельной реформы и подготовкой к первой мировой войне. Попытки правительства П.А.Столыпина создать в российской деревне слой земельных собственников из числа хуторян привели к усилению спроса на земледельческие машины и инвентарь. В Самарской губернии увеличилось число предприятий, производящих сельскохозяйственный инвентарь: в 1905 г. было 1,а в1914 - уже 6. Крупнейшим среди предприятий был завод Ф.Ф.Шефера в Николаевском уезде: На нем было занято 350 человек. Наблюдался рост механических и чугунолитейных заводов: с 15 в 1908 г. до 26 - в 1914 г.

   Крупным событием стало строительство в 1909 г. казенных заводов - Самарского трубочного и Самаро-Сергиевского завода взрывчатых веществ на станции Иващенково, положивших начало развитию химической отрасли в регионе. 

                                   1.3. Машиностроение   

      Исследователь экономики Поволжья  кануна Февралъской революции Е.ДРумянцев считает, что Самарская губерния первенствовала в Поволжье по машиностроительному производству за счет крупного государственного трубочного завода и некоторых других предприятий, прежде всего по выпуску сельскохозяйственных машин, которые составляли 17,8 % от общего числа предприятий данной отрасли в Поволжье. Несомненно, велика роль губернии в производстве пищевых продуктов: 28,4 % всех предприятий отрасли... На третьем месте в губернии стала химическая промышленность.  

      Эти структурные сдвиги, хотя  и были значительными, тем не  менее не изменили общей направленности промышленности губернии. Ведущее место в экономике по-прежнему занимали предприятия пищевой отрасли, в которой на первом месте находилось мукомольное производство, за ним следовало пивоваренное, сахарорафинадное и винокуренное. 
 
 

                               II Развитие торговли 

      Во второй половине XIX в. в связи с развитием торгового земледелия в губернии в широких масштабах развернулась торговля хлебом. С 1882 по 1884 год с пристаней отправлено вверх по Волге: из Хрящевки и Белого Яра – 4160 тыс. пудов, Балакова – 19273 тыс. пудов, Покровской слободы – 10812 тыс. пудов хлеба. Всего за три года с волжских пристаней отправлено 112821 тыс. пудов. За этот же период было отгружено хлеба по железной дороге 4833 тыс. пудов, то есть ежегодно вывозили 39218 тыс. пудов хлеба.¹

       В 1897 году со всех пристаней было вывезено уже 39,7 млн. пудов и с железнодорожных станций – 35,3 млн. пудов. Около 75% хлеба составляла пшеница и пшеничная мука разных сортов, 25% – рожь, овес, ячмень, греча и просо. Кроме того, продавалось жителям городов и другому населению, покупающему хлеб, около 18 млн. пудов.² Всего в губернии в 80-х годах продавалось хлеба около 60 млн. пудов, а в конце 90-х годов – около 93 млн. пудов. 53% приволжского хлеба потреблялось на внутреннем рынке и 47% вывозилось за границу. Если среднегодовой экспорт хлеба за границу в 1881–1885 годах равнялся 269129 тыс. пудов, то Самарская губерния давала более 10%.³ К концу 90-х годов эта доля возросла до 13 – 14%. Следовательно, Самарская губерния в хлебном балансе страны занимала важное место.

  Кто же являлся  продавцом хлеба? В 1883 году крестьяне  вместе с хуторянами засевали 2475311 десятин. Урожайность хлебов была: пшеницы  – 50,1 пуда, овса – 61,1 пуда, ржи – 15 пудов, других культур – от 40 до 55 пудов  с десятины. Средняя урожайность  составляла 45 пудов с десятины. Валовой  сбор у различных групп крестьянских хозяйств выражался: 
 
 
 
 

  Считая  на питание 20 пудов в год на одного человека, на семена – 7 пудов на десятину посева, содержание лошади – 16,6 пуда и  одной головы крупного рогатого скота  – 8,5 пуда, излишки и недостача  хлеба у различных групп крестьян характеризуются следующими данными (в тысячах пудов). 

  Товарный  хлеб был сосредоточен в руках  кулаков и зажиточных. 9863 кулацких хозяйства, составлявшие 2,7% крестьянских дворов, ежегодно имели почти 21 млн. пудов, то есть 56% всего товарного  хлеба. 62177 дворов зажиточных крестьян (17,7%) продавали 11,3 млн. пудов; 136704 середняцких хозяйства – 5,2 млн. пудов, а 142006 дворов бедноты не только не продавали хлеба, а сами ежегодно покупали не менее 10,5 млн. пудов.

  Много хлеба  продавали помещики. В 1883 году они  засевали 207 тыс. десятин и собрали  урожай 10,5 млн. пудов. Кроме того, получили с крестьян испольщиков и издольщиков  около 14 млн. пудов в год.

  При продаже  хлеба середняк и кулак находились в разных условиях. Кулак не торопился, выжидал более благоприятной  рыночной конъюнктуры; середняк и особенно бедняк, зная, что самим не хватит до нового урожая, продавали хлеб тотчас же после уборки, так как надо было немедленно платить выкупные платежи, налоги, арендную плату. Хлебные скупщики хорошо знали бедственное положение  крестьянина и пользовались им.

  Крупные хлебные скупщики были монополистами  на рынке и наживали капитал за счет грабежа крестьян. На самарском  рынке безраздельно хозяйничали  торговые дома: бр. Константиновых, Эдиссон Губбер и К0, бр. Духановых, Якунчикова, Аржанова, Синягина и др.

  Кроме хлеба  скупались и вывозились другие сельскохозяйственные продукты. В 1875 году вывезли: льняного семени – 720 тыс. пудов, сала – 224,8 тыс. пудов, шерсти – 15,7 тыс. пудов, овчин – 17,9 тыс. пудов, кож – 9,6 тыс. пудов.

  Бедняков  и середняков обирали и грабили  не только скупщики хлеба и сельскохозяйственных продуктов, но и тысячи деревенских  торгашей. Например, в Корнеевской волости, Николаевского уезда, было 30 частных торговцев. Оборот их составлял 15106 руб., чистая прибыль в год – 4405 руб., то есть 30% к обороту. Из них 11 винных лавок имели оборот 7490 руб. и чистой прибыли 1820 руб. В губернии было 306 волостей, и если в небольшой и отдаленной волости торгаши наживали 4 – 5 тыс. рублей, то по всем волостям их доход был не менее 2 – 3 млн. в год.

  Железная дорого резко подняла значение Самары как торгового центра и перевалочного пункта, в котором происходило перемещение транзитных грузов с сухопутного на водный путь. Важнейшими товарами для самарского рынка были хлеб, скот и сало. Сало (преимущественно для Санкт-Петербурга) закупалось, как и пшеница, главным образом, на ярмарках. Крупнейшими были три ярмарки: Сборная – на 3 недели Великого поста в течение 15 дней, Казанская – с 8 по 18 июля и Воздвиженская – с 14 по 25 сентября. На внутренние и заграничные рынки отпускалось огромное количество сырых кож – до 1,5 тысяч пудов. В 1896 г. в Самару по рельсам и воде прибыло 9,6 млн. пудов хлебных грузов, отправлено 2,4 млн. пудов, в том числе: пшеницы и полбы – 4,6 млн. пуд., ржи – 1,7 млн., овса – 166 тыс., проса и пшена – 1,7 млн., гречи – 21 тыс., отрубей – 399 тыс. пудов.⁴ Пять крупнейших мельниц Самары размалывали 6 млн. пудов пшеницы, водяная мельница – 2 млн. пудов. С железнодорожной станции «Самара» в 1897 г. было отправлено 8,6 млн. пудов, прибыло – 11 млн. Важную роль играла торговля лесом, который доставляли на плотах из лесных губерний. В 1897 г. к лесной пристани Самары прибыло 190 плотов. Е.Л. Марков сообщает, что у подножия самарского холма тянулся «целый городок новых бревенчатых срубов с крышами и без крыш, срубленных в дешевых лесах Костромской и Нижегородской губерний и выставленных здесь на продажу лесными торговцами».⁵

  Крупные торговые обороты Самары привлекли  внимание столичных купцов и финансистов, а также купцов из поволжских центров  – Рыбинская и Нижнего Новгорода. С 70-х годов начинается утверждение здесь частного и взаимного кредита коммерческого характера. Первым, в 1871 г., открыл отделение в Самаре Волжско-Камский банк (ВКБ). К 1873 г. он распространил свою деятельность на весь хлебный район Волги и Камы, тяготевший к Петербургу. В первые пять лет операции ВКБ быстро возросли, наблюдался значительный прилив вкладов, получило широкое развитие учетно-ссудное дело. Однако после неблагоприятного 1876 г. все операции, не имевшие коммерческого, краткосрочного характера, особенно ссуды под имения, были ликвидированы, и правление перешло «к строгому и сдержанному размещению банковских средств».

  Позднее развернул свои операции Азовско-Донской  коммерческий банк (АДКБ). Он выдавал  ссуды под соло-векселя заемщиков сроком на 12 месяцев, обеспеченные залогом имений, инвентаря, сельхозпродуктов. Наибольший интерес АДКБ вызывал экспортный хлеб, который давало Заволжье. «В последние годы заволжские хлеба занимают выдающееся положение в экспортной торговле Ростова-на-Дону, в Ростове определяется в 10 млн. пудов.⁶ Совет банка признал необходимым открыть отделение в Самаре «как центральном пункте хлебной торговли на Волге». В 1893 г. в Самаре начала действовать биржа. Развивались операции Государственного коммерческого банка, Дворянского земельного и Крестьянского поземельного банков, зарождался мелкий кредит в форме ссудно-сберегательных товариществ, кредитных обществ на взаимной основе и т.п. Таким образом, Самара оказалась в центре формирующегося денежного рынка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                        Заключение

  После падения  крепостного права социально-экономическое  развитие края ускорилось. Рост торговли и промышленности был связан со строительством железных дорог и развитием волжского  речного транспорта, превращение  Самары в крупный транспортный узел, связывавший центр страны с Сибирью  и Средней Азией. Ведущими отраслями  продолжали оставаться пищевая, текстильная, деревообрабатывающая. Темпы развития аграрного капитализма в лесостепных уездах губернии были весьма низкими в связи с сохранением в аграрном строе поместного землевладения и других пережитков феодализма. В степных уездах уже в 70-х гг. XIX в. появились и стали развиваться хозяйства фермерского типа – возник район торгового зернового земледелия. Из Самарской губернии на внешний и внутренний рынок шло около 17 миллионов пудов хлеба в год. Помещичье хозяйство все глубже втягивалось в сферу рыночных отношений. Таким образом, можно сказать, что условия формирования финансового капитала в губернии в начале XX века были благоприятными.

  Однако  положение рабочих по-прежнему оставалось крайне тяжелым. Не было предприятий, где  рабочий день был менее 11 часов, а  на мельницах, кирпичных и ряде других заводов не равнялся 12 – 13 часам. Кулаки, купцы, помещики жестоко эксплуатировали  обедневших и разорившихся крестьян. В губернии в конце 80-х годов  насчитывалось свыше 77 тысяч батраков и сотни тысяч поденщиков. Батрацкий  труд мало отличался от каторжного. Рабочий день продолжался от зари до зари, а платили батракам от 17 до 27 рублей в год. Это обстоятельство ухудшало экономическое развитие области. 
 
 
 
 
 
 

                       Список использованной литературы 

  1. История  Самарского Поволжья с древнейших  времен до наших дней. Вторая  половина XIX – начало XX века –  М., Наука, 2000. – 236 с.

  2. Куйбышевская  область. Историко-экономический  очерк. Под ред. Наякшина К.Я., Снегирева В.Ф. – Куйбышевское книжное издательство – 1967 г.

  3. Куйбышевская  область: Историко-экономический  очерк. – Куйбышев: Кн. изд-во, 1983. – 352 с.

  4. Н.Я. Наякшин. Очерки истории Куйбышевской области. Куйбышевское книжное издательство, 1962