Развивающиеся страны в мирохозяйственных связях России

Содержание 

Введение 

1. Характеристика  экономической модели «новых  индустриальных стран» 

2. Роль  внешнеэкономического фактора в  экономической модели «новых  индустриальных стран» 

3. «Новые  индустриальные страны» в системе  международного разделения труда 

3.1 Роль "новых индустриальных стран"  в международной торговле

3.2 Место  "новых индустриальных стран"  в международном движении капитала

4. Развивающиеся  страны в мирохозяйственных связях  России 

Заключение 

Список  литературы  
 
 
 
 
 
 

Введение

Одной из отличительных особенностей мирового хозяйства второй половины XX века является интенсивное развитие международных  экономических отношений (МЭО). Происходит расширение и углубление экономических  отношений между странами, группами стран, экономическими группировками, отдельными фирмами и организациями. Совершенствуется и перестраивается  механизм реализации МЭО. Эти процессы проявляются в углублении международного разделения труда, интернационализации  финансово-экономических связей, глобализации мирового хозяйства, увеличении открытости национальных экономик, их взаимодополнении и сближении, развитии и укреплении региональных международных структур.

Характерно, что все эти процессы взаимодействия, сближения, сотрудничества носят противоречивый, диалектический характер. Диалектика международных экономических отношений  состоит в том, что стремление к экономической независимости, укреплению национальных хозяйств отдельных  стран приводит в итоге ко все  большей интернационализации мирового хозяйства, открытости национальных экономик, углублению международного разделения труда.

Важными субъектами международных экономических  отношений с начала 60-х годов  становится большая группа освободившихся от колониальной зависимости государств. Эти развивающиеся, так называемые страны "третьего мира", играют все  большую роль в международных  экономических отношениях, в особенности  их авангард - "новые индустриальные страны"

1. Характеристика экономической  модели «новых  индустриальных стран»

60-80-е  годы XX века стали периодом глобальных  изменений как в общей структуре  развивающихся стран - из их  среды отпочковываются так называемые "новые индустриальные страны (НИС)", так и периодом коренных изменений в хозяйственном комплексе, социально-экономической структуре самих НИС.

"Новые  индустриальные страны" по ряду  признаков выделяются из основной  массы развивающихся стран. Черты,  отличающие НИС как от развивающихся  стран, из среды которых они  вышли, так и от развитых  капиталистических стран, в ряды  которых некоторые из них уже  вступили "одной ногой", позволяют  говорить о появлении особой "новоиндустриальной  модели" развития. Эти характерные  особенности достаточно четко  прослеживаются при анализе опыта  развития "новых индустриальных  стран" Латинской Америки и  Азии.

Не умаляя важной роли опыта развития латиноамериканских НИС, все же следует подчеркнуть, что азиатские НИС, а именно Южная  Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, стали  своеобразными образцами развития для многих освободившихся государств как в отношении внутренней динамики народного хозяйства, так и в  отношении внешнеэкономической  экспансии.

Как правило, к "новым индустриальным странам" относят четыре "малых дракона" Азии, т. е. упомянутые выше Южную Корею, Тайвань, Сингапур, Гонконг, а также  НИС Латинской Америки - Аргентину, Бразилию, Мексику. Все перечисленные  страны - это НИС "первой волны" или первого поколения. Следом за ними идут НИС последующих поколений. Например, второго поколения - Малайзия, Таиланд, Индия, Чили; третьего поколения - Кипр, Тунис, Турция и Индонезия; четвертого поколения - Филиппины, южные провинции  Китая и др. В итоге появляются целые зоны "новоиндустриальности", полюса экономического роста, распространяющие свое влияние прежде всего на близлежащие  регионы.

Критерии, по которым те или иные государства  относят к НИС по методике ООН, следующие:

1) размер  валового внутреннего продукта  на душу населения; 

2) среднегодовые  темпы его прироста;

3) удельный  вес обрабатывающей промышленности  в ВВП (он должен быть более  20%);

4) объем  экспорта промышленных изделий  и их доля в общем вывозе;

5) объем  прямых инвестиций за рубежом. 

По всем этим показателям "новые индустриальные страны" не только выделяются на фоне других развивающихся стран, но зачастую превосходят подобные показатели ряда промышленно развитых стран.

Так, например, Тайвань за период с 1952 по 1993 гг. увеличил объем валового внутреннего продукта в 170 раз (при росте населения примерно в 2,5 раза), а оборот внешней торговли - в 534,6 раза. Среднегодовые темпы  экономического роста составили 8,7%, при сохранении низкого уровня инфляции - 3,6%. По показателям социального  развития Тайвань находится на уровне ведущих стран мира. Объем валового национального продукта на душу населения  составляет более 12 тыс. долл. (середина 90-х Годов).

Подсчитано, что на протяжении 30 лет (1960-1990 гг.) темпы  развития экономики азиатского региона  в целом составляли более 5% в год, в то время как в европейских  странах - 2%. Помимо Тайваня высокие  темпы роста в 90-е годы демонстрируют  Южная Корея - 8%, Сингапур - около 8%, Малайзия - более 9% в год.

Высокие темпы роста "новых индустриальных стран сопровождаются значительным повышением благосостояния населения. Так, с середины 60-х до начала 90-х  годов годовой доход на душу населения  в этих странах вырос в 4 раза. По прогнозам международных экспертов  Восточная Азия может перегнать к 2010 г. по объему валового национального продукта Западную Европу, а к 2020 г. - Северную Америку.

Особо следует сказать о Сингапуре, который в 1995 г. первым из государств Юго-Восточной Азии получил статус "индустриально развитого". Такое  звание официально присвоено ему  Организацией экономического сотрудничества и развития. Оно вступило в силу с 1 января 1996 г. Три десятилетия стабильного  экономического роста превратили это  государство из небольшого порта  в девятую в списке богатейших стран мира (в пересчете на душу населения). В условиях политической стабильности промышленность страны постоянно  набирала обороты в среднем со скоростью 8,4% в год, а каждый из ее жителей повысил свой жизненный  уровень в среднем в 7 раз. Ежегодный  доход среднестатистического жителя Сингапура составил в 1995 г. 22,3 тыс. долл. США - выше, чем в Великобритании, бывшей метрополии. Кстати и Гонконг, бывшая колония Великобритании, по многим социально-экономическим аспектам уже превзошел свою метрополию. Гонконг (Сянган) и Сингапур в конце 90-х  годов занимают 4-е и 5-е место  в мире по доходам на душу населения.

Еще одним  достижением "новых индустриальных стран" Юго-Восточной Азии является низкий уровень безработицы. В середине 90-х годов четыре "малых дракона", а также Таиланд и Малайзия относились к странам с самой  низкой безработицей в мире.

Отмечая несомненные успехи "новых индустриальных стран", впечатляющий экономический  рост, не стоит сбрасывать со счетов и то, что они продемонстрировали отстающий уровень производительности труда по сравнению с промышленно  развитыми странами. Так, например, "четыре дракона" достигли по размеру  валового национального продукта на душу населения лишь 38 процентов  от уровня Японии.

2. Роль внешнеэкономического  фактора в экономической  модели «новых  индустриальных стран»

Рассматривая  экономическую модель "новых индустриальных стран" и особенности ее успешного  развития, как правило, указывают  на внешние и внутренние факторы  этой модели, обеспечившие ей громкий  успех, Объективно характер этих двух групп факторов дополняется гибкой, сбалансированной политикой правительства  каждой из стран НИС. Не касаясь проблем  внутренней структуры НИС, эволюции их хозяйственного механизма, рассмотрим особенности внешнеэкономического фактора НИС и его роль в  возвышении "драконов" Азии и развитии НИС Латинской Америки.

Как свидетельствует  мировой опыт, вступая в активное международное экономическое сотрудничество, та или иная страна начинает с привлечения  иностранных инвестиций и стимулирования роста внешней торговли. При этом страны проходят в области структурной  перестройки своей экономики  все звенья технологической цепочки - от добычи, переработки, экспорта сырья  к наукоемким товарам. Доходы от экспорта используются для модернизации и  развития наиболее перспективных, "выгодных" в плане международного разделения труда отраслей.

По такому пути прошли США, Германия, Япония. Так, США начинали с экспорта сырья, пшеницы, хлопка, меди, угля и др. ФРГ в 50-е  годы - с угля, черных металлов, химической продукции. Япония - с текстиля, металлов, химической продукции.

В 60-е  годы на такой путь вступили ряд  стран Восточной Азии и Латинской  Америки - "новые индустриальные страны". Все они активно использовали внешние источники экономического роста. К ним прежде всего следует  отнести широкое привлечение  иностранных капиталов, техники  и технологии из промышленно развитых стран.

В силу ряда причин некоторые НИС оказались  в сфере особых политических и  экономических интересов промышлённо  развитых стран. Так, сфера политических интересов США распространялась на Тайвань и Южную Корею, как  страны, противостоящие "коммунистическому  влиянию" на страны Восточной Азии. В этой связи этим странам была оказана беспрецедентная экономическая  помощь и военная поддержка, Так, например, Тайваню была оказана помощь в 1,5 млрд. долл. В период 1950- 1965 гг. помощь США составила 34% совокупных инвестиций на Тайване, в том числе 74% - в инфраструктуру, 59% - в сельское хозяйство и 13% - в  промышленность. Все это в огромной степени дало стартовый толчок в  развитии экономики Тайваня.

На формирование современной структуры экономики  НИС большое влияние оказали  прямые инвестиции. В первую половину 80-х годов прямые инвестиции в  экономику НИС достигли 42% прямых капитальных вложений в развивающиеся  страны. Среди промышлённо развитых стран ведущим инвестором предпринимательского капитала в НИС являются США.

Величина  их прямых инвестиций составляет 10% от общего объема таких инвестиций за рубежом. На втором месте по объему прямых инвестиций в НИС стоит  Япония.

Японские  инвестиции способствовали индустриализации НИС и росту конкурентоспособности  их экспорта. Весьма заметную роль они  сыграли в превращении "новых  индустриальных стран" в крупных  экспортеров продукции обрабатывающей промышленности. Только за 1982-1985 гг. эти  инвестиции возросли на Тайване более, чем в 2 раза, в Гонконге - на 61%. За это время с участием Японского  капитала была сформирована крупная  производственная база, позволившая  этим странам стать экспортерами высококачественных готовых изделий. В Южной Корее, где японские инвестиции с начала 80-х годов составляли более половины общего объема иностранных прямых инвестиций, за прошедшие годы был создан комплекс по производству станков, электротехнического оборудования, морских судов и т. п.

Для "новых  индустриальных стран" Азии было характерно то, что предпринимательский капитал  направлялся главным образом  в обрабатывающую промышленность и  сырьевые отрасли. В свою очередь, в  латиноамериканских НИС он шел в  торговлю, сферу услуг, обрабатывающую промышленность. Широкая экспансия  зарубежного частного капитала привела  к тому, что в НИС, фактически, нет ни одной отрасли экономики, где не было бы иностранного капитала.

Как видно  из приведенных данных, доходность инвестиций в азиатские НИС заметно  превосходит подобные возможности  в латиноамериканских странах.

Ситуация  в развитии мирового хозяйства в  конце 60-х годов сложилась таким  образом, что интересы и стратегии  развития транснациональных корпораций совпали с возможностями и  устремлениями ряда стран азиатского региона. Столкнувшись с разного  рода ограничениями импорта и  невысокой платежеспособностью  развивающихся стран, корпорации, чтобы  удержать перспективные рынки, идут на частичную замену экспорта товаров  вывозом капитала для налаживания  соответствующих производств на месте.

Деятельность  транснациональных корпораций в  том же направлении подталкивалась конъюнктурой -насыщенных рынков развитых стран, обострившейся конкуренцией, борьбой за снижение издержек производства. В местах же своего базирования ТНК  делают упор на развитие наукоемких производств. Примечательно, что "азиатские драконы" оказались готовы воспринять эти  изменения международной экономической  конъюнктуры и использовать их в  своих целях.

Важную  роль в привлечении транснациональных  корпораций именно в азиатский регион сыграли следующие обстоятельства:

1. Выгодное  географическое положение "новых  индустриальных стран". Все они  находятся на перекрестке мировых  торгово-экономических путей, вблизи  от центров мирового хозяйства  - США, Японии.

2. Почти  во всех "новых индустриальных  странах" сложились автократические  или близкие к таковым политические  режимы, лояльные к промышленно  развитым странам. В них была  обеспечена политическая стабильность, демократические и политические  преобразования были отложены  в пользу экономических реформ. Иностранным инвесторам была  обеспечена высокая степень гарантий  безопасности их инвестиций.

3. Определенную  роль сыграли такие неэкономические  факторы, как трудолюбие, старательность, дисциплинированность, бережливость  населения "новых индустриальных  стран" Азии.

В определенной степени эти факторы оказались  решающими в своеобразном соревнований между двумя моделями "новых  индустриальных стран" - азиатской  и латиноамериканской.

Первая  модель предполагает развитие национальной экономики с преимущественной ориентацией  на внешний рынок, на экспорт.

Вторая - ориентирована на импортозамещение. Первой модели, как указывалось выше, следовали в конце прошлого века США, после 2-ой мировой войны - западноевропейские страны, Япония, а затем и "новые  индустриальные страны" Азии.

Вторая  модель в значительной степени свойственна  латиноамериканским "новым индустриальным странам".

Мировой опыт показал, что стратегия развития импортозамещающего производства сыграла  важную роль в экономическом прогрессе  ряда развивающихся стран.

Стратегии импортозамещения способствовали диверсификации хозяйственной структуры. Во многих развивающихся странах был создан ряд новых и важных для них  производств, вырос уровень самообеспеченности по многим ключевым позициям.

Однако  динамичная и эффективная стадия импортозамещения не занимает большой  отрезок времени. Во всех странах, делающих ставку на развитие импортозамещающего производства как основной линии  модернизации экономики, неизбежно  наступает серьезный кризис. Дело в том, что "тепличный" режим  функционирования национальной экономики, основанный на протекционизме и выражающийся в отсутствии конкуренции со стороны  иностранных компаний, Дешевизне  кредитов не способствует созданию гибкой и эффективной экономической  системы. В целом политика импортозамещения не способствует коренному изменению  роли развивающихся стран в мировом  хозяйстве.

Более того, замещение импорта зачастую не только не снижает зависимости  от внешних факторов, но иногда и  увеличивает ее. При длительной опоре  на принцип импортозамещения происходит консервация отставания, возникают  препятствия для появления в  экономике отраслей-локомотивов, обеспечивающих достижение прогресса мирового уровня.

Протекционизм как мера защиты внутреннего рынка  и бизнеса, ведет к тому, что  отечественные предприятия, зачастую работая неэффективно, тем не менее  получают прибыли, пользуясь своим  монопольным положением и взвинчивая цены.

Стадию  импортозамещения прошло большинство  из развивающихся стран, в том  числе и "новые индустриальные страны". Для латиноамериканских НИС (Бразилия, Аргентина, Мексика) стратегия  импортозамещения сыграла свою положительную  роль, позволив им создать диверсифицированную  национальную экономику и занять видное место в мировом производстве ряда важнейших товаров. Тем не менее  эти страны не смогли создать прочных  предпосылок для преодоления  отставания от промышленно развитых стран, хотя они обладают более мощным экономическим потенциалом, нежели "новые индустриальные страны" Азии. Например, валовой внутренний продукт (ВВП) Бразилии лишь немного  меньше, чем совокупный ВВП "новых  индустриальных стран" Восточной  Азии. Без опережающего роста экспорта латиноамериканские НИС не смогли обеспечить требуемую модернизацию своей экономики. В итоге темпы экономического роста оказались недостаточными для решения внутриэкономических  проблем. Одновременно обострились  и внешние проблемы, невысокий  рост экспорта способствовал увеличению дефицита платежного баланса, потребности  во все новых кредитах. Технологическое  отставание при такой политике закреплялось, поскольку в эти страны импортировались  не самые передовые техника и  технология из промышленно развитых стран.

Следует отметить, что к середине 90-х годов  некоторые "новые индустриальные страны" Латинской Америки выходят  из длительного кризиса 80-х годов. В результате либеральных экономических  реформ вновь возрастают темпы экономического роста, появляется положительное сальдо торгового баланса (Бразилия, Чили).

Политика  крупнейшей из "новых индустриальных стран" Латинской Америки - Бразилии вновь ориентирована на создание открытой экономики. Для этого создается  обстановка конкурентной борьбы на внутреннем рынке, снижаются импортные тарифы. Планируется полная отмена таможенных ограничений между странами МЕРКОСУР - зоны свободной торговли, в которую входят Бразилия, Аргентина, Парагвай и Уругвай. К концу 90-х годов экспорт продукции стран Латинской Америки вырос в 7 раз по сравнению с тем же показателем 30-летней давности. Латинская Америка и, в первую очередь, тамошние "новые индустриальные страны", становятся важнейшим рынком для экспортной экспансии США. В 1997 г. экспорт США в Латинскую Америку превысил объем экспорта этой страны в Японию и почти сравнялся с поставками в страны ЕС.

"Новые  индустриальные страны" Азии реализовывали  более эффективную и гибкую  модель экспортоориентированной  экономики. Эта модель, как свидетельствует  опыт НИС Азии, включает в себя  одновременно использование импортозамещающей  политики в течение определенного  периода. 

Вступлению  в этап экспортоориентированной  политики не обязательно должен предшествовать завершенный этап импортозамещающей  индустриализации. Политика импортозамещения и экспортной ориентированности  могут сбалансированно совмещаться, причем, в отдельные периоды приоритет  может Получать как та, так и  другая политика. Вместе с тем, перед  фронтальным переходом к экспортной экспансии, этап импортозамещения, в  основном, должен быть все же пройден.

Так, к  началу формирования современной структуры  производства "новые индустриальные страны" Азии постарались перестроить  традиционный сектор народного хозяйства, за счет которого можно было бы произвести индустриализацию. В большинстве  стран Восточной Азии, а также  Юго-Восточной Азии (Тайвань, Южная  Корея - 50-е годы; Малайзия - 60-е годы; Таиланд - 60-е - начало 70-х годов; Филиппины - начало 50-х - конец 60-х годов) преобладала  политика импортозамещения. Исключение составили Гонконг и, в определенной степени, Сингапур, вынужденные в  силу исторических условий, географического положения и ограниченности внутреннего спроса ориентировать производство главным образом на экспорт. Меры по стимулированию национального производства должны были привести к повышению нормы прибыли в обрабатывающей промышленности, обеспечить постепенный охват импортозамещением отраслей по выпуску потребительской продукции, а затем товаров промежуточного спроса и длительного пользования. Иными словами, стратегия импортозамещения направлялась на развитие производительных сил в тех областях, где страна сравнительных преимуществ не имела.

"Новые  индустриальные страны" Азии, развивая  трудоемкие экспортоориентированные  производства, по мере накопления  опыта и капиталов перешли  к капиталоемким отраслям с  использованием высоких технологий, уделяют больше внимания развитию  инфраструктуры.

Главным направлением принятой в этих странах  экономической стратегии остается выпуск наукоемкой продукции. Трудоемкие и малорентабельные производства "доверяются" "новым индустриальным странам" "второй волны", а также Китаю, Вьетнаму и некоторым другим странам. В результате фактически повторяется  процесс переноса этих производств, который был в свое время осуществлен  из промышленно развитых стран в  НИС первого поколения.

Экспортную  ориентацию "новых индустриальных стран" Азии нельзя представлять лишь как работу на внешний рынок. Работающие на экспорт трудоемкие отрасли послужили  основой для создания базовых  отраслей промышленности, которые обеспечили удовлетворение внутренних потребностей во многих важных товарах - машинах, металлах, оборудовании и т. д.

Бурное  развитие базовых отраслей в этих странах не идет в ущерб, а наоборот дает новый импульс развитию традиционных производств (текстильная, швейная промышленность и др.). Все отрасли активно работают на внешний рынок, но структура неуклонно растущего экспорта меняется в пользу обрабатывающих отраслей.

Таким образом, в "новых индустриальных странах" Азии экспортоориентированная  политика сочетается с эффективным  импортозамещением, обеспечивая экономический  прогресс региона.

Опыт  развития НИС Азии свидетельствует  об активном использовании ими закона сравнительных преимуществ в  системе международного разделения труда. Основные особенности этого  опыта можно свести к следующим  составляющим:

1. Экспортная  политика НИС Азии представляет  конкретный пример политики, ориентированной  на всемерное удовлетворение  потребностей партнеров на мировом  рынке. 

2. Приоритет  в ориентации на внешние рынки  поначалу отдается наиболее развитым  странам мира, поскольку их рынки  наиболее устойчивые и емкие.  В процессе развития происходит  постепенная диверсификация рынков, продвижение на рынки других  развитых и развивающихся стран. 

3. Постоянное  обновление экспортной номенклатуры  товаров, неустанный поиск собственных  ниш и приоритетов на мировом  рынке. 

4. Активное  использование инвестиционного,  налогового и других режимов  свободных экономических зон 

Достижения  азиатских НИС представляют собой  логическое продолжение западногерманского, итальянского и японского "экономического чуда". Но для "новых индустриальных стран" Азии является характерным  то, что их скачок был совершен в  предельно сжатые сроки. Им потребовалось  почти вчетверо меньше времени - (25 лет  вместо 100), чтобы преодолеть путь, проделанный Японией, и в 8 раз меньше, чем США. Формирование в мировом хозяйстве с конца 80-х годов новых поколений стран с чертами НИС позволяют говорить о "новоиндустриальности" как об объективном и закономерном явлении в развитии международной экономики.

3. «Новые индустриальные  страны» в системе  международного разделения  труда

Поднимаясь  по ступеням социально-экономического прогресса, НИС начинают играть все  более заметную роль в системе  международного разделения труда (МРТ). Как известно, МРТ включает многие сферы хозяйственной деятельности. Одной из его важных сфер является международная торговля, которая  обеспечивает перемещение преобладающей  части всех экономических ресурсов между странами.

3.1 Роль "новых индустриальных  стран" в международной  торговле

Место и роль НИС в международном  разделении труда определяется всей совокупностью их реальных возможностей. Ориентация на внешний рынок азиатских  НИС способствовала резкому увеличению их доли в мировом экспорте: доля Гонконга в середине 50-х годов  составляла 3,7%, Сингапура - 2,3%, Южной  Кореи - 2,4%, Тайваня - 2,2%. Характерно, что  доля машин и оборудования - наиболее весомой и динамичной группы товаров  в международной торговле, в совокупном товарном и всем промышленном экспорте азиатских НИС - особенно быстрыми темпами  росла в 80-е - начале 90-х годов.

Дальневосточные "драконы" и члены АСЕАН (за исключением Филиппин) в начале 90-х  годов оказались в первой десятке  крупнейших экспортеров сколько-нибудь значимых видов машинотехнической  продукции. А по отдельным статьям  некоторые из них вошли в число  мировых лидеров. Так, на долю Сингапура  приходилось 10,4% мирового экспорта машин  по автоматической переработке данных; 4,2% - телекоммуникационного оборудования; 6,6% - ламп и транзисторов; 8% - телевизоров, 14% - радиоприемников; 7,3% - звукозаписывающей и воспроизводящей аппаратуры, которые в общей сложности составили 7,7% их совокупного экспорта в мире. Южная Корея в тот же период поставила на мировой рынок соответственно: 2,9; 3,4; 9,6; 9,3; 11,1 и 9,6% аналогичной продукции. Кроме того, на ее долю пришлось 13,1% мирового экспорта судостроительной промышленности.