Решение и определение арбитражного суда

   СОДЕРЖАНИЕ

   Принятие  решения……………………………………………………..стр. 3-4

   Содержание  решения………………………………………………….стр. 5-8

   Устранение  недостатков решения…………………………………...стр. 9-10

   Определение ...……………………………………………………....стр. 11-12

   Список  используемой литературы…………………………………….стр. 13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Принятие  решения 

   При разрешении спора по существу арбитражный  суд первой инстанции принимает  решение. Решение принимается именем Российской Федерации.

   Арбитражный суд может принять отдельное  решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.

   Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания  судей.

   В помещении, в котором арбитражный  суд проводит совещание и принимает  судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это  помещение других лиц, а также  иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

   Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

   Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с  помощью технических средств.

   В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

   Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела —  всеми судьями, участвовавшими в  принятии решения, в том числе  судьей, имеющим особое мнение.

   Исправления в решении должны быть оговорены  и удостоверены подписями всех судей  в совещательной комнате до объявления решения.

   Решение арбитражного суда выполняется в  одном экземпляре и приобщается  к делу.

   Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором  закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

   Председательствующий  в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его  обжалования.

   Арбитражный суд направляет копии решения  лицам, участвующим в деле, в пятидневный  срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

   Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим  в деле, оплачивается государственной  пошлиной.

   Вступление  в законную силу решения

   Решение арбитражного суда первой инстанции  вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и решения по делам  об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Содержание решения 

   Решение арбитражного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

   Вводная часть решения должна содержать  наименование арбитражного суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дату и место разбирательства дела, наименование лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствовавших в заседании лиц с указанием их полномочий.

    Следует иметь в виду, что при указании фамилий представителей необходимо указывать номера доверенностей  и даты их выдачи, а в протоколе  судебного заседания после проверки полномочий представителей применительно  к статье 50 АПК РФ указывать, на совершение каких действий представитель уполномочен (статья 127 АПК РФ). В противном  случае может создаться затруднительное  положение при проверке законности решения суда.

   Описательная  часть решения должна соответствовать  требованиям статьи 127 АПК РФ: содержать  краткое изложение искового заявления, то есть указание на требование истца, отзыва на него (объяснений ответчика, его представителя), другие объяснения, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. В этой части  не следует подробно воспроизводить все их объяснения, а стоит лишь ограничиться лишь имеющими правовое значение для разрешения спора. Их необходимый  анализ как доказательств в соответствии со статьей 52 АПК РФ дается в мотивировочной части решения.

    Итак, в описательной части должны быть изложены только факты и обстоятельства, имеющие значение для определения  предмета спора между сторонами, то есть что именно и на каком основании требует от ответчика истец и против каких требований истца и почему возражает ответчик, в случае, если иск не признается.

    Важную  роль играет изложение мотивировочной части решения. Признание решения  законным и обоснованным, его убедительность во многом зависят от того, насколько суд мотивирует принимаемое решение. В соответствии с требованиями статьи 127 АПК РФ в этой части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы (выводы), по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, но указывает законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

    Иначе говоря, мотивировочная часть решения  должна содержать анализ (разбор) доказательств, представленных сторонами либо истребованных  судом (ч. 2 ст. 54 АПК РФ), и фактов, установленных судом, конечный вывод суда о взаимоотношениях сторон и их юридическую оценку. Суд дает оценку доказательств и указывает, какие факты он считает установленными, какие требования истца или возражения ответчика признает правильными, на основании какого закона.

   Резолютивная  часть решения должна содержать  выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе встречного. При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

   Значение  резолютивной части решения определяется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее  исполнение судебного акта арбитражного суда. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 8 Федерального закона “Об исполнительном производстве”¹ одним из обязательных реквизитов исполнительного документа является резолютивная часть судебного акта или акта другого органа, которая целиком переносится в содержание исполнительного листа.

   Поэтому в отношении целого ряда решений  арбитражных судов в АПК специально оговаривается, что должно быть отражено в резолютивной части решения. Если резолютивная часть будет сформулирована неверно либо неточно, то все это  может затруднить, ибо сделать  невозможным достижение конечного  результата правосудия — исполнение судебного акта арбитражного суда.

   По  спору, возникшему при заключении или  изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить  договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

   При принятии решения, обязывающего ответчика  совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, кто, где, когда или в течение какого периода времени обязан эти действия совершить.

   Арбитражный суд при необходимости может  указать, что если ответчик не исполнит решение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, арбитражный суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

   По  делу о признании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления и иного  органа в резолютивной части решения должны содержаться: сведения о наименовании, номере, дате издания, других необходимых реквизитах акта и об органе, его издавшем; указание о признании акта недействительным полностью или в определенной части либо об отказе в удовлетворении требования заявителя полностью или частично. При удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации арбитражный суд в резолютивной части решения обязывает соответствующий государственный орган совершить такую регистрацию.

   При удовлетворении судом заявления  об установлении факта, имеющего юридическое  значение, в решении должен быть изложен установленный факт. Решение  арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, служит основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.

   По  делам о банкротстве содержание решения должно соответствовать общим правилам, которые приведены выше. Вместе с тем дополнительные требования к содержанию решения арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об отказе в признании должника банкротом и другим решениям, выносимым в данном производстве, прямо установлены в Федеральном законе “О несостоятельности (банкротстве)”.

   Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, точнее , по истечении месячного срока с момента объявления резолютивной части решения лицам, участвующим в деле. В этот срок оно может быть обжаловано. 

   Устранение  недостатков решения  

   Арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении  может производиться только вышестоящими арбитражными судами. Право исправления  собственных ошибок и пробелов, связанных  с недостаточным исследованием  материалов дела, у арбитражного суда сохраняется до оглашения решения. Согласно ч. 2 ст. 125 АПК арбитражный суд, признав во время совещания необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,  возобновляет разбирательство дела.

   Общее правило заключается в возможности  исправления судебных ошибок именно вышестоящими судебными инстанциями, которые только для этого и созданы. Все производства по пересмотру решений в арбитражном процессе предназначены для исправления судебных ошибок. Вместе с тем есть три случая, когда арбитражный суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки: 1) вынесение дополнительного решения; 2) разъяснение решения арбитражного суда; 3) исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

   Дополнительное  решение. Принявший решение арбитражный  суд принимает дополнительное решение  в случаях:

   1) Если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение. Например, ответчик заявлял встречный иск, по которому не было принято решение арбитражного суда. Возможна ситуация, когда истец заявил два требования: о расторжении договора и взыскании убытков, вызванных таким расторжением, однако арбитражный суд вынес решение только о расторжении сделки, не удовлетворив второе требование истца, хотя по нему представлялись доказательства.

   2) Если суд, разрешив вопрос о  праве, не указал размер присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик. Такая ситуация возможна, например, в случае, когда арбитражный суд признал право истца на определенный имущественный комплекс, не указав его пообъектный состав.

   3) Если не разрешен вопрос о  судебных расходах.

   В случае неясности решения арбитражный  суд, разрешивший спор, вправе по заявлению  лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания. Основанием для разъяснения решения  арбитражного суда чаще всего может  стать неопределенность его резолютивной части, которая была обнаружена при  совершении исполнительных действий в  стадий исполнительного производства. В этой связи право на обращение  с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда предоставлено согласно ст. 17 Федерального закона “Об исполнительном производстве” также судебному приставу-исполнителю.

   О разъяснении решения выносится  определение арбитражного суда, которое  так же может быть обжаловано.

   Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. Поэтому под видом исправления, например арифметических ошибок, арбитражный суд не вправе изменять сам принцип подсчета убытков. Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение, которое может быть обжаловано (ст.139 АПК). 
 
 
 

   Определение 

   Определения арбитражного суда - это такие постановления, судебные акты, выносимые арбитражным  судом, которые не разрешают спор по существу в отличие от решения.

   Определения арбитражного суда имеют своей целью  разрешить отдельные вопросы, возникающие  в процессе рассмотрения дела, его  возникновения, движения, прекращения.

   Определения арбитражного суда различают по своему характеру и последствиям.

   От  определений, выносимых в процессе рассмотрения дела, следует отличать определения, которыми завершается  рассмотрение дела без вынесения  решения по существу. Это определения  о прекращении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения. С вынесением этих определений процесс  прекращается без рассмотрения дела по существу. Эт. е. форма окончания  дела без принятия решения. Закон  предусматривает, что арбитражный  суд выносит определение в  виде отдельного акта при отложении  рассмотрения дела, приостановлении, прекращении  производства по делу, оставлении иска без рассмотрения, а также в  других случаях, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом (ст. 140 АПК  РФ).

   Закон предъявляет к оформлению определений, выносимых в виде отдельного акта, вполне определенные требования. В определении должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, номер дела, дата вынесения определения, состав суда, предмет спора; 2) наименование лиц, участвующих в деле; 3) вопрос, по которому выносится определение; 4) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты; 5) вывод по рассматриваемому вопросу.

   При рассмотрении дел в судебном заседании  арбитражный суд вправе вынести  определение без оформления в  виде отдельного акта по вопросам, требующим  разрешения в ходе судебного разбирательства. Такие определения объявляются  устно и заносятся в протокол судебного заседания. В определении  указывается вопрос, по которому оно  выносится, мотивы, по которым суд  пришел к своим выводам, и вывод  по рассматриваемому вопросу.

   Нетрудно  заметить, что содержание определения  аналогично содержанию решения суда, оно состоит из вводной описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 140 АПК РФ). Не случайно поэтому  определения как и решения арбитражного суда объединяются общим понятием - судебные акты.

   В случаях, когда арбитражный суд  выносит определение в виде отдельного акта, оно направляется лицам, участвующим  в деле, и другим лицам, которых  оно касается, в пятидневный срок после вынесения или вручается  им под расписку. Если арбитражным  процессуальным кодексом предусмотрена  возможность обжалования определения, то такое определение направляется лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касается, заказным письмом с уведомлением о вручении. 
 
 
 
 
 
 

   Список  используемой литературы 

   1. Анохин В. С. “Предприниматель  и арбитражный суд” М., 1998г.

   2. Треушникова М.К. Арбитражный процесс.  М., 2000г.

   3. Комментарий к ГК РФ “Спарк” М., 1995г.

   4. Российские законы (сборник текстов)  “Бек” М., 1996г.