Россия во второй половине 18 века

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….3

1. Особенности экономического и социального развития страны

во второй половине XVIII в………………………………………………………..4

2. Внутренняя политика России во второй половине 18 века…………………..10

3. Внешняя политика России во второй половине 18 века……………………..16

Заключение…………………………………………………………………...……20

Список использованной литературы……………………………………………..21

Введение

     Общественный строй в России формировался на протяжении значительного отрезка времени. И лишь в XVIII веке он оформился окончательно.

     Большой вклад в развитие общественного строя внесла Екатерина II, реформаторская деятельность которой охватила все области государственной, политической и социальной жизни России второй половины XVIII в. Она не оставила без внимания и такую важную область, как сословное устройство государства, которое являлось центром общественного уклада России. По мнению О. А. Омельченко, создание сословий по образцу Западной Европы было для императрицы одной из основных целей ее реформаторской деятельности.

     При этом изменения коснулись самых различных ветвей законодательства: от судебного до налогового (отечественное налоговое законодательство XVIII - первой половины ХIХ вв. представляет собой, прежде всего, сословное, регламентирующее статус лиц, занимающихся торговой и промысловой деятельностью).

1. Особенности экономического и социального развития страны во второй половине XVIII в.

          В истории России вторая половина XVIII столетия занимает особое место. Это был противоречивый и сложный период. С одной стороны, в недрах феодального строя шел процесс формирования новых производственных отношений: в 70—80-х годах в России складывается капиталистический уклад.

           Это означает, что наряду с феодальным способом производства существуют и развиваются общественные отношения, базирующиеся на наемном труде и в этом смысле отрицающие феодализм. С другой стороны, феодальные отношения еще господствуют. Мало того, развитие производительных сил, характерное по своему содержанию для нового, капиталистического этапа, зачастую происходит в старой, феодальной форме.          Переплетение новых, капиталистических отношений с отношениями старыми, но еще отнюдь не исчерпавшими себя с исторической точки зрения, создает определенные трудности для анализа социально-экономической обстановки данного периода, в частности для правильного ответа на вопрос о соотношении между уровнем капиталистического развития и уровнем собственно экономического развития как такового. Данная проблема имеет прямое отношение к предмету настоящего исследования.

      Русское военное искусство к концу XVIII в. опередило в своем развитии военное искусство западноевропейских государств. В своих важнейших сторонах и проявлениях оно вплотную подошло к тому рубежу, с которого начинается новый этап в развитии военного искусства, получивший воплощение в стратегии и тактике армий революционной Франции. Как будет специально показано, целый ряд способов ведения боевых действий, стратегических и тактических воззрений, ставших характерными для русской армии, во многом предвосхитили черты нового этапа в развитии военного искусства, получившего законченное выражение в войнах революционной Франции. Не случайно прямое столкновение русского и французского оружия, имевшее место на стыке XVIII и XIX вв., отчетливо продемонстрировало, что военная доктрина и военная практика феодальной России оказались в целом на уровне капиталистической Франции.

            Историческая действительность России второй половины столетия с точки зрения предпосылок военного искусства требует весьма определенной постановки вопроса: каковы объективные причины того, что военное искусство и военная мысль феодально-абсолютистской России оказались к концу XVIII в. на уровне передового западноевропейского, в то время как уровень развития капиталистических отношений передовых европейских стран был выше

Кажущееся парадоксальным, такое положение вполне объяснимо: развитие военного искусства России, как и в целом ее вооруженных сил, вполне соответствовало уровню экономического развития страны. Кроме того, были и специфически российские обстоятельства, лежавшие в сфере политики и особенностей социального характера, наряду с экономическим основанием, приведшие к столь высокому результату в эволюции военного дела России.

С нашей точки зрения, сама проблема отсталости России применительно ко второй половине XVIII в. заслуживает того, чтобы остановиться на ней подробно. Строго говоря, трактовка российской отсталости в XVIII в., укоренившаяся в нашей исторической литературе, во многом представляет собой невольное распространение на XVIII столетие вывода о прогрессирующем отставании России от передовых капиталистических государств Европы на протяжении XIX в. Вряд ли такой подход безоговорочно правилен по отношению к XVIII в.

        Прежде всего отставание России по сравнению с Западной Европой для этого столетия наблюдается только по уровню развития капиталистических отношений. Но и то лишь тогда, когда Россия сопоставляется с Англией и Голландией, где уже совершились буржуазные революции и утвердился капиталистический способ производства. Разумеется, с точки зрения господствующего в России феодального способа производства развивающиеся на капиталистической основе Англия и Голландия объективно уже находились на более высоком этапе общественного развития.

          Однако качественно иное положение было характерно для других европейских стран. Феодальные отношения в целом оставались преобладающими во Франции вплоть до конца столетия, лишь в конце его исполинская волна Французской революции осуществила исторический переворот. Феодальные отношения господствовали в Германии. К тому же в отличие от России, где на протяжении всего XVIII столетия шел процесс укрепления централизованного государства, в немецких землях в политической форме Священной Римской империи господствовали полная децентрализация и политическая чересполосица. Сходное состояние переживала Италия, где только по отношению к отдельным районам, мало связанным между собой, можно говорить о более высоком, нежели в России, уровне развития капитализма.

          Мануфактура прочно становилась основой промышленного производства. Если в 1767 г. в стране насчитывалось 663 крупные мануфактуры, то к концу столетия их было уже около 1200. Но еще более важным проявлением новых процессов в экономической жизни страны следует считать тот факт, что наемный труд к концу столетия занял преобладающее место в ряде отраслей промышленной деятельности. К таким отраслям относились хлопчатобумажное, полотняное, шелковое, кожевенное, галантерейное, химическое производство. Так, в 90-х годах 90% используемых в хлопчатобумажном производстве составляли наемные рабочие, в полотняном производстве их доля приблизилась к 65%9.

         Иное положение существовало в металлургическом производстве, которое и в XVIII и в первой половине XIX в. продолжало базироваться на крепостном труде. В этом проявлялся противоречивый характер социально-экономического развития страны, определяющим фактором которого продолжало оставаться господство феодального способа производства, относительно слабый уровень развития капиталистических отношений.

Однако формирование и развитие капиталистического уклада во второй половине XVIII столетия стало неотъемлемой составной частью российской действительности. Указанный процесс протекал не только в промышленности. Капиталистические отношения прокладывали себе дорогу и в сельском хозяйстве.

        Отходничество приводило к формированию вокруг городов промышленных слобод, сел, население которых утрачивало характер исключительно земледельческого по своим занятиям. Становлению новых социально-экономических отношений способствовало данное крестьянам еще в 1745 г. право торговли не только своими, но и перекупными товарами. В 1785 г. в ходе городской реформы крестьяне получили право записи в купечество.

В известной мере на новой экономической основе происходило освоение земель Северного Причерноморья, Крыма, Дона, Кубани. В этих районах колонизации, развернувшейся особенно активно в последней трети XVIII в., традиционное дворянское земледелие соседствовало с так называемой «свободной колонизацией», когда участок в 60 десятин мог получить и обрабатывать представитель любого социального слоя, кроме крепостных крестьян10. Элементы капиталистического труда в сельском хозяйстве нашли в этом районе отчетливо выраженный характер. Весьма примечательно, что попытка правительства распространить на новые земли крепостнические отношения в их первозданном, классическом виде успеха в конце концов не имела. Указ 1796 г. о запрещении самовольных переходов поселян с места на место, специально изданный для Крыма, Дона, Екатеринославской и Кавказской губерний, соблюдался весьма скверно. К исходу XVIII столетия в этом районе началось формирование зоны товарного земледелия с высоким уровнем применения наемного труда. Прогрессу новых социально-экономических отношений содействовало и быстрое развитие городов в этих краях. С 1775 по 1782 г. в Причерноморье, например, образовалось более 10 новых городов ".

        Важную роль играло в этот период развитие торговли. Существенного прогресса добилась не только внутренняя торговля, получившая форму крупной ярмарочной деятельности, но и транзитная торговля. Города, расположенные на Северо-Западе, Волге и даже на Урале (Ирбит, Троицк, Оренбург), превращались в крупные центры торговых сношений с Востоком и Западом. Развитию товарно-денежных отношений, которые во второй половине XVIII в. уже непосредственно предшествовали капиталистическим и в отличие от первой половины XVIII в. легко перерастали в последние, способствовали отмена в 1753 г. внутренних пошлин u и принятие в 1757 г. высокого таможенного тарифа.

         Своего рода индикатором процесса экономического развития и важных сдвигов социального характера было увеличение   городского   населения   в   стране.   К  исходу XVIII в. население России достигло 36 млн. человек. В городах к этому времени проживало 4,1% ревизских душ мужского пола  (таким путем в тот период происходило исчисление населения по переписям). Однако городское население росло гораздо быстрее сельского, и это новая черта социально-экономического развития страны. Так, за 1782—1795 гг. прирост всего населения составил 2,05%, а городских сословий — 4,85% 16. Но по тогдашней методике подсчета городского населения в него не включалось занятое несельскохозяйственным трудом население пригородных сел и слобод. В литературе в силу этого есть и более высокие цифры, указывающие на то, что городское население составляло к концу столетия 8,3%

        Результаты социально-экономического развития страны к исходу XVIII столетия нельзя понять без учета той специфической роли, которую играл абсолютистский режим в жизни страны. Дело в том, что своего рода стимулом, своеобразным ускорителем экономического развития страны стала политика абсолютистского государства. Для второй половины века характерно возрастающее вмешательство государства в экономическую жизнь, которое проявлялось по ряду направлений.

Разумеется, внутренняя, как и внешняя, политика русского самодержавия базировалась прежде всего на учете интересов дворян-крепостников. Однако усиление социальных групп, связанных с ростом товарно-денежных и капиталистических отношений, равно как и интересы дальнейшего роста экономики, которые во многом стимулировались и соображениями военной политики, заставляло абсолютистскую монархию считаться с интересами купечества, мануфактуристов и вообще всех тех, кто составлял в условиях феодального общества «третье сословие». Можно сказать, что непоследовательно, неполно, на противоречивой основе, но политика абсолютистского государства в целом обеспечивала учет интересов элементов нарождающегося капиталистического общества и способствовала экономическому развитию страны

2. Внутренняя политика России во второй половине 18 века

     В XVIII в. в экономике России получили свое дальнейшее развитие процессы, начавшиеся еще в допетровские времена. В хозяйственный оборот все более интенсивно включились новые земли, прежде всего в южных районах страны. Освоение плодороднейшего чернозема Украины и Новороссии стало возможно благодаря успешному завершению русско-турецких войн в XVIII в. и присоединению к России Северного Причерноморья и Крыма. Богатые урожаи давали излишек зерна, который шел и на внутренний рынок и благодаря черноморским портам на экспорт. Центральные и северные регионы страны начинают специализироваться на производстве льна, конопли, кож, тем более что на это сырье возникает все больший спрос. С одной стороны, в нем нуждаются бурно развивающиеся крестьянские промыслы; с другой — мануфактурное производство. Во второй половине XVIII в. появляются частные мануфактуры, принадлежавшие в основном дворянам и купцам, которые ориентировались уже не на казен ные поставки, а на рывок. Однако определяющую роль в промышленности продолжают играть мануфактуры, обслуживающие государственные потребности: металлургические, суконные, парусинные и пр. Успехи мануфактурного производства позволили уже в середине XVIII в. удовлетворять основные потребности страны отечественной продукцией, часть которой — железо, парусина — шла на экспорт.

     Все это способствовало становлению рыночных отношений: к концу XVIII в. складывается всероссийский внутренний рынок. Правительство поддерживало этот процесс: так, в 1754 г. указом Елизаветы были отменены внутренние пошлины, сохранившиеся от периода раздробленности и очень мешавшие торговле. При Екатерине II в 1755 г. была объявлена свобода предпринимательства, т.е. упразднены монополии в промышленности и торговле.

     В сфере социальных отношений продолжалось закабаление крестьянства. Крепостное право разрастается вширь. Все большее количество государственных земель, прежде всего во вновь осваиваемых южных районах, передается помещикам, которые заселяют их крепостными. В сферу влияния крепостного права включаются новые категории населения: так, в 1783 г. указом Екатерины II украинские крестьяне лишались права переходить от одного помещика к другому. В то же время крепостное право становится все более интенсивным: власть помещика над крестьянами увеличивается. Уже в первой половине XVIII в. помещики стали собирать подушную подать с крестьян, приносить за них присягу государству, контролировать не только их хозяйственную, но и личную жизнь. Во второй половине XVIII в. правительство издает ряд указов, усиливавших помещичий произвол: указом 1760 г. помещику позволялось ссылать непокорных крестьян в Сибирь; в 1765 г. — отправлять их туда же на каторжные работы.

     Наконец, в 1767 г. Екатериной II был издан указ, называемый "апогеем крепостничества", — крестьянам запрещалось жаловаться на помещика, т.е. они превращались в бессловесный рабочий скот. Нарушение этого указа вело к жестоким наказаниям.

     Характерной чертой внутриполитической жизни России XVIII в. являлись дворцовые перевороты. Одной из причин этого явился Устав о наследии престола, опубликованный Петром I в 1722 г. вскоре после казни своего сына Алексея. По этому уставу самодержец назначал себе наследника произвольно, по своему усмотрению. В результате после смерти Петра в 1725 г. решение этого вопроса оказалось в руках у высших сановников, манипулировавших гвардейскими полками. Возводя на престол угодных им царей и цариц, эти сановники реально управляли государством при помощи Верховного Тайкого совета, учрежденного в 1726 г. вдовой Петра Екатериной I. При восшествии на престол племянницы Петра I Анны Иоанновны (1730 — 1740) верховники попытались навсегда закрепить за собой эту власть особыми кондициями (условиями). Однако основная масса дворянства выступила против верховников, что позволило царице разогнать Совет и управлять по-прежнему самовластно. При Анне, вдове герцога Курляндского, в стране началось "немецкое засилье", высшие должности оказывались в руках иностранцев. После смерти Анны борьба за престол вспыхнула с новой силой. В 1741 г. на престол вступила дочь Петра I Елизавета, в царствование которой обстановка в стране несколько стабилизировалась. Однако престол она завещала своему племяннику, неумному и легкомысленному Петру III. Он оказался неспособен править государством и в 1762 г. был свергнут и убит.

     Во второй половине XVIII в. молодое русское общество, переживавшее период своего становления, начинает проявлять оппозиционные настроения. Непоследовательная политика Екатерины, лживость и корыстолюбие сановников, произвол, чинимый дворянством по отношению к крепостным, — все это вызывало критику на страницах "Трутня", "Живописца" и других печатных органов, издававшихся просветителем Н. И. Новиковым. Еще более резкой по тону и содержанию явилась книга А. Н. Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву", в которой содержался призыв к ниспровержению крепостного строя. Оба "возмутителя спокойствия" были жестоко наказаны Екатериной.

     Но самым ярким откликом на несправедливости русской жизни явилась крестьянская война. Непрерывное усиление крепостной зависимости и рост и повинностей на протяжении первой половины XVIII века вызывали ожесточенное сопротивление крестьян. Главной его формой было бегство. Беглые уходили в казачьи области, на Урал, в Сибирь, на Украину, в северные леса.

     Нередко они создавали "разбойные шайки", которые не только грабили на дорогах, но и громили помещичьи усадьбы, уничтожали и документы на владение землей и крепостными. Не раз крестьяне открыто восставали, захватывали помещичье имущество, избивали и даже убивали своих господ, сопротивлялись усмирявшим их войскам. Часто повстанцы требовали перевести их в разряд дворцовых или государственных крестьян.

     Участились волнения работных людей, стремившихся вернуться с заводов в родные деревни, и, с другой стороны, добивавшихся улучшения условий труда и повышения жалования.

     В 1771 г. разразился Чумной бунт в Москве. Пришедшая с турецкого фронта чума быстро распространилась в городе из-за слабого соблюдения гигиенических правил. Ежедневно умирало до тысячи человек. В надежде на чудесное спасение огромные толпы собирались у Варварских ворот, где находилась чудотворная икона Богоматери. Архиепископ Амвросий, стремясь избежать скопления народа в условиях эпидемии, приказал увезти икону.

     Восстание Е. Пугачева стало крупнейшим в российской истории. В отечественной историографии советского периода его именовали Крестьянской войной. Под Крестьянской войной понималось крупное выступление крестьянства и других низших слоев населения, охватывающее значительную территорию, приводящее фактически к расколу страны на часть, контролируемую правительством, и часть, контролируемую повстанцами, угрожающее самому существованию феодально-крепостнического строя. В ходе Крестьянской войны создаются повстанческие армии, ведущие длительную борьбу с правительственными войсками.

     В последние годы термин "Крестьянская война" употребляется сравнительно редко, исследователи предпочитают писать о казацко-крестьянском восстании под руководством Е.И. Пугачева. Однако большинство специалистов сходится на том, что из всех крестьянских выступлений в России именно восстание Пугачева может с наибольшим основанием претендовать на название "Крестьянская война".

     Препровожденный Суворовым в Москву, Пугачев течение двух месяцев подвергался допросам и пыткам, а 10 января 1775 г. был казнен вместе с четырьмя соратниками на Болотной площади в Москве. Восстание было подавлено.

     Крестьянская война, в принципе, могла победить, но не могла создать новый справедливый строй, о котором мечтали ее участники. Ведь иначе, чем в виде невозможной в масштабе страны казачьей вольницы, повстанцы его не представляли.

     Однако, Крестьянская война вынудила помещиков и правительство, расправившись с повстанцами, умерить степень эксплуатации. Так, на уральских заводах была значительно повышена оплата труда. А ведь безудержный рост повинностей мог бы привести к массовому разорению крестьянского хозяйства, а следом за ним - к всеобщему краху экономики страны. Ожесточенность и массовость восстания ясно показали правящим кругам, что ситуация в стране требует перемен. Следствием крестьянской войны стали новые реформы. Так, народное возмущение привело к укреплению того строя, против которого направлялось.

     Память о "пугачевщине" прочно вошла в сознание и низов, и правящих слоев. Пугачевщины стремились избежать декабристы в 1825 году. О ней же вспоминали сподвижники Александра II, принимая в 1861 году историческое решение об отмене крепостного права.

     После Крестьянской войны Екатерина стремилась окончательно уничтожить особый порядок управления на окраинах. В 1775 г. была разрушена Запорожская Сечь. После новой войны с Турцией, большинство запорожских казаков было переселено на Кубань. Распространив на Украину губернскую реформу, Екатерина в начале 80-х гг. ликвидировала старинное деление на полки и сотни. А в 1783 г. на Украине было введено крепостное право.

     Права дворянства были окончательно закреплены в изданной 21 апреля 1785 г. "Жалованной грамоте дворянству" . Грамота подтвердила привилегии, данные дворянству ранее: свобода от телесных наказаний, подушной подати, обязательной службы, право неограниченной собственности на имения и землю с ее недрами, право торгово-промышленной деятельности. Лишение дворянского достоинства могло производиться лишь по решению Сената с высочайшим утверждением. Имения осужденных дворян не подлежали конфискации. Дворянство отныне именовалось "благородным".

     Были расширены полномочия дворянских сословных учреждений. Дворянство получило сословное самоуправление: дворянские собрания во главе с губернскими и уездными предводителями. Дворянские собрания могли делать представления властям о своих нуждах. Не случайно правление Екатерины II нередко называют "золотым веком русского дворянства".

     Однако в Жалованной грамоте не говорилось о праве дворян владеть душами. Вероятно, Екатерина хотела показать, что это право не будет навсегда сохранено за дворянством.

     Одновременно с Жалованной грамотой дворянству была издана Жалованная грамота городам, продолжавшая попытки создания "третьего сословия". Она подтвердила ранее дарованное богатому купечеству освобождение от от подушной подати, рекрутской повинности. Именитые граждане и купцы первых двух гильдий освобождались от телесных наказаний и некоторых посадских повинностей.

Реформы остались незавершенными из-за крепостного права, которое препятствовало складыванию сильного третьего сословия, резко поднимало дворян над остальным населением, исключало крестьян из сословной структуры. Но уничтожить его Екатерина не могла.

3. Внешняя политика России во второй половине 18 века

     Рубеж XVII—XVIII вв. является важным периодом в истории и внешней политики России. Громадная территория России была фактически лишена удобных морских путей. В этих условиях первостепенное значение для судеб Российского государства приобретала борьба за выход к морю. От ее успеха во многом зависело преодоление экономической отсталости страны. Первым внешнеполитическим шагом, направленным к осуществлению этой цели, являлись Азовские походы. Летом 1695 г. русские войска прибыли под Азов. Крепостью, однако, русским войскам овладеть не удалось, так как не имея флота, они не могли блокировать Азов с моря. Осада была снята. Всю зиму русские войска готовились ко второму походу, Азов удалось обложить с суши и с моря, и 18 июля 1696 г. гарнизон крепости сдался. Овладение Азовом еще не обеспечивало морских путей на запад, поскольку Черное море оставалось в руках Османской империи. Тем не менее Азовские походы дали толчок программе постройки крупных военных кораблей.

     Показателем возросшего влияния России на международную жизнь явилось ее активное участие в общеевропейском конфликте второй половины XVIII в. — в Семилетней войне 1756—1763 гг.

     Россия вступила в войну в 1757 г. В первом же сражении у деревни Гросс-Егерсдорф 19 августа 1757 г. русские войска нанесли прусским серьезное поражение.

     В начале 1758 г. русские войска овладели Кенигсбергом. Население же Восточной Пруссии присягнуло императрице России — Елизавете.

     Кульминацией военной кампании 1760 г. было взятие 28 сентября русской армией под командованием 3. Г. Чернышева Берлина: Фридрих II стоял на краю гибели, но его спас резкий поворот во внешней политике России, вызванный вступлением на престол Петра III, который сразу же разорвал военный союз с Австрией, прекратил военные действия против Пруссии и даже предложил Фридриху военную помощь. Лишь свержение Петра III предотвратило участие России в войне против своих вчерашних союзников.

     Участие России в Семилетней войне не дало ей никаких территориальных приобретений. Тем не менее победы русских над прусской армией, считавшейся лучшей в Европе, укрепили престиж России. Война стала полезной школой, которая послужила толчком к расцвету русского военного искусства. После Семилетней войны одним из главных противников России на международной арене становится Франция, которая стремилась создать так называемый Восточный барьер в составе Швеции, Речи Посполитой и Османской империи. Речь Посполитая становится ареной столкновения интересов этих государств.

     В условиях обострившейся обстановки России удалось заключить союз с Пруссией. Екатерина II предпочитала иметь целостную Речь Посполитую, в то время как Фридрих стремился к ее территориальному разделу.

     Османская империя, пристально следившая за событиями в Речи Посполитой, потребовала вывода оттуда русских войск. В 1768 г. Османская империя объявила войну России. В течение первых лет войны турецкие войска вынуждены были оставить Хотий, Яссы, Бухарест, Измаил и другие крепости на Дунайском театре военных действий. Необходимо особенно отметить два крупных сражения, окончившихся победой русских войск.

     Первое произошло 25—26 июня 1770 г., когда русская эскадра, обогнув Европу, появилась в Средиземном, море и под Чесмой одержала блистательную победу. Месяц спустя произошло сражение при Кагуле, в котором отличился талантливый полководец П. А. Румянцев: русские войска под его командованием нанесли туркам серьезное поражение. На этом военные действия России не прекратились.

     Франция продолжала подталкивать Османскую империю к войне с Россией. С другой стороны, Австрия поддерживала Турцию, преследуя в этой войне свои цели, — завоевать часть Дунайских княжеств, находившихся в руках русских войск. В создавшихся условиях русское правительство вынуждено было согласиться на раздел Речи Посполитой.