Русская школа геополитики. 2

министерство  образования и науки российской федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ 

УНИВЕРСИТЕТ

КЕМЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

Кафедра социально- экономической теории

реферат

по дисциплине «Основы геополитики»

на тему «Русская школа геополитики»

                                                              выполнила: Гайдар М.О.

группа СМ-101

проверил: Желтов В.В.

доктор философских наук, профессор

Кемерово 2012 г

Оглавление

Введение 3

1. Особенности  истоков русской школы геополитики 4

2. Геополитические школы в России 6

3. Задачи  современной российской геополитики 11

Вывод 14

Список литературы 15

Введение

Среди множества школ, занимающихся развитием мировой геополитической  науки, достойное место занимает российская школа геополитики. Как  и в зарубежных школах, в ней  много течений, зачастую противоречащих друг другу.

 В ходе становления и развития Российского государства шел непрерывный поиск направлений международной политики и разрабатывались проекты, определявшие его геополитическую стратегию. Следует признать, что российская геополитическая мысль формировалась с учетом западноевропейских школ, однако зачастую она опережала их.

На становление и развитие российской геополитической школы  значимое влияние оказали труды  отечественных путешественников, географов, философов, офицеров армии и флота  и других представителей различных  отраслей российской науки.

1. Особенности истоков русской школы геополитики

Геополитика в России подпитывалась  многими течениями, берущими начало в лоне географических, гуманитарных, естественных наук. Особенностью геополитической  мысли России было обращение к  культурно-цивилизационным подходам в определении места и роли России. Выделим несколько имен, знаменательных в период оформления русской школы геополитики.

Большой интерес представляют труды вице-адмирала, Головнина (1776—1831). Его книгой «Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 годах» зачитывались не только в России, но и во всей Европе. Сочинения мичмана Мореходова (псевдоним Головнина) «О состоянии Российского флота а 1824 году», напечатанные в Санкт-Петербурге в 1861 г., содержат много идей, которые гораздо позже Головнина развил американец А. Мэхэн. Е.Н. Квашнин-Самарин «Морская идея в Русской земле».

М.В.Ломоносов (1711—1765) – «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию» (1763) и «Примерную инструкцию морским командующим офицерам, отправляющимся к поисканию пути на Восток Сибирским океаном» (1765).      

Необычен подход к геополитике химика Д.И. Менделеева (1834-1907). Д.И. Менделеев дал оригинальную трактовку начала истории, которая могла начаться, по его мнению, только после сложения сельского хозяйства у народов или пастушеских, или земледельчества. Д.И. Менделеев приводит точные расчеты. Он пишет, что «когда в умеренных штатах Европы приходится примерно около 3—4 десятин на среднего жителя, тогда становится уже тесно и является надобность и переселении. Войны чаще всего начинают вести пастушеские племена, кочевые народы. Лекарством от подобного рода войн он называет усиленное развитие промышленности, которая дает возможность получать населению более высокие доходы.

Значимую лепту в становление  российской геополитики внес Федор  Иванович Тютчев (1803–1873) – выпускник  факультета словесных наук Московского  университета, дипломат, член-корреспондент  Петербургской АН, замечательный  русский поэт. Содержание его политических стихов близко славянофильской теории объединения славянских народов  под эгидой России.

Поддерживая идею о единстве славян, Ф.И. Тютчев предполагал и  возможность единства Запада со славянским миром, которого нельзя добиться железом  и кровью, а надо спаять [c. 114] любовью, которая прочнее всего. Наиболее значительным итогом грядущего единства, по его мнению, были бы признание “Русского Духа Союзной силой”10 и важные геополитические перемены – освобождение Черного моря из 15-летнего “западного плена” и возможность для России быть свободной и способной непременно восстановить “бессмертный черноморский флот”.

Достойный вклад в российскую геополитику внес генерал-адъютант Алексей Николаевич Куропаткин (1848–1925). По завершении обучения в Павловском военном училище и Николаевской академии Генерального штаба А.Н. Куропаткин выполнял ряд ответственных поручений  государственного масштабаvii, а свою боевую практику прошел в должности  начальника штаба отряда генерала Скобелева  в русско-турецкой войне (1877–1878). После  тяжелого ранения 25 декабря 1877 г. Куропаткин занял должность начальника азиатской  части Главного штаба, а позже  был направлен в академию Генерального штаба адъюнкт-профессором [c. 130] кафедры  военной статистики. В 1898–1904 гг. А.Н. Куропаткин – военный министр, а  с 13 февраля 1904 по 2 марта 1905 г. – командующий  русскими сухопутными силами на Дальнем  Востоке.

“Записки генерала Куропаткина  о русско-японской войне. Итоги войны”, изданные в 1911 г. в Берлине, впечатляют точным анализом российской геополитики, четкими выводами и дальновидными  прогнозами. В них А.Н. Куропаткин сделал исторический вывод: “…ныне войны, для успешного их окончания, должен вести "вооруженный народ", а  не армия. Поэтому все стороны  жизни государства затрагиваются  войною несравненно глубже, чем это было прежде”. Расширение геополитического пространства стоило России титанических усилий. Куропаткин привел данные о людских потерях во имя достижения этой цели. Так, выход к Балтийскому морю потребовал 21 года войны с участием 1 700 тыс. военнослужащих и стоил России 120 тыс. убитых, раненых и без вести пропавших. Борьба за выход к Черному морю вылилась в XVIII столетии в четыре войны с Турцией, “потребовавшие” 1 500 тыс. человек. Русская армия только за 1787–1791 гг. потеряла 90 тыс. убитыми, ранеными и без вести пропавшими55.

Куропаткин, анализируя состояние  российских границ, пришел к заключению, что империи следовало бы заняться их упрочением, чтобы, не расширяя своих  пределов ни в Европе, ни в Азии, задаться целью найти “выход в теплые моря: внутреннее Средиземное и открытые круглый год выходы в Великий (Тихий. – С.Ф.) и Индийский океаны”.

2. Геополитические школы в России

Славянофилы

До начала формирования геополитики  в России у нее имелись предшественники, среди которых выделяются В. Н.Татищев  и М.В.Ломоносов. На основных идеях  этих людей осуществляли свою деятельность геополитики первого этапа, известные  под названием «славянофильской школы». Возникновение славянофильского учения относится к 1834 году. Тогда  И. Киреевский выступил с программным  трудом «Девятнадцатый век» (сразу  же запрещенным. Выработанная славянофилами категория «соборности», привела их к пониманию роли общинного строя как глубинной этнопсихологической основы России. Осознав же особость России в мире, они осознали и ее родство со всем славянством, и неизбежность ее противостояния Западу.

Славянофилы сформировали круг литераторов (Тютчев, Даль, Островский, Григорьев) и инициировали возникновение  славистики (Буслаев, Бодянский, Григорович, Срезневский). Они деятельно участвовали  в подготовке и проведении освобождения крестьян в 1861 году. Огромна роль славянофилов в развитии связей России с зарубежным славянством: в 1858-1878 гг. они создали  сеть Славянских комитетов по всей империи.  
            Наиболее зрелых идейно-теоретических результатов славянофильство достигло в последние годы своего развития - это работы Р. Фадеева, Н. Данилевского и К. Леонтьева В первую очередь, конечно, гениальный труд Н. Данилевского «Россия и Европа. Суть открытия Данилевского в том, что единой человеческой цивилизации вообще не существует, что в зависимости от условий развития на различных территориях (акваториях) складываются обособленные культурно-исторические типы (то, что Тойнби назвал позднее «цивилизациями»).

Р. Фадеев, отставной генерал, работавший одновременно с Данилевским, в своих «Мыслях о Восточном  вопросе» выдвинул гипотезу единого  центра концептуального управления миром и впервые предложил  методы геополитического противоборства.

Константин Леонтьев, в  отличие от основателей славянофильства, исходит не из заранее определенных постулатов, а делает выводы из реальности (что стало характерным на двух последующих этапах развития геополитики) И вот, несмотря на все свое славянофильство, Леонтьев приходит к выводу, что  Россия в своих попытках развития не должна стремиться только к единению со славянством, и определил, что  часть славянства уже необратимо ушла в западную цивилизацию, в ряды врагов России и евразийской (применяя позднейший термин) цивилизации.

Милютинская геополитическая  школа.

Военная геополитическая  школа, более известная под названием  милютинской, родилась почти одновременно со славянофильской. их возможно более  глубоко раскрытые характеристики и свойства.  
            Д. Милютин стал отцом русской геополитики, поскольку впервые оформил ее как самостоятельную науку (Милютин назвал ее «военной статистикой»). Это был необычайный человек Службу в гвардии он начал в 15 лет и в том же году напечатал свой первый военно-географический труд. В Академию Генштаба, где сменил Языкова на посту профессора военной географии в 1846 году Милютин издает свою знаменитую работу «Критическое исследование значения военной географии и военной статистики», в которой сразу и цельно излагает основанную на системном анализе (за семьдесят лет до появления трудов Богданова и Берталанфи) методику геополитического исследования. Милютинская методика, совершенствуясь в частностях и неизменная в основах, вот уже полтора века исправно служит русским геополитикам.

За отведенные ему двадцать лет Милютин создал корпорацию офицеров Генштаба и в ней сформировал  мощную геополитическую научную  школу. Сотни офицеров - геополитиков занимались практической и теоретической  геополитической деятельностью  на всей территории Евразии, забираясь  и в Африку, и в Латинскую  Америку. Издавались сотни геополитических  трудов и тысячи статей по геополитике.

Что же дала русской геополитике  милютинская школа? Во-первых, отлично  разработанную методику, равной которой  у заграничных геополитических  школ нет. Во-вторых, эта методика была надежно внедрена в управленческий аппарат империи в то время, когда  германская и англосаксонская школы  только складывались. Империя, вооруженная  геополитической наукой, стала слишком  опасна, и мировой центр управления приложил все возможные усилия к  разрушению государства и изъятию  геополитических методик и знаний из русского общества.

Милютин рекомендовал исследовать  государство как в сравнении  с другими государствами, так  и сравнительно с несколькими  государствами в совокупности17. Исходя из этого, содержание военной  статистики он делил на три отделения:

“1. Общее обозрение целого государства в военном отношении, т. е. рассмотрение общих основных сил  его, так называемых элементов, с  военной точки зрения, как они  влияют на военную силу государства.

2. Исследование вооруженных  сил сухопутных и морских и  всех способов к их устроению,  снабжению и приготовлению к  военному времени.

3. Частное исследование  стратегического положения государства  по театрам войны”

Движение евразийцев.

Третий этап развития русской  геополитики и третья русская  геополитическая школа родились за границей. В 1921 году группа ученых-эмигрантов выпустила в Софии сборник  «Исход к Востоку», ставший программным  документом евразийства.

В эту школу входили  Н. Трубецкой, географ и экономист  П. Савицкий, музыковед П. Супчинский, теолог Г. Флоровский (впоследствии отошедший  от евразийства). Плодом их совместной работы и стал сборник «Исход к  Востоку».

Впоследствии в ряды евразийцев пришли и другие представители эмигрантской интеллигенции - правоведы В. Ильин  и Н. Алексеев, историки М. Шахматов, Г. Вернадский, Л. Карсавин и другие. Евразийцы не только выработали свой вариант геополитики, но и практически  применили его для разработки и дальнейшего развития ряда научных  дисциплин, социальной, экономической  и политической практики.

Евразийцы восприняли великое  открытие Макиндера о центральной  оси истории и переработали его  категорию «Сердца Земли» в понятие  «Евразии в узком смысле» (в современной  терминологии - «исторической Евразии») в отличие от «Евразии в широком  смысле слова» (сейчас - «Евразии географической»). Под «Евразией в узком смысле слова» понимается степная зона, протянувшаяся  от Большого Хингана до Среднедунайской  равнины, события в которой, по Макиндеру, определяют судьбы мира. Это и есть место развития (евразийский термин) Континентальной цивилизации, во всех своих основах противоположной  цивилизации Океанской (западной, европейской, романо- германской и т.п.).

Границы евразийского месторазвития  в основном совпадают с границами  Российской империи и СССР, что  не является случайностью. Это - естественные границы евразийского культурно-исторического  типа (термин Н. Данилевского), или Континентальной  цивилизации (современный термин). «Степная полоса - становой хребет истории» (Макиндер).

«Россия-Евразия» - продолжательница культурных традиций Византии. Но не менее  влиятелен и следующий - тюркский - культурный слой. В единую культурную общность России чуждые культурные комплексы объединяет, как генеральная идея, православие. «Мы не славяне и не гунны (хотя в ряду наших биологических предков есть и те, и другие), а русские».

Таковы основные геополитические  постулаты евразийства. Исходя из них, евразийцы строили свои политические и социальные теории и практическую деятельность. По замыслу евразийцев, их идеи должны были естественным путем  вытеснить большевистские идеи и  переродить СССР в евразийскую Россию. Надежды евразийцев не оправдались. Не «идее-правительнице» суждено было вытеснить рыхлый, разрушающийся  коммунизм 20-х годов. Или, вернее, идее-правительнице, но беззастенчиво подмененной динамичным, монолитным национал-коммунизмом, а  в Европе быстро поднимался фашизм. Евразийцам постепенно пришлось умолкнуть, часть их эмигрировала за океан, часть  оказалась в немецких лагерях, остальные - в советских...

В истории России можно  выделить, по крайней мере, четыре волны геополитических изменений. В эпоху Киевской Руси давала о себе знать повышательная волна, т.е. рост геополитической мощи в период с 992 по 1054 г. позволил нанести поражение печенегам, укрепил пограничное (по реке Рось) Переяславское княжество. Киевская Русь получила признание в Европе. Этому содействовали династические связи: Ярослав женился на дочери шведского короля Инегерде (Ирине), его дочери вышли замуж за французского, венгерского и норвежского королей, а внучка — за императора Германской империи Генриха IV. В XI в. русские князья не раз женились на византийских, скандинавских, польских, венгерских принцессах, дочерях половецких ханов.

Для Руси XII—XIV вв. — понижательная волна геополитического статуса, что предопределил захват Киевской Руси Ордой. Возвышение Москвы является отражением повышательной волны геополитической мощи Руси. Своего максимума геополитический статус России достигает при Иване Грозном, но уже в конце его царствования начинается спад, выразившийся в захвате и сожжении крымским ханом Девлет-Гиреем Москвы (1571) и поражением в Ливонской войне (1558-1582). В результате впервые русскими царями были потеряны обширные территории. Россия вынуждена была отказаться от своих претензий в Прибалтике. Начался новый натиск с запада, завершившийсясмутным временем. Это была низшая точка понижательной волны русского могущества.

С избранием на царство  Михаила Романова начинается повышательная  волна, в течение которой геополитический статус России непрерывно повышался, пока не достиг при Александре I после разгрома Наполеона максимума (1815). После этого начинается вновь понижательная волна: осада Севастополя (царствование Николая I), унижение России при решении «восточного вопроса» (царствование Александра II), поражение в русско-японской войне (царствование Николая II). Революция 1917 г. снизила геополитический статус России до минимального уровня. После этого новая повышательная волна выводит к концу 1940-х — началу 1950-х гг. его на новый максимум. Далее начинается спад, минимум которого пришелся на конец 1980-х — 1990-х гг. Это было время распада Варшавского договора, Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), лагеря социализма, разрушения Берлинской стены.

Как показывает история нашей  страны, и повышательные, и понижательные  волны могут быть разной продолжительности — от 40-50 лет до 200-300 лет. Волнообразное геополитическое развитие государств позволяет адекватно оценивать геополитические процессы, лучше понимать их и более наглядно интерпретировать. Но самое важное, что дает такой подход в геополитике, — возможность предсказывать тенденции геополитического развития страны. Есть все основания полагать, что грядущая геополитическая эпоха, если не будет допущено новых геополитических просчетов со стороны политического руководства страны, по всей вероятности, принесет геополитическое усиление страны со всех точек зрения.

3. Задачи современной российской геополитики

Осознание Россией своей  новой роли в изменяющемся мире требует  определения ее долгосрочных стратегических интересов, выбора ближайших и отдаленных приоритетов, формирования систем «обратной  связи», регистрирующих вектор движения страны и меру его расхождения  с намеченной траекторией. Необходима доктрина национальной безопасности, рассчитанная на длительную перспективу - на 15;20;25 лет, на первую четверть наступающего XXI века. Попытки формирования такой  доктрины в последние годы предпринимались  неоднократно.

В основе предлагаемой в  материалах Совета безопасности РФ доктрины национальной геополитической безопасности лежит известная концепция «стабильного развития». Однако при этом не предлагается каких-либо конкретных технологий оценки эффективности защиты национальной безопасности при использовании тех или иных стратегий. Не содержат подобных рекомендаций и исходные документы бразильской конференции, оставаясь скорее протоколом о намерениях, а не программой действий.

Аналогичную недосказанность  обнаруживаем и в докладе «Национальная  доктрина России: Проблемы и приоритеты». Декларируя в качестве национальной цели «выживание нации», авторы этого добротного (с позиций приводимого фактического материала) документа остаются в ограниченных рамках «гуманитарного пространства», гуманитарной геополитики, привлекая к анализу и прогнозу весьма узкий круг явлений и процессов, тогда как большая часть глобальных феноменов и глобальных опасностей -- экологического, технологического, эпидемиологического, демографического, культурно-образовательного характера остается вне поля зрения. Даже если признать «выживание» цепью национально-государственного развития, по видимому, следует указать и основные факторы, обеспечивающие это выживание, дать оценку их вклада в конечный результат, прогнозы применения тех или иных стратегий, оценить затраты необходимые для реализации соответствующих альтернативных вариантов общественной динамики.

Таким образом, все более  осознаваемая российским обществом  необходимость разработки долгосрочной стратегии развития страны, ее государственно-административных, политических, экономических, ресурсообеспечивающих, научно-образовательных, социокультурных, жизнеобеспечивающих целеобразующих, Демографических структур на перспективу  жизни одного двух поколений не получила пока адекватной реализации, что не может сказываться на текущей  деятельности «ветвей власти», приобретающий все больше хаотический, ситуационный, часто и конъюнктурный характер.

Кризис современной цивилизации, носящий явственные черты глобального  и геокосмического социотехногенного  феномена (кризис в России и странах  бывшего социалистического лагеря составляет органическую часть этих процессов) пока совершенно недостаточно осознан мировым сообществом, о  чем, в частности, говорит отсутствие крупномасштабных международных программ, направленных на изучение, прогнозирование, профилактику и коррекцию кризисных  явлений («катастрофизмов», по современной  терминологии).

Определив геополитику как  новое междисциплинарное поле науки, имеющее гуманитарно-исторические и естественно-природные аспекты, мы должны поставить вопрос о том, что является ее основным предметом (объектом), о новой грани естественнонаучной картины мира. Ответ «человечество, человеческая популяция» был бы правильным, но слишком общим. Известно, что популяция  не является однородной, она подразделяется на крупные и мелкие единицы (таксоны) -- расы, этносы, социальные группы, профессиональные и образовательные группы, классы, национально-государственные образования  и т.д. Вопросам естественной стратификации  социума уделяли большое внимание в своих работах Питирим Сорокин  и Л.Н.Гумилев, интерпретируя исторический процесс в терминах социальной динамики, т.е. вертикального и горизонтального  перемещения. В предложенной нами модели "горизонтальная" стратификация  представляет собой подразделение  популяции по функциональной дееспособности (ядро, группа риска и маргиналы), «вертикальная» -- подразделение на группы, занятые преимущественно  биологическим, экономическим и  социальным воспроизводством

Большинство исторически  сложившихся и описанных в литературе способов классификации социальных групп сформировались в условиях практически неограниченных ресурсов планеты. Хотя, как хорошо известно, и в древние времена происходили жестокие военные столкновения, сражения за локальные ресурсы, но большую часть исторического времени человечество проводило в созидании (миграции, хозяйственное освоение новых территорий, мелиорация, отгонное скотоводство, выведение новых разновидностей растений и животных, охота). Но по мере заселения обширных пространств планеты, оскудения или исчерпания легкодоступных ресурсов, по мере роста антропогенного давления на биосферу конкуренция становилась все более жесткой, часто приводя к разрушительным войнам с неисчислимыми человеческими и материальными жертвами. Ресурсы иссякают, разведка и освоение новых требуют все больших затрат, объем ресурсопотребления растет и недоступен никакому регулированию. Реформируемая Россия становится источником глобальной эпидемиологической опасности, криминального загрязнения планеты. В этих условиях обострения конкуренции неизбежна деструктуризация социума, интенсификация «вертикальных» и «горизонтальных» переносов, снижение предсказуемости всех форм социального поведения. В совокупности эти процессы образуют предпосылки для развития катастроф самой различной природы.

Используя методологию Л.Н.Гумилева об оценке фаз этногенеза, можно  констатировать, что российский, славянский суперэтнос вступил в период устойчивой депопуляции, что убедительно демонстрирует  государственный доклад «О состоянии  здоровья населения Российской Федерации». Как следует из его материалов следующее поколение окажется трудоспособным не более чем на 30%. К этому следует  добавить разрушение новых технологий, снижение до минимального уровня потребности  в работниках высокой и высшей квалификации, массовую деинтеллектуализацию.

Очевидно, что одна из задач, стоящих перед разработкой доктрины национальной безопасности, -- научный  анализ причин такой динамики, определение  мер, способных хотя бы частично блокировать, по крайней мере, наиболее опасные  тенденции.

Вывод

Зарождение и становление  отечественной геополитики совпадает  с периодом образования Российского  государства, когда осознавались интересы и складывались представления о  его естественных границах и населяющих его территорию народах, о порядке  управления страной и организации  системы сотрудничества с соседними  государствами. Ваятелями российской геополитики были философы, историки, географы и другие представители  отечественного общественного и  естественнонаучного знания. Появление научных представлений о пространстве позволило государственным институтам выстроить необходимую систему контроля над пространством как на собственном геополитическом поле, так и за его границами, что дало возможность создать на евразийском пространстве огромное и мощное государство – Россию, независимо от тех политических дефиниций, которыми она обозначалась на протяжении своей истории. Несмотря на геополитическое сжатие, произошедшее в конце XX столетия, Россия продолжает занимать одно из ведущих мест в мировой политике, опираясь на свой уникальный геополитический потенциал, а также на те геополитические представления о ее роли в системе международных отношений, которые содержатся в геополитических разработках как мыслителей прошлого, так и современных теоретиков.

Список  литературы

1. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов., М., 2004.

2. Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. М., 2001.

3. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие для вузов. М., 2000.