Системный подход и компьютерное моделирование в политическом прогнозировании

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский Национальный Технический Университет

Реферат на тему

«Системный  подход и компьютерное моделирование  в политическом прогнозировании»

Подготовил: ст. гр. 112169

Душков  А.С.

Проверила: Потапейко Н.И.

Минск - 2011

Понятие прогнозирования.

Прогнозирование – это  опережающее представление о  действительности. Оно является разновидностью интеллектуальной деятельности человека, одной из функций человеческого  сознания. Основная причина, побуждающая  человека заниматься прогнозированием, состоит в том, что существуют явления, будущего которых он не знает, но это будущее имеет важное значение для решений, принимаемых им в настоящее время. Поэтому человек стремится мысленно проникнуть в это будущее. И естественно стремление человека снизить уровень этой неопределенности.

Именно с помощью прогноза субъект управления может уже  сегодня определить, какая из программ наиболее оптимальна. Под прогнозом  понимается научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта  в будущем, об альтернативных путях  и сроках их достижения. Процесс  разработки прогнозов называется прогнозированием.

Политическое прогнозирование  является не только распространенным способом определения грядущих политических явлений и событий. Оно представляет собой важный инструмент управления политическими процессами, массовым сознанием и поведением. Прогноз  в политике не только «предсказывает»  какое-либо политическое событие, но и  становится фактором его наступления  или предотвращения. Изучение методологических проблем политического прогнозирования  позволяет поднять уровень достоверности  продуцируемых прогнозов, а, следовательно, повысить управляемость развития политической системы и общества.Одним из важных направлений прогнозирования общественного развития является политическое прогнозирование, объектом которого выступает политика (внутренняя и внешняя), а предметом – познание возможных состояний политических событий, явлений, процессов.

Политическое  прогнозирование – процесс разработки научно обоснованного суждения о вероятностном развитии политических событий, путях и сроках его осуществления. Прогнозирование является одной из форм предвидения. Его основной целью является повышение эффективности и результативности принимаемых решений, разработка конкретных рекомендаций для практической деятельности. Основные цели прогнозирования: избежать нежелательных результатов развития событий, приспособиться к неизбежному; ускорить вероятное развитие конкретного явления в желательном направлении.

Политическое прогнозирование  – это часть практической политики. Прогнозов высказывается много. Чтобы не запутаться в их потоке, требуется иметь определенную типологию  прогнозов. Она может строиться  на различных критериях в зависимости  от целей, задач, объектов, характера, периода  упреждения, методов и др

Для прогнозирования политических процессов большое значение имеет  знание политической обстановки, т.е. совокупности факторов и обстоятельств, определяемой состоянием отношений различных  политических сил – политических партий, социальных групп и условий, в которых осуществляется их взаимодействие.

Компьютеры – инструмент политических технологий.

Наш мир переживает период интенсивного освоения компьютеров и компьютерных технологий в различных сферах общественной жизни, в том числе и в политике.

Современная избирательная  кампания немыслима без компьютеров: это составление и анализ списков  кандидатов и избирателей, обработка  данных социологических исследований об ориентациях электората, оценка социально-политической обстановки в  стране и по отдельным регионам, рейтинг популярности и влиятельности  политических лидеров и истеблишмента, мониторинг этих процессов, составление  прогнозных компьютерных карт оценки кризисных ситуаций, моделирование  электорального поведения, прогнозирование  результатов голосования, подведение его итогов. К примеру, Государственная автоматизированная система “Выборы”, начавшая действовать в ходе избирательной кампании-95.

Качество, оперативность, доступность, эффективность – вот слагаемые  все более широкого применения в  политической жизни общества электронных  технологий.

Возможности компьютерного моделирования  – системный подход

Проблема моделирования  в социально-политической сфере  актуализировалась не случайно. Это  – не дань моде и не примитивная  рефлексия политолога на новые возможности  ЭВМ. Сама политическая жизнь усложнилась  настолько, что адекватная оценка происходящего  стала невозможной без применения специальным образом формализованных  процедур.

Сегодня же и традиционных социологических опросов оказывается  недостаточно. Сказывается, во-первых, нестабильность, требующая учета  всей совокупности существенных факторов в динамике: ни один из них не может  априорно быть причислен к числу  безусловных констант. Во-вторых, в  условиях "революции сверху" политические элиты явно "ушли в отрыв" от основной части населения, основные политические события слабо коррелируют с его настроениями. Не может не сказываться и неоднозначность возможной интерпретации, ставящая результат исследования в зависимость от идеологической предвзятости, материальной зависимости, личной преданности аналитика.

Все это делает малоэффективными многие апробированные методы исследования, включая гадание на простых и  парных распределениях ответов на вопросы  не всегда добросовестно составленных и распространенных анкет. Необходимость  учета полной совокупности аспектов, участников и факторов политического  процесса и их устойчивости требует системного подхода.

Рассмотрим основные аспекты системного подхода.

Системно-компонентный аспект отражает изучение состава системы. При этом выделяются такие компоненты, взаимодействие которых обеспечивает присущие только системе в целом качественные особенности. Например, могут быть выделены действующее звено (компонент, непосредственно реализующий цели системы) и обеспечивающее звено (т.е. компонент, обеспечивающий функционирование системы).

Системно-структурный аспект предполагает исследование внутренних связей и взаимодействия элементов системы. Структура понимается как внутренняя форма системы, определяющая способ взаимодействия компонентов системы. Структура придает системе целостность, образуя взаимосвязи, как правило, на нескольких уровнях устойчивого взаимодействия компонентов.

Системно-функциональный аспект предусматривает изучение информационно-функциональных зависимостей между компонентами данной системы; между компонентами и системой в целом; между системой в целом и другой системой, в состав которой она входит. Функциональное описание компонентов должно быть целесообразным и иерархичным. Обычно выделяют координацию (горизонтальное согласование функций) и субординацию (согласование функций по вертикали).

Системно-интегративный аспект предусматривает исследование целостных свойств системы, не присущих ни одному из ее компонентов

Системно-коммуникационный аспект отражает изучение системы во взаимодействии с окружающей средой

Системно-исторический аспект направлен на изучение ретроспективы и перспективы развития системы, требует рассмотрения системы как процесса, в единстве ее генезиса, функционирования и развития.

Исследование сложных  систем предполагает учет в той или  иной мере всех вышеназванных аспектов или тех или иных составляющих – все зависит от конкретной задачи.

Для характеристики политической обстановки в современном мире применимо понятие системного кризиса. В этой ситуации необходимо радикальное изменение ее структуры, формирование новых элементов и упразднение старых, изменение нормативной основы их взаимодействия. При этом важно постоянно учитывать реакцию общества, способную разрушить неустойчивую на переходном этапе политическую систему, а вместе с ней и весь общественный организм. Иными словами, отечественная политика нуждается сегодня в надежном аналитическом инструментарии, дающем возможность оперативно проводить многоаспектные комплексные исследования

При рассмотрении социально-политических процессов в качестве базовой  системы принимается, как правило, конкретная социальная общность (страна, административно-территориальное образование, производственный коллектив, законодательный  орган, аппарат исполнительной власти, партия и т п.). Целью исследования может стать выявление условий  устойчивости данной системы (сохранения системного качества), достижение цели при сохранении устойчивости или  запрограммированной дезинтеграции, путей адаптации к изменениям внешних условий и т.п.

Компьютерное моделирование

Потребность в использовании  компьютерного моделирования возникает  при наличии следующих обстоятельств:

·        наличие  широкого информационного массива  и большого числа исследуемых  параметров, делающее невозможным или  неэффективным использование традиционных, неавтоматизированных методов обработки  эмпирических данных;

·        динамичный характер исследуемых процессов, не оставляющий времени для "ручной" обработки информации;

·        многовариантный, вероятностный характер развития;

·        потребность  в прогнозировании развития событий  с расчетом вероятности реализации того или иного сценария;

·        зависимость  исследователя и связанная с  этим потребность суживания зоны субъективной интерпретации.

В зависимости от поставленной цели создается модель, воспроизводящая  самые необходимые элементы и  отношения, – а именно те, от которых  в первую очередь зависят формирование и сохранение системного качества или  достижение цели. Само же качество заменяется на результирующую упрощенного взаимодействия. Возникающая при этом имитация реальной системы является ее моделью, становящейся непосредственным объектом исследования. Процесс создания вторичного объекта, а также имитации на нем реальных процессов и есть моделирование.

Независимо от сферы его  применения,  компьютерное моделирование  основывается на принципах, отступление  от которых делает его применение необоснованным. Это:

·        системный  подход к описанию исследуемого объекта;

·        правильное, отвечающее целям исследования, определение  аспекта системного исследования;

·        правильное, отвечающее целям исследования и  аспектам системного подхода, определение  структуры объекта, учет всех существенных для его поведения в данных условиях элементов и параметров в их взаимосвязи;

·        унификация операционального понятийного аппарата;

·        выявление  и описание единых, "сквозных" законов, которым подчиняется поведение  всех элементов системы и их взаимодействие;

·        построение единой концептуальной модели, оптимально с точки зрения поставленной цели детализирующей поведение системы  и ее элементов и связывающей  единой логикой общие характеристики системы и все их частные проявления;

·        адекватность концептуальной модели и ее математического  описания;

·        достоверность  и полнота эмпирической информации;

·        относительная  стабильность, дающая основание утверждать, что время исследования пренебрежимо мало в сравнении со временем существенного  изменения ее параметров.

Вообще необходимо понимать, что всякая модель является лишь отражением реального явления. Что же касается математической и тем более компьютерной модели, то она – отражение вторичное, воспроизводящее концептуальную модель реальной системы, а не систему непосредственно. Поэтому при использовании компьютерных моделей необходимо проявлять осторожность и ясно представлять себе границы  применимости каждой из них.

Тем не менее, область применения компьютерного моделирования в  социально-политической сфере достаточно широка.  Это – выявление реальных структурных элементов системы  и среды, влияющих на развитие политической ситуации, оценка возможных вариантов  развития событий и риска, прогнозирование  результатов выборов, корректировка  избирательной компании и т.п.

Практика доказала эффективность  математического и компьютерного  моделирования социально-политических процессов. Более того, можно, по-видимому, предположить, что чем меньшим  объемом эмпирической информации можно  ограничиться при использовании  конкретной модели и чем меньше остается места для интерпретации результатов, тем меньше вероятность субъективного  искажения прогноза.

Построение модели с  использованием компьютерной техники  содержит в себе четыре необходимых  этапа.

На первом формируется единое теоретическое представление об исследуемой системе – ее концептуальная модель. Построение концептуальной модели предполагает присвоение всем существенным для решения данной задачи компонентам системы соответствующих понятий, выявление и вербальное описание наиболее существенных факторов и показателей развития, зависимостей и закономерностей.

На втором этапе описание концептуальной модели переводится на язык математических символов: создается математическая модель системы.

На третьем этапе переложение математической модели на язык программирования доступный ЭВМ, дает в руки исследователя компьютерную модель, позволяющую исследователям работать с цифровой эмпирической информацией.

Наконец, на четвертом этапе, вводя в математическую или компьютерную модель эмпирическую информацию об исследуемой системе, заменяя математические символы на количественные показатели, мы получаем информационную модель исследуемой системы. Последняя и дает нам возможность с той или иной степенью достоверности оценивать реальную ситуацию и прогнозировать ее последствия, иными словами, ставить эксперимент.

Модели и методы моделирования

Одним из наиболее распространенных и простых методов компьютерного  моделирования является метод компьютерного тестирования. Суть его – в сопоставлении параметров исследуемого объекта с эталонными наборами параметров.

В сущности, методом компьютерного  тестирования решается простейшая задача структурирования – выявления совокупностей  элементов среды, близких к исследуемой  системе либо в той или иной степени отдаленных от него, в крайнем  варианте – ему противоположных. Критерием определения структур являются при этом параметры исследуемой  системы.

Вот лишь немногие типичные вопросы, ответов на которые ждут от аналитика: Усилится ли и насколько поддержка  того или иного социального проекта, если увеличится число граждан, недовольных  существующими порядками? Как изменится  поддержка данного кандидата  в депутаты электоратом, если большему числу избирателей удастся внушить  чувство гражданской ответственности? От чего еще и как зависит результат? Для ответа требуется исследовать  взаимосвязи между изменениями  численных значений соответствующих  параметров. В этом случае применим, например, метод  динамического анализа статистических данных. Именно применение такого рода методов позволяет говорить о проведении эксперимента на конкретной информационной модели в строгом смысле этого понятия.

Каждая из описанных выше моделей  является достаточно эффективным средством  решения конкретных задач политологического  исследования в том или ином аспекте  системного подхода.

Но на практике зачастую требуется  многоаспектное рассмотрение проблемы. Тогда применяются более сложные методы, – например, структурно-логическое, или коммуникационное, моделирование. Такая модель позволяет ответить на два принципиально важных для управления вопроса: перспективы достижения цели и ее совместимость со стабильностью системы.

Каждый политик, государственный  или партийный чиновник сталкивается с проблемами подобного рода повседневно. Получит ли поддержку населения  подготовленное администрацией решение  или его принятие вызовет угрожающую волну протестов? Может ли депутатская  фракция рассчитывать на то, что  ее законопроект получит поддержку  большинства в представительном органе? Есть ли у данного кандидата  в депутаты или на пост президента шансы на победу и каковы они?  И наконец,  если в данном виде   проект  решения администрации,  законопроект, предвыборная программа дают слишком мало шансов на успех, то что надо сделать для положительного решения?

Разумеется, всякая социальная общность неоднородна, будь то население региона  или депутаты парламента. Одна и  та же обстановка по-разному влияет на социальное самочувствие, настроение людей, принадлежащих разным социальным группам. Неодинаков и политический потенциал, степень влияния этих групп,  их  активность и готовность к решительным действиям.

Рис.3. Схема коммуникации между  политической системой и средой

Достоверность результата, получаемого  с помощью структурно-логического  моделирования, зависит, разумеется, от адекватности входной информации. Многое определяется и качеством концептуальной модели, в том числе удачным  выявлением структурных элементов  среды и характеризующих их показателей.

Применение комплекса описанных  и других моделей позволяет, таким  образом, выявить реальную структуру  общественной среды, место и стратегию  поведения конкретного субъекта в этой структуре, рассчитать расстановку  политических сил по их отношению  к имеющимся проблемам и по степени влияния на решение конкретных вопросов, разработать наиболее эффективную  стратегию и тактику реализации поставленных целей. Может выясниться и их недостижимость. Это тоже полезно: если проект не имеет шансов, об этом лучше узнать заранее и не терять понапрасну авторитет и популярность, время и деньги, пытаясь достичь  невозможного.

Многие аналитики давно  уже и с полным основанием характеризуют  обстановку в современном мире как  системный кризис. Эта ситуация несет  в себе опасность разрушения, реальность которой подтверждена уже опытом Советского Союза. Любой ответственный  политик вне зависимости от его  идеологических пристрастий должен осознавать необходимость надежного  функционирования политической системы  в любой момент динамичного состояния, когда прежние ее элементы упразднены, а новые еще не сформированы. При  этом важно всерьез воспринимать реакцию общества, способную разрушить  неустойчивую политическую систему, а  вместе с ней и весь общественный организм. Изменение политических структур нельзя осуществлять, не исходя из их нового функционального назначения.

Иными словами, отечественная  политика нуждается сегодня в  надежном аналитическом инструментарии, дающем возможность оперативно проводить  многоаспектные, комплексные системные исследования. Без этого даже добросовестная политическая деятельность способна привести политический мир к финалу, постигшему СССР.

Использование компьютерной модели

Чтобы проследить логику работы, приведем описание одной из наиболее простых  компьютерных моделей (поскольку компьютер  в явном виде перед нами отсутствует, ограничимся словесным описанием).

Предположим, мы хотели бы иметь модель, позволяющую выявлять политические ориентации участников политического  процесса, начиная от подготовки к  выборам и до парламента (фракции, объединения депутатов и т.п.).

В качестве эталонов возьмем программные  документы ряда (десяти) политических партий, по возможности представляющих различные грани политического  спектра России. Из множества критериев  классификации используем следующие: по идеологической направленности доктрин; по роли в политической системе; по целям и задачам экономической, социальной ориентации; внутрипартийной  деятельности и т.д.

Параметрами для сравнения может  быть выбран набор альтернативных подходов к решению наиболее характерных  вопросов, ответы на которые в своей  совокупности дают достаточно оснований  для политической идентификации  объекта.

Параметры для сравнения:

1. Отказ от марксизма – догматическое следование марксизму

2. Классовый подход – отрицание классового подхода

3. Многопартийность – однопартийная система

4. Преследование инакомыслия – деидеологизация

5. СНГ – унитарное государство

6. Плановая экономика – рынок, свободное предпринимательство

7. Частная собственность на средства  производства – общественная собственность

8. Обвальная приватизация – отказ от приватизации

9. Отказ от государственного  регулирования экономики – государственное регулирование

10. Частные, фермерские хозяйства – государственные и коллективные

11. Партия авангардного типа – партия парламентского типа

12. Широкие экономические связи – изоляция, опора на собственные ресурсы

13. Децентрализация, компромисс, консенсус – принципы демократического централизма

14. Отсутствие четких критериев  социальной базы – партия определенного класса

15. Демократическое решение вопросов – строгая дисциплина

Тестирование проводится группой  экспертов по шкале (от нижней планки – 0 до 100 условных единиц: например, полный отказ от марксизма – 0 усл. ед.; догматическое следование ему – 100 усл. ед. Реальная позиция какой-либо партии будет находиться в этом диапазоне, предположим 25 усл. ед.).

Таким образом проводится оценка документов и действий той или иной партии по всем избранным для сравнения параметрам. В результате получается совокупность точек обозначенных для каждой партии каким-либо символом (*), (х), (о) или цветом (условно можно называть “графиком” той или иной партии).

На экране компьютера будет представлено следующее изображение (см. схему), где по горизонтальной оси представлены 15 избранных нами для сравнения параметров, по вертикальной оси соответствующими символами обозначены усредненные экспертные оценки в диапазоне от 0 до 100.

Отвечая на предусмотренные программой вопросы, исследователь может построить  кривую собственных предпочтений (обозначена (с) или экспертно оценить следование той или иной политической силы или  лидера некоторым политическим пристрастиям).

Эта весьма простая, даже примитивная  модель, может во многом помочь политику и политологу.

Для группы основателей партии. С  ее помощью легко и быстро протестировать нахождение разработанной партийной  доктрины в различной части политического спектра.

• Если “ниша” занята, необходимо изменить программные установки (усилить), чтобы  “перетянуть” электорат конкурентов  на свою сторону, либо уйти в иную часть  политического пространства и охватить другую группу избирателей.

• Пройдя с компьютером (современный  компьютер умещается в портфеле) по предприятиям, организациям региона, можно получить совокупный политический портрет пристрастий и ориентации будущих избирателей.

• Проанализировав итоги совокупного (репрезентативного) обследования, принять  решение о тезисах избирательной  программы того или иного кандидата (партии), желающих выставить в данном избирательном округе свою кандидатуру.

• Вести компьютерный мониторинг изменения политических ориентаций электората и конкурентов в ходе избирательной кампании, корректируя  свою программу и действия.

• Продолжить подобное тестирование, рассматривая в качестве объектов исследования уже не политические партии, а их концентрированное выражение в  виде парламентских фракций. Перечень возможностей можно продолжить. Модель позволяет получать названные результаты практически мгновенно,

Безусловно, подобная модель весьма проста и носит в основном учебный  характер. Результаты ее применения следует рассматривать как первое приближение, как исходные данные для определения направлений дальнейшего исследования.

Вывод.

Системный подход и компьютерное моделирование – эффективный, но недостаточно еще востребованный в политике и политологии инструментарий. В результате не используются возможности экспериментирования на модели, и эксперимент зачастую ставится на реальном социуме. Негативные последствия при этом велики. В практическом отношении – намечаемые цели нередко остаются недостигнутыми. В научном – любой масштабный эксперимент на социуме существенно изменяет его параметры, и результаты эксперимента не могут быть в полной мере использованы для анализа последующей ситуации. В моральном – жертвой неудачных экспериментов становятся живые люди.

Развитые страны Запада, к  опыту которых зачастую обращаются сегодня отечественные исследователи  и политики, имеют сформировавшуюся в течение длительной эволюции модель происходящих в обществе процессов  – парламент. В конкуренции партийных  фракций отражено здесь реальное взаимодействие корпоративных интересов, присутствующих в гражданском обществе. В России, кпримеру, такая модель пока лишь формируется. На этом этапе предварительная апробация и отработка социально-политических проектов и программ на искусственных моделях представляется насущно необходимой.