Соборное уложение. 3

Оглавление

Введение

   Начало 17-го столетия характеризуется политическим и экономическим упадком России. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году. Изменения, произошедшие в общественно-политических отношениях, должны были получить отражение в праве. Соборное уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права. Логически оно служит продолжением предшествующих кодексов права - Правды Русской и судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадии  в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.

Исторически и логически  Соборное уложение является продолжением предшествующих источников права - Правды Русской и судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадии в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства. Принятием Соборного уложения завершился процесс юридического оформления крепостного права.

В феодальном обществе право  в своем развитии проходит три  стадии: относительно единое право, партикулярное  и унифицированное. Каждая  из этих фаз  отвечает определенному уровню развития производственных   отношений  и  политической надстройки. Стадия унифицированного  права возникает в процессе становления единого государства. В России она отмечена возникновением единых  кодексов национального  права — Судебников 1497, 1550 гг. и как   вершины процесса—Уложения    1649 г.

Уложение  возникло в  пору значительной по масштабам законодательной  деятельности царского правительства, приходящей на второе — пятое десятилетия XVII в. Уложение 1649 г. — качественно  новый  в истории феодального  права России кодекс, значение которого состоит прежде всего в дальнейшей  разработке системы феодального законодательства. В нем представлено право, выражающие коронные интересы господствующего класса и регулирующее в масштабе  всей страны многие процессы социально-экономической, политической и  правовой сфер феодальной России. Тем самым в  значительной мере были преодолены остатки партикуляризма, свойственные предшествующему  периоду. Преобладающей формой  права стал закон, который в заметной мере потеснил и подчинил себе обычное право.

Цель исследования состоит  в том, чтобы на основе современного взгляда на историю нового времени  науки комплексно проанализировать значимость принятия Соборного Уложения 1649г. В работе рассмотрены предпосылки  его создания, а также основное содержание документа.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, сложившихся во время и после  принятия Соборного Уложения 1649г.

Предметом исследования является: совокупность правовых норм и мероприятий, которые внесли изменения в систему  права средневековой Руси.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились  исторические исследования по теме работы.

Источниками информации для написания работы по теме «Соборное  Уложение 1649 г.» послужили учебные пособия под редакцией М. Ф. Владимирского-Буданова., И.А.Исаева и др..

1. Предпосылки создания Соборного уложения.

После подписания мирного  договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому морю был закрыт. Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовского войска и подписания перемирия к Польше отошли Смоленская земля и большая часть Северной Украины.

Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства  страны, требовали срочных мер  по его восстановлению, но вся тяжесть  легла, главным образом, на черносошенных  крестьян и посадских людей. Правительство  широко раздает земли дворянам, что  приводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы (“пятая деньга”, “десятая деньга”, “казачьи деньги”, “стрелецкие деньги” и т.д.), большинство которых вводилось  почти непрерывно заседавшими Земскими соборами.

Однако, казна остается пустой и правительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и  мелкий чиновный люд, вводится разорительный налог на соль. Многие посадские люди начинают уходить на “белые места” (освобожденные от государственных налогов земли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной части населения увеличивается.

В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий. [1, c.206]

1 июня 1648 года вспыхнуло  восстание в Москве (так называемый  “соляной бунт”).  Восставшие  в течение нескольких дней  удерживали город  в своих  руках,  разоряли дома  бояр  и купцов.

Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.

Практически, на протяжении всего правления царя Алексея  Михайловича (1645-1676 г.) страна была охвачена мелкими и крупными восстаниями городского населения. Необходимо было укрепить законодательную власть страны.  Это побудило приступить к новой полной  кодификации. [3, c.73]

16 июля 1648 года царь  и дума вместе с собором  духовенства решили согласовать между собой все источники действовавшего права и, дополнив их новыми постановлениями, свести в один кодекс. Проект кодекса тогда же было поручено составить комиссии из бояр: кн. И.И. Одоевского, кн. Сем. В. Прозоровского, окольничего кн. Ф.Ф. Волконского и дьяков Г. Леонтьева и Ф. Грибоедова. Тогда же решено было собрать для рассмотрения и утверждения этого проекта земский собор к 1 сентября.

  Если непосредственной причиной создания Соборного уложения 1649г. послужило восстание в 1648 г. в Москве и обострение классовых и сословных противоречий, то глубинные причины лежали в эволюции социального и политического строя России, и процессах консолидации основных классов - сословий того времени - крестьян, холопов, посадских людей и дворян - и начавшемся переходе от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Указанные процессы сопровождались заметным ростом законодательной деятельности, стремлением законодателя подвергнуть правовой регламентации возможно больше сторон и явлений общественной и государственной жизни. Интенсивный рост числа указов за период от Судебника 1550 года до Уложения 1649 года виден из следующих данных: 1550-1600гг. - 80 указов;1601-1610 гг. -17; 1611-1620 гг. - 97;1621-1630 гг. - 90; 1631-1640 гг. - 98; 1641-1948 гг. - 63 указа. Всего за 1611-1648 гг. - 348, а за 1550-1648 гг. - 445 указов.

Царь  и верхушка  господствующего класса, напуганные восстанием посадских, стремились в  целях успокоения народных  масс создать видимость облегчения положения  тяглового посадского населения. Кроме того, на решение об изменении законодательства повлияли челобитные дворянства, в которых содержались требования об отмене урочных лет.  [6, c.24-25]

Источники  Уложения  отчасти были указаны законодателем  при назначении редакционной комиссии, отчасти взяты самими редакторами. К ним относятся:

1) Судебник царский  и Указные приказов; первый составляет  один из источников Х гл. Уложения  — «о суде», которая, кроме  того, по всей вероятности, черпала  из указанных книг приказ. Указанные  книги послужили источниками каждая для соответствующей главы Уложения.

2) Источники  Уложения греко-римские, взятые из кормчей, а именно из Эклоги, Прохирона, новелл Юстиниана и правил Василия В.; из них более обильным источником был Прохирон (для гл. Уд. X, XVII и XXII); новеллы послужили источником 1 гл. Ул. («о богохульниках»). Вообще же заимствования из кормчей немногочисленны и фрагментарны и иногда противоречат постановлениям, взятым из русских источников о том же самом предмете и включенным в то же Уложение (ср. Ул. XIV гл., ст. 10 гл. XI, ст. 27). Многие черты жестокости уголовного права проникли в Уложение из кормчей.

3) Важнейшим  источником Уложения был Литовский  статут 3-й редакции (1588 г.). Заимствования  из статута отменены (но далеко  не все) на подлинном свитке Уложения. Путь для заимствований был облегчен тем, что уже раньше (как уже было сказано) приказные дьяки брали и переводили из статута некоторые пригодные артикулы. Способ заимствования разнообразен: иногда заимствуется содержание статута буквально; иногда берется только система и порядок предметов; иногда заимствуется только предмет закона, а решение дается свое; большей частью Уложение дробит один артикул на несколько статей.

Несмотря на такое множество заимствований из чужих источников, Уложение  есть не компиляция иноземного права, а кодекс вполне национальный, переработавший чужой материал по духу старомосковского права, чем он совершенно отличается от переводных законов XVII в.

2. Содержание Уложения

2.1 Общая характеристика

Соборное уложение  состояло из 25 глав, включавших   в  себя 967 статей. В этом большом  по объему памятнике феодального  права были  систематизированы  на более высоком уровне юридической  техники правовые нормы, действовавшие  ранее. Кроме того, имелись и новые правовые нормы, появившиеся главным образом под давлением дворянства и чернотяглых посадов. Для удобства главам предшествует подробное оглавление, указывающее содержание глав и статей. .

Первая глава  Уложения ("о богохульниках и  церковных мятежниках") рассматривает дела о преступлениях против церкви (9 статей), в которых наказывется смертью "хула" против бога и против богородицы тюремным же заключением - бесчинное поведение в церкви. Глава вторая ("о государьской чести и как его государьское здоровье оберегать", 22 статьи) говорит о преступлениях против царя и его властей,  называя их "изменой". К ней примыкает глава третья ("о государеве дворе, чтоб на государевом дворе ни от кого какова  бесчиньства и брани не было", 9 статей) со строгими наказаниями за ношение оружия на дворе и прочее.

Глава четвертая ("о подпищекех и которые печати подделывают", 4 статьи) говорит о  подделках документов и печатей, глава пятая (2 статьи) - " о денежных мастерах которые учнут делати воровские  деньги". В главе шестой (6 статей) сообщается "о проезжих грамотах в и(ы)ные государьства". Близко связны с ними по содержанию следующие главы: седьмая ("о службе всяких ратных людей Московского государьства", 32 статьи) и восьмая ("о искуплении пленных", 7 статей).

B девятой   главе  говорится "о мытах и о перевозех и о мостах" (20 статей).  Собственно с десятой главы (" о суде", 277 статей) начинаются наиболее важные постановления Уложения. К этой статье примыкает глава 11 ("суд о крестьянех", 34 статьи), глава 12 ("о суде патриарших приказных,  и дворовых всяких людей,  и крестьян", 3 статьи), глава 13 ("о монастырском приказе",  7 статей),  глава 14 ("о крестном  целовании", 10 статей), глава 15 "о вершеных делах", 5 статей).

Глава 16 ("о  поместных землях", 69 статей) объединен  общей темой с главой 17 "о вотчинах" (55 статей). Глава 18 говорит "о печатных пошлинах" (71 статья). 19 глава носит название "о посадских людех" (40 статей).  Глава 20 заключает "суд о холопех" (119 статей), глава 21 говорит "о розбойных и татиных делех (104 статьи),  22 глава заключает в себе "указ за какие вины кому чинити смертная казнь и за  какие вины смертию не казнити,  чинити наказние" (26 сттей). Последние главы -23 ("о стрельцах",  3 статьи),  24 ("указ о атаманах и о казакех",  3 статьи), 25 ("указ о корчмах", 21 статья) - очень кратки . [11, c.128]

Все главы Уложения  могут быть разделены на пять групп: 1) I-Х составляют тогдашнее государственное  право, здесь ограждается богопочтение (I), личность государя (II) и честь  государева двора (III), воспрещается подделка государственных актов (IV), монеты и драгоценных вещей (V), что включено сюда потому, что поселку монеты статут считал преступлением против величества; здесь же паспортный устав (VI), устав военной службы и вместе с ним специальное военно-уголовное уложение (VII), законы о выкупе пленных (VIII) и, наконец, о мытах и путях сообщения (IX). 2) Гл. Х-ХV содержат устав судоустройства и судопроизводства; здесь (в гл. X) изложено и обязательное право. 3) Гл. ХVI -ХХ — вещное право: вотчинное, поместное, тяглое (гл. XIX) и право на холопов (XX). 4) Гл. ХХI-XXII составляют уголовное уложение, хотя и во все прочие части Уложения вторгается уголовное право. 5) Гл. XXIII-XXV составляют добавочную часть .

В Соборном Уложении определялся статус главы государства — царя, самодержавного и наследного монарха. Утверждение (избрание) его на Земском соборе не колебало установленных принципов, напротив, обосновывало, легитимировало их. Преступный умысел (не говоря о действиях), направленный против персоны монарха, жестоко наказывался.

Уложение  содержало  комплекс норм, регулировавших важнейшие   отрасли государственного управления. Эти нормы  можно  условно отнести  к административным. Прикрепление крестьян к земле (гл. XI, «Суд о крестьянах»), посадская реформа, изменившая положение «белых слобод» (гл. XIX), перемена статуса вотчины и поместья в новых условиях (гл. XVI, XVII), регламентация работы органов местного самоуправления (гл. XXI), режим въезда и выезда (гл. VI) - все эти меры составили основу административно-полицейских преобразований.

Уложение начинается предисловием, в котором утверждается, что оно составлено "по государеву указу общим советом, чтобы Московского  государства всяких чинов людям, от большего и до меньшего чину, суд  и расправа был во всяких делах всем ровна земского великого царственного дела". 3 октября 1649 г, царь вместе с Думой и духовенством слушал Уложение, выборным людям оно было "чтено".

2.2 Гражданское право  по Соборному Уложению 1649 г.

Соборное Уложение регламентировало формы феодального землевладения. Устанавливалось, что владельцами поместья могли быть как бояре, так и дворяне, определялся порядок наследования сыновьями, часть земли после смерти владельца получали жена и дочери. Дочери так же могли получить поместье в качестве приданного. Уложение разрешало обмен поместья на поместье или вотчину. Право свободной продажи земли, право ее залога помещикам не предоставлялось.

В соответствии с данным документом вотчина была привилегированной формой феодального землевладения. В зависимости от субъекта и способа приобретения вотчины подразделялись на дворцовые, государственные, церковные и частновладельческие. Вотчинникам предоставлялись широкие полномочия по распоряжению своими землями (продать ,заложить, передать по наследству).

Уложение  предусматривало широкую практику договорных отношений,  которые скреплялись  официально разрешенными  актами.

Договоры характеризовались  следующими чертами:

- письменная форма  заключения договоров ст. 246-250 гл.10 («крепость», «кабала»), а для некоторых, наиболее важных, (например, купчая на земли или дворы), - крепостная, требовавшая официального засвидетельствования или регистрации в учреждении.

- грамоты на полное  холопство, служилые кабалы, отпускные  грамоты, купчие на лошадей  обязательно должны были быть «крепостными». Такая форма стала обязательной для купчих на недвижимость, а также для договоров поклажи.

- всякие акты должны  были писаться площадными подьячим  при свидетелях. По более важным  делам (купчие и закладные на  вотчины и дворы) свидетелей должно быть 5-6 человек, по менее важным – два-три человека.

Договор признавался недействительным в случаях:

1. Если покупатель  приобретал вещь, на которую продавец  не имел права собственности.  Он должен был возвратить вещь  законному собственнику и доказать свое незнание того, что продавец не имел права собственности на вещь.

2. Договоры, заключенные  в состоянии опьянения, с применением  насилия или путем обмана. Ст. 254-260

Соборному Уложению известны договоры:

1. Купли-продажи 

а) земли (ст.42.) по которым запрещалось продавать или закладывать родовые, выслуженные, купленные вотчины монастырям или духовенству обязательность государственной регистрации — «крепостной» формы (купля-продажа и иные сделки с недвижимостью).

б) условия купли-продажи базируются не только на товарном обмене, но и учитывают принадлежность участников сделки к тому или иному сословию.тДля воинских чинов покупка имущества и провианта предписывалась как сделка «без всякого насилия» и по «прямой цене». Цену диктовали рынок и государственное регулирование.

в) Продажа поместных  земель в «вотчину», как уже отмечалось, разрешалась только с «именного государева указа». Вотчины в свободном обороте были только купленные, на родовые и выслуженные распространялось право родового выкупа.

2. Договора мены

3. В договорах дарения запрещаются дарственные на землю в пользу церкви, как, собственно, и другие способы отчуждения недвижимостей в пользу церкви.

4. Хранения

5. Договора поклажи (ст.189-192 гл.10) требовали документального оформления, с точным перечислением вещей, отданных на хранение. Лишь для служилых воинских чинов поклажа могла осуществляться без такого оформления, но при свидетелях. Разновидностью поклажи был заклад имущества за деньги, при просрочке выплаты имущество переходило в собственность хранителя.

6. Найма имущества

7.В договорах подряда (ст.193) подрядчик отвечал за материал, взятый у заказчика .

8. Договора личного найма были источником холопства. Они устанавливали свободное «поступление в найм» для крестьян, без оформления «крепостей». Найм подразумевался различный: обработка земли, охрана имущества, хозяйственные работы.

9. Договора займа. Соборное Уложение совершенно воспретило взимание роста, осудив его с религиозной точки зрения. [4, c.58]

Обязательным по закону становится письменный акт. Ответственность по обязательствам переходит от лица к его имуществу. Взыскание с лица было разрешено обращать на его имущество: дворы, вотчины, поместья, лавки и заведения посадских людей несостоятельных должников – можно было продавать с публичного торга (в случае, если не помогал правеж и откупиться им было нечем).  Имущественные обязательства переходят к наследникам.

Уложением   узаконена  целая  система документальных оснований  крепостной зависимости и  сыска  беглых крестьян. В то же время признание экономической связи феодального владения с крестьянским хозяйством нашло  выражение  в защите законом имущества и жизни  крестьянина от произвола феодала.

 Уложение 1649 г. включает обширный  свод законов холопьего права,  составляющий важнейшую часть права феодальной России. Кодекс отразил завершение процесса отмирания прежних категорий холопства и вытеснения их  кабальным холопством. А  это последнее, будучи также обречено на отмирание в относительно близком будущем, в XVII в. продолжало быть средством мобилизации феодальной системой свободных элементов общества. Вместе с тем кодекс холопьего права был создан в ту пору, когда холопство уже проделало заметный шаг в направлении слияния с крепостным крестьянством. И все же доминирующей оставалась линия  Уложения   на консолидацию холопьего сословия, на укрепление его сословных рамок в  эпоху  наибольшей консолидации основных классов-сословий феодального общества. Этим определялось обособленное положение кабальных холопов, продолжавших играть важную  роль в социальной структуре общества.

Уложение  закрепляло права и привилегии господствующего  класса  феодалов под эгидой  дворянства. Интересы дворянства сыграли важную роль в формировании многих законов  относительно землевладения, крестьянства, судопроизводства. Еще В. О. Ключевский отметил, что в Уложении     « главное     внимание    обращено    на    дворянство,    как      на господствующий военно-служилый и землевладельческий класс: без малого половина всех статей Уложения прямо или косвенно касается его интересов и отношений. Здесь, как и в других своих частях, Уложение  старается удержаться   на  почве действительности». 

Уложение  показывает, что феодальное государство — хотя и главный, решающий,  но не единственный элемент  политической организации феодального общества. Важную   роль  играет церковь, которой отведена отдельная глава, поставленная на первое место. В интересах усиления царской власти Уложение  подрывало экономическую мощь  церкви, лишив ее легальной возможности увеличивать земельные владения, иметь слободы и торгово-промысловые заведения в городах. Созданием Монастырского приказа ограничивались привилегии церкви в области управления и суда. Эта реформа  не была  последовательной. В руках патриарха оставались земельные владения и собственный суд, который, однако, был подчинен царю и Боярской  думе. Вместе с тем Уложение  брало под защиту закона вероучение церкви и сложившийся в ней чин службы, видя в их ослаблении падение авторитета церкви и ее влияния на массы.

В  сфере местного  управления Уложение  отразило ведущее положение бюрократических звеньев воеводской власти, но в то же время показало, что низовой аппарат не был еще полностью оторван от населения и использовал институты и обычаи, свойственные общинному строю.

  Наличие   в  политической  организации  России  середины XVII в. элементов, формально  не принадлежащих   к органам государственного аппарата, не противоречило тому обстоятельству, что ведущей силой было феодальное государство. Отсюда получили в Уложении  правовое оформление понятия государственного суверенитета, государственной безопасности, подданства и воинского долга. Впервые в истории русского законодательства дано систематическое описание государственных преступлений и определен процесс по ним.

Семейное  право по  Уложению  совмещало  в себе элементы гражданского и уголовного права. В  основе его лежали имущественные  отношения. Имело  место расширение наследственных прав  женщин  (вдов, дочерей, сестер). Ряд семейных преступлений  впервые регулируется светским законодательством (например, преступления детей против родителей). В целом Уложение закрепляло неограниченное право родителей в отношении детей, мужа в отношении жены.

2.3. Системы преступлений, наказаний

Система преступлений охватывала разнообразные стороны жизни общества, касалась как простого люда, так и зажиточных слоёв населения, государственных служащих и по Соборному Уложению 1649 года выглядела следующим образом:

- преступления против  церкви: богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме;

- государственные преступления: любые действия и даже умысел, направленный против личности  государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям  ответственность несли не только  лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;

- преступления против  порядка управления: намеренная  неявка ответчика в суд и  сопротивление приставу, изготовление  фальшивых грамот, актов и печатей,  самовольный выезд за границу,  фальшивомонетничество, содержание  без разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, ”ябедничество” или ложное обвинение;

- преступления против  благочиния: содержание притонов, укрывательство  беглых, незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад, обложение пошлинами освобожденных от них лиц;

- должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные  поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение  дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по реферат скачен внимание пишите рефераты сами службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.), воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);

-преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом), нанесение увечья, побои, оскорбление чести (обида, клевета, распространение порочащих слухов). Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления;

- имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная  (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе,  кража овощей из огорода и  рыбы из садка), разбой (совершаемый  в виде промысла) и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без применения насилия), поджег (пойманного поджигателя бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества;

- преступления против  нравственности: непочитание детьми родителей, отказ от содержания престарелых родителей, сводничество, “блуд” жены (но не мужа), половая связь господина с рабыней.

В системе наказаний  по Соборному уложению 1649 года основной упор делался на физическое устрашение (начиная от битья кнутом до отсечения  рук и четвертования при смертной казни).  Заключение преступника  в тюрьму было второстепенной задачей  и являлось дополнительным наказанием.

За одно и то же преступление могло быть установлено сразу  несколько наказаний (множественность  наказаний) - битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались  по нарастающей: за первую - битье кнутом, урезание уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую - битье кнутом, урезание уха и четыре года тюрьмы; за третью - смертная казнь.

В Соборном Уложении 1649 года применение смертной казни предусматривалось  почти в шестидесяти случаях (даже курение табака наказывалось смертью). Смертная казнь делилась на простую (отсечение головы, повешение) и квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю),

Членовредительские наказания  включали следующие: отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Они должны были выделять преступника из окружающей массы людей.

Вообще, система наказаний  по Соборному Уложению 1649 года  характеризовалась следующими особенностями:

а) Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние. Однако пережитки архаической системы наказаний сохранились в институте ответственности третьих лиц: помещик, убивший чужого крестьянина, должен был передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина, сохранялась процедура “правежа”.