Соборное Уложение 1649г

     ПЛАН: 

     1) Характеристика Соборного уложения 1649г. – предпосылки создания, процесс создания, источники –  стр. 3-5;         

     2) Уголовное право по Соборному Уложению. Классификация преступлений – стр. 5-10;

     3) Субъекты преступлений – стр. 10- 11;

     4) Состав преступлений – стр. 11-12;

     5) Система наказаний – стр. 12-14;

     5) Цели и особенности наказаний  – стр. 14-15. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Соборное  уложение 1649г. – свод законов Русского государства, памятник русского права  XVII века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, охвативший все действующие правовые нормы.

     Внешне  Соборное уложение представляло собой  свиток, состоящий из 959 узких бумажных столбцов. В конце шли подписи  участников Земского собора (всего  — 315), а по склейкам столбцов — подписи дьяков. С этого подлинного свитка была составлена копия в виде книги, с которой дважды в течение 1649 г. Уложение было напечатано по 1200 экземпляров в каждом тираже.

     Соборное  Уложение 1649г. явилось новым этапом в развитии юридической техники. Оно стало первым печатным памятником русского права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем обычно специально указывалось в самих документах. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством.

     Предпосылками создания Соборного Уложения явились  война со Швецией и Польшей  и последствия Смутного времени.

     Война со Швецией и Польшей в значительной мере ослабила русское государство:

• в 1617г., после подписания мирного договора со Швецией, Россия потеряла часть своих территорий – побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и город Ям, Иван-город, Корела и Орешек, потеряла выход к Балтийскому морю;
• после похода на Москву в 1617-1618гг. польско-литовского войска и подписания перемирия, к Польше отходили Смоленские земли и большая часть Северной Украины;
• последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению. Эта задача, главным образом, легла на жителей деревень и городов. Правительство широко раздает земли дворянам, что приводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы ("пятая деньга", "десятая деньга", "казачьи деньги", "стрелецкие деньги" и т.д.), большинство которых вводилось почти непрерывно заседавшими Земскими соборами. Вся тяжесть налогов ложилась в основном на черносошенных крестьян и посадских людей;
• после некоторого укрепления деревни и города все виды обложений вновь увеличиваются. Правительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и мелкий чиновный люд, вводится разорительный налог на соль. Многие посадские люди начинают уходить на "белые места" (освобожденные от государственных налогов земли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной части населения увеличивается: оставшиеся в посаде должны были платить прежнюю сумму налогов, и на каждого плательщика приходилась еще большая доля.

     В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и  противоречий. Все это в годы правления  царя Алексея Михайловича (1645 - 1676 гг.) вылилось в ряд больших городских восстаний. 1 июня 1648 года вспыхнуло восстание в Москве (так называемый "соляной бунт"). В течение нескольких дней город был фактически в руках народа. Восставшие разорили дома многих бояр и купцов. 10 июня 1648 года дворяне и крупное купечество Москвы потребовали изгнания царского фаворита Б.И.Морозова и созыва Земского собора. Вслед за Москвой летом 1648 года борьба посадских и мелких служилых людей развернулась в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.

      1 сентября 1648 года в Москве открылся  Земский собор. Его работа продолжалась  довольно долго и в начале 1649 года собор принял новый свод законов – Соборное Уложение.

     В.О. Ключевский в процессе составления  Уложения выделяет несколько технических стадий:

1. Кодификация (работа с источниками, редактирование) — её осуществляла комиссия во главе с князем Одоевским.
2. Совещание — обсуждение подаваемой в Думу челобитной.
3. Ревизия — пересмотр и редактирование Думой и царём представленных им законопроектов.
4. Законодательное решение — совместно принимаемое решение по вопросу того или иного пункта Уложения.
5. «Заручная скрепа» — подписание свода законов всеми без исключения членами Собора.

     Для выработки проекта Уложения была создана специальная комиссия во главе с князем Н.И. Одоевским. В нее вошли князь С.В. Прозоров, окольничий князь Ф.Ф. Волконский и два дьяка – Гаврила Леонтьев и Федор Грибоедов. Тогда же было решено начать практическую работу Земского собора 1 сентября.

     Собор проходил в широком составе, с участием представителей посадских общин. Слушание проекта Уложения проходило на соборе в двух палатах: в одной были царь, Боярская дума и Освященный собор; в другой – выборные люди разных чинов.

     Депутаты  дворян и посадов оказали большое  воздействие на принятие многих норм Уложения.

     29 января 1649г. было закончено составление  и редактирование Уложения.

     Соборное  Уложение 1649г., обобщив и впитав в  себя предшествующий опыт создания правовых норм, имел свои источники:

·  судебники;

·  указные книги приказов;

·  царские указы;

·  думские приговоры;

·решения Земских соборов (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора);

·  "Стоглав";

·  литовское и византийское законодательство;

· новоуказные статьи о "разбоях и душегубстве" (1669 г.), о поместьях и вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 гг.), которые вошли в корпус правовых норм Уложения уже после 1649года.

      В Уложении все это российское законодательство было систематизировано и обновлено, наметилось разделение правовых норм по отраслям и институтам, но в изложении норм права сохранилась казуальность. Уложение открыто закрепляло привилегии господствующего сословия и установило неравное положение зависимых сословий.

      В Соборном Уложении закреплялся статус главы государства – царя как самодержавного и наследного монарха.

     С принятием Уложения завершился процесс  закрепощения крестьян, установилось право их бессрочного  сыска и  возвращения  прежнему владельцу.

     Главное внимание уделялось судопроизводству и уголовному праву.

      Уголовное право в XVII в. развивалось в условиях резкого обострения классовых противоречий. Заметным стимулом его развития, расширения круга деяний, подлежащих к уголовному преследованию, послужили, как уже отмечалось выше, события начала XVII в., восстания 30-40 гг. Уголовное законодательство принимало все более карательный характер. Сказанное нашло достаточно емкое и разностороннее  воплощение в Уложении 1649г. В нем получило дальнейшие развитие и уточнение понятия преступления. Под ним стали понимать всякое противление царской воле, нарушении предписаний и в то же время нарушение правопорядка, установленного государством. Четче стало разграничение сути уголовного преступления и гражданского правонарушения, хотя, разумеется, таких понятий тогда не существовало.

      Уложение  впервые дает определенную классификацию  преступлений. На первое место поставлены преступления против церкви, до того бывшие объектом церковного законодательства. Затем идут преступления против государства  и особы государя, против порядка  управления, должностные преступления, воинские преступления, преступления против личности, преступления против нравственности, имущественные преступления.

      Преступления  против церкви.

      Впервые противоцерковные преступления включаются в Судебник 1497г. К первым из них относилась «церковная татьба», которой были присуще черты святотатства.  Стоглав вводит понятие «церковного мятежа», т. е. нарушение церковного порядка.

      Соборное  Уложение добавляет «обиду» священнослужителя  и очень важное понятие «богохульство», включающее в себя неверие, отрицание православной веры, поношение, оскорбление святынь. Предусматривалось наказание за «совращение в басурманство», причем на практике за вовлечение не только в магометанскую или иудейскую веру, но и в лютеранскую и римско-католическую.

      Государственные преступления.

      Понятие государственного преступления сформировалось на практике уже в XI-XII вв. Его синоним «крамола» вначале обозначал «отъезд» бояр и князей с великокняжеской службы, за что они лишались боярского чина и прав на имущество. С середины XV в. в договорных грамотах великих и удельных князей стала предусматриваться обязательная выдача властями преступников, бежавших в другое княжество. Появилось понятие «рубежник», т. е. нарушитель границы.

      Уже в XII в. появились понятия «земская измена», «тайный перевеет», «сношение с врагом». С расширением понятия измены в него стали включать узурпацию власти («самозванство»), передачу города врагу, оказание помощи «государеву недругу».

      Судебники 1497 и 1550 гг. ввели новые составы государственных преступлений: «перевеет» (распространение прокламаций, призывающих к мятежу) и «зажигание» (злостный поджог в городе). Последнее преступление Соборное Уложение 1649г. выделило в отдельный состав, связывая его с целью сдачи города врагу. Вместе с тем Уложение дифференцировало действия «городского сдавца» в зависимости от способа сдачи – открытым и тайным впуском врага в город.

      С конца XVI в. появились понятия бунта, мятежа, восстания против власти. Соборное Уложение выделило также такие действия, как заговор и скоп.

      Заговор чаще всего рассматривался как направленный против государя. Для нанесения ущерба его здоровью могли применяться  зелья, волхование и иные способы  напускания «порчи».

      Бранные и злые слова в адрес государя рассматривались как политическое преступление, так же как и «выяснение отношений», беспорядки и столкновения на государевом дворе. В скопе и заговоре субъектом преступления была объединенная сговором группа, толпа, а не отдельные лица.

      В XVII в. устанавливается публичноправовая обязанность в отношении такого действия, как «извет», т. е. сообщения о готовящемся государственном преступлении. Соборное Уложение выделяет специальный состав – недоносительство, наказываемое смертной казнью.

      «Извет» обязывались выполнять все члены семьи злоумышляющего против государя лица. «Извет» могли приносить люди всех чинов, даже «ведомо лихие люди», подавая его в любую инстанцию вплоть до государя. За  недоказанный и особенно за ложный извет предусматривалось суровое наказание, за доказанный – вознаграждение. 

      Преступления  против порядка управления.

      Появление группы преступлений против порядка  управления связано с общими процессами государственной централизации. Одним  из наиболее серьезных правонарушений было фальшивомонетчество – деяние, направленное против денежной монополии государства. Соборное уложение обстоятельно регламентировало этот состав по субъекту и подсудности.

      Известное еще церковному законодательству корчемство запрещалось Стоглавом, а Соборное Уложение  предусматривало уголовную ответственность не только для незаконных изготовителей и продавцов вина, но и для его потребителей («питухов»).

      Царский Судебник ввел новый состав – подписку, или подделку актов, печатей, документов. Соборное Уложение 1649г. обстоятельно и детально описало этот состав: составление поддельных грамот, печатей; подделка грамот и приказных писем; постановка настоящей печати на фальшивые документы.

      Должностные преступления.

      Среди должностных преступлений на первом месте стояло лихоимство, чаще всего понимаемое как нарушение установленного порядка судопроизводства. Посул  был законным актом еще в XV В.: для большего прилежания судья получал плату от подсудимого. Нормирование размеров посулов превращало излишки в предмет лихоимства, и посул превращается во взятку. Запрет взимания тайных посулов содержался в Псковской судной грамоте. Судебник 1550г. связывал с получением посула вынесение неправосудного решения с судом, за что предусматривалось уголовное наказание.

      Мотив о посуле как служебном преступлении является одним из доминирующих в Уложении в части приказного и воеводского управления и судопроизводства, свидетельствуя о процветании коррупции и произвола среди феодальной администрации. При неправом суде истцов иск обращался против судей любого званья, повинных в этом, причем в тройном размере. С них же взыскивались судебные пошлины, пересуд и правый десяток, которые шли в пользу казны. Судьи снимались с должностей, думные чины лишались чести, а недумные подвергались торговой казни. Аналогичные кары за те же преступления предусматривались и в отношении судей патриаршего двора. При подобных обстоятельствах те же санкции распространялись на городовых воевод и дьяков.

      Определяя строгие кары для судий за посул  и неправое решение дела, Уложение предусматривало возможные обходные пути таких нарушений закона – получение посула не самим судьей, а его родственниками. Если посул  взят родственником судьи без его ведома, то судья не нес ответственности.

      Наказывалось  и нерадивое отношение к судейским  обязанностям, волокита с рассмотрением дел в приказах «для своей корысти», изменение текста судного описка при его переписке набело подьячим по собственного усмотрению или по велению дьяка, вынос судного дела из приказа «для хитрости». В случае пропажи дела при выноси его из приказа с дьяка взыскивались истцов иск и государевы пошлины; сверх того дьяк и подьячий подвергались наказанию кнутом и устранялись от должности.

      Считались преступлением ложное челобитье о вымогательстве судей и приказных людей, ложные свидетельские показания и доносы, драки в суде, нанесение оскорблений судьям. За клевету определялось битье кнутом, тюрьма до «государева указа» и выплата судье за бесчестие.

      За  должностные преступления определялись наказания и в отношении низового аппарата – приставов, недельщиков и губных целовальников.

      Воинские  преступления.

      К группе воинских преступлений относились:  самовольное оставление службы,  «наезды», потравы посевов ратными  людьми, насилие по отношению к мирному населению, кража оружия, уклонение от воинских смотров и т.д. Соборное Уложение впервые вело понятие «дезертирство» и положило начало систематизации воинских преступлений. Особыми субъектами в этой группе преступлений были сборщики и «окладчики», т.е. лица, ответственные за проведение мобилизации. Тяжесть наказаний за воинские преступления усугублялось в обстановке боевых действий.

      Преступления  против личности.

      Преступления  против личности включали большую группу составов, среди которых было убийство, нанесение телесных повреждений, побои и оскорбления.

      В XVI в. наряду с понятием «неумышленное убийство», которое было известно еще Русской Правде, появилось понятие «случайное убийство», не влекшее за собой ответственности.

      В Судебнике 1497г. вводилось понятие  «государский убойца». В XVI в. убийство в законодательстве уже отделено от разбоя, но в практике Разбойного приказа оба состава еще проходили вместе. Их окончательную дифференциацию  осуществило только Соборное Уложение.

      Уложение  более подробно, чем судебники, разрабатывают  систему квалифицирующих убийство признаков, включив в нее убийство женой мужа, убийство родителей, сестер и незаконнорожденных детей. В этих преступлениях соучастники отвечали наравне с прямыми виновниками.  К квалифицированным видам убийства (по способу совершения) Уложение относило отравление.

      К группе умышленных убийств Уложение относило преступления, совершенные  «насильством, скопом и заговором», что рассматривалось как отягчающие обстоятельства.

      Умышленное  убийство влекло смертную казнь независимо от социальной принадлежности убийцы. Убийство, совершенное в церкви, на государевом дворе, в суде – судьи, приставов, недельщиков и понятых при исполнении ими служебных обязанностей – расценивалось только как умышленное и каралось смертной казнью. В отношении такого рода убийств даже не ставился вопрос об их преднамеренности или случайности. Квалификация преступления определялась местом и условиями его совершения. Смертной казнью карались убийство женщины и насилие над ней, совершенные воинскими людьми. Закон брал под защиту честь женщины. Преднамеренным квалифицировался поступок, когда «кто с похвалы, или с пьянства, или умыслом наскочит на лошади на чью жену, и лошадь ее истопчет и повалит, и тем ее обесчестит». В случае смертельного исхода инцидента виновный подвергался смертной казни. Той же мерой наказывались убийства, совершенные при разбое и татьбе.

      Уложение  предусматривало предупредительные  меры и наказания на случай угрозы убийством. При подтверждении факта  угрозы в судебном порядке виновный подвергался тюремному заключению на три месяца, по истечении которых был обязан дать письменное ручательство не исполнять своей угрозы. Нарушение обязательства влекло смертную казнь.

      Крупнейшими преступлениями против прав личности в соответствии с предшествующим законодательством Уложение считало разбой и татьбу. Они наносили ущерб важнейшему из прав общества того времени – праву собственности, имущественному праву. Уложение различало разбойные нападения на жилище, поселения и ограбление в пути. Разбой как действие, сопряженное с применением насилия против личности с использованием оружия или орудий нападения и обычно предполагавшее групповые нападения, квалифицировался как преступление более опасное чем татьба, а потому и был наказуем суровее,  тем паче если он носил повторный характер или сопровождался убийством, сожжением двора и хлеба.

      В Уложении вслед за указной книгой Указного приказа широко разработана  тема «поноровки» и попустительства разбоям и татьбе. Эти действия предусматривались в весьма различной форме. Важнейшей из них была организация «станов и приездов»  разбойников и татей, т.е. предоставление постоянного и временного убежища.  Такое укрывательство влекло наказание, аналогичное тому, которое устанавливалось разбойникам. К этому примыкали «подвод» и «поноровка», наказуемые аналогичным образом. Предусматривалась поноровка и со стороны низших звеньев исполнительной власти на местах – недельщиков и губных целовальников – в форме отпуска разбойника или татя за посул. Преднамеренное укрывательство каралось штрафом до пятидесяти рублей.

      Уложение  различало укрывательство преступников и укрывательство краденных вещей, последнее – в форме поклажи  или покупки разбойной и татиной  рухляди. В таком случае виновные возмещали иски пострадавшим, а сами отдавались на чистые поруки с записью. Если же порук не было – заключали в тюрьму. За покупку разбойной рухляди без поруки взимали выть.

      Уложение  дифференцирует  убийства на хитростные и  бесхитростные. Последние (случайные, совершенные «грешным делом») наказанию не подлежали. Следует отметить, что грань между неосторожностью и случайностью оставалась размытой.

      В отличии от Литовского статуса Соборное Уложение дало новое понятие необходимой  обороны: допускалось  убийство в  порядке самообороны и защиты имущества, защиты соседа и хозяина. Закон не требовал соразмерности средств обороны и нападения. Правомерным считалось убийство вора не только  в момент совершения им преступления, но и позже – во время погони за ним или при его задержании.

      Из  группы членовредительных преступлений в Законе судном выделено увечье. Уложение формулировало особый состав, называя  его «мучительские поругательство» ( отсечение носа, уха, руки, ноги),  за которое кроме штрафа предполагалось нанесение аналогичного увечья (принцип «талиона»).

      С XII в. в судебной практике известны преступления против чести. В Уставе Ярослава предусматривалась ответственность за оскорбление словом, в Русской Правде – за оскорбление действием. Дифференциацию штрафов за бесчестье установил проект Судебника 1589г. При этом понятие бесчестья расширялось: теперь к нему относились не только оскорбление действием или словом, но и ложные обвинения.  Соборное Уложение к оскорблению действием относили также побои, совершенные умышленно, после подготовленных действий, а не в простой драке.

      Преступления  против нравственности.

      Отдельную группу составляли преступления против нравственности и семьи. Прелюбодеяние  известно уже Русской Правде и  Церковному уставу Ярослава. Соборное Уложение дополнило эту группу понятием сводничества. Оно каралось торговой казнью.

     Изнасилование упоминалось еще в XII в.; в Уставе Ярослава речь шла о групповом изнасиловании. Соборное Уложение ужесточило наказание для пособников в изнасиловании.

     Имущественные преступления.

     Среди имущественных преступлений еще  Русской Правде был известен разбой, а с начала XVII в. борьба с разбоями объявлена «государевым делом». Практика постепенно развила разбой с убийством и связала его с понятием грабежа и насилия. К признакам разбоя относятся открытость нападения и организованный характер. При определении разбоя Соборное Уложение уже не пользовалось понятием «лихой человек», но ввело новое – рецидив.  Разбой часто соединяется с отягчающими обстоятельствами – убийством или поджогом.

     Самым распространенным видом имущественных  преступлений оставалась татьба, еще  в Русской Правде подразделявшаяся на простую и квалифицированную (из закрытых помещений, конокрадство). Понятие рецидива относительно татьбы впервые появилось в Псковской  судной грамоте. Тяжесть наказания за кражу постоянно нарастала: вначале смертной казнью наказывалась третья кража, Судебник 1550г. установил эту меру со второго случая, а Судебник 1589 г. (проект) закрепил смертную казнь даже в отношении лица, не признавшего своей вины. К квалифицированным видам кражи Псковская судная грамота относила кражу в Кремле, судебники дополнили состав церковной кражей, а Стоглав и Уложение связали ее со святотатством.

     В ситуации с «головной тяжбой»  Соборное Уложение в качестве отягчающего обстоятельства упоминало убийство, которым сопровождается татьба. Хищение имущества во время стихийных бедствий рассматривалось как грабеж. В общем тяжесть наказания за хищение зависела не от размеров похищенного, а от факта рецидива.

     Порча и уничтожение чужого имущества упоминалось еще в Русской Правде; порча межевых знаков – это особый состав преступления в судебниках и Уложении (здесь уже регламентировался порядок разрешения межевых споров). Наиболее тяжким преступлением в этой группе оставался поджог. В области уголовного права Соборное Уложение уточнило понятие «лихое дело», разработанное в судебниках.

     Субъекты  преступлений.

     По  Соборному Уложению 1649г. субъектами преступления были все лица феодального  общества, не исключая бояр и дворян , с одной стороны, крестьян и холопов – с другой.  Вместе с тем оставался четко выраженным основной принцип феодального права – права-привилегии. Степень наказания определялась в зависимости от сословно-социальной принадлежности преступника и потерпевшего.  За одно и то же преступление наказание было тем сильнее, чем выше положение потерпевшего и ниже – преступника.

     Субъектами  преступления могли быть как отдельные  лица, так и группа лиц. Закон разделял их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников.

     В сою очередь, соучастие могло  быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект  преступления), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству). В этой связи субъектом стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина.

     От  второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (создавших условия для  совершения преступления), попустителей (обязанных предотвратить преступление  и не сделавших этого), недоносителей (не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (скрывших преступника и следы преступления).

     Прямого закона о возрасте в уголовном  праве  Уложения нет. Но в новоуказных статьях есть ссылка на постановление кормчей, по которому от уголовной ответственности освобождаются отроки до 7 лет и «бесные», т. е. сумасшедшие (новоук. ст. 1669г., ст. 108). Несовершеннолетние свыше 7 лет подлежали уголовному преследованию; но за преступления,  за которые полагалась смертная казнь, подвергались другим, смягченным наказанием.

     Состав  преступления.

     Субъективная  сторона преступлений обуславливалась  степенью вины: Уложение  делило преступления на умышленные, неосторожные и случайные. Характерно, что за неосторожные действия совершивший их наказывался так же, как за умышленные преступные действия. Здесь сохранился архаический (и репрессивный) принцип  объективного вменения: наказание следует не за мотив преступления, а за его результат.

     В признаках объективной стороны  преступления закон выделил смягчающие и отягчающие обстоятельства.  К  первым относились состояния опьянения, неконтролируемость действий,  вызванная  оскорблением или угрозой (аффект), ко вторым – повторность преступления, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.