Социальная стратификация. 17

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………………2

1) Теории социальной стратификации ……………….…………………………………..........3

2) Типы социальной стратификации и её измерение…………….…………………….……..7

3) Понятие социальной  мобильности: типы, виды, измерение……………………………....9

4) Предпосылки современной стратификации российского общества…………………......12

5) Основные группы (страты) российского общества и  их характеристика…………..…...15

6)Факторы, характеристики  и основные направления социальной  мобильности 

в России…………………………………………………………………………………………18

Заключение………………………………………………………...…………………………...20

Литература……………………………………………………………………………………...21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

    Ещё на заре истории люди обнаружили, что  разделение функций и труда увеличивает  эффективность общества, поэтому  во всех обществах существует разделение статусов и ролей. При этом все  члены общества распределены внутри социальной структуры таким образом, чтобы заполнялись различные  статусы и выполнялись соответствующие им роли. Поэтому основой разделения людей на группы послужило разделение труда, на которое влияли первоначально только такие характеристики как возраст, пол, состояние здоровья, а впоследствии – социальное происхождение, жизненный опыт, образование и т.д.

    Различные группы приобретали признаки, отличающие их от других групп людей в данном обществе, в первую очередь уровень  благосостояния и размер полномочий. Поэтому любое общество более или менее сложно структурировано, оно состоит из различных групп (каст, классов, слоев и т.п.). Еще одна характеристика общества, с точки зрения изменчивость, стабильности структуры, - мобильность населения.

    Цель  данной работы – рассмотреть особенности  социальной стратификации и социальной мобильности в современном российском обществе.

    К сожалению, проблеме социальной стратификации  в России в XXI в. в современной  литературе уделено недостаточное  внимание. Данное обстоятельство отчасти  объясняется недостаточной стабильностью  российского общества и необходимостью проведения сложных демографических  и социологических исследований. Кроме того, при отнесении человека самим собой к какой либо социальной группе, велика доля субъективного  фактора. 
 
 
 
 
 
 
 

1. Теории  социальной стратификации  и мобильности

Сам термин "социальная стратификация" был  заимствован из геологии, где означает последовательную смену пластов  горных пород разного возраста. Но первые идеи о социальной стратификации  встречаются у Платона (выделяет три класса: философы, стражи, земледельцы  и ремесленники) и Аристотеля (также  три класса: "очень зажиточные", "крайне неимущие", "средний  слой").¹ Окончательно идеи теории социальной стратификации оформились в конце XVIII в. благодаря появлению метода социологического анализа.

   Рассмотрим  различные определения понятия "социальная стратификация" и выделим характерные  черты.

   Социальная  стратификация:

• это социальная дифференциация и структурирование неравенства между различными социальными слоями и группами населения на основе различных критериев (социальный престиж, самоидентификация, профессия, образование, уровень и источник доходов и др.); ²
• это иерархически организованные структуры социального неравенства, существующие в любом обществе;³
• это социальные различия, которые становятся стратификацией тогда, когда люди иерархически расположены в некотором измерении неравенства; ⁴
• совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедные-богатые.⁵

   Таким образом, существенными признаками социальной стратификации являются понятия "социальное неравенство", "иерархия", "системная организация", "вертикальная структура", "слой, страта".

   Основой стратификации в социологии выступает  неравенство, т.е. неравномерное распределение  прав и привилегий, ответственности  и обязанностей, власти и влияния. Первыми пытались объяснить природу  социальной стратификации К.Маркс  и М.Вебер.

   Первый  видел причину социального расслоения в разделении тех, кто владеет  и управляет средствами производства, и тех, кто продает свой труд. Эти  два класса (буржуазия и пролетариат) имеют разные интересы и противостоят друг другу, антагонистические отношения  между ними построены на эксплуатации Основа выделения классов – экономическая  система (характер и способ производства). При таком биполярном подходе  нет места среднему классу. Интересно, что основоположник классового подхода  К.Маркс, так и не дал четкого  определения понятию "класс". Первое определение класса в марксистской социологии дал В. И. Ленин. Впоследствии эта теория оказала огромное влияние  на изучение социальной структуры советского общества: наличие сначала системы  двух противоборствующих классов, в  которой не было места среднему классу с его функцией согласования интересов, а затем "уничтожение" класса эксплуататоров и "стремление к всеобщему равенству" и, как следует из определения  стратификации, бесклассовому обществу. Однако на деле равенство было формальным, и в советском обществе существовали различные социальные группы (номенклатура, рабочие, интеллигенция).

   М.Вебер  предложил многомерный подход, выделив  три измерения для характеристики классов: класс (экономическое положение), статус (престиж) и партия (власть). Именно эти взаимосвязанные (через доход, профессию, образование и т.д.) факторы  лежат, по Веберу, в основе стратификации  общества. В отличие от К.Маркса, для М.Вебера класс – показатель только экономической стратификации, он появляется только там, где возникают  рыночные отношения. У Маркса понятие  класса носит исторически универсальный  характер.

   Все же в современной социологии вопрос о существовании и значении социального  неравенства, а, значит, и социальной стратификации занимает центральное  место. Существуют две основные точки  зрения: консервативная и радикальная. Теории, основывающиеся на консервативной традиции ("неравенство – инструмент для решения главных задач  общества"), называются функцианалистскими.⁶ Радикальные теории рассматривают социальное неравенство как механизм эксплуатации. Наиболее разработанной является теория конфликта.⁷

   Функционалистская теория стратификации была сформулирована в 1945 г. К.Дейвисом и У.Муром. Стратификация  существует в силу своей универсальности  и необходимости, общество не может  обойтись без расслоения. Социальный порядок и интеграции требуют  определенной степени стратификации. Система стратификации позволяет  заполнить все статусы, образующие социальную структуру, вырабатывает у индивида стимулы для выполнения обязанностей, ассоциирующихся с их положением. Распределение материальных благ, властных функций и социального престижа (неравенство) зависит от функциональной значимости позиции (статуса) индивида. В любом обществе есть позиции, которые требуют специфических способностей и подготовки. У общества должны быть определенные выгоды, которые используются в качестве стимулов для занятия людьми позиций и выполнения ими соответствующих ролей. А также определенные способы неравномерного распределения этих выгод в зависимости от занимаемых позиций. Функционально важные позиции должны вознаграждаться соответствующим образом. Неравенство выполняет роль эмоционального стимула. Блага встроены в социальную систему, поэтому стратификация – структурная особенность всех обществ. Всеобщее равенство лишило бы людей стимула к продвижению, желания прилагать все усилия для выполнения обязанностей. Если стимулов недостаточно и не статусы оказываются незаполненными, общество распадается. Данная теория имеет ряд недостатков (не учитывает влияние культуры, традиций, семьи и др.), но является одной из наиболее разработанных.

   Теория  конфликта основывается на идеях  К.Маркса. Расслоение общества существует, потому что это выгодно индивидам  или группам, обладающим властью  над другими группами. Однако конфликт – распространенная характеристика человеческой жизни, которая не ограничивается экономическими отношениями. Р.Дарендорф⁸ считал, что групповой конфликт – неизбежный аспект жизни общества. Р.Коллинз в рамках своей концепции исходил из убеждения, что всем людям свойственна конфликтность в силу антагонистичности их интересов.⁹ Концепция основывается на трех базовых принципах: 1) люди живут в сконструированных ими субъективных мирах; 2) люди могут обладать властью, чтобы влиять на субъективный опыт индивида или его контролировать; 3) люди часто пытаются контролировать индивида, который им противостоит.

   Процесс и результат социальной стратификации  рассматривался также в рамках следующих  теорий:

• распределительная теория классов (Ж.Мелье, Ф.Вольтер, Ж.-Ж.Русо, Д.Дидро и др.);
• теория производственных классов (Р.Кантильон, Ж.Неккер, А.Тюрго);
• теории социалистов-утопистов (А.Сен-Симон, Ш.Фурье, Л.Блан и др.);
• теория классов на основе социальных рангов (Э.Торд, Р.Вормс и др.);
• расовая теория (Л.Гумплович);
• многокритериальная теория классов (Г.Шмоллер);
• теория исторических наслоений В.Зомбарта;
• организационная теория (А.Богданов, В.Шулятиков);
• многомерная стратификационная модель А.И.Стронина;

   Одним из создателей современной теории стратификации  является П.А.Сорокин. Он вводит понятие "социальное пространство" как  совокупность всех социальных статусов данного общества, заполненное социальными  связями и отношениями. Способ организации  этого пространства – стратификационный. Социальное пространство является трёхмерным: каждое его измерение соответствует  одной из трех основных форм (критриев) стратификации. Социальное пространство описывается тремя осями: экономический, политический и профессиональный статус. Соответственно позиция индивида или  группы описывается в этом пространстве с помощью трёх координат. Совокупность индивидов, обладающих схожими социальными  координатами и образуют страту. Основа стратификации – неравномерное  распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти и влияния.

   Большой вклад в решение практических и теоретических задач стратификации  российского общества внесла Т.И.Заславская.¹⁰ По её мнению, социальная структура общества – это сами люди, организованные в разного рода группы (слои, страты) и выполняющие в системе экономических отношений все те социальные роли, которые рождает экономика, которых она требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, в свою очередь, социальное и экономическое положение этих групп, их интересы, характер их активности и взаимоотношения друг с другом влияют на развитие экономики. 
 
 

2. Типы  социальной стратификации  и её изучение

Основными системами (типами) социальной стратификации  являются:

1. рабство. При данной системе стратификации выделяются две основные группы населения, различающиеся по своему статусу, правам и обязанностям: свободные и рабы;
2. касты. При кастовой системе стратификации статус определяется с рождения и является пожизненным;
3. кланы. Данный тип характерен для аграрных обществ. Кланы напоминают очень разветвленные семьи;
4. классы.

   Первые  три типа социальной стратификации  относятся к закрытым, четвертая  – к открытой. Закрытая система  – это социальная структура, члены  которой с большим трудом могут  изменить свой статус. Открытая система  – это социальная структура, члены  которой могут менять свой статус относительно легко. Изменения статуса  связано с понятием "социальная мобильность" (см. ниже).

   Степень социальной стратификации общества меняется с течением времени в  одной и той же стране. Согласно теории Г.Ленски (1970) максимальный уровень  расслоения общества наблюдался в эпоху  рабовладения и феодализма. Согласно теории К.Маркса, неравенство в обществе постоянно нарастает ("эскалация  неравенства"). П.А.Сорокин утверждает, что уровень неравенства в  обществе колеблется (флуктуирует).

   Методы  изучения социальной стратификации  сводятся к выбору критериев выделения  групп населения в обществе и  собственно проведению исследования по выделению данных групп. Основная проблема – выбор критериев, согласно которым  выделяются группы населения. Это зависит  от теоретических взглядов исследователя  на проблему социальной стратификации, также как и название выделяемых групп (слой, классы, страты). Большое  влияние оказывает историческая эпоха через уровень развития самого общества и сложившихся в  нём отношений (сословия, новые группы населения, соответствующие новым  отраслям промышленности) и уровень  развития социологии как науки.

   Как правило, каждый исследователь дает свои названия выделяемым группам, определяет их количество. Привести все точки  зрения в рамках данной работы не представляется возможным.¹¹

   Одним из основных критериев выделения  страт в обществе является уровень  доходов, профессия, социальный статус, уровень образования, положение  в системе "управление – исполнение".

   Т.И.Заславская предложила несколько моделей стратификации: 1) в зависимости от статуса и  места в процессе реформирования общества;¹² 2) по месту в экономике страны.¹³

   В настоящее время в связи с  использованием компьютерных технологий, позволяющих в короткие сроки  обрабатывать огромные массивы информации, возможно применение многофакторного  анализа.

   Например, с помощью процедуры кластерного  анализа Н.И.Лапиным в 2002 г. было проведено исследование стратификации российского общества по трем критериям: властные функции, уровень жизни и образования.¹⁴ Было выделено пять кластеров: "высокостатусные", "эксперты", "реалисты", "новые бедные", "старые бедные".

   Во  всем мире используют два показателя стратификации:

1. высота стратификации – социальная дистанция между самым высоким и самым низким статусами данного конкретного общества;
2. профиль стратификации – показывает соотношение численности мест (социальных позиций) в социальной структуре общества по мере повышения статуса.

3. Понятие социальной мобильности: типы, виды, измерение

Социальная  мобильность – это перемещение  индивидов или их групп между  различными уровнями социальной иерархии, определяемой с точки зрения широких  профессиональных или социально-классовых  категорий.¹⁵ Т. е. мобильность – это изменение места в социальном пространстве.

   Начало  изучению явления социальной мобильности  положил П.А.Сорокин. Он рассматривал данный процесс как выполнение жизненной  социальной функции.

Основными характеристиками социальной мобильности  выступают: направление, разновидность  и направленность. В зависимости  от различного сочетания этих характеристик  выделяют следующие виды и типы мобильности.

   Основными видами социальной мобильности являются:

1. межпоколенная (интергенерационная, межгенерационная) – это изменение положения в социальном пространстве индивида по сравнению со статусом родителей;
2. внутрипоколенная (интрагенерационная) – это сравнение позиций, занимаемых одним и тем же индивидом в разные моменты трудовой жизни.

   Основными типами мобильности являются:

1. вертикальная (в 70-ые гг. "межклассовые переходы") – перемещение из одной страты в другую. Может быть восходящей или нисходящей. Как правило, восходящая мобильность, связанная с повышением социального статуса, доходов, является добровольной, а нисходящая – вынужденной;
2. горизонтальная – переход индивида из одной социальной группы в другую, расположенную на том же уровне социального пространства. Как разновидность выделяют географическую мобильность – перемещение из одного места в другое при сохранении прежнего статуса. Если подобное перемещение сопровождается переменой статуса, то говорят о миграции.¹⁶

   Виды  социальной мобильности можно выделить и по другим критериям:¹⁷

1. по дальности: мобильность небольшой дальности (между смежными иерархическими уровнями) и большой дальности (между отдаленными уровнями);
2. по количественному показателю: индивидуальная и групповая;
3. по степени организованности:
1. стихийная (например, перемещение с целью заработка жителей ближнего зарубежья в крупные города России);
2. организованная, которая управляется государством. Может проводиться с согласия людей (например, перемещение в советское время молодёжи на комсомольские стройки) и без их согласия (депортация народов);
3. близко к перечисленным видам мобильности прилегает структурная мобильность. Её причина – изменения в структуре народного хозяйства, происходящие помимо воли и сознания людей (появление новых отраслей промышленности и, соответственно, новых профессий, статусов).

   Изучение  социальной мобильности производится с помощью двух систем показателей. В первой в качестве единицы счета  выступает индивид. Основными показателями выступают объем мобильности (абсолютный и относительный, совокупный и дифференцированный) и степень мобильности. Объем  мобильности показывает число индивидов, которые переместились по социальной лестнице в вертикальном направлении  за определенный промежуток времени. Степень  мобильности определяется двумя  факторами: диапазоном мобильности (количество статусов в данном обществе) и условиями, которые позволяют людям перемещаться. Так максимум мобильности всегда наблюдается в обществе в период каких-либо социальных и экономических  преобразований (эпоха Петра Великого, советское общество в 30-е гг., российское общество в 90-х гг.). Степень мобильности  зависит также от исторического  типа стратификации (кастовая, сословная, классовая).

   Во  второй единицей отсчета служит статус. В данном случае объем мобильности (количество людей изменивших свой статус) описывает её направление. Мерой  мобильности выступает шаг мобильности (дистанция), который показывает количество ступенек, на которые переместился индивид в вертикальном направлении. Может быть межпоколенным и внутрипоколенным ("социальная карьера"), межклассовым и внутриклассовым.

   Выделим факторы, определяющие социальную мобильность  в обществе: исторический тип стратификации, состояние экономики, степень её развитости, социальная обстановка в  стране, идеология, традиции, религия, образование, воспитание, семья, место  жительства, индивидуальные особенности  человека (талант, способности).

   П.А.Сорокин  разработал теорию каналов вертикальной мобильности.¹⁸ В качестве подобных каналов выступают социальные институты: семья, школа, армия, церковь, собственность. Причем семья и школа являются одним из самых главных механизмов социального отбора, определения и наследования статуса. Советское общество одним из самых мобильных, так как доступное все слоям бесплатное образование открывало перед каждым возможности продвижения.

   Можно выделить следующие общие закономерности социальной мобильности:

1. в периоды серьезных изменений в обществе появляются группы с ускоренной моделью мобильности ("красные директора" в 30-е гг.). Фактор происхождения (место рождения, социальный статус семьи) играет меньшую роль;
2. общее направление межпоколенной мобильности молодежи – из группы работников физического труда в группу работников умственного труда;
3. чем выше социальный статус родителей, тем чаще профессия передается по наследству, и наоборот
 

4. Предпосылки современной стратификации российского общества

   Особенности современной стратификации российского  общества невозможно понять, не зная предпосылок  её формирования.

   В период существования Советской  России основу теории социальной структуры  составляла схема В.И.Ленина, согласно которой в обществе существуют два  класса – эксплуататоры и пролетариат. Они различаются по: 1) месту в  исторически определенной системе  общественного производства; 2) отношению  к средствам труда; 3) их роли в  общественной организации труда; 4) способам получения и размерам той  доли общественного богатства, которой  они могли располагать. Эта схема  получила название "ленинская четырехчленка".¹⁹

   И.В. Сталин в докладе "О проекте  Конституции СССР" (1936 г.) заявил, что эксплуататорские классы ликвидированы. Остались "в корне изменившиеся класс рабочих, класс крестьян, интеллигенция, между которыми стираются экономические  и политические противоречия". Утвердилась  трехчленная формула стратификации  общества.

   Социальные  различия между классами и слоями в советском обществе были меньше, чем в современном обществе. Социальное неравенство не воспринималось так  остро. Конечной целью развитого  социализма было формирование бесклассового  общества. Однако на самом деле советское  общество было сильно дифференцированно, только в условиях советской идеологии  критерии стратификации были несколько  иными, чем в капиталистических  странах запада. На первый план выдвигался не уровень доходов, а место в  партийной структуре (происходило  сращивание властных отношений с  отношениями собственности) и контроль над каналами распределительной  сети.

   Верхушку  общества составляла номенклатура –  высшие партийные, военные и государственные  чины. В их руках был сосредоточен властный ресурс, привилегии. Причем и  внутри самой номенклатуры существовала строгая система рангов. Эта социальная группа не была закрытой, т.к. постоянно  пополнялась выходцами из других слоев. Особенно интенсивно данный процесс  происходил в 30-е гг., когда многие важные посты в стране занимали выходцы  из простых крестьянских семей. Особенностями  советской элиты были: номенклатурный характер, монолитность, иерархичность, рекрутация, высокая географическая мобильность, система ранжированных  привилегий, подготовка, внутренняя ротация.²⁰ При М.С.Горбачёве принципы функционирования советской элиты были нарушены. Происходят перестановки, связанные с поиском сторонников – "кадровая мясорубка". Складывается не только новая система формирования политической элиты, но и новая система привилегий в экономической сфере. В результате монолитная советская элита разделилась на две группы: политическую (принадлежность определяется должностью, статусом) и экономическую, или бизнес-элиту (их влияние основывается на контроле над капиталом).²¹

   ранжированных привилегий, подготовка, внутренняя ротация.²² При М.С.Горбачёве принципы функционирования советской элиты были нарушены. Происходят перестановки, связанные с поиском сторонников – "кадровая мясорубка". Складывается не только новая система формирования политической элиты, но и новая система привилегий в экономической сфере. В результате монолитная советская элита разделилась на две группы: политическую (принадлежность определяется должностью, статусом) и экономическую, или бизнес-элиту (их влияние основывается на контроле над капиталом).²³

   Следующий класс составляют социальные группы, обслуживающие номенклатуру (руководители, журналисты, преподаватели, медики, водители и др.). Низший класс – наёмные  работники государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция.

   В конце 80-х гг. в России начало формироваться  классовое общество по западному  типу (на основе частной собственности) с учетом специфики России, где  параллельно сосуществуют две социальные структуры, соответствующие двум секторам экономики – государственному и  частному. Для частного сектора при  занятии человеком определенной социальной позиции оказываются  решающими характеристики, связанные  с рыночной позицией человека, его  адаптивными особенностями. Для  госсектора важное значение сохраняют  властные ресурсы и принадлежность к советской элите. В течение 5 лет оформился высший класс собственников, составляющий примерно 3% всего населения, и образуются низы общества – 70%.²⁴ Середины социальной пирамиды фактически не было. Это место в профиле стратификации в развитых западных обществах занято средним классом, который играет важнейшую роль в жизни общества, его стабильности и интеграции. Процесс разрушения среднего класса продолжился в начале 90-х гг., когда большая часть среднего класса совершила нисходящую мобильность и пополнила ряды низов общества. Они составили группу "новых бедных", в отличие от "старых бедных" (деклассированные элементы). Для новых бедных был характерен высокий уровень образования, культура, уровень жизни. Вершину стратификационной пирамиды занимают "новые русские", зачастую связанным с криминалом и носящим скорее характер экономической элиты. Для этой страты характерно быстрое формирование и закрытие, демонстративная роскошь.

   По  мере повышения уровня жизни в  конце 90-х гг. средний класс значительно  пополнился в основном интеллигенцией, ориентированной на бизнес, профессиональный труд и карьеру.

   Таким образом, стратификационная структура  населения России постоянно трансформируется. Более подробно современную структуру  рассмотрим ниже. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Основные  группы (страты) российского  общества и их характеристика

   Беляева Л.А.²⁵ в своей работе указывает на две особенности стратификации общества в современной России:

1. динамичный характер;
2. "молодость" и незавершенность структуры, продолжающиеся трансформационные процессы.