Социогенез семьи и брака. Распространение многовариантных форм семейно-брачных отношений и их нравственная оценка. Актуальная проблема

1. Социогенез семьи  и брака. Распространение многовариантных  форм семейно-брачных отношений  и их нравственная оценка. Актуальная  проблема молодой семьи в России.

Многие исследователи  семьи и брака считают, что  изменения семейно-брачных установок  и ориентаций в современном обществе связаны с историческими изменениями  института семьи, переходом от традиционной формы семьи к современной. Однако прежде чем рассматривать этот переход, нужно определить, что означает понятие  общества современного типа.

В социологии устойчивым является деление общества на традиционное и  индустриальное, или современное. Традиционным считается общество с аграрным укладом, малоподвижными структурами и основанным на традиции способом социокультурной  регуляции. А. Г. Эфиндиев считает, что  в нашем сегодняшнем понимании  традиционное общество обычно воспринимается как примитивное и отсталое. Он характеризирует его следующим  образом: для традиционного общества характерны крайне низкие темпы развития производства, которые могут удовлетворить  лишь минимальные потребности, а  главное, инерционность, невосприимчивость  к нововведениям, обусловленная  особенностями его функционирования. Поведение индивидов в нем  регламентируется обычаями и жестко контролируется социокультурной средой.

Термин «индустриальное  общество» впервые предложил  А. Сен-Симон, подчеркивая тем самым  иную производственную основу общества. Другими важными особенностями  данного типа общества, по Эфендиеву, являются гибкость социальных структур, социальная мобильность, развитая система  коммуникаций.

В 70-е гг. появляются концепции  постиндустриального общества или  постмодерна, активно разрабатываемые  в американской и западноевропейской социологии (Д. Белл, А. Турен). Причина  появления этих концепций – структурные  изменения в экономике и культуре наиболее развитых стран. Суть этих изменений  заключается в следующем:

·  резкое возрастание роли знания и информации, появление и развитие интеллектуальных технологий, позволивших преобразовать быт, трудовую деятельность человека;

·  смена секторов экономики: вместо индустриального главным сектором становится обслуживание, охватывающее сферы деятельности, напрямую не связанные с производством – торговля, финансы, медицина, образование и т.д.;

·  изменение социальной структуры общества, увеличение слоев и групп, занятых интеллектуальным трудом;

·  изменение социокультурных потребностей населения, их ценностных ориентаций.

Можно выделить следующие  черты современного общества:

1) развившееся глубокое  разделение труда (на профессионально-квалификационной  основе, связанной с образованием  и опытом работы);

2) ролевой характер взаимодействия;

3) формальная система  регулирования отношений, сила  писаного права: законов, договоров  и т. д.

4) сложная система социального  управления (выделение институтов  управления, специальных органов  управления);

5) выделение множества  социальных институтов (самовоспроизводящих  систем особых отношений, позволяющих  обеспечить общественный контроль, неравенство, защиту своих членов, распределение благ, производства, общение).

В рассмотрении исторических изменений института семьи особый интерес имеет переход от семьи  доиндустриальной эпохи к современной  семье, характерной для индустриального  общества. Рассматривая семью в доиндустриальную эпоху, А. Антонов обращается к расширенной  семье патриархального типа, о  которой известно много благодаря  этнографическим данным. В патриархальной семье, по словам Антонова, производственно-хозяйственная  деятельность сочеталась с воспитательно-профессиональной передачей знаний и навыков подрастающим поколениям, с укреплением моральных  ценностей и религиозных традиций. Семья была полифункциональна, но ядром  широкого круга выполняемых ею функций  оставалось обеспечение воспроизводства  населения.

Патриархальная семья  была источником благополучия и здоровья, заботы о престарелых и детях, оплотом безопасности и социального  контроля и т.д. В пределах имеющейся  автономии семьи от прочих общественных институтов семейный образ жизни  становился чуть ли не единственной формой развития личности (производство, обучение, отдых, игры и развлечения — все  совершалось в семье). В этих условиях ориентация личности на семью определялась всем строем жизни, причем ценность семьи, благополучие семейного коллектива обусловливали и индивидуальное благополучие.

Подобная ориентация на семейно-родственный  коллектив усиливала мотивы многодетности, так как увеличение численности  семьи определяло ее благосостояние и могущество с точки зрения интересов  семейного производства. Установки  личности на многодетность в этих условиях укреплялись также благодаря  авторитарной семейной структуре и  обусловленности социального положения  личности в общине родительским статусом. Краткий период социализации ребенка, участие детей в домашних делах, в производстве с ранних лет, поощряли потребность в многодетности, поскольку  польза от детей явно перекрывала  семейные издержки.

Кратко суммируя, можно  выделить следующие основные черты  семейного образа жизни, характерного для традиционного общества:

1) "семья" и "экономика"  были неразделимыми понятиями,  производственные отношения существовали  в форме семейных, демографических  отношений, семейные проблемы  были "продолжением" вопросов  собственности и труда. Взрослые  в такой семье были зависимы  от своих детей, нуждаясь в  их экономической поддержке в  старости, и поэтому уделяли огромное  внимание успешной передаче экономических  ресурсов семья следующим поколениям. Подобная взаимосвязь, когда благополучие  каждого определяется благополучием  всей семьи, и есть основа  фамилизма — как характеристики  образа жизни, основанного на "семьецентризме". Соответственно  в такой, ориентированной на  семью и домохозяйство системе  жизнедеятельности социальные роли  мужчин и женщин были строго  дифференцированными и взаимно  дополняли друг друга;

2) доминантой общественной  жизни была власть родства.  Семьи были не только большими  и сложными, объединяя в себе  несколько поколений и ветвей, но и связанными многочисленными  родственными связями и отношениями  с большим числом других семей,  с которыми они осуществляли "брачный"  обмен;

3) преобладающей была  крестьянская семья, чья жизнь,  как и жизнь семьи дворянской, была неразрывно связана с  землей. Земля была основой, на  которой держалась вся жизнь  семьи. Определяющим в мотивации  поведения семьи было ориентированное  на детей использование земли.  Семья была способом "обращения  капитала", движения земельных  ресурсов от поколения к поколению.

4) традиционная семья  была многодетной (и по социально-нормативной  направленности и фактически). Появление  норм многодетности еще в дофамилистическую  эпоху было связано с ориентациями  на выживание рода и борьбой  с высокой смертностью. Социальные  нормы высокой рождаемости функционировали,  прежде всего, в форме табу  на всякое предупреждение и  прерывание беременности, т.е. в  форме запрета на вмешательство  в репродуктивный цикл;

5) еще одним отличительным  свойством патриархальной семьи  была мощная власть межпоколенных  связей. Возраст был основным  агентом социального контроля, при  котором старшие поколения, используя  свое право распоряжения ресурсами  семьи, отстаивали и увеличивали  свой статус и власть.

Эти пять фундаментальных  признаков — семейная экономика, власть родственных связей, нераздельная связь с землей, многодетность  и приоритет старших поколений  — обеспечивали, по мнению А. Антонова, семье устойчивость среди других социальных институтов.

Развитие капитализма  вело к глубоким переменам образа жизни населения. Прежняя роль семьи  как посредника во взаимосвязи общества и личности, как основной производственной и социальной ячейки общества, способной  к поддержанию норм многодетности  и развитию стимулов к рождению большого числа детей, стала приходить  в упадок под влиянием индустриализации и промышленного производства, которые, по существу, вытягивали всех членов из семейного производства в сферу  наемного труда. Переход ряда функций  семьи к другим социальным институтам превращает семью в хозяйственно-потребительскую  ячейку, где каждый из ее членов вовлекается  в такую деятельность, в которой  семейные связи утрачивают свое прежнее  значение посредника.

Рождение большого количества детей постепенно теряет свое экономическое  значение. Удлинение периода социализации детей и изменение социальной роли ребенка усиливают экономическую  зависимость детей от родителей  и ослабляют репродуктивную мотивацию.

Спонтанному ослаблению норм многодетности содействует постепенное  уменьшение детской смертности. Окончательно разрушается запрет на вмешательство  в репродуктивный цикл. Улучшение  санитарно-гигиенических условий  жизни, успехи медицины и здравоохранения  укрепляют здоровье личности, удлиняют срок жизни и непосредственно  воздействуют на уменьшение смертности. Тем самым многодетность потеряла свою главную опору.

Снятие запрета с применения контрацепции и абортов привело  к дальнейшей переоценке ценностей. Возможность непосредственного  вмешательства в репродуктивный цикл лишает смысла прежние ограничения  на добрачные и сексуальные отношения  в браке, на процедуру развода  и т.д.

Устранение семейного  производства как основного вида прежней "семейной экономики" развивает  ценностные ориентации членов семьи  на личные достижения во внесемейных  сферах деятельности, что ведет к  перевесу этих ориентации над ценностью  укрепления домашнего очага, наличия  нескольких детей в семье. Городской  образ жизни закрепляет обесценивание  семьи и дома, т.е. ослабляет потребности  личности и семьи в нескольких детях.

Обобщая отличительные черты  традиционных и современных моделей  семьи в связи с переходом  от доиндустриальных обществ к индустриальным, авторы выделяют следующие:

1) для "традиционализма", фамилизма характерен родственно-семейный  принцип организации жизни, перевес  ценности родства над экономической  эффективностью семьи, тогда как  в современной семье родство  отделяется от социально-экономической  деятельности, уступая первенство  экономическим целям индивида;

2) аграрное общество имеет  своей основной экономической  единицей семейное домохозяйство,  где, как правило, все взрослые  работают дома и не за плату,  а на себя. Современная же модель  семьи связана с разделением  дома и работы, появлением наемного  труда на крупных предприятиях  с индивидуальной оплатой труда.  Семейное производство не исчезает  вообще, а перестает быть главным  элементом экономики.

3) в условиях модернизации  на место незначительному приходит  резкое размежевание дома и  внесемейного мира, семейной первичности  и обезличенности отношений во  внешнем окружении;

4) социальная и географическая  мобильность в традиционной семье  (связанные с тем, что сыновья  наследуют социальный статус  и профессиональную специализацию  отца) отличается от внесемейной  мобильности сыновей и дочерей  на стадии индустриализации;

5) система ценностей фамилизма,  в иерархии которой на первых  местах такие блага, как долг, семейная ответственность, ценность  детей как вкладов в благополучную  старость родителей, доминирование  авторитета родителей и родственников,  в индустриальном обществе уступает  место ценностям индивидуализма, независимости, личных достижений, т.е. система "семьецентризма" уступает место системе "эгоцентризма";

6) происходит переход  от централизованной расширенной  семейно-родственной системы, состоящей  из трех поколений, и доминированием  старших, к децентрализованным  нуклеарным семьям, в которых  брачные узы, супружество становятся  выше родовых-родительских, причем  в самом супружестве интересы  пары подчинены интересам индивида;

7) происходит переход  от развода по инициативе мужа (прежде всего в связи с бездетностью  брака) к разводу, вызванному  межличностной несовместимостью  супругов;

8) переход от "закрытой" к "открытой" системе выбора  супруга на основе межличностной  избирательности молодыми людьми  друг друга, независимо от предписаний  родства и традиций обмена  приданым и выкупа невесты;

9) переход от культуры  многодетности с жестким табу  на применение контрацепции к  индивидуальному вмешательству  в репродуктивный цикл, (т.е. к  предупреждению и прерыванию  беременности);

10) происходит переход  от эры стабильной системы  норм многодетности семьи к  эре непрерывного исчезновения  многодетности семьи с исторической  сцены. Реальные изменения семейных  структур в XX в. на всех континентах  позволяют говорить о переходе  к эпохе спонтанного уменьшения  детности семьи, разводимости  и падения брачности.

В XX в. все исторические тенденции, свойственные модернизации общества, сохранили свою направленность, углубились и расширились, и на пороге XXI в. в  большинстве развитых стран в  полной мере обнаружились последствия  исторического отмирания норм многодетности, исчезновения семейного производства как преимущественного, ослабления посреднической роли семьи и ее положения  среди социальных институтов и во взаимоотношениях с институтом государства.

Данные статистики и социологических  исследований зафиксировали следующие  тенденции в изменении структуры  семьи:

— массовую нуклеаризацию  семьи, уменьшение доли семей, состоящих  из трех поколений, увеличение доли престарелых  одиночек;

— снижение брачности и  увеличение доли нерегистрируемых сожительств  и удельного веса незаконнорожденных детей в этих сожительствах; увеличение доли матерей-одиночек; рост доли "осколочных" семей с одним родителем и  детьми; распространение повторных  браков и соответственно семей, где  один из родителей не является кровным  и воспитывает "чужого" ребенка; увеличение доли семей смешанного типа, где имеются дети нескольких браков каждого из супругов;

— массовую малодетность и  однодетность семьи, вызванную в  основном массовой потребностью семьи  в одном-двух детях, а не какими-либо помехами к реализации "большой" потребности в детях.

Современные изменения, происходящие в социально-политической и экономической  жизни России, пронизывают все  сферы деятельности и не могут  не затрагивать процессы формирования ценностных приоритетов общества, социальных групп и личности. Трансформация  российского общества, предпринятая в 90-е годы XX столетия, связана с  радикальными изменениями социальных процессов, социальной структуры и  систем жизненных ценностей. Перед  социальными науками встала задача фиксации и объяснения происходящих процессов в социальном устройстве жизни и в ценностных ориентациях  личности. При этом особо актуальными  становятся вопросы формирования ценностных ориентации подрастающих поколений  в процессах социализации и социального  воспитания, прежде всего, трудностей в формировании у молодежи нравственной основы иерархии ценностей. Целый ряд социальных проблем, относящихся к смене социального строя в стране и к резкому расслоению общества (ухудшение здравоохранения и здоровья населения в связи с наркоманией, алкоголизмом; рост показателей социальной патологии и девиантного поведения, социального сиротства и безнадзорности, рост общей и подростковой преступности и т.д.). Одновременно с этими проблемами, по мнению многих исследователей, возникает кризис базового      института         социализации – семьи.

В последние десятилетия  четко просматриваются негативные тенденции в брачно-семейных отношениях среди молодежи: ухудшается нравственно-психологический  климат в молодежных семьях; растет число разводов и количество матерей-одиночек; ухудшаются нравственно-половые нормы  молодежи; наблюдается отрицание  большинством молодых семей, в том  числе студенческих, принципов совместного  проживания старшего поколения; происходит преобладание профессионально-карьерных  ценностей над семейными; наблюдается  распространение разнообразных  форм брака: юридически оформленный, гостевой брак, повторный брак, фактический  брак, групповой брак и др.  Т. А. Долбик-Воробей особенно выделяет, что за последние десятилетия  среди молодых людей отмечается растущее положительное отношение  к добрачным связям.

Социологические исследования, проведенные в конце XX века, показывают, что такая форма брака, как  сожительство, с каждым годом все  активнее распространяется среди студенческой молодежи (хотя все же приоритетными  в студенческих кругах остаются юридически оформленные браки). В отличие  от мнения большинства студентов, состоящих  в свободном браке, считающих, что  добрачное сожительство является лучшей формой узнавания человека в быту, приспособления друг к другу, научно доказано, что внесемейный опыт может  затруднить переход от сконцентрированности на своих делах к учету потребностей и желаний других членов семьи, прежде всего детей. Сожительство не является той системой, которая успешно  готовит будущих супругов к браку, так как отсутствие обязательств в несемейном домохозяйстве может  привести к их отсутствию в браке.

В 2010-2011 гг. в нашей стране было проведено исследование проблем  рождаемости, устойчивости и форм брака. Исследование проводили среди студенческой молодежи московских вузов и Самарского государственного университета.

На вопрос о том, по какой  причине студенты не оформляют официально свои брачные отношения, были получены следующие ответы: вне зависимости  от пола и места обучения большинство  как московских, так и самарских  студентов считают необязательной официальную регистрацию брака; отмечают отсутствие средств на содержание семьи, а также неготовность к  ответственности, налагаемой браком. Семья  остается одной из важнейших жизненных  целей, но все же другие ценности, особенно поощряемая родителями ориентация на образование, интересную работу, карьеру, преобладают над семейными не только у юношей, но и у девушек.

На уменьшение числа заключаемых  браков и, как следствие, снижение рождаемости  оказывают непосредственное влияние  такие факторы, как падение уровня жизни, трудности с обеспечением жильем, социальные потрясения и др. Результаты исследования подтверждают, что в последнее время среди  молодежи отмечается стремление к нуклеарной семье, и, как следствие, откладывание браков до достижения материально-бытового благополучия. Самостоятельно не обслуживающая  себя в финансово-материальном и  психологическом плане молодая  семья не может быть достаточно подготовленной к жизненным трудностям.

Исследование показало: сегодняшняя  молодежь слабо подготовлена к разрешению семейных конфликтов. Настораживающим  в данном случае является тот факт, что среди опрошенных респондентов состояли ранее в юридически оформленном (5,5%) и нелегитимном (4,6%) браках. Развод становится ординарным событием, что  не может не являться негативным фактом.

Основываясь на анализ полученных результатов, авторы данного исследования констатируют, что на сегодняшний  день студенты, вступающие в брак, в  большинстве случаев являются не подготовленными к сложностям самостоятельной  семейной жизни. Студенческая молодежь не отказывается от брака в общепринятом понимании этого понятия, но отказывается своевременно и официально регистрировать свой брак. А это влияет на ее репродуктивное поведение.

Особое место в изучении семейных ориентаций молодежи занимают исследования, содержащие изучение репродуктивных установок молодежи (желаемого числа  детей). Одно из таких исследований было проведено в нашей стране в январе 2006 г., в ходе которого были опрошены 2400 человек. Исследование охватило различные возрастные группы респондентов (это способствовало сопоставлению установок разных поколений).

Одной из частей данного  исследования был анализ желаемого (предпочитаемого) числа детей. Как  показали результаты, своеобразным эталоном семьи для опрошенных респондентов, вне зависимости от пола, возраста, материального положения и уровня образования, выступает двухдетная семья. Данный тип семьи предпочитает больше половины (54%) всех опрошенных. Второе место занимает трехдетная семья (23%). Однодетная семья, которая на практике является сейчас самой распространенной, занимает лишь третье место (12% всех респондентов). По данным опроса, желаемое число детей  в среднем по выборке составило 2.31 ребенка на одного респондента. Среди  опрошенных мужчин данный показатель составил 2,32, а у женщин - 2,26 ребенка.

Анализ выявил заметную дифференциацию по этому показателю в группах  респондентов разного возраста. Среди  респондентов в возрасте 18-24 лет  отдает предпочтение 2 детям 63,8% опрошенных, 3 детям – 14,7%, 1 ребенку – 14,3%. Молодые  женщины и мужчины в среднем  хотят иметь меньше детей, чем  поколение их родителей. Уменьшение среднего желаемого числа детей  у респондентов молодой возрастной группы (18-24 лет) оценивается как  крайне негативный фактор стратегического  демографического развития общества. Негативную оценку его развития подтверждает сопоставление доли молодежи, предпочитающих семью с тремя и более детьми (21%), и доли молодых россиян, ориентированных  на малодетную (1-2 ребенка) семью (78%).

Полученная в результате опроса структура семей по числу  желаемых детей, по мнению специалистов в данной области, не сможет обеспечить даже простое воспроизводство населения. Исследование зафиксировало, что с  уменьшением возраста респондентов растет доля россиян, которые считают, что брак – это пережиток прошлого, он отжил свое. Кроме того, исследование репродуктивных установок россиян  эмпирически подтвердило, что сокращение рождаемости связано с проблемой  ценностных ориентаций современного человека. На фоне роста значимости образования, материального успеха, карьеры, личной свободы и т.д. постепенно ослабевают ценности детей и семейного образа жизни.

Особого внимания заслуживает  также изучение специфики гендерных  отличий жизненного самоопределения  молодых людей. В 2010 г. было проведено такое исследование. В нем участвовало 1000 юношей и девушек в возрасте от 14 до 30 лет (включительно); среди них были группы молодежи, различающиеся по полу, возрасту, семейному положению, материальному самочувствию и сфере занятости.

Ключевые вопросы исследования рассматривались сквозь призму гендерного подхода. Респондентам задавались вопросы  об основаниях для создания семьи, ее назначении, главных составляющих семьи, о предпочитаемом разделении труда  в семье.

Результаты исследования позволили выявить, в чем молодежь видит основания для создания семьи: 1) в стремлении проявить свою заботу и любовь к близкому человеку (25,4% молодых людей и 27,8% девушек); 2) в желании иметь детей (соответственно: 18,4% и 19,3%); 3) в реализации потребности  во взаимопонимании, психологической  поддержке, защите (15,5% и 21,7%); 4) в потребности  почувствовать свою самостоятельность (14,3% и 9,8%). Ассоциация семейной жизни  с удовлетворением важнейших  эмоционально-психологических потребностей проявляется в утверждении респондентов о том, что "семья - это теплота, понимание, взаимная психологическая  поддержка" - 44,8% молодых людей  и 63,6% девушек. По своей значимости это  обстоятельство стоит на первом месте. Для 10,6% молодых людей третьим  по значимости стоит утверждение: "семья - это дети, их воспитание"; девушки (7,2%) на третье место выдвинули то, что именно семья приносит человеку наибольшее удовлетворение. И молодые  люди, и девушки главным считают  в семейных отношениях любовь (16,4% и 16,9%), а также счастье (12,3% и 11,8%).

По словам автора статьи, исследование стало яркой иллюстрацией, с одной стороны, живучести в  России модели семьи, ориентированной  на фигуру матери, а с другой, - влияния  старой традиции, выстроенной вокруг фигуры мужа. На основании полученных результатов сделан следующий вывод: молодые люди имеют в большей  мере установки на традиционный тип  семейных отношений в быту, девушки  же склоняются к эгалитарному типу, то есть хотят делить все обязанности  поровну. Результаты позволяют говорить о том, что общественные противоречия способствуют консервации у молодых  людей/мужчин традиционного культурного  идеала гендерных отношений в  семье, но эти же противоречия толкают  девушек/женщин на поддержание эгалитарного типа семьи.

Необходимость сравнения  социальных представлений в сфере  семейно-брачных отношений российской молодежи и молодежи других развитых стран особенно важно в контексте  изучения глобальных тенденций развития института семьи, учитывая роль молодежи в замещении уходящих поколений. Подобное исследование было предпринято  Российским социологическим центром  исследования для выявления и  сравнения особенностей социальных представлений студенческой молодежи России и Америки в сфере семейно-брачных  отношений. В исследовании приняли  участие 160 человек: 80 человек - российские студенты, 80 человек - американские.

Данные исследования свидетельствуют  о том, что подавляющее число  респондентов в обеих группах  нацелено на создание семьи (в основном 2-3-детной), но среди американской молодежи репродуктивные установки значительно  выше. По результатам сделан вывод, что официально регистрируемый брак во все большем масштабе утрачивает значение терминальной ценности. Однако брак, вне зависимости от его формы, все же связан с рождением детей.

В любом обществе семья  имеет двойственный характер. С одной  стороны, это социальный институт, с  другой — малая группа, имеющая  свои закономерности функционирования и развития. Когда мы говорим о  важнейших социальных институтах –  столпах общества, то в числе первых называем семью.

В современном обществе происходит трансформация, изменение семейно-брачных  установок и ориентаций. Это доказывает наличие множества негативных тенденций  в развитии института семьи на данном этапе: уходят в прошлое ориентации на многодетную семью; идет распространение  различных альтернативных форм брака; растет число разводов; сама ценность семьи и брака в современном  мире ослабевает на фоне ценности личной свободы, карьеры, материального успеха, образования и т.д. Существуют различия в установках относительно модели семьи  среди представителей обоих полов, а также между различными поколениями.

Развитие семьи и брака  в России, как и во всех других странах, связано с социальными, экономическими и политическими  процессами модернизации общества. Так  как институт семьи обеспечивает трансляцию социальных ценностей от поколения к поколению, весьма актуальным представляется исследования ценностных ориентаций современной молодежи, играющей главную роль в социально-демографическом  развитии страны и общества целом. Проведенные  исследования констатируют о наличии  негативных тенденций развития современных  семейных отношений, о конфликте  современной и традиционной форм семьи. Исследователи считают, что  многие молодые люди вступают в брак неподготовленными к сложностям семейной жизни.