Современное состояние финансовой науки в России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение 3

Глава 1. Основополагающие принципы современной

финансовой науки в России 5

1. Сущность финансов: содержание и состав. 5
2. Особенности финансовой системы России. 9

Глава 2. Проблемы создания Стабилизационного фонда 

в России 18

2.1 Место Стабилизационного фонда в бюджетном устройстве

России 18

2.2 Анализ влияния создания Стабилизационного фонда на

основные макроэкономические показатели России 23

Глава 3. Основные направления совершенствования

функционирования Стабилизационного фонда 29

Заключение 34

Библиография

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Как показывает многолетний мировой опыт, мощь и национальная безопасность государства характеризуются, прежде всего, состоянием экономики страны, а именно ее финансовой системы.

Как известно, финансовая система России за последние несколько десятилетий претерпела существенные изменения, связанные, прежде всего, с переходом нашей страны на рыночные отношения. До сих пор в России одновременно осуществляются многочисленные реформы, однако ведущей все-таки является реформа финансовой системы государства, так как именно финансы определяют качество результатов, на которые нацелены эти реформы. Не стоит также забывать, что финансовая система нашего государства в современных условиях является частью международных финансов, развитие которых в настоящее время опережает рост мирового производства и экспорта. В этих условиях назрела необходимость методологического переосмысления теоретических вопросов финансов и доходов, без чего невозможно построение адекватной концепции эффективной финансовой политики в современной России.

В связи с этим весьма актуальным представляется анализ современного состояния финансовой науки в России. Таким образом, цель данной работы – показать основные направления развития финансовой науки в нашей стране и выявить основные теоретические проблемы, присутствующие в настоящее время. Объект исследования – современная финансовая система России.

В первой главе представлены различные точки зрения современных российских экономистов на такие основополагающие понятия как сущность финансов и финансовая система государства, изучены основные составляющие финансовой системы современной России. В ходе анализа финансовой системы России выявлен такой отличительный ее признак как наличие Стабилизационного фонда в составе государственных финансов, создание которого, вообще-то, не соответствует мировой бюджетной практике.

Во второй главе проанализированы процесс формирования Стабилизационного фонда в России в соотнесении с опытом других государств, влияние формирования Стабилизационного фонда на темпы экономического роста, выявлены проблемы его функционирования. Приведены статистические данные, основные источники – Счетная палата Российской Федерации, Федеральное казначейство Российской Федерации (www.roskazna.ru), Федеральная служба государственной статистики (Росстат) (www.gks.ru).

В третьей главе приведены конкретные предложения по разрешению финансовых проблем, связанных с созданием и функционированием Стабилизационного фонда.

При написании работы использовались работы таких российских экономистов как М.В. Романовский, В.К. Сенчагов, Л.А. Дробозина, Б.М. Сабанти, А.Г. Грязнова, Е.В. Маркина,  В.В. Ковалев. Также использованы источники периодической литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Основополагающие принципы современной финансовой науки в России

 

1. Сущность финансов: содержание и состав

 

Как известно, сущность финансов, закономерности их развития, сфера охватываемых ими товарно-денежных отношений и роль их в процессе общественного воспроизводства определяются экономическим строем общества, природой и функциями государства. Объективной основой финансов как экономической категории являются финансовые отношения, представляющие собой сложную систему отношений, возникающих внутри экономической системы и представляющих собой собственно финансовую систему государства.

Однако в современной отечественной финансовой науке до сих пор существует некоторая нерешенность вопросов сущности финансов на общетеоретическом уровне, что, в свою очередь, может служить причиной практических процессов в области финансовой политики государства.

Обобщая концептуальные подходы отечественных экономистов к содержанию финансов, их можно подразделить на сторонников распределительной концепции (Л.А. Дробозина, Э.А. Вознесенский, В.М. Родионова, Н.Г. Сычев и др.) и воспроизводственной концепции (Д.С. Моляков, П.С. Никольский, М.В. Романовский, В.К. Сенчагов и др.). Сторонники распределительной концепции в теории финансов считают, что финансы возникают только на стадии распределения и перераспределения стоимости совокупного общественного продукта. Финансы трактуются ими «как денежные отношения, возникающие в процессе распределения и перераспределения стоимости валового общественного продукта и части национального богатства в связи с формированием денежных доходов и накоплением у субъектов хозяйствования и государства».

Таким образом, распределительная концепция подчеркивает и отводит главную роль именно стадии распределения и перераспределения национального дохода.

Сторонники воспроизводственной концепции рассматривают финансы как категорию воспроизводственного процесса в целом, включая и стадию обмена. Другими словами, согласно данной концепции в состав финансовых отношений включается не только стадия распределения, но все стадии воспроизводственного процесса в целом. Данная концепция финансов получила свое распространение именно в период рыночных преобразований в России, при этом она объединяет в себе движение всей совокупности категорий, отражающих финансовые отношения в целом. Финансы, согласно данной теории, определяются через систему производственных отношений, связанных с образованием, распределением и использованием централизованных и децентрализованных фондов денежных средств.

Таким образом, наиболее приемлемым, с точки зрения ученых-экономистов, являющихся сторонниками воспроизводственной концепции, представляется следующее определение финансов: «финансы – это отношения, в процессе которых происходят формирование, распределение и использование фондов денежных средств в целях выполнения функций и задач государства, а также конкретных субъектов хозяйствования в процессе расширенного воспроизводства».

Что касается состава финансов, то можно выделить также две концепции, имеющие место быть в современной отечественной финансовой науке: «государственную», связывающую категорию финансов только с деятельностью государства (А.М. Александров, А.М. Бирман, Б.М. Сабанти, А.Ю. Казак) и «негосударственную», признающую существование не только государственных финансов, но и финансов хозяйствующих субъектов (большая часть советских и российских экономистов).

Так, Б.М. Сабанти в своих работах доказывает, что общегосударственные финансы и финансы народного хозяйства – это две разные категории, последняя из которых составляет денежное хозяйство предприятий1. Согласно его точки зрения, доходы, создаваемые на уровне предприятий, регулируются общими законами рынка, которые служат базой для формирования общегосударственных ресурсов, а не финансами.

Таким образом, финансы изначально трактуются как публичные общегосударственные (государственные) финансы. Данная позиция связана с тем, что государство нуждается в формировании институтов для выполнения государственной политики, то есть с возникновением государства в обществе появляется объективная потребность в формировании системы перераспределительных отношений, которые с развитием товарно-денежных отношений принимает денежную (финансовую форму).

Теоретически обоснованной, на наш взгляд, в условиях современной рыночной экономики позиции в понимании сущности финансов придерживаются А.Г. Грязнова и Е.В. Маркина: финансы представляют собой «совокупность денежных отношений по поводу распределения стоимости валового внутреннего продукта, доходов от внешнеэкономической деятельности и части национального богатства, в результате которого формируются денежные доходы, поступления и накопления у отдельных субъектов хозяйствования, государства, используемые в дальнейшем для решения экономических и социальных задач». Движение денежных средств в форме доходов, поступлений и накоплений принимает, в свою очередь, форму движения финансовых ресурсов, выступающих материальными носителями финансовых отношений.

В последние годы в специальной литературе появились нетрадиционные точки зрения на понимание сущности финансов, которые заслуживают особого внимания, поскольку в большей степени отражают реалии современной рыночной экономики. Один из таких подходов представлен в трудах С.В. Барулина и Т.М. Ковалевой: финансы опосредуют все денежные отношения в процессе движения финансовых ресурсов в частноправовой и публично-правовой формах, образования и использования на этой основе частнохозяйственных и государственных (муниципальных) доходов в результате приведения в действие финансовых инструментов и механизмов2. Названные авторы отвергают такой отличительный признак финансов, как их фондовый характер и императивная форма денежных отношений, так как в условиях рыночной экономики фондовый характер финансов как их всеобщий отличительный признак теряет свою актуальность (особенно в отношении частных финансов), поскольку рынок, как правило, отвергает фондирование средств (за исключением отдельных случаев резервных и страховых фондов), создание же целевых фондов (амортизации, развития, стимулирования и т.д.) предполагает выведение из хозяйственного оборота денежных ресурсов, что было возможно в государственном плановом хозяйстве, но неэффективно в частной рыночной экономике. Влияние же государства на распределительные отношения ограничивается в основном налогами и государственными заказами. Все это еще более отдаляет частное от государственного финансового хозяйства с позиций традиционных подходов к пониманию сущности категории финансов. Тем не менее, в настоящее время термин «финансы» используется большинством отечественных ученых-экономистов в теории и практике применительно и к государственному, и к частному сектору экономики, включая домашние хозяйства.

Таким образом, как экономическая категория финансы занимают определенную нишу в системе экономических отношений. С этих позиций финансы опосредуют денежные отношения в процессе движения финансовых ресурсов в частноправовой и публично-правовой формах, образования и использования на этой основе частнохозяйственных и государственных доходов в результате приведения в действие финансовых инструментов и механизмов3.

Из предыдущего следует, что система финансов включает в себя два больших звена: частнохозяйственные (субъектов хозяйствования или предприятий) и государственные (муниципальные) или, другими словами, публичные финансы.

 

2. Особенности финансовой системы России.

 

Во всей своей совокупности многообразие финансовых отношений образует не простое слагаемое элементов, а систему, являющуюся органической совокупностью взаимодействующих между собой элементов, все структурные подразделения которой связаны между собой. Несмотря на то, что каждый элемент в финансовой системе относительно самостоятелен, выполняет только ему присущие функции, тем не менее, все элементы взаимодействуют как между собой, так и с другими элементами, и на практике эти взаимосвязи имеют важное значение.

Как нет единства в понимании сущности понятия «финансов», так и различны мнения по поводу сущности понятия «финансовой системы» и ее составных элементов. В научной и учебной литературе существуют разные подходы к определению финансовой системы.

Отечественные ученые-экономисты в большинстве своем практически однотипно определяют финансовую систему как совокупность сфер и звеньев финансовых отношений. По мнению Л.А. Дробозиной, финансовая система -  это «совокупность различных сфер финансовых отношений, в процессе которых образуются и используются фонды денежных средств»4. Коллектив авторов по руководством Г.Б. Поляка трактует финансовую систему как «совокупность различных финансовых отношений, в процессе которых разными методами и формами распределяются фонды денежных средств, хозяйствующих субъектов, домохозяйств и государства»5. Как «совокупность различных сфер (звеньев) финансовых отношений, каждая из которых характеризуется особенностями в формировании и использовании фондов денежных средств, различной ролью в общественном воспроизводстве», определяет финансовую систему коллектив авторов под редакцией профессора А.М. Ковалевой6. Представители Санкт-Петербургской экономической школы дают определение системы финансов как «совокупность различных сфер финансовых отношений, в процессе которых образуются и используются различные денежные фонды»7.

Несколько иной трактовки финансовой системы придерживается В.В. Ковалев: финансовая система – это «форма организации денежных отношений между всеми субъектами воспроизводственного процесса по распределению и перераспределению совокупного общественного продукта»8.

Коллектив авторов под руководством А.Ю. Казака определяют систему финансов как «совокупность различных сфер финансовых отношений, объединенных принципиальным единством в рамках общей объективной категории – «финансы», но характеризующихся, во-первых, своими специфическими особенностями в формировании и использовании денежных фондов (доходов); во-вторых, различной ролью (значимостью) в общественном воспроизводстве и экономической системе в целом»9. Однако при этом представители данной научной школы различают понятия «система финансов» и «финансовая система» и под финансовой системой понимают совокупность конкретных финансовых органов и институтов, призванных на практике осуществлять реализацию государственной политики. На наш взгляд, понятия «финансовая система» и «система финансов» тождественны, а систему финансовых органов стоит рассматривать как организационный элемент управления финансами в целом и доходами в частности.

С учетом изложенной выше позиции об отсутствии в современных условиях денежных фондов мы считаем более правильной и отвечающей современным реалиям трактовку, данную представителями московской научной школы, согласно которой финансовая система представляет собой «совокупность взаимосвязанных между собой сфер и звеньев финансовых отношений»10.

Более важным предметом дискуссии относительно понимания финансовой системы является состав сфер и звеньев финансовых отношений. В большинстве своем, несмотря на различия подходов, ученые-экономисты в составе финансовой системы выделяют примерно схожий набор элементов (Таблица 1)11.

 

Таблица 1. Взгляды ученых-экономистов на состав финансовой системы.

Представители (авторы), источник	Элементы финансовой системы
А.Г. Грязнова, Е.В. Маркина (Финансы: учеб. / Под ред. А.Г. Грязновой, Е.В. Маркиной. М.: Финансы и статистика, 2004)	- финансы субъектов хозяйствования (финансы коммерческих и некоммерческих организаций, а также финансы индивидуальных предпринимателей); - государственные и муниципальные  финансы (бюджеты органов государственной  власти и органов местного  самоуправления, внебюджетные фонды)
Продолжение Таблицы 1.
М.В. Романовский, О.В. Врублевская (Финансы, денежное обращение и кредит: учеб. / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. М.: Юрайт-Издат, 2004)	- финансы хозяйствующих субъектов (финансы коммерческих и некоммерческих  организаций, финансовых посредников); - государственные и муниципальные  финансы (бюджетная система, государственный кредит)
В.В. Ковалев (Финансы: учеб. / Под ред. В.В. Ковалева. М.: ТК Велби, 2003)	- централизованные финансы (государственные  и муниципальные финансы: бюджетная  система (все виды бюджетов, включая  внебюджетные фонды, государственный и муниципальный кредит); - децентрализованные финансы (финансы  домашних хозяйств, коммерческих  и некоммерческих организаций, финансовых  посредников (в том числе коммерческие банки, страховые организации, финансовые компании, различные фонды))
А.И. Балабанов, И.Т. Балабанов (Финансы: СПб.: Питер, 2002)	- общегосударственные финансы (федеральный  бюджет, государственное страхование, государственное кредитование, федеральные  внебюджетные фонды); - территориальные финансы (территориальные бюджеты, территориальные внебюджетные фонды); - финансы хозяйствующих  субъектов; - финансы граждан
Продолжение Таблицы 1
Г.Б. Поляк (Финансы. Денежное обращение. Кредит: учеб. для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка. М.: ЮНИТИ, 2002)	- централизованные финансы (федеральный, региональные и местные бюджеты, внебюджетные фонды); - децентрализованные финансы (финансы предприятий, финансы домашнего хозяйства)
А.М. Ковалева (Финансы: учеб. пособие / Под ред. Проф. А.М. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 2001)	- общегосударственные финансы (государственный бюджет, внебюджетные фонды, государственный кредит, фонды страхования, фондовый рынок); - финансы хозяйствующих  субъектов (государственных, муниципальных, частных, акционерных, арендных, общественных)
А.М. Бабич, Л.Н. Павлова (Финансы: учеб. М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2000)	- государственные и муниципальные  финансы; - финансы предприятий; - страхование; - финансы домашних хозяйств.
А.Ю. Казак (Финансы и кредит: учеб. / Под ред. А.Ю. Казака. Екатеринбург: МП «ПИПП», 1994)	- общегосударственные финансы (государственный бюджет, государственный кредит, специальные (внебюджетные) и целевые фонды); - местные финансы (местные  бюджеты, система местных налогов  и займов, внебюджетные фонды); - финансы государственных  предприятий

 

Таким образом, в среде ученых нет единого мнения о составе сфер и звеньев финансовой системы. Однако в большинстве своем экономисты едины в том, что в состав финансовой системы входят как общегосударственные финансы, так и финансы предприятий различных форм собственности, исключение составляет уральская научная школа под руководством А.Ю. казака, которая строит финансовую систему, основываясь на понимании сущности финансов исключительно как публичных (государственных и общественных) и тем самым отвергает существование финансов негосударственных предприятий, представляя, что они являются денежными отношениями, не являющимися финансовой категорией.

Различаются подходы к составу звеньев финансовой системы. Наиболее традиционно включение в состав финансовой системы бюджетов, внебюджетных фондов, государственного кредита, страхования. Причем, как правило, данные элементы объединяются в укрупненную группу, называемую общегосударственными или централизованными финансами. Другой важной сферой финансовой системы выступают финансы предприятий и организаций. Многие экономисты именно эту сферу называют исходной сферой финансовой системы, так как именно здесь происходит формирование первичных финансовых ресурсов, и начинаются процессы распределения и перераспределения стоимости. По мнению В.К. Сенчагова, продолжавшийся предыдущие 150 лет процесс выделения финансовой сферы в самостоятельную и самодостаточную область экономической деятельности, все больше отрывающуюся от реальной экономики, действующей подчас независимо от нее и лишь косвенно воздействующий на реальные экономические процессы, подошел к наивысшей точке. Объективно неизбежен процесс нового сближения денежно-финансовой сферы и реальной сферы экономики, тесного взаимопроникновения этих сфер, при этом государство должно стать активным участником этого процесса12.

В последние годы наблюдается тенденция выделения в составе финансовой системы финансов домашних хозяйств, а некоторые ученые сужают эту сферу, включая только финансы индивидуальных предпринимателей. Это одна из самых «молодых» сфер финансовой системы нашей страны, которая, однако, играет определенную роль как при формировании государственных (публичных) финансов, так и при формировании платежеспособного спроса государства. Стоит отметить, что во всем мире усиление роли и места финансов домашних хозяйств – это тенденция последнего десятилетия и стратегия развития стран в дальнейшем. В развитых государствах с рыночной экономикой именно финансы домашних хозяйств – главный ключевой ресурс, определяющий характер экономического развития в целом.

Хотелось бы также отметить, что в России традиционно считалось, что существуют две различные, но взаимосвязанные системы: финансовая и кредитная. При этом их никогда не пытались объединить, хотя выделение в составе централизованных финансов государственного кредита некоторыми экономистами свидетельствовало о попытке обоснования кредитных ресурсов. Стоит также отметить, что многие специалисты в области финансового права (О.Н. Горбунова, Е.Ю. Грачева, Н.И. Химичева, Ю.А. Крохина и др.) в составе финансовой системы выделяют кредит, как государственный, так и  банковский. Не стоит также забывать, что, например, прогноз социально-экономического развития РФ на 2006и основные параметры прогноза до 2008 г. при рассмотрении вопросов развития финансовой системы содержат направления развития финансовых рынков и банковской системы.

Что касается финансов страховых организаций, то данный элемент практически всеми экономистами включается в состав финансовой системы, но как звена, имеющего отношение к централизованным (государственным) финансам, что на наш взгляд, не совсем верно. Во многом такие мнения обусловлены ранее существовавшим строем и обусловленными  им финансовыми отношениями, когда страховые фонды использовались в качестве дополнительного источника, аккумулируемого в государстве. В рыночной же экономике страхование используется в качестве метода страховой защиты имущества и доходов юридических и физических лиц. Кроме того, страховые организации, имея огромные временно свободные денежные средства, выступают активными участниками кредитных, инвестиционных проектов.

 

Рисунок 1. Состав финансовой системы РФ.

 

На наш взгляд, необходимо выработать теоретические основы и обоснование реальных экономических процессов, происходящих в финансовой сфере, и предложить современный взгляд на состав и структуру финансовой системы России, причем с учетом происходящих в настоящее время глобализационных процессов.

На наш взгляд, наиболее оптимальный состав финансовой системы предлагает Е.А. Ермакова13 (Рисунок 1). По ее мнению, не вполне корректно включать в систему государственных (публичных) финансов государственный кредит, так как при задействовании государственных займов или гарантий в качестве балансировки бюджета данные средства учитываются в составе доходов бюджета и направляются на финансирование мероприятий согласно расходной части бюджета. Таким образом, государственный кредит служит инструментом обеспечения сбалансированности бюджета или гаранта при реализации инвестиционных или национальных программ.

Как видно из Рисунка 1, в систему государственных (публичных) финансов включены государственные финансовые резервы, и этому способствует реальное положение дел. В последние годы в России формируются различные финансовые фонды, в том числе Стабилизационный фонд, само создание которого неоднозначно оценивается экономистами.

С экономической точки зрения стабилизационный фонд представляет собой часть доходов бюджета, полученных в текущем финансовом году и не использованных на расходы. Предполагается, что средства стабилизационного фонда государство размещает от своего имени и получает инвестиционный доход. Это означает, что средства, изъятые у налогоплательщика, либо доходы государство использует как портфельный инвестор. Создание такого стабилизационного фонда не соответствует мировой бюджетной практике и идет вразрез с современной теорией финансов. Так, основой современной теории государственных финансов является положение о том, что доходы бюджета, получаемые преимущественно от налогоплательщиков, являются своеобразной платой за оказываемые государством услуги и предоставление общественных благ. Предполагается, что государство должно, прежде всего, заниматься производством тех благ, которые нерационально (или невозможно) приобретать в индивидуальном порядке, например экологической стабильности, безопасности и т.п. При этом действия по изъятию части налогов в стабилизационный фонд и проведению с этими средствами активных операций на внешних финансовых рынках не могут быть соотнесены ни с одним общественным благом. Таким образом, формирование стабилизационного фонда никак не связано с выполнением традиционных бюджетных функций.

Далее, известно, что деньги сегодня дороже денег завтра, а скорость их обесценения обратно пропорциональна норме эффективности капитальных вложений или норме процента для каждой нации, которая предполагает работать дальше и не становиться «нацией-рантье». Поэтому бюджетная политика строится преимущественно на заимствованиях, а государственные бюджеты, даже в период проведения консервативной бюджетной политики, сводятся с дефицитом.

Поскольку формирование стабилизационных фондов является новым явлением в бюджетном устройстве большинства стран, где такие фонды используются, то, как правило, на них возлагаются функции, традиционно не свойственные бюджетной политике. Так, например, средства, попадающие в бюджет в форме налоговых поступлений, используются для регулирования денежно-кредитного обращения и борьбы с инфляцией путем искусственного сжатия государственного спроса, а также рассматриваются как долгосрочный резерв, призванный покрыть расходы будущих периодов в случае ухудшения экономической ситуации.

Процесс формирования Стабилизационного фонда и возможные последствия от этого для российской экономики рассмотрены во второй главе.

Глава 2. Проблемы создания Стабилизационного фонда в России

 

2.1 Место Стабилизационного фонда  в бюджетном устройстве России.

 

Стабилизационный фонд в Российской Федерации формируется с 2004 года и определяется как «часть средств федерального бюджета, образующаяся за счет превышения цены на нефть над базовой ценой на нефть, подлежащая обособленному учету, управлению и использованию в целях обеспечения сбалансированности федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой».14

Базовая цена в 2004-2005 г.г. составляла 20 долл. за баррель, а с 2006 года стала раной 27 долл. Стоит также отметить, что помимо конъюнктурных доходов в Стабилизационный фонд направляются также остатков средств Федерального бюджета на начало соответствующего года. Это означает, что в Стабилизационный фонд поступают не только нефтяные, но и все остальные доходы, связанные с недоучетом инфляции и темпов экономического роста при планировании бюджета. Стоит отметить, что эти доходы с каждым годом растут: так, например, если ошибка в расчетах в 2004 году составила 25%, то в 2005 году – уже 50% (Таблица 2).

 

Таблица 2. Отклонение фактических доходов федерального бюджета от плановых.

	2002 год	2003 год	2004 год	2005 год
План, млрд. руб.	2126	2418	2743	3326
Факт, млрд. руб.	2199	2586	3429	4970
Отклонение, %	+3,4	+6,9	+25	+49,4

Источник: Счетная палата РФ

 

В настоящее время можно утверждать, что федеральный бюджет как единая система доходов и расходов распался на два денежных фонда. Растущие отчисления в стабилизационный фонд и источники его образования представлены в Таблице 3. Общий размер Фонда на конец 2007 должен был составить более 60% Федерального бюджета.

 

Таблица 3. Расчет прогнозируемого объема Стабилизационного фонда РФ на 01.01.2007 г. и на 01.01.2008 г., прогнозируемого объема поступлений в него и использование его средств в 2007 г. (млрд. руб.)

Объем стабилизационного фонда по состоянию на 01.02.2006 г.	1459,0
Прогнозируемый объем поступлений в 2006 г., всего    в т.ч. за счет  дополнительных доходов, всего       из них:       НДПИ (нефть)       экспортная пошлина (нефть)	1703,5 1703,5   690,3 1013,2
Прогнозируемый объем использования в2006 г., всего        из них        плановое  и досрочное погашение внешнего  долга РФ	614,6   614,6
Итого объем Стабилизационного фонда по состоянию на 01.01.2007	2547,9
Прогнозные остатки средств федерального бюджета, подлежащие зачислению в Стабилизационный фонд, по состоянию на 01.02.2007 г. (п.3 ст. 96.2 БК РФ)	-
Итого объем Стабилизационного фонда по состоянию на 01.02.2007 г.	2547,9
Прогнозируемый объем поступлений в 2006 г., всего    в т.ч. за счет  дополнительных доходов, всего       из них:       НДПИ (нефть)       экспортная  пошлина (нефть)	1690,7 1690,7   629,1 1061,6
Итого объем Стабилизационного фонда по состоянию на 01.01.2008	4238,6