Современные школы экономической науки. 4

Министерство Образования и Науки  Республики                Казахстан

 Международная Академия  Бизнеса

           Кафедра Экономических дисциплин 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Экономическая теория»

на тему: «Современные школы  экономической науки»

 

 

 

 

 

        ВЫПОЛНИЛА:

Студентка 1 курса дневного отделения

Факультет«Финансы»                       

 специальность «Финансист»

Аметова Д.Р.

ПРОВЕРИЛА:

Д.э.н., профессор

Темирбекова А.Б.

 

 

 

       

 

 

 

 

 

 

 

Алматы, 2012

ПЛАН

 

Введение…………………………………………………………………………...3

 

1.  Неоклассический синтез…….………………………………………………...4

2.  Либеральное направление в экономической теории……….….…………….5

3.  Кейнсианство ……………..……………………………………….…………..6

4.  Институционализм...………………………………………………….……….7

5.  Монетаризм …………………………………………...………………….……9

6.  Неолиберализм……………………………………………………………......11

Заключение……………………………………………………………………….12

 

Список используемой литературы……………………………………………...13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

             Жизнь людей чрезвычайно разнообразна, сложна, и противоречива. Она охватывает экономику, политику, культуру и т.д. Различные стороны общественной жизни изучаются различными науками. Одной из таких наук является экономическая наука. Зачатки экономической науки появились еще в древнем мире. Уже ученые-философы Древней Греции, Рима, Востока, Египта, Китая и Индии пытались решить отдельные вопросы экономики: что лежит в основе цены товара, как наживать состояние. С течением времени экономическая теория развивалась, и на сегодняшний день мы имеем стройную систему, позволяющую объяснить экономические процессы, происходящие в обществе.

           На протяжении всего XX века в экономике велась длительная борьба между различными школами, прежде всего кейнсианством и монетаризмом. В последние 20-25 лет наиболее популярной в противовес кейнсианству становится Чикагская школа - школа монетаризма. Сейчас практически во всём мире идеи этой экономической школы положены в основу государственной политики. Выбирая ту ли иную экономическую политику, необходимо чётко представлять её принципы, плюсы и минусы, просчёты и достижения, и самое главное - последствия.

Любая наука возникает  в результате попыток людей решить определенные вопросы, касающиеся природы, общества и их взаимодействия. Все  это в полной мере относится и  к комплексу наук, изучающих экономику. С давних времен люди пытались выяснить, от чего зависит развитие человеческого  общества, по каким законам развивается  экономика, поэтому выбранная нами тема представляет большой интерес.

Современные направления  и школы экономической теории, аккумулируя все лучшее из опыта  ее многовекового развития, служат основой экономической политики государств, способствуют поиску путей  преодоления противоречий хозяйственной  жизни. В этой главе будут рассмотрены  важнейшие современные направления  в экономической науке.

 

 

 

 

 

 

 

 

          

 

 

 

                       

НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ

 

            Неоклассический синтез — научное направление в экономике, интегрирующее теоретические положения неоклассической и кейнсианской школ. Микроэкономический компонент синтеза основан на неоклассическом учении, а в макроэкономической концепции преобладают идеи Дж. М. Кейнса. Направление возникло во второй половине XX века и на данный момент занимает доминирующее положение в экономическом мейнстриме.

          Неоклассический синтез представляет собой дальнейшее развитие и вместе  с тем  в  некотором  роде  "примирение"  подходов  к   анализу   экономических процессов. Если, к примеру, Кейнс довольно критически  оценивал  способность цен гибко реагировать на перемены  рыночной конъюнктуры,  то  представители неоклассического синтеза стремились "реабилитировать» цены,  доказывая,  что они   способствуют   оптимальному   распределению   и    наиболее    полному использованию  ресурсов. 

   Рассматривая   проблему   занятости,   сторонники "смешанной" системы выражают  несогласие с "неполной занятостью",  выдвинутой

Кейнсом. В то же время  корректируются взгляды противников  Кейнса.

Основная идея "синтеза" заключается в том, чтобы разработать  более  общую экономическую  теорию,  отражающую  изменения  в  хозяйственном   механизме, результаты позднейших  исследований  и  все  позитивное,  что  содержится  в работах  предшественников.

 Наиболее известными  представителями  неоклассического  синтеза  являются американский  экономист Пол Самуэльсон (род.  1915),  американский  экономист  русского происхождения Василий  Леонтьев (род. 1906), английский ученый  Джон Хикс (1904-1989).

Особенности неоклассического  синтеза:

1) Для неоклассического  синтеза характерно расширение  и углубление  тематики исследований. Речь идет не о коренном  пересмотре, а о развитии  общепринятой  теории, создании систем, объединяющих, согласующих различные точки  зрения;

2) Широкое использование  математики в  качестве  инструмента  экономического анализа;

3) Сторонники  неоклассического  синтеза  уточняли  старые  и разрабатывали новые проблемы  в соответствии с изменениями,  происходящими в  индустриальной  основе  и  механизме  рыночной  экономики.  Дискутируя  с  оппонентами,  они стремились синтезировать  традиционные взгляды  с   новыми  представлениями  и  подходами.

Некоторые авторы считают  несколько условным сам  термин  "неоклассический синтез". Выражается несогласие с позициями и трактовкой ведущих  теоретиков.

В основном критика сводится к двум моментам.

Во-первых, теоретиков неоклассического синтеза упрекают  в  неоправданном  сужении  круга  рассматриваемых  проблем.  Будучи   активными   сторонниками математизации экономической науки,  они интересуются  в  первую  очередь  и главным образом теми вопросами, которые поддаются форматизации,  могут  быть выражены с помощью формул и уравнений. А то, что выходит за пределы  строгих количественных оценок, например,  уточнение  целей  общественного  развития, пути достижения национального  согласия,  оказывается  за  пределами  чистой

теории.

Во-вторых, внимание нередко  концентрируется на  второстепенных  вопросах, на  рассмотрении  частных  изменений   и   побочных   процессов.   Коренные, принципиальные,  структурные  перемены  оказываются  забытыми   экономистами неоклассической  школы. Довольно  часто  весьма  важные  процессы,  глубинные взаимосвязи,   долгосрочные   тенденции остаются   уделом   представителей неортодоксальной экономики.

                                         

 

ЛИБЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ  В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

 

   Возникновение либерализма  как течения западной экономической  мысли относится к ХVIII веку. В его основе лежит политическая философия либерализма, кредо которого – знаменитый принцип “laisser faire” (“не мешайте действовать”) – можно раскрыть, как разрешить людям делать, что они хотят, предоставить им право быть самими собой в экономической деятельности и в вероисповедании, культуре, повседневной жизни и мысли.

   Неолиберализм –  направление в экономической  науке и практике хозяйственной  деятельности, имеющее в основе  принцип саморегулирования экономики,  свободной от излишней регламентации.

   Современные представители  экономического либерализма следуют  двум, в известной мере традиционным, положениям: во-первых, они исходят  из того, что рынок (как наиболее  эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для  экономического роста, и, во-вторых, они отстаивают приоритетное  значение свободы участников  экономической деятельности. Государство  должно обеспечить условия для  конкуренции и осуществить контроль  там, где отсутствуют эти условия.  Практически (и это в большинстве  случаев вынуждены признавать  неолибералы) государство теперь  вмешивается в экономическую  жизнь в широких масштабах  и в различных формах.

   По сути, под названием  неолибералов выступает не одна, а несколько школ. К неолиберализму  принято относить чикагскую (М.Фридман), лондонскую (Ф.Хайек), фрайбургскую (В.Ойкен,  Л.Эрхард) школы.

   Современных либералов  объединяет общность методологии,  а не концептуальные положения.  Одни из них придерживаются  правых (противники государства,  проповедники абсолютной свободы), другие – левых (более гибкий  и трезвый подход к участию  государства в экономической  деятельности) взглядов. Сторонники  неолиберализма обычно выступают с критикой кейнсианских методов регулирования экономики. В США и в некоторых других западных странах современная неолиберальная политика опирается на ряд экономических подходов, получивших наибольшее признание. Это – монетаризм, который предполагает, что капиталистическая экономика имеет внутренние регуляторы и управление должно опираться преимущественно на денежно-кредитные инструменты; экономическая теория предложения, придающая важное значение экономическим стимулам; теория рациональных ожиданий: наличие информации позволяет предвидеть последствия экономических решений.

   В целом укреплению  идей либерализма в значительной  степени способствовал успех  экономической политики, основанной  на принципах экономической свободы,  которую в разные периоды проводили  правительства ведущих стран  Запада. Наиболее показательным  в этом отношении может служить  опыт Германии, Великобритании и  США. Международный валютный фонд  также во многом строит свою  деятельность, исходя из идей  либерализма, в частности, монетаризма.

 

 

 

                                            КЕЙНСИАНСТВО

 

      Кейнсианство - система реформистских взглядов, занимавшая господствующие позиции в западной экономической мысли в 30-60-х гг. XX в. Кейнсианская модель экономического развития служила основой экономической политики индустриально развитых стран, начиная с середины 30-х гг. Она сыграла важную роль в трансформации капиталистической экономической системы, в формировании в этих странах современной смешанной экономики, в которой государственное регулирование эффективно взаимодействует с механизмами рынка.

Кейнсианцы провозглашали, что производство определяется колебаниями  совокупного спроса, монетарная политика не имеет большого значения, а бюджетный  стимул – все, что нужно для  избавления от экономического спада.

Английский экономист  Дж. М. Кейнс (1886-1943) в своем главном  труде «Общая теория занятости, процента и денег» ратовал за новый подход к капитализму. Он утверждал, что  рыночный механизм сам по себе не может  обеспечить полное использование ресурсов общества. Для нормального функционирования экономики необходимо вмешательство  государства, проведение активной бюджетно-финансовой и кредитно-денежной политики. Поэтому  говорят о кейнсианской революции  в экономической науке.

В основе кейнсианской макроэкономической теории лежит идея государственного регулирования совокупного спроса. Путем стимулирования государственных  и частных инвестиций, расширения системы государственных заказов, увеличения расходов на социальные нужды предполагалось воздействовать на динамику реального производства. Кейнс показал, что именно инвестиции, а не сбережения, способствуют росту производства, который вызывает последующий рост доходов и новых сбережений. Это называется эффектом мультипликатора. Одним из средств расширения платежеспособного спроса и поддержания занятости Кейнс в отличие от своих предшественников считал политику повышения номинальной заработной платы. Основой кейнсианской модели экономического развития служила система государственных финансов: увеличение государственных расходов, прогрессивный рост налогообложения, бюджетные дефициты.

Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в работах представителей посткейнсианства как «ортодоксальных» кейнсианцев (Д. Хикса, Э. Хансена, А.Лейонхуфвуда и др.), так и левых кейи-сианцев (Дж. Робинсон, П. Сраффы и др.). Глава  американских последователей Кейнса Э. Хансен положил кейнсианский коэффициент  мультипликатора в основу теории экономического цикла. Он сделал вывод, что увеличивая расходы в периоды  кризисного спада производства и  уменьшая их в периоды «перегрева»  экономики, государство способно сглаживать циклические колебания производства и занятости.

Кейнсианство ввело в  научный оборот макроэкономические агрегатные (совокупные) величины, их количественные взаимосвязи. Тем самым оно дало импульс развитию новых разделов экономической науки, в частности  эконометрики.

Кризис кейнсианства последних  десятилетий вызвал оживление неоклассического направления, но он же способствовал  возникновению новейших тенденций  в самом кейнсианстве. Естественно, различия меж этими двумя ведущими направлениями современной экономической  науки нельзя абсолютизировать. Они  касаются основным образом исходных представлений о механизмах приспособления экономики к неравновесным ситуациям  либо “несовершенствам” рынка, о  скорости этого приспособления и  о том, кто, в конечном счете, способен быстрее, эффективнее и дешевле  поправить дело – рынок либо правительство.

                         

 

                                     ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

Термин "Институционализм" происходит от слов "институт" или "институция", обозначающих определенный обычай, порядок, принятый в обществе, а также закрепление обычаев  в виде закона или учреждения. Идеологи институционализма относили к институтам как социальные и политические, так  и экономические явления: государство, семью, частную собственность, корпорации, систему денежного обращения  и др. Расплывчатое понятие "институт", тем не менее, уже имело отмеченную идейную нагрузку: оно означало стремление к расширению предмета экономической  науки, включение в анализ неэкономических  явлений.

Институционализм зародился  в США на рубеже XIX и XX вв. У его  истоков стоят два крупных  экономиста — Т.Веблен и Дж.Коммонс. Они же стали родоначальниками двух течений внутри институционализма.

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ - направление, получившее широкое распространение  в западной экономической науке. Его образует обширный массив разнородных  концепций, общей чертой которых  является изучение экономических явлений  и процессов в тесной связи  с социальными, правовыми,          политическими и другими явлениями  и процессами.

Впервые институты - социальные, политические, правовые - были введены  в предмет экономической теории представителями так называемого  старого институционализма - американскими  экономистами Т. Вебленом (1857-1929), Д. Коммонсом (1862-1945), У. Митчеллом (1884-1948). В первой четверти XX в. они составили радикальное  течение экономической мысли, выступили  с критикой существовавших институтов, подчеркивали актуальность защиты интересов  работников профсоюзами и государством.

В институционализме выделяют три главные направления, обозначившиеся в конце XIX века: институционализм социально-психологический, социально- правовой и эмпирический (конъюнктурно-статистический). Все  они, несмотря на общность базовых положений, существенно различаются друг от друга в подходах, методике анализа  и трактовке обстоятельств и  следствий экономических явлений, роли и значения отдельных институтов в жизни общества.     

Пытаясь найти суть “институционализма”  мы обнаруживаем черты, Относящиеся к области методологии: 
1) неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присущим неоклассике, и в особенности статистическим характером ортодоксальной теории цены; 
2) рвение к интеграции экономической теории с другими публичными науками, либо “вера в преимущество междисциплинарного подхода”; 
3) недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий, призыв к детализированным количественным исследованиям.           К этому следует добавить требование усилить “контроль общества над бизнесом”, то есть благожелательное отношение к государственному вмешательству в экономику.       

Понятие “институционализм” включает два аспекта. Во-первых, это  обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе, - “институции”.  Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, то есть “институтов”. Университеты – формы и границы деятельности людей. Они представляют политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений. Это налоговое и финансовое законодательства, организация общественного обеспечения, связанное с хозяйственной практикой.  

Институциональный подход значит анализ не лишь экономических категорий  и действий в чистом виде, но и  институтов, внешнеэкономических факторов.приверженцев институционализма, как и их предшественников (историческую школу), различает критичное  отношение к привычным канонам  неоклассиков.       Институционалисты считают, что концепции неоклассиков не лишь схематичны, но и оторваны от действительности. Ведь цены практически не определяются свободной конкуренцией (её давно нет), а фиксируются теми, в чьих руках находится экономическая власть, то есть государством, олигополиями.         Политическая экономия, считают институционалисты, наука не о функционировании, а о развитии общества. Она обязана отступить от обычных подходов. Принципиально не просто регулировать экономические процессы, а поменять картину экономического развития. В состав экономической учения обязана входить теория публичного управления. Наука не обязана ограничиваться исследованием функциональных зависимостей, а государственное регулирование сводится только к поддержанию условий конкуренции. Это очень узенький подход. 
На первом плане обязаны находиться трудности эволюции экономических систем, раскрывающие механизм происходящих конфигураций.

 

                                          МОНЕТАРИЗМ

 

Сущность монетаризма(от лат. moneta - монета) - экономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Исходные положения теории сформулированы американским экономистом М. Фридменом в его работах «Очерки позитивной экономики» (1953), «Капитализм и свобода

 Монетаризм - это одно  из направлений неолиберализма, возникшее в США в рамках  Чикагской школы. Это течение  экономической мысли, отводящее  деньгам определяющую роль в  колебательном движении экономики.  В центре внимания представителей  этой школы находится проблема  связей между денежной массой  и объемом производства. По их  мнению, банки - ведущий инструмент  регулирования экономических процессов.  Вызываемые ими изменения на  денежном рынке трансформируются  в изменения на рынке товаров  и услуг. Следовательно, монетаризм - это наука о деньгах и их  роли в процессе воспроизводства.

 Монетаризм возник  еще в 50-х гг. ХХ в., однако  роль монетаристской теории усилилась  в последней четверти ХХ в., когда обнаружилось, что кейнсианские  методы регулирования экономики  дают сбои. Если у Кейнса в  центре внимания была безработица,  обеспечение занятости и экономического  роста, то с середины 70-х гг. ситуация изменилась. Теперь на  первый план выдвинулась задача  регулирования инфляции. Быстрая  инфляция вызвала расстройство  экономики, падение объема производства  и значительную безработицу. Возникла стагфляция, т.е. падение и застой производства при одновременном росте инфляции. Началась переоценка методов регулирования и теоретических концепций. Среди экономистов стал популярен лозунг "назад к Смиту", что означало отказ от методов активного вмешательства и регулирования, поспешную разработку новой доктрины - монетаризма и "экономики предложения".

  В науке стали говорить о "монетаристской контрреволюции", имея в виду восстание против "кейнсианской революции". В политике победил неоконсерватизм. Основоположником монетаризма является Милтон Фридмен (1912 год рождения). Его важнейшими трудами являются: "Количественная теория денег", "Капитализм и свобода".

 

 Исходные положения  (постулаты) монетаризма следующие.

 

1. Рыночная экономика  обладает устойчивостью, саморегуляцией  и стремлением к стабильности. Система рыночной конкуренции  обеспечивает высокую стабильность. Цены выполняют роль главного  инструмента, обеспечивающего корректировку  в случае нарушения равновесия. Диспропорции появляются в результате  внешнего вмешательства, ошибок  государственного регулирования.  Следовательно, монетаристы отвергли  утверждение Кейнса о необходимости  государственного вмешательства  в экономику.

  2. Приоритетность денежных факторов. В моделях кейнсианства деньги выполняют чисто пассивную роль и либо не задействованы вовсе, либо общая масса их задана извне. Монетаристы полагают, что среди различных инструментов, воздействующих на экономику, предпочтение следует отдавать денежным инструментам. Именно они (а не административные, не налоговые, не ценовые методы) способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность.

  3. Регулирование должно опираться не на текущие, а на долговременные задачи, поскольку последствия колебаний денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу, а с некоторым разрывом во времени.

  4. Необходимость изучения мотивов поведения людей. "Рынок есть взаимозаинтересованность, - говорит Фридмен. - Суть рынка в том, что люди собираются и достигают соглашения". Важны личная инициатива, активные действия людей. Изучив мотивы поведения людей, можно строить экономические прогнозы.

              Монетаристы, в свою очередь, считали, что непоследовательная, необдуманная монетарная политика является главной причиной нестабильности, и что путем стабилизации объема денежной массы центральный банк может сгладить тяжесть рецессий и предотвратить депрессию, подобную пережитой США в 1930-х гг.

 

НЕОЛИБЕРАЛИЗМ

 

Неолиберализм – направление  в экономической науке и практике хозяйственной деятельности, имеющее  в основе принцип саморегулирования  экономики, свободной от излишней регламентации.

   Современные представители  экономического либерализма следуют  двум, в известной мере традиционным, положениям: во-первых, они исходят  из того, что рынок (как наиболее  эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для  экономического роста, и, во-вторых, они отстаивают приоритетное  значение свободы участников  экономической деятельности. Государство  должно обеспечить условия для  конкуренции и осуществить контроль  там, где отсутствуют эти условия.  Практически (и это в большинстве  случаев вынуждены признавать  неолибералы) государство теперь  вмешивается в экономическую  жизнь в широких масштабах  и в различных формах.

   По сути, под названием  неолибералов выступает не одна, а несколько школ. К неолиберализму  принято относить чикагскую (М.Фридман), лондонскую (Ф.Хайек), фрайбургскую (В.Ойкен,  Л.Эрхард) школы.

   Современных либералов  объединяет общность методологии,  а не концептуальные положения.  Одни из них придерживаются  правых (противники государства,  проповедники абсолютной свободы), другие – левых (более гибкий  и трезвый подход к участию  государства в экономической  деятельности) взглядов. Сторонники  неолиберализма обычно выступают  с критикой кейнсианских методов  регулирования экономики. В США  и в некоторых других западных  странах современная неолиберальная  политика опирается на ряд  экономических подходов, получивших  наибольшее признание. Это –  монетаризм, который предполагает, что капиталистическая экономика  имеет внутренние регуляторы  и управление должно опираться  преимущественно на денежно-кредитные  инструменты; экономическая теория  предложения, придающая важное  значение экономическим стимулам; теория рациональных ожиданий: наличие  информации позволяет предвидеть  последствия экономических решений. 

   В целом укреплению  идей либерализма в значительной  степени способствовал успех  экономической политики, основанной  на принципах экономической свободы,  которую в разные периоды проводили  правительства ведущих стран  Запада. Наиболее показательным  в этом отношении может служить  опыт Германии, Великобритании и  США. Международный валютный фонд  также во многом строит свою  деятельность, исходя из идей  либерализма, в частности, монетаризма.

 

 

 

 

Заключение

 

           Экономическая теория не претендует на абсолютно точное отражение процессов, протекающих в реальной действительности. Перед ней постоянно возникают новые, неотложные проблемы, решить которые нелегко или невозможно. Поэтому подлинно научная теория находится в непрерывном поиске, развитии. Нередко уточнения и изменения касаются не только деталей, отдельных гипотез, положений, но и основополагающих, фундаментальных концепций и выводов. Прежние представления и идеи не отвергаются, обычно сохраняется их рациональная основа, освобожденная от всего, что не соответствует действительности.

В заключение хотелось бы отметить, что ни в одной стране осуществление  кейнсианской или монетаристской политики в чистом виде не наблюдалось. Исторические и национальные особенности, роль социального  фактора - всё это накладывает  свой отпечаток на конкретную политику, рождает свои компромиссные решения. Но знать экономические теории необходимо. Знание их практического опыта, понимание  условий, в которых даст максимальный эффект та или иная мера экономической  политики, поможет уберечь от ошибок в ходе реформирования экономики. В  состав экономической учения обязана  входить теория публичного управления. Наука не обязана ограничиваться исследованием функциональных зависимостей, а государственное регулирование  сводится только к поддержанию условий  конкуренции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Курс экономики: Учебник./Под ред.Б.А.Райзберга.-М. 2001  
   
2. Макроэкономика. Учебное пособие./ Под ред. Бункина. М., 1995.  
   
3. Ядгаров Я.С. История экономических учений, М. 1998

 

5. http://wikipedia.ru

 

6. Костюк В.Н. История экономических учений. - М.: 1997.  
   
7. Ядгаров Я.С. История экономических учений, М. 1998