Современные теории Международных отношений

 

Зміст

 

 

Введення

 

 

Розділ 1 Методологічні аспекти вивчення сучасних міжнародних відносин

1.1 Поняття міжнародних відносин

1.2 Теорії міжнародних відносин

1.3 Суб'єкти міжнародних відносин

 

 

Розділ 2 Сучасні теорії  міжнародних відносин

2.1 Сутність переходу до багатополярного світового порядку

2.2 Глобалізація міжнародних відносин

2.3 Демократизація міжнародних відносин

 

 

Висновок

 

 

Список літератури

 

Вступ

 

 

Актуальність обраної теми обумовлена ​​тим, що сучасні міжнародні відносини трансформуються і ці перетворення безпосередньо впливають не тільки на внутрішню і зовнішню політику різних держав, але і на конкретну людину, його світогляд, принципи взаємодії з іншими людьми і в цілому на всю структуру його життєдіяльності. У наші дні навряд чи можна вважати хорошим професіоналом людини, яка отримала вищу освіту в будь-якій області, але не має уявлення про сучасні міжнародно-політичних процесах. Природа міжнародних відносин не є незмінною і не зводиться до «природного стану». Навпаки, вони розвиваються - хоча дуже повільно і непослідовно. Складність і суперечливість такого розвитку, його далеко не явний характер породжують безліч дискусій, що складають важливу частину змісту теорії міжнародних відносин. Без знання основних аргументів цих дискусій важко зрозуміти еволюцію теорії міжнародних відносин і відповідно - скласти загальне уявлення про її об'єкт і ті зміни, які вона зазнає в ході історичного розвитку людства. Протиборство традицій і новизни реалізму та ідеалізму в поєднанні з новітніми науковими відкриттями і осмисленими помилками політичної практики близького і далекого минулого в будь-яких історичних умовах визначали і визначають характер прогнозів на майбутнє і зміст створюваних на їхній основі стратегій на майбутнє. На сучасному етапі людям, незалежно від того, мають вони доступ до процесів розробки національної та глобальної політики або є лише звичайними громадянами, стурбованими долями своїх дітей і своєї життєдіяльності, доводиться осмислювати цілий комплекс якісно нових наукових концепцій, політичних доктрин і філософських категорій, які вже роблять все більш відчутний вплив на міжнародні відносини.

Міжнародні відносини найбільш глибоко і змістовно розкриті в роботах Лебедєвої М.М., Гаджиєва К.С., Панкової О.М., Циганкова П.А., Мартинова Б.Ф., Бовіна А., Гончаренко О. і ін вітчизняних і західних дослідників.

 

 

Об'єктом дослідження є міжнародні відносини.

 

 

Предметом дослідження є сучасні тенденції міжнародних відносин.

 

 

Мета - дослідити основні тенденції в розвитку сучасних міжнародних відносин.

 

 

Для досягнення мети необхідно виконати наступні завдання:

1. Розкрити поняття міжнародних відносин

2. Проаналізувати основні теорії і методологію міжнародних відносин

3. Визначити суб'єкти міжнародних відносин

4. Розглянути сутність переходу до багатополярного світового порядку

5. Розкрити глобалізацію міжнародних відносин

6. Розкрити демократизацію міжнародних відносин

 

 

Гіпотеза дослідження: в основі тенденцій сучасних міжнародних відносин лежить концепція світу XXI століття - це узгоджені принципи взаємовідносин держав на міжнародній арені, які будуть сприяти утвердженню миру без насильства, забезпечення всеосяжної безпеки, переходу держав і регіонів до сталого розвитку, побудови на планеті гармонійної цивілізації, включає в себе різні держави, нації, культури, релігії. Ця концепція повинна дати в розпорядження світового співтовариства ефективні засоби і методи формування справедливого багатополюсного, стійкого і демократичного світопорядку.

 

 

Структура даної курсової роботи складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.

 

Розділ 1 Методологічні аспекти вивчення сучасних міжнародних відносин

 

 

1.1  Поняття міжнародних відносин

 

 

Незалежні держави не розвиваються у вакуумі, вони взаємодіють один з одним, роблячи вплив на розвиток світової політики. Тобто держави діють у сфері міжнародних відносин.

 

 

Міжнародні відносини - це сукупність економічних, політичних, правових, ідеологічних, дипломатичних, військових, культурних та інших зв'язків та взаємовідносин між суб'єктами, які діють на світовій арені.

Головною особливістю міжнародних відносин є відсутність у них єдиного центрального ядра влади і управління. Вони будуються на принципі поліцентризму і полііерархіі. Тому в міжнародних відносинах велику роль грають стихійні процеси і суб'єктивні чинники. Міжнародні відносини виступають тим простором, на якому стикаються і взаємодіють на різних рівнях різні сили: державні, військові, економічні, політичні, громадські та інтелектуальні [12, С.157].

Міжнародні відносини пройшли тривалий історичний шлях. Вони виникли кілька тисячоліть тому, одночасно з появою держав і розвивалися на всіх континентах. Однак у зв'язку з відносно швидким зростанням економічної і військової могутності європейських країн, і особливо після великих відкриттів кін. IV - поч. XVI ст., Почалася колонізація європейськими ділками і урядами країн і регіонів в Африці, Латинській Америці, в Азії, а також Австралії, які втратили самостійної ролі в міжнародних відносинах, перестали бути суб'єктами міжнародних відносин і перетворилися в об'єкти політики ряду країн Європи. Найважливішим елементом міжнародних відносин протягом сторіч були протиріччя між капіталістичними країнами, а з кін. XIX ст. - Поч. XX ст. - Протиріччя між імперіалістичними країнами. Починаючи з часів Американської революції кін. XVIII ст. і до наших днів відбувалася боротьба народів колонізованих країн за своє визволення. У підсумку до кін. XX ст. у світі склалася система більш-менш самостійних держав, які вступають між собою в міжнародні відносини. Якщо протягом століть характер і зміст міжнародних відносин визначалися інтересами панівних класів різних держав, то в останні десятиліття, із зростанням взаємозалежності і взаємовпливу країн, розвитком світового ринку і міжнародного поділу праці. Міжнародні відносини почали все більше визначатися загальнолюдськими інтересами. Такий поворот у міжнародних відносинах був пов'язаний з розвитком науково-технічної та науково-технологічною революцією, наслідком яких були інтенсифікація обміну інформацією, створення інфраструктур, що охоплюють великі регіони [14, С. 231].

Міжнародні відносини та внутрішня політика держав перебувають у взаємозв'язку, впливають один на одного. З одного боку, міжнародні відносини багато в чому відображають і виражають внутрішню політику провідних держав у той чи іншу історичну епоху, а з іншого боку - будь-яка держава змушене враховувати сформовані світові реалії взаємовідносин, норми і принципи міжнародного права, «правила світової політичної гри». Інакше кажучи, мова йде про тісний взаємозв'язок і взаємодії внутрішніх і зовнішніх чинників розвитку держави. Ступінь впливу тих чи інших на формування зовнішньої політики залежить у кожному окремому випадку від конкретно-історичних обставин [5, С. 312].

Міжнародні відносини взаємодіють і з природним середовищем, з процесами, що відбуваються в цьому середовищі, - географічними, кліматичними, станом сировинних і енергетичних ресурсів. Причому межі природного середовища постійно розширюються. Одним із свідчень цього став вихід людини в космічний простір. Людина може і повинен мислити і діяти не тільки в аспекті окремої особистості, родини або роду, держав, їх союзів, але і в планетарному аспекті (Вернадський). Інтенсивна взаємодія людини з природою, його втручання в природне середовище в процесі господарської діяльності сприяли висуненню на одне з перших місць у міжнародних відносинах проблем глобальних, загальнолюдських. До кінця минулого століття поряд із завданням запобігання ядерної війни виникла нова завдання - збереження середовища проживання людини, що може бути досягнуто тільки спільними зусиллями всіх країн і народів [14, С. 231].

Найважливішою складовою частиною міжнародних відносин є міждержавні стосунки. Вони відчувають на собі вплив світової економічної ситуації. Підйом і спад світової економіки, положення на сировинний, паливно-енергетичної, продовольчої областях, ступінь залученості тієї чи іншої держави у міжнародні економічні відносини, його залежність від імпорту та експорту, від зовнішніх кредитів і позик - все це фактори, що роблять значний вплив на міжнародні відносини. Іншим важливим елементом міжнародних відносин є відносини між регіональними, міждержавними об'єднаннями - військово-політичними коаліціями, союзами, інтеграційними організаціями. В основі створення таких об'єднань лежать, як правило, збігаються інтереси і цілі держав-учасників. Третім елементом міжнародних відносин є політичні урядові та неурядові організації [14, с. 231-232].

Можна класифікувати міжнародні відносини. Є різні підходи до вирішення цього питання. У марксистської літературі типологія міжнародних відносин проводиться відповідно до суспільно-класовими критеріями, відповідно до типу суспільно-економічної формації. Тут виділяються рабовласницькі, феодальні, капіталістичні й соціалістичні міжнародні відносини. Близька до цієї типологія спирається на положення, що у кожної історичної епохи відмінної є сутність і специфіка міжнародних відносин. Основним критерієм даної типології є спосіб прояву класових відносин на дві основні групи.

 

 

1 група - класово-однорідні відносини, які можна назвати класово-гомогенними: феодальні, капіталістичні, соціалістичні.

 

 

2 група - міжнародні відносини, неоднорідні в класовому відношенні - гетерогенні (перехідні).

 

Тут можна виділити типи: феодально-капіталістичний, капіталістично-соціалістичний і тип міжнародних відносин з антиімперіалістичної орієнтацією.

Широке визнання одержала типологія, міжнародних відносин за характерними типами міжнародних дій. Відповідно до цього критерію виділяють чотири основні моделі домінування у світі, і міжнародні відносини будуються на цих моделях:

 

 

ž  Класичний (багатополюсний) світ;

 

 

ž  Двухполюсний (біполярний) світ - світ з домінуванням двох держав або систем держав;

 

 

ž  Однополюсний світ;

 

 

ž  Надгосударственний світ (бесполосний).

 

 

Тип міждержавних відносин у таких світах може розрізнятися: а) війна, б) холодна війна, в) мирне існування, г) неприєднання, д) співробітництво.

 

 

У широкому сенсі всі міжнародні відносини можна підрозділити на два основних типи:

- Відношення суперництва;

- Відношення співробітництва.

 

 

Вивчаючи процеси міжнародного співробітництва, політична наука реально показала можливість припинення гонки озброєнь і встановлення міцного миру на планеті.

Міжнародне співробітництво і спільний на всіх потреба у вирішенні загострюються глобальних проблем: забруднення навколишнього середовища, руйнування озонової оболонки Землі, виснаження природних ресурсів, міжнародного тероризму та ін У сучасних умовах окремі держави просто не в змозі самотужки вирішувати такого роду проблеми [16, с . 127 - 131].

Таким чином, ми можемо зробити висновок, що міжнародні відносини як сукупність інтеграційних зв'язків між державами, міждержавними організаціями, партіями, приватними особами різних держав є те середовище, де принципи зовнішньої і міжнародної політики.

 

 

1.2           Основні теорії міжнародних відносин

 

 

Події, що відбуваються на міжнародній арені, піддаються теоретичному осмисленню, оскільки самі по собі факти лише свідчать про те, що трапилося, але не пояснюють, чому те чи інша подія відбулася. Розуміння і пояснення цього важливо не тільки для дослідників, а й перш за все для тих, хто працює у практичній сфері, так чи інакше пов'язаної з міжнародним взаємодією, для політиків, дипломатів, бізнесменів, журналістів і т.п. Саме на основі такого пояснення можна давати оцінки і робити прогноз щодо тенденцій подальшого розвитку.

Теоретичні підходи протягом історії розвивалися і змінювалися, впливали один на одного. Спочатку осмислення міжнародних відносин проходило в рамках різних наукових дисциплін, передусім - історії. Насиченість XX сторіччя подіями (дві світові війни, створення зброї масового ураження, холодна війна, зміни в світі після е закінчення і т.д.) стимулювала розвиток теорії і в області власне міжнародних відносин.

 

 

В даний час прийнято виділяти такі теоретичні підходи в дослідженнях міжнародних відносин: (нео) реалізм, (нео) лібералізм, неомарксизм і постмодернізм.

Теоретична школа реалізму сходить своїми витоками до робіт таких авторів, як Фукідід, Макіавеллі, Гоббс та ін Реалізм - одне з найстаріших теоретичних підходів у міжнародних дослідженнях, що вимагає максимально точно і «реалістично» описувати міжнародні відносини, тобто дослідити те, що переважно або можливо з'явиться в майбутньому. Виник реалізм в 1й половині XX століття. Він виходить з егоїстичної природи людини яка, згідно з уявленнями працюючих у цій парадигмі авторів, залишається незмінною.

 

 

 

Реалісти розглядають держави в якості «одиниць» аналізу і бачать міжнародні відносини як хаотичне взаємодія держав на світовій арені, яка виступає у вигляді «поля» гострого протиборства. За вираз Гоббса - «війна всіх проти всіх». Звідси ці відносини описуються реалістами як анархічні. Існування держав і самої системи міжнародних відносин, на думку реалістів, залежить від чіткого дотримання національних інтересів. Національні інтереси мають об'єктивний характер, оскільки визначаються такими об'єктивними факторами, як традиції, незмінна природа людини, географічні умови і т.д. Діючи на міжнародній арені і слідуючи своїм інтересам, держави повинні виходити з оцінки можливостей. І тому ще однією важливою категорією в реалізмі виступає «сила», або «могутність». Іншим, не менш важливим поняттям є «національний суверенітет». Найефективнішим засобом збереження миру є, на думку реалістів, баланс сил, що виникає не тільки із зіткнення національних інтересів, а й з єдності культур, взаємної поваги прав один одного і згоди щодо основних принципів. В якості одного з напрямків реалізму в післявоєнний період виникає підхід, що отримав назву “реалполітік”. Даний підхід заснований на припущенні, що держави повинні готуватися до війни для збереження миру, особливу увагу слід приділяти дійсним інтересам суперника, а не тому, що він декларує, бути готовим застосувати навіть силу, але тільки в тому випадку, коли вичерпані всі інші варіанти впливу . Геополітика по ряду параметрів також може розглядатися як один з напрямків основних положень реалізму. У ній міць держави розглядається з урахуванням його території, географічного положення, клімату, топографії, демографії, ресурсів, виходу до моря і т.п. Головне завдання держави, полягає в розширенні і збільшенні цих ресурсів. До кінця 1970-х років сформувався неореалізм. Класиком цього підходу є американський дослідник К. Уолтц. Неореалізм зберіг багато положень класичного реалізму, передусім розгляд держави як ключовий елемент побудови міжнародних відносин. Держави стали розглядатися неореалистами не тільки самі по собі, але і з урахуванням тих структур, які вони утворюють, в тому числі спілок та міжурядових організацій. У цілому неореалистами визнається і анархічний характер міжнародних відносин. Однак тут спостерігаються суттєві зміни. Бузан говорить про формування в сучасному світі «зрілої анархії», яка піддається регулюванню. Роль регулятора відіграють західні демократичні держави. К. Уолтц порівнював міжнародні відносини з ринком, де держави, подібно фірмам, діючи в своїх інтересу, конкурують з одними і співпрацюють з іншими. Він сформулював 3 основних принципи структури міжнародних відносин. Відповідно до першого, держави в міжнародних відносинах керуються мотивом виживання. Другий принцип полягає у визначенні учасників міжнародних відносин, якими залишаються тільки держави. Нарешті, третій принцип полягає в тому, що всі держави не однорідні, а володіють різними можливостями або потенціалом [8, с.25-32]. Відповідно до теорії балансу загроз Уолтц, держави на Середньому Сході формують спілки перш за все для того, щоб протистояти загрозам своїх сусідів, а не у відповідь на зміну глобального балансу сил [10, С.52].

 

 

 

Теоретична школа лібералізму, будучи також однією з найстаріших в теорії міжнародних відносин, за основними позиція протилежна реалізму. Дослідники спираються на роботи Локка, Канта, Руссо, Сміта. На початку XX ст. в лібералізмі простежуються три течії. Перша пов'язана з тими надіями, які покладали на можливості правового регулювання міжнародних відносин. Друге протягом лібералізму було орієнтовано в значній мірі на те, щоб упорядкувати анархію в міжнародних відносинах через міжнародні організації. Нарешті, представники третьої течії робили акцент на роззброєння. Ліберали підкреслювали необхідність розвивати цінності, спрямовані на об'єднання людства; формувати антивоєнні установки; просувати ідею вільної міжнародної торгівлі; виступали за «відкритість дипломатії». Більш ефективними засобами впливу є економічні та правові важелі. Держави в неоліберальному підході хоч і розглядаються як головні учасники на світовій арені, але далеко не єдині. Відзначається, що поряд з ними в сучасному світі діють міжурядові і неурядові організації, транснаціональні корпорації і внутрішньодержавні регіони.

 

 

 

Неолібералізм має безліч форм і напрямків. До їх числа належить концепція транснаціональних відносин Кохен та Ная. У ній підкреслюється роль недержавних акторів, взаємодія між ними, а отже відмови від аналізу держави як єдиного учасника міжнародної взаємодії. Іншим кроком дослідження Кохен та Ная стало висунення теорії комплексної взаємозалежності - існує безліч каналів зв'язку, на основі яких будується політика, в тому числі неформальні відносини між зовнішньополітичними елітами. Важливий напрямок у Неолібералізм репрезентований теорією міжнародних режимів Краснер, Раггі, Кохен [8, с.32-36]. Міжнародні режими являють собою сукупність правил, норм, принципів та процедур прийняття рішень у кожній із сфер. Вони виникають як результат узгодження інтересів, цілей і цінностей різноманітних акторів. В якості прикладів можуть бути названі режими міжнародної торгівлі, режими морського судноплавства [10, С.57]. Ще один напрям - теорія демократичного світу Дойля, Рассетта. Дослідники звертають увагу на те, що сучасні ліберально-демократичні держави в силу загальних політичних принципів не схильні вступати у війну один з одним для досягнення своїх цілей і вибирають мирні засоби для вирішення протиріч [8, с.36-37].

 

 

Крім двох названих теоретичних шкіл досить поширеним є так звані неомарксіскій підхід, що підкреслює економічну нерівність у сучасному світі і розшарування населення з економічного параметру, яке відбувається сьогодні не по лініях кордонів національних держав, а головним чином по осі «Північ-Південь». У рамках неомарксизму до наукового обігу введено поняття «країни третього світу» і «країни другого світу» [8, С.39]. Прихильники неомарксизма представляють світ у вигляді глобальної системи різноманітних економік, держав, суспільств, ідеологій і культур. Неомарксисти вводять поняття «світ-економіка» і «світ-система». Поняття «світ-економіка» відображає саму велику систему взаємодії міжнародних акторів, провідну роль у якій відіграють економічно найбільш сильні. Основні риси світ-економіки - це всесвітня організація виробництва, посилюється координація виробничих комплексів, інтернаціоналізація капіталів і зменшення можливостей державного втручання в сферу фінансів. На думку ідеологів неомарксизма, гіперліберальний світ-економіка потребує лідера, здатного змусити поважати її правила. Після «холодної війни» роль лідера привласнила собі США, що дозволяє претендувати на привілеї у вигляді винятків із загальних правил поведінки на міжнародній арені [14, с.43-44]. Нарешті, отримала розвиток в рамках неомарксизму школа Грамші. Дін з ключових моментів в ній - положення про «світової гегемонії». Грунтується вона сильною державою, яка фактично нав'язує іншим світовий порядок [8, С.41].

 

 

Постмодерніскій підхід виник в теорії міжнародних відносин в 1980-і роки: з одного боку як реакція на класичні теорії, з іншого - під впливом неомарксизма у пошуках іншої теоретичної альтернативи. Філософ Ліотар ввів у науковий обіг термін «постмодернізм», визначивши його як скептицизм щодо концепцій, заснованих на раціоналістичних підходах і претендують на правдиве пояснення реальності. Постмодерністи критикують реалістів, заявляючи, що неможливо об'єктивним чином виявити державні інтереси. Більш того, не існує універсальних інтересів. Взагалі, вони схильні до того, що держава є, скоріше, «фікцією». Ряд авторів розглядають світ як певний соціальний конструкт. Це напрям одержав назву конструктивізму. Конструктивісти підкреслюють, що світ постійно змінюється і самі люди викликають ці зміни. Його представники не просто розглядають державу як акторів, а задаються питанням, як і чому вони такі. Ще один напрямок, який часто асоціюється з постмодернізмом називається фемінізмом, який представляється Тікнер. Фемінізм звернув увагу на те, що всі існуючі теорії міжнародних відносин засновані на баченні світу чоловіками і не враховують сприйняття жінок, а також їх внесок в політичне його розвиток. Прихильники постмодерніского фемінізму вважають, що гендерні відмінності хоча й існують, але не є такими жорсткими, як це вважають класичні феміністи, і не зводяться до рольових тільки функцій, як думають ліберальні феміністи [8, с.41-45].

 

 

В кінці 1980 - початку 1990-х років теоретичне осмислення політичних реалій світу не встигало за розвитком самих процесів. У 1990-ті роки пройшли бурхливі дискусії щодо теоретичного осмислення політичного розвитку світу кінця XX століття. Основна боротьба розгорнулася між тими, хто дотримувався уявлень про зміну державно-центріской системи світу, і тими, хто виходив з несуттєвого, непринциповий характер таких змін.

 

 

 

Циганков виділяє наступні положення, що поділяються більшістю дослідників, незалежно від того, в рамках якої школи вони працюють: 1. Незважаючи на те, що анархія в міжнародних відносинах продовжує зберігатися, існують можливості їх регулювання; 2) Число учасників міжнародної взаємодії постійно зростає і включає в себе, крім держав, міжнародні як урядові, так і неурядові організації, транснаціональні корпорації, різні фірми та асоціації і навіть окремих індивідів; 3) Виклики та проблеми, з якими стикається сьогодні ми, мають загальний характер, тобто не можуть бути вирішені однієї або групою країн [8, с.45-48].

Повертаючись до міжнародних досліджень у цілому, слід підкреслити, що вони вкрай різноманітні як з теоретичних підходів, так і з проблем. У цьому плані можна погодиться з Кохен, який помітив, глобальність найсучаснішої міжнародної проблематики перевершує будь-які теорії.

Проаналізувавши основні теорії міжнародних відносин, ми можемо безпосередньо перейти до розгляду суб'єктів міжнародних відносин.

 

 

1.3           Суб'єкти міжнародних відносин

 

 

Одночасно з розвитком і ускладненням міжнародних відносин розширився склад суб'єктів цих відносин. Якщо держави були по суті єдиними акторами міжнародного спілкування протягом XVII - XVII ст., То вже в XIX столітті з'являються перші міжурядові (МПО) і неурядові організації (НУО).

 

 

Міжурядові організації створюються державами на основі міжнародних договорів для реалізації спільних цілей і діють згідно зі статутними документами. МПО припускають інституціалізацію і створення механізмів реалізації своїх цілей. Членами міжурядових організацій є держави, які входять на добровільній основі. Міжурядові організації являють собою найважливіший чинник сучасної світової політики. Вони можуть бути універсальними. І членом їх у принципі може стати будь-яка держава світу. Цілі таких організацій орієнтуються на широкий спектр міжнародної проблематики, включаючи політичні, економічні, військові, соціальні та інші питання (ООН). Інший тип міжнародних організацій також передбачає множинність цілей, але членство в них досить жорстко обмежена тим чи іншим параметром, часто географічним положенням (ОАЕ). МПО, які створюються для вирішення конкретних питань в тій чи іншій області, тобто мають спеціальні цілі, іноді називають функціональними міжурядовими організаціями (МОП, ВООЗ). Спочатку при зародженні міжурядових організацій передбачалося, що МПО стануть своєрідними «провідниками» політики держав, які їх створювали. Однак поступово ставало очевидним, що ці організації починають грати цілком самостійну роль і вже самі роблять значний вплив як на міжнародні відносини в цілому, так і на своїх творців. Про вплив МПО на сучасні політичні процеси в світі говорить факт, що міжурядові організації займаються розробкою та здійснення міжнародно-правових норм. Ними потім у своїй діяльності керуються держави. У цілому ж, згідно з американським дослідникам Р. Кохен і С. Хоффманн, виділяються 6 основних функцій, які виконують або можуть виконувати сучасні МПО:

 

 

·        Через МПО держава здійснює політичний вплив на міжнародні процеси;

 

 

·        МПО служать місцем узгодження інтересів різних держав шляхом переговорів;

Одні міжнародні організації використовуються для послаблення інших або взаємодії з ними;

 

 

·        МПО використовуються державами для інформування інших про свої наміри та цілі;

 

 

·        Документи, прийняті МПО, служать якимись орієнтирами для держав, які входять до них, для вироблення власної політики [8, с. 79-84].

 

 

 

Можна виділити наступні найбільш впливові МПО:

 

 

ООН (Організація Об'єднаних Націй). Цілі ООН, відповідно до її статуту: підтримувати міжнародний мир і безпеку; розвивати дружні відносини між націями на основі поваги принципу і самовизначення народів; здійснювати співробітництво у вирішенні міжнародних проблем економічного, соціального, культурного і гуманітарного характеру й у заохоченні поваги до прав людини і основних свобод ; бути центром для узгодження дій націй у досягненні цих загальних цілей. У рамках ООН склався цілий ряд організацій: ВООЗ (Всесвітня Організація Охорони Здоров'я); МОП (Міжнародна Асоціація Праці; МВФ (Міжнародний Валютний Фонд); ЮНЕСКО (Організація, що займається питаннями культури і наука); МАГАТЕ (Міжнародна Організація з Атомної Енергії); ЮНКТАД ( Конференція ООН з торгівлі та розвитку); Міжнародний суд.

 

 

v НАТО (Організація Північноатлантичного договору). Найпотужніший і агресивний військово-політичний союз у світі. Створений в 1949 р., проголошений нібито для захисту держав Північної Атлантики від «комуністичної агресії» та з метою «масованого відплати», блок розширився за рахунок країн Південної та Східної Європи і навіть Туреччини.

 

 

v ЄС (Європейський союз). Спочатку виник з метою економічного співробітництва низки європейських країн, проте згодом мети даної організації стали розширюватися і включати, в тому числі координацію зовнішньополітичних дій.

 

 

v ЗЄС (Західноєвропейський Союз). Створений в 1955 р. в Європі, Метою його створення було постановлено співпрацю семи країн у військовій, політичній та економічній сферах, а також спостереження за виконанням ФРН норм обмеження повоєнних озброєнь. Фактично ж ЗЄС сприяв зняття всіх обмежень і заборон на звичайні озброєння.

 

 

v ОЕСР (Організація економічного співробітництва та розвитку). Створена в 1948 р., її мета - об'єднати зусилля найбільш промислово розвинених капіталістичних країн перед обличчям тоді явного зростання сили і впливу соціалістичних держав, а також розвитку національно-визвольного руху в Африці, Азії і Латинській Америці.

 

 

v ОПЕК (Організація країн-експортерів нафти). На їх частку припадає понад 40% світового видобутку нафти і приблизно 60% її експорту. ОПЕК встановлюють поточні ціни на нафту на світовому ринку.

 

 

v АТЕС (Азіатсько-Тихоокеанське економічне співробітництво). Створено в 1989 р., займається широким колом питань: розвиток торгівлі, науки, промислових технологій, телекомунікацій, транспорту, енергетики, збереження морських ресурсів, раціонального використання людських ресурсів.

 

 

v АСЕАН (Асоціація держав Південно-Східної Азії). Заснована в 1961 р. з метою взаємного сприяння розвитку Південно-Східних країн Азії та забезпечення безпеки від втручання ззовні.

 

 

v ОАЕ (Організація африканської єдності). Створена в 1963 р., мета - зміцнення єдності держав континенту, розвиток політичного та економічного співробітництва, захист суверенітету і територіальної цілісності.

Також до МПО можна віднести Лігу арабських держав, Рада Європи та Співдружність Незалежних Держав [13, с. 3-13].

 

 

Що стосується неурядових акторів, то серед них зазвичай виділяють:

· Міжнародні неурядові організації;

· Транснаціональні корпорації;

· Внутрішньодержавні регіони.

 

 

НВО дуже активні і впливові в сучасному світі. До них відносять організації, які не засновані на підставі міжурядових угод і діють не тільки в рамках однієї держави. Це можуть бути професійні організації (Міжнародна організація журналістів); спортивні (Міжнародний Олімпійський комітет); релігійні (Всесвітня рада церков); екологічні (Грінпіс); гуманітарні (Міжнародний Червоний Хрест). Для міжнародних неурядових організацій кінця XX - початку XXI ст. характерно: різке збільшення їх кількості та кількості людей, залучених до цієї діяльності; розширення географії діяльності; посилення політичного впливу; розширення спектру питань, якими вони займаються. Наступний значимий учасник міжнародної взаємодії - транснаціональні корпорації. ТНК являють собою бізнес-структури, діяльність яких значною мірою поширюється на декілька країн. На відміну від міжнародних організацій ТНК працюють з метою отримання прибутку. Зростання ТНК стимулюється розвитком транснаціональних банків - ТНБ, які здійснюють фінансові операції по всьому світу. ТНБ роблять капітал вкрай мобільним, надаючи можливість швидкого розвитку транснаціональних корпорацій. Фінансові важелі, якими володіють ТНК, дозволяють їм деколи діяти досить ефективно на міжнародній арені: інвестиції в економічні проекти дають можливість у ряді випадків запобігти розвитку конфлікту. Також ТНК створюють робочі місця в країнах, що розвиваються, розвивають демократизацію за рахунок вдосконалення ринкових відносин. Одна діяльність ТНК має й зворотний бік. Прагнучи до максимального прибутку, ТНК можуть посилювати розшарування світу по лінії «багатий Північ - бідний Південь» за рахунок збереження дешевої, хоча і малокваліфікованої, робочої сили в країнах «Півдня». Також ТНК сприяють розмивання національних особливостей шляхом впровадження своїх технологій і продукції. Одночасно з іншими учасниками самостійні кроки на світовій арені роблять внутрішньодержавні регіони. З правової точки зору, вони не можуть вести самостійну зовнішньополітичну діяльність, хоча зберігають зовнішні зв'язки в галузі культури, торгівлі, науки. Тим самим ці територіальні утворення займаються міжнародною діяльністю. Зазвичай регіони виявляють найбільшу активність в економічній сфері, тому розглядаються часом як аналоги корпорацій, які конкурують між собою [8, с. 86-91].