Сравнительно-исторические модели экономического роста и теории модернизации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

Тема: «Сравнительно-исторические модели экономического роста и теории модернизации»

 

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Интерес к историческим корням развития современной Российской экономики не исчезает с годами, и до сегодняшних дней сохраняет свою актуальность. В настоящее время Россия ориентирована на социальную составляющую экономического развития, в связи с чем представляется актуальным рассмотрение исторических теорий и моделей развития экономики России.

Для понимания причин происходящих сегодня в экономике России представляется необходимым проанализировать все  изменения, происходившие ранее  в экономике страны, и теории, которые оказывали влияние на экономическое развитие страны.

«Перемещение проблемы экономического равновесия  в области динамики потребовало соответствующей динамизации экономической теории – разработки моделей долговременного экономического роста и его факторов»¹.

Определенные препятствия и  трудности при  проведении модернизации экономики, связаны с особенностями  ценностей российско-советской системы, спецификой российской экономической  культуры, а также закономерностями функционирования и трансформации  общественного сознания.

 

Таким образом, предметом исследования данной работы станут исторические модели экономического роста и теории модернизации, а так же их влияния на изменение  экономики России социалистического  периода.

.

 

1. Признаки современного  экономического роста

Основным признаком здоровой экономики для любой страны является экономический рост. Одна из главных задач государства  состоит в повышении жизненного уровня населения, а для этого и необходимо обеспечить экономический  рост.

На сегодняшний день нет однозначного толкования понятия «экономический рост». Ряд специалистов связывает экономический рост с количественной стороной расширенного воспроизводства. Так, например, Анчишкин А.И экономический рост определяет как «увеличение производственных ресурсов, расширение масштаба производства, рост выпуска продукции и ее потоков, идущих как на текущее непроизводственное потребление, так и на пополнение производственных и непроизводственных ресурсов».²

Другие специалисты связывают  это понятие с процессом расширенного воспроизводства. Третьи дополняют признаки динамики экономического роста структурными характеристиками.

Можно сделать вывод, что точного  и единого определения понятия  экономического роста на сегодняшний  момент не существует, это связано  с тем, что разные авторы при определении экономического роста затрагивают тот или иной признак экономического роста. И ни один автор не рассматривает понятие «экономического роста» исходя из совокупности всех признаков экономического роста.

Проанализировав, литературу по экономическому росту страны делаем вывод, что основными факторами роста экономики являются:³

- количество и качество природных ресурсов;

- количество и качество трудовых ресурсов;

- объем основного капитала;

- технология.

Признаки экономического роста выделяют по видам экономического роста. Существует три вида экономического роста страны:

1. Экстенсивный тип;

2. Интенсивный тип;

3. Смешанный тип.

Экстенсивному типу экономического роста  присущи следующие признаки:

1. Прирост производства;

2. Прирост количества факторов, которые используются при производстве;

3. Неизменность технического оснащения  и квалификации рабочих.

Интенсивный тип экономического роста  характеризуется следующими признаками:⁴

1. Прирост производства;

2. Повышение эффективности использования ресурсов;

3. Научно-технический прогресс;

4. Повышение производительности  труда;

5. Повышение качества  продукции.

Смешанному типу экономического роста присущи признаки как экстенсивного, так и интенсивного типов экономического роста.

Саймон Кузнец внес наибольший вклад в развитие моделей экономического роста на основе неокейнсианской макроэкономики. Он разработал такие модели и теории, как:

- модели движения капитала в американской экономике (динамика объема инвестиций, их отраслевой и технологической структуры, нормы накопления, капиталоемкости);

- теории «строительных циклов»  длительностью 15-20 лет, связанных  с периодическим массовым обновлением  жилья и некоторых производственных  сооружений;

- концепции «революции в доходах», согласно которой доля групп с наиболее высоким уровнем доходом в динамично развивающейся экономике постепенно сокращается.⁵

Так же Саймон Кузнец сформулировал основные признаки современного экономического роста:⁶

1) демографический переход и  высокие темпы роста дохода на душу населения;

2) высокие темпы роста факторов  производства, особенно производительности  труда;

3) высокие темпы структурной  трансформации;

4) высокие темпы социальной и  идеологической трансформации;

5) способность развитых стран  находить новые рынки сбыта и источники сырья;

6) охват процессом современного  экономического роста менее четверти  всего населения земного шара.

«Заложенная Кузнецом традиция ретроспективного изучения экономического роста стала развиваться в двух главных направлениях:

1) детального статистического исследования динамики сравнительного вклада в экономический рост труда, капитала и научно-технического прогресса;

2) сопоставления экономического  роста, его предпосылок, темпов, последствий, стимулов и антистимулов  в различных странах».⁷

Это направление привело к разработке историко-институциональных концепций  экономического роста.

 

 

2. Теории экономического  роста и модернизации

 

Основными сравнительно-историческими  моделями экономического роста являются теория «стадий роста» и теория «стадий отсталости».

Рассмотрим эти теории, а так  же теорию модернизации более подробно.

Теория «Стадий роста»

Эта концепция была разработана Уолтом Ростоу.

В своей теории У. Ростоу явно показал взаимодействие таких факторов как: технико-экономических; производственных; политических, идеологических и психологических.

Концепция оперирует признаками уровня развития промышленности, техники, макроэкономики в целом, науки и особенно доли накопления капитала в национальном доходе.

Ростоу У. рассматривает данные показатели в отрыве от определяющих социально-экономических характеристик, таких как:⁸

– формы собственности;

– социальные слои и группы общества,

– социальная структура общества подменяется профессиональным разделением  труда.

В соответствии с теорией стадий роста «экономические изменения являются последствиями неэкономических человеческих порывов и устремлений, иными словами результатами субъективного принятия решения и выбора».⁹

Смена одной стадии другой обусловливается изменением ведущего сектора экономики. «Он включает группу отраслей, развивающихся более высокими темпами и определяющих рост всей макроэкономики. Смена стадий обусловлена также уровнем нормы накопления».¹⁰ В результате нет революций при смене общественно-экономических формаций. Эта смена представлена в виде гладкого эволюционного процесса смены стадий роста.

Теорией стадий роста выделяются два  типа общества: традиционное и индустриальное общество.

Историческое же развитие общества характеризуется 5 стадиями экономического роста:¹¹

- Традиционное общество, которое основывается на главенстве сельского хозяйства и низком уровне производительности труда. В таком обществе практически нет источников для накопления капитала.

- Переходное общество или подготовка  условий для сдвига. «Происходит существенное повышение производительности труда в сельском хозяйстве, начинают развиваться отрасли производственной инфраструктуры (дороги, транспортные сооружения и т. п.). Развертывается промышленная революция, радикально меняющая методы производства. Если первоначально норма накопления составляет примерно 5 % национального дохода, то промышленная революция поднимает ее до 10 %;»¹²

- Эта стадия называется стадией  сдвига или стадией перехода  к индустриальному обществу.

- Индустриальное общество. «Данное общество можно увеличением нормы накопления до 20 % национального дохода. На этой стадии создается крупная машинная индустрия при ведущей роли отраслей тяжелой промышленности»;¹³

- Массовое потребление. «Когда общество достигло технической зрелости, то оно уже переходит в стадию массового потребления. Производственный потенциал нации начинает работать преимущественно на потребителя. Ведущим сектором экономики выступают отрасли, производящие предметы длительного пользования».¹⁴

«В работах 70-х годов XX в. У. Ростоу выступил с концепцией новой, шестой стадии роста – стадии поиска качества жизни. В ней ведущим сектором экономики становится сфера услуг».¹⁵

Кроме Ростоу хотелось бы отметить и  работы советских экономистов 1920- х  г.г. Например, Базаров В.А. предлагал  модель экономического роста при заданных технических условиях.  «Базаров прогнозировал, что из-за исчерпания к 1928 году возможностей имеющегося в СССР оборудования, возможно, некоторое затухание. Оно может смениться ускорением темпов роста благодаря радикальному преобразованию старой техники, а потом опять затухание из-за предельного использования наличного оборудования».¹⁶

Ещё один советский экономист  Г.А. Фельдман построил систему уравнений  и ввёл ряд важных коэффициентов, которые характеризуют источники  роста и эффективность.

В своей теории Фельдман «показал, что в краткосрочном периоде рост потребления зависит от показания эффективности использования фондов, тогда как в долгосрочном периоде – от темповой структуры национального дохода и темповой структуры капитальных фондов»¹⁷. Фельдман проанализировал данные условия и вывел формулу «состояния динамического равновесия»

Концепция стадий роста обосновывает вечность капитализма, преимущества капиталистического пути развития развивающихся стран. Для развивающихся стран жизненно важное значение имеет стадия сдвига. Теория стадий роста в этой связи подчеркивает необходимость создания условий, способствующих развитию частнопредпринимательской инициативы. Государство должно участвовать лишь в накоплении капитала для развития отраслей инфраструктуры. Здесь нет высокой нормы прибыли, или она вовсе отсутствует. Предприниматели не станут вкладывать сюда свои капиталы.

В теории стадий роста технологический  детерминизм сочетается с психологической  интерпретацией исторического развития. В целом экономическая теория стадий роста защищает капитализм и обосновывает его вечность.

Теория «стадий отсталости»

Основателем этой теории был профессор  А. Гершенкрон.

Он построил свою теорию на противоречии взглядам У.Ростоу и отразил ее в  своей книге «Экономическая отсталость в исторической перспективе». В своей теории он говорит о том, что «развитие экономики страны у стран, которые отстают от более развитых, таких как Франция, Германия, Италия и Россия индустриализации была не типологическим повторением, а упорядоченной системой постепенного отклонения от английского первообразца».¹⁸

Такое отставание связано, прежде всего, с тем, что в процессе индустриализации страны возрастает роль таких экономических институтов как:

1. банки;

2. импорт капиталов и технологий;

3. государственное регулирование  экономики.

У стран которые отстают по экономическому росту, впоследствии экономика начинает развиваться сразу с большого рывка, как научно-технического прогресса, так и за счет повышения квалификации рабочей силы, и других составляющих экономического роста. Этим большим рывком компенсируется отсутствие основных предпосылок для взлета.

Главная роль инвестиционных банков являлась отличительной чертой индустриализации в странах «умеренно отставших», таких ка Германия, Италия, Венгрия.

Например, в России, которая еще  больше отставала в своем экономическом  росте, ее главный институт Министерство финансов     использовал систему так называемых заменителей предпосылок, которые отсутствовали и были необходимы для роста промышленного производства.

«В условиях узости внутреннего рынка, обусловленной пережитками крепостичества, «заменителем» спроса населения на потребительские промтовары стал спрос государства на средства производства (казенные заказы), а «заменителем» рабочих кадров и развитой системы общего и технического образования - импорт современных капиталоинтенсивных технологий и инженерных кадров из Западной Европы».¹⁹

«Недостаток предпринимательских способностей в стране был преодолен за счет увеличения размеров предприятий и влияния государственной бюрократии. Реализация этой системы «заменителей» была обеспечена таможенным протекционизмом и обусловила повышенную концентрацию производства и выдающуюся роль иностранного капитала. В дальнейшем экономика России стала развиваться по образцу Германии».²⁰

Таким образом, можно говорить о  том, что развитию экономики России были присущи все черты и основные элементы теории отсталости.

Теория модернизации.

В общем смысле под модернизацией  понимается улучшение, совершенствование или обновление какого-либо объекта.

Модернизацию проводят с целью  привести объект под новые требования.

«Развал советской системы привел к тому, что в Российских социальных системах стали появляться западные теории, например, такие как теория тоталитаризма, теория модернизации, теория конца истории и другие. И если мода практически на все теории прошла очень быстро, то теория модернизации крепко утвердилась в России. Данная теория была превращена в образовательный стандарт, несмотря на то, что западные специалисты отказались от этой теории еще в середине 70-х годов XX века, так как считали ее ненаучной и несущей в себе пропаганду».²¹

Теория модернизации возникла в 50-е  годах на западе, в США и Англии. Изначально эта теория предназначалась  для использования для стран третьего мира, особенно для тех, кто освобождался от колониальной зависимости.

Главной идеей теории модернизации была идея перехода от аграрного общества к индустриальному обществу. И этот переход должен был происходить в отстающих странах по образцу наиболее развитых стран таких как Англия и США.

С точки зрения теории модернизации аграрному обществу были присущи следующие черты:²²

- доиндустриальная экономика;

- неспособность к  социальному, технологическому и  культурному развитию;

- зависимость общества от религии;

- циклический характер исторического  существования;

- авторитет власти;

-  традиционность общества;

- коллективизм;

- пассивный характер общества;

- отсутствие способности к экономическому  производству, и как следствие  к экономическому росту, ради развитой экономической системы в будущем.

Именно поэтому наиболее развитые страны призывали развиваться по их образцу, а именно по индустриальному  пути развития общества и страны. Они  описывали следующие черты присущие индустриальному обществу:²³

- высокотехнологичная экономика;

- постоянно интенсивно обновляющееся и усложняющееся в социальном, экономическом и культурном отношениях общество;

- светское и рациональное по своему социальному характеру;

- поступательный процесс развития;

- демократичность и лояльность  власти;

- в развитии общества преобладают  новаторские идеи;

- индивидуализация общества;

- экономически активное население;

- ориентация на получение материальных  благ для себя, а не в целом для страны;

- общество способно производить не только ради конкретного момента, но и ради удовлетворения своих потребностей в будущем, а так же ради будущего технологического развития общества.

«В конце 80-х — начале 90-х гг., в связи с развалом Восточного блока, застигшим западную политическую мысль врасплох, теория модернизации была срочно вынута из архива (один из теоретиков «неомодернизации» Э. Тирьякян так и назвал свою работу: «Модернизация: да эксгумируется в мире»). Теперь теория модернизации применялась уже не к «третьему миру», а ко «второму», то есть к Советскому блоку».²⁴

Однако, очень  быстро стало понятно, что по отношению  к постсоветскому пространству данная теория модернизации не совсем адекватна, и поэтому стали появляться все  новые теории модернизации, такие  например, как теория неомодернизации, которые вносили множество коррективов в классическую теорию модернизации, рассмотренную нами выше. Вносимые коррективы старались скорректировать именно под советское общество.

«Активные попытки насадить в отечественных социальных науках (и в системе образования) теорию модернизации связаны, судя по всему, с тем, что постсоветская Россия инкорпорируется в мировую капиталистическую экономическую систему в качестве страны периферии (страны «третьего мира»). Это явление — составная часть идущего в настоящее время в мире процесса глобализации».²⁵

 

 

3. Концепция  «периферийного капитализма» и  зависимости развития

 

Появление кейнсианско-неоклассических  моделей экономического роста имело  большое значение для концепций  «догоняющего развития» для стран «третьего мира». Предполагалось, что проблемы этих слаборазвитых стран могут быть решены распространением макроэкономического регулирования и реализацией программ «помощи развитию» от передовых стран Запада.²⁶

Концепция периферийного  капитализма и зависимого развития была создана, прежде всего, для развития стран Латинской Америки. Это обусловлено тем, что страны Латинской Америки в начале 19 века перестали быть колониями.

Для стран третьего мира разработка концепций зависимого развития начали разрабатывать позднее. Для авторов данной концепции не было необходимости доказывать зависимость стран третьего мира, таких например, как страны Азии и Африки от стран развитых. Иными словами можно сказать, что развитие стран периферии (страны третьего мира, Азии и Африки) напрямую зависит от развития центральных стран(развитых стран, таких как США и Англия). Данная зависимость была очевидна.

Ученые стран  Азии и Африки в свою очередь занимались главным образом, вопросами того, как им избавиться от этой очевидной  зависимости. Они занимались разработкой политики, которая позволила бы им обеспечить прогрессивное развитие их стран.

Концепцию «периферийного капитализма» развил Р.Пребиш в своих трудах. Он сформулировал следующие основные принципы данной концепции:²⁷

1. Мировое капиталистическое хозяйство – это единое целое, которое структурировано на «центр» и включает высокоразвитые индустриальные страны, и аграрно - сырьевую «перифирию» большинства других стран;

2. «Ножницы цен» приводят к  неэквивалентному обмену между «центром» и «периферией» и усиливают экономическую зависимость и отсталость слаборазвитых стран, большая часть торговли каждой из которых «замкнута» на продажи немногих продуктов в немногие развитые страны, тогда как последние торгуют разнообразными товарами со многими странами;

3.зависимое положение в структуре  МРТ блокирует «модернизацию»   периферийных стран - повторение ими пути индустриального развития стран центра»

Данная концепция вызывала множество  дискуссий среди исследователей, результатом чего явилось возникновение школы мир-системного анализа. Самым известным представителем этой школы был Иммануил Валлерстайн, который обосновал такие понятия, как «полуперифирия», «капиталистическая мир-система». Перифирийные страны были включены в систему как экспортеры сначала драгоценных металлов и пряностей. Затем продовольствия и растительного сырья, а в ХХ в- и минерального сырья.²⁸

Страны-поставщики железа, сырья для  кораблестроения, химической, суконной, кожевенной и некоторых других видов  промышленности представили собой разнообразную перифирию.²⁹

Посредствам капиталистической индустриализации происходило расширение центра капиталистической мир-системы за счет вхождения в него стран полуперифирии, но далеко не всех. Сильная  в военно-политическом отношении Россия вошла в мир-систему как полуперифирия и оставалась в ней в течение как императорского, так и советского периода, но с тенденциями  «сползания к перифирии», проявившимися в наращивании экспорта зерновых в Х1Х- началеХХ вв. и энергоносителей во 2-ой половине ХХв.³⁰

Ученые современности всегда старались  опровергнуть данную концепцию периферийного  капитализма и зависимого развития. В этой связи было разработано  множество трудов, в которых теории зависимости назывались лишь мифами, и где говорилось, что стремительное развитие некогда отсталых стран происходит под воздействием западного капитализма. Все эти опровержения были основаны только на передергивании фактов и цифр, главной целью всех этих опровержений были попытки доказать, что страны третьего мира живут совсем неплохо, и несмотря ни на что, и ни на чьи взгляды очень даже успешно развиваются.

Таким образом, сложились основные черты концепции «Периферийного капитализма».

А. Льюис предлагал двухсекторную  модель экономики отсталых стран. Господствующий аграрный сектор он противопоставил незначительному городскому промышленному сектору. Аграрный сектор имел избыточное предложение труда. И Льюис предлагал удерживать зарплату на уровне прожиточного минимума, в то время, как в городе зарплата должна зависеть от предельного продукта труда.

А. Льюис связывал «возможность модернизации с повышением доли чистых инвестиций в национальном доходе отсталых стран до 15% и повышением уровня квалификации рабочей силы за счёт инвестиций в народном образовании».³¹

Х. Лейбенстайн придерживался той же гипотезы (15% от национального дохода), однако он считал необходимым делать вложения в первичную индустриализацию

Ещё один учёный того же времени –  А. Хиршман, считал необходимым развитие ключевых отраслей, «тесно связанных с другими отраслями входящими и выходящими потоками, а потому способными обеспечить наибольший мультиплицирующий эффект»³²

Все эти модели сформировали новую  область – экономику развития, которой воспользовались правительства  стран «третьего мира» для  разработки стратегии импортозамещающей индусриализации.

 

 

 

 

Заключение

 

Сегодня не существует единого и  точного определения экономического роста, это связано с тем, что  разные авторы при определении экономического роста затрагивают тот или  иной признак данной категории. И ни один автор не рассматривает понятие «экономического роста» исходя из совокупности всех его признаков.

Признаки экономического роста  выделяют по видам экономического роста. Существует три вида экономического роста страны: экстенсивный тип; интенсивный тип; смешанный тип.

Основными сравнительно-историческими  моделями экономического роста являются теория «стадий роста» и теория «стадий  отсталости».

Теория «Стадий роста» была разработана  Уолтом Ростоу. В своей теории У. Ростоу явно показал взаимодействие таких факторов как: технико-экономических; производственных; политических, идеологических и психологических.

Концепция оперирует признаками уровня развития промышленности, техники, макроэкономики в целом, науки и особенно доли накопления капитала в национальном доходе.

Историческое же развитие общества характеризуется 5 стадиями экономического роста:

1. традиционное общество, которое основывается на главенстве сельского хозяйства и низком уровне производительности труда;
2. переходное общество или подготовка условий для сдвига;
3. стадия перехода к индустриальному обществу;
4. индустриальное общество, когда создаётся машинная индустрия при ведущей роли отраслей тяжелой промышленности;
5. массовое потребление - общество достигает стадию технической зрелости, и переходит в стадию массового потребления.

Основателем теории «стадий отсталости»  был профессор А. Гершенкрон.

Кроме этого, свой вклад  в определение  понятия экономического роста внесли  и советские учёные - Базаров В.А  и Г.А. Фельдман.

Так же были созданы теории экономического роста для стран третьего мира - концепция периферийного капитализма. Основными чертами, которой было направить развитие индустрии и города  за счёт доминирующего аграрного сектора.  В конечном итоге, на основе данных теорий появилась новая область – экономика развития.

Список литературы

 

1. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., 2009.
2. Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие. – М.: Юрайт, 2013 г.
3. Джереффи, Гэри. Международное хозяйство и экономическое развитие // Экономическая социология : электронный журнал. — 2008. — № 5.
4. Ермаханова С. А. Теория модернизации: история и современность // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых. — Новосибирск, 2010. — Разд. 2. — С. 233—247.
5. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В.С. Автономова, О.И. Ананьина, Н.А. Макашевой. - М.: Инфра-М, 2009.
6. Можейко М. А. Модернизация // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. — Минск, 2009.
7. Семёнов Ю . Концепции зависимости, или зависимого развития. Глава из книги «Философия истории» (общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). — М.: Современные тетради, 2009. — 776 с.
8. Старостин Б. С. Социальное обновление: схемы и реальность (критический анализ буржуазных концепций модернизации развивающихся стран). — М., 2011.