Стадии совершения преступления. 2

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………3

1 Понятие и виды стадий  совершения преступления………………………..4

1.1 Оконченное преступление…………………………………………………6

1.2 Приготовление к преступлению…………………………………………..7

1.3 Покушение на преступление……………………………………………...10

2 Добровольный отказ от  преступления……………………………………..13

Заключение……………………………………………………………………..16

Список источников…………………………………………………………….18

ВВЕДЕНИЕ

Преступное поведение  – это сознательное поведение  человека, отдающего себе отчет в  своих поступках и способного руководить ими, УК различает две  формы преступного поведения  – активную и пассивную, действие и бездействие, которые определяют способ воздействия на внешний мир.

Большинство преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены либо только путем преступного действия, либо в результате бездействия. Третья группа – "смешанные преступления", т.e. преступления, объективная сторона которых может состоять из совокупности действия и бездействия, или являющихся результатом, как действия, так и бездействия.

Процесс реализации возникшего у лица намерения совершить конкретное преступление в ряде случаев проходит определенные этапы (стадии).

Актуальность выбранной  мною темы усматривается в том, что  выделять данные стадии необходимо для  правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а  также для индивидуализации уголовной  ответственности.

Целью работы является установление понятия, видов и значения стадий совершения преступления.

Для достижения поставленной цели в работе исследуются следующие  вопросы:

1) понятие, виды и значение  стадий совершения преступления,

2) приготовление к преступлению  и покушению на преступление, их объективные и субъективные  признаки. Основания и пределы  уголовной ответственности за  приготовление и покушение;

3) оконченное преступление. Момент окончания отдельных видов  преступлений.

1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Умышленная, т. е. сознательная и целенаправленная деятельность субъекта преступления проходит в своем развитии ряд этапов. Сначала у него возникает  намерение совершить преступление. Он ставит перед собой конкретную цель, обдумывает способы, место, время  ее достижения, одновременно формирует либо уточняет мотивы деяния.

Вновь принятый федеральный  Уголовный кодекс употребляет термины "неоконченное" и "оконченное" преступление.

К числу неоконченных относятся  два вида преступной деятельности:

1) преступление, прерванное  по не зависящим от лица  обстоятельствам - приготовление  к преступлению и покушение на преступление;

2) преступление, прерванное  по воле деятеля. Таковым является  добровольный отказ от доведения  преступления до конца.

Традиционно российское уголовное  право выделяет три стадии развивающейся  преступной деятельности: приготовление, покушение, оконченное преступление. Кроме  того, в науке уголовного права  периодически возникали дискуссии  о целесообразности отнесения к  стадиям преступления обнаружение  умысла (обнаружения преступной воли) виновного, т. е. сообщения (устно, письменно) кому-либо о намерении совершить  преступление.

Такие попытки порождали  беззаконие, в частности, установление уголовной ответственности за "инакомыслие". Так, по ст. 70 УК РСФСР 1926 г. за антисоветскую  агитацию и пропаганду к ответственности  привлекались лица, у которых обнаруживались дневниковые записи с критикой общественно-политического  строя, которые никому, кроме автора, не были известны.

Говоря о стадиях развития умышленной преступной деятельности, необходимо иметь в виду приготовление, покушение и оконченное преступление. Первые два вида принято называть неоконченными преступлениями. Это определение используется и в УК. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК.

Основания и пределы уголовной  ответственности за неоконченное преступление те же, что и за оконченное, так  как в нем содержатся все признаки преступления - общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Единственным отличием от оконченного  преступления является незавершенность  действий по причинам, не зависящим  от воли виновного. На это обстоятельство специально указывается в ст. 30 УК.

С объективной стороны  предварительная преступная деятельность в виде приготовления и покушения  чаще всего встречается в преступлениях  с материальным составом, при котором  оконченным является деяние, повлекшее  наступление указанных в законе последствий.

По формальным составам, где наказание устанавливается  за само общественно опасное деяние, стадия покушения, как правило, невозможна. Исключением являются такие преступления, объективная сторона которых  может выполняться в течение  определенного времени. Например, посылка  по почте клеветнического письма по месту работы потерпевшего, которое  не было доставлено по назначению по причинам, не зависящим от воли виновного.

Стадия приготовления  возможна как по материальным, так  и по формальным составам.

По усеченным составам, где момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления, предварительная преступная деятельность исключена. Организация вооруженных  банд, например, будет оконченным преступлением  в момент самих организаторских действий.

С субъективной стороны приготовление  и покушение возможны только с  прямым умыслом на совершение конкретного  преступления. Оконченное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Правильность квалификации неоконченной преступной деятельности зависит, кроме того, от установления вида прямого умысла, который, как  известно, делится на конкретизированный простой, альтернативный и неконкретизированный.

При назначении наказания  за неоконченное преступление учитываются  обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания  за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Срок и размер наказания  за покушение на преступление не может  превышать трех четвертей максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК за оконченное преступление.

Смертная казнь и пожизненное  лишение свободы за приготовление и покушение не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК).

1.1 Оконченное  преступление

Особенная часть УК содержит составы преступлений, которые сформулированы как оконченные. По этой причине  раскрывать содержание предварительных  стадий логически правильно именно с понятия оконченного преступления.

В соответствии с законом  оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Из определения, данного в  ст. 29 УК, видно, что с объективной  стороны оконченное преступление должно содержать все те признаки, которые характерны для конкретного состава, названного в статьях УК. Так, момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава. Деление составов на формальные, усеченные и материальные обусловливает и момент окончания. Разбой, например, будет считаться оконченным с момента нападения, бандитизм - с момента организации банды, кража - с момента завладения чужим имуществом.

Вместе с тем для  квалификации преступления как оконченного  необходим учет и субъективной направленности действий виновного. Преступление может  считаться оконченным при наличии  объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье УК ущерба объекту и выполнения замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. Так, если, осуществляя умысел на кражу в крупных размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму, то его действия, в соответствии с направленностью умысла, надо квалифицировать как покушение на кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление.

В зависимости от конструкции  составов оконченные преступления можно  разделить на несколько видов: 1) простое, 2) продолжаемое, 3) длящееся, 4) альтернативное, 5) составное, 6) сложное, 7) преступление, образованное необходимой  тождественной систематичностью.

1.2 Приготовление  к преступлению

Приготовление к преступлению состоит в совершении различных  действий: приискании, изготовлении или  приспособлении лицом средств или  орудий, приискании соучастников преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для  совершения преступления, если при  этом оно не было доведено до конца  по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Характерным для приготовительных действий является то, что они: 1) лишь создают условия для совершения преступления; 2) не создают непосредственной угрозы объекту уголовно-правовой охраны; 3) прерываются вынужденно, по причинам, не зависящим от воли виновного.

Под орудиями и средствами преступления понимаются предметы (вещи материального мира), которые используются для его совершения, например, огнестрельное  или холодное оружие, применяемое  при убийстве, бандитском нападении, набор отмычек для проникновения  в жилище при краже, автомашина для  вывоза похищенного имущества, поддельная накладная для получения имущества  мошенническим путем и т. п.

Понятие приискания орудий и средств охватывает все виды получения их преступником в свое распоряжение на период подготовки и  совершения преступления. Способы получения  могут быть законными: покупка оружия в соответствии с Законом об оружии, получение в дар, в долг с обещанием  последующего возврата либо незаконными: хищение бланков, печатей, ключей и  т. д. Приисканием следует также  считать находку, например, найденный  в лесу топор лицо использует при  разбойном нападении.

Изготовление - это создание из полуфабрикатов, заготовок или  сырья оружия, орудий или средств  совершения преступления заводским  либо кустарным способом.

Приспособление - такая обработка  предметов (изменение их конфигурации, степени заточки), после которой  они становятся пригодными для совершения преступления. Например, изменение  формы ключа, заточка отвертки и  т. д.

Анализируя все перечисленные  виды приготовительных действий, следует  иметь в виду субъективную ориентацию виновного. Ведь само по себе приобретение, изготовление либо приспособление орудий и средств может оказаться  безразличным для уголовного закона. Лишь связав воедино действия виновного  с его намерением совершить преступление, можно говорить о наличии или  отсутствии стадии приготовления к  нему. Более того, необходимо учесть, что приготовленным к преступлению орудием (средством) может быть назван только предмет, приведенный в такой вид и поставленный в такие условия, при которых он действительно может служить средством выполнения задуманного.

В качестве самостоятельных  приготовительных действий в УК названы  приискание соучастников преступления либо сговор на совершение преступления. Первый вид приготовительных действий характерен в большей мере для  организатора преступления. Он состоит  в завязывании либо возобновлении  знакомств с потенциальными соучастниками, побуждении их к участию в конкретном преступлении, обсуждении роли каждого  и т. д. Приискание соучастников как  вид приготовления наказуем лишь в тех случаях, когда организаторская  деятельность направлена на совершение конкретных тяжких и особо тяжких преступлений. Сговор на совершение преступления предполагает, что два и более  лица, достигших возраста уголовной  ответственности, договариваются совместно  совершить одно или несколько  преступлений.

По времени приготовительные действия предшествуют преступлению. Временной промежуток может быть различным: от нескольких месяцев до нескольких минут перед общественно  опасным деянием. Место совершения подготовительных действий может не совпадать с местом преступления; иногда они могут находиться на значительном расстоянии друг от друга.

Приготовление иногда может  содержать оконченный состав другого  преступления. В этом случае действия виновного необходимо квалифицировать  раздельно: за это оконченное преступление и за приготовление к другому  преступлению. Например, если приготовление  к умышленному убийству выразилось в похищении огнестрельного оружия, то лицо подлежит ответственности по ст. 226 УК - за хищение оружия и ст. 30 и 105 УК - за приготовление к убийству.

Таким образом, действия считаются  приготовлением к преступлению при  наличии трех взаимосвязанных условий:

1) они были направлены  на совершение тяжких или особо  тяжких преступлений и создавали  возможность причинения вреда  объекту уголовно-правовой охраны;

2) виновный ограничился  только приготовительными действиями  и не приступал к действительному  осуществлению задуманного, ибо  в противном случае он будет  отвечать за покушение либо  за оконченное преступление;

3) приготовление должно  быть остановлено по причинам, не зависящим от воли виновного.  Если же лицо, совершившее приготовительные  действия, по собственной воле  не доводит преступление до  конца, то оно наказывается  лишь в том случае, если в  уже совершенных им действиях  содержится состав другого преступления.

1.3 Покушение на  преступление

Покушением на преступление признаются действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам. Кратко можно сказать, что покушение - это  начатое, но неоконченное преступление. Однако в виду схожести его с другими  стадиями: приготовлением и оконченным преступлением - необходимо рассмотреть  понятие покушения более подробно.

Для покушения (как и приготовления) характерно, что лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного  преступления, но результат и в  том и другом случае не наступает  по причинам, не зависящим от воли виновного. Вместе с тем покушение существенно  отличается от приготовительных действий, с одной стороны, и оконченного  преступления - с другой. Различия видны  при анализе объективных и  субъективных предпосылок ответственности  за покушение.

С объективной стороны  покушение состоит в действиях, непосредственно направленных на совершение преступления. Термин "непосредственно" означает, что лицо начало выполнять  или выполнило объективную сторону конкретного состава преступления. При покушении на убийство, например, виновный пытается выстрелить в жертву либо выстрелил, но промахнулся; при краже с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище - начал взламывать запирающие устройства на двери, окнах; при изнасиловании применяет физическое либо психическое воздействие с целью преодолеть сопротивление потерпевшей. Общим во всех приведенных примерах является и то, что объект уголовно-правовой охраны уже поставлен под угрозу причинения вреда. По этим признакам - осуществлению действий, составляющих объективную сторону конкретного состава преступления, и угрозе причинения вреда объекту - покушение и отличается от приготовления, при котором только создаются условия для преступления, но действия непосредственно не направлены на его совершение.

В абсолютном большинстве  случаев покушение совершается  путем действий. Однако по материальным составам некоторых преступлений покушением может быть признано и бездействие, если в нем проявляется воля лица, стремящегося к достижению преступного  результата

С субъективной стороны, покушение  характеризуется осознанием виновным общественной опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления и желанием выполнить их, в то время как  в приготовлении лицо сознает, что  совершаемые им общественно опасные  действия лишь создают предпосылки (условия) для конкретного преступления, и желает совершить их. Следует  уточнить, что покушение возможно только с прямым умыслом.

От оконченного преступления покушение отличается ненаступлением желаемых последствий, конструктивно входящих в конкретный состав преступления (при оконченном покушении), либо невыполнением всех действий, необходимых для достижения преступного результата (при неоконченном покушении).

По признаку близости к  оконченному преступлению и степени  завершенности действий покушение  принято делить на два вида: оконченное и неоконченное. Оконченное покушение  имеет следующие характерные  признаки: с объективной стороны - лицо выполнило все действия, необходимые  для наступления последствий; с  субъективной стороны - лицо сознает, что  им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, автоматически, и желает наступления таких последствий. Однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

Неоконченное покушение  характеризуется тем, что виновный объективно не выполнил всех действий, которые должны были привести к наступлению  последствий. Субъективно он сознает  неполноту совершения намеченных действий и необходимость их продолжения. Именно этими обстоятельствами и  обусловливается ненаступление последствий, к достижению которых стремился виновный. Например, намереваясь совершить кражу с проникновением в жилище, преступник выполнил все приготовительные действия, затем выставил окно и влез в квартиру, но был задержан работниками охранной службы. Виновный еще не совершил всех действий, которые, по его умыслу, были необходимы, чтобы довести преступление до конца.

Оконченное и неоконченное покушение относится к так  называемому годному (обычному) покушению. Наука уголовного права выделяет еще один вид - негодное покушение. Оно  может быть оконченным или неоконченным; суть его состоит в ошибке при  выборе объекта (предмета) посягательства или средств совершения преступления.

2 ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В уголовном законодательстве большинства государств существует принцип ненаказуемости лиц, по собственной  воле отказавшихся от доведения до конца своего преступного намерения. Причины, объясняющие такой подход, лежат в экономии мер уголовной  репрессии. Однако главной является оценка общественной опасности таких  лиц. Добровольное прекращение преступной деятельности "свидетельствует, или  же заставляет предполагать, что виновный доступен чувству раскаяния, жалости, угрызений совести, а государство  не может игнорировать эти проявления человеческой природы, не может забывать, что возбуждение раскаяния составляет одно из желаемых последствий уголовной  кары, оправдывая отчасти самое существование наказания.

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В  поведении добровольно отказавшегося  от преступления лица нет признаков  оконченного преступления (отсутствуют  общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления  или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние).

Таким образом, добровольный отказ - это основание не привлекать к уголовной ответственности  лицо, которое отказалось от доведения  начатого преступления до конца.

Из данного определения  очевидна совокупность трех условий, необходимых  для освобождения лица.

1. Отказ от доведения  преступления до конца должен  быть добровольным, т. е. осуществленным  без принуждения со стороны  других лиц. Если отказ был  вынужденным, это может свидетельствовать  о том, что общественная опасность  деяния (и лица) не исчезла и  потому не исключает уголовной  ответственности. Надо иметь в  виду, что инициатива добровольного  отказа может исходить от родственников,  знакомых, предполагаемой жертвы  преступления, работников правоохранительных  органов. Важно другое - решение прекратить преступление лицо принимает по своей воле.

2. Добровольный отказ  должен быть безусловным (окончательным), а не отсрочкой до более  удобного случая либо с целью  запастись новыми орудиями, привлечь  соучастников и т. д.

3. Добровольно отказываясь,  виновный должен осозна-ватъ возможность доведения преступления до конца. Все три условия должны рассматриваться в совокупности.

Мотивы добровольного  отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жертве, неуверенность  в возможности скрыть преступление, страх перед суровым наказанием. Для моральной оценки личности значимы  мотивы, свидетельствующие о начале позитивных изменений в его сознании (раскаяние, чувство жалости и  др.), но для освобождения от уголовной  ответственности приемлем любой  мотив. Самое главное, что, отказавшись  добровольно и окончательно от доведения  преступления до конца при объективно существующей возможности его совершить, лицо показывает, что оно и его  деяние утратили общественную опасность.

Наряду с условиями  освобождения от уголовной ответственности  закон (ч. 3 ст. 31 УК) указывает: "Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления". Например, если, намереваясь лишить жизни кого-либо, виновный похищает огнестрельное оружие, а затем добровольно отказывается от убийства, то он освобождается от уголовной ответственности за это преступление, но должен отвечать по ст. 226 УК за хищение оружия.

Добровольный отказ возможен, когда лицо еще не выполнило всех тех действий, которые оно считало  необходимыми для совершения преступления. Отказ от продолжения действий означает, что преступление совершено не будет.

Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. В обоих  случаях преступник, проявив чувство  жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить  причиненный вред либо не допустить  его наступления. Вместе с тем  между названными институтами имеются  существенные различия.

1. Добровольный отказ  возможен на стадиях приготовления  и неоконченного покушения. Деятельное  раскаяние - после совершения  преступления. Суть его состоит  в том, что лицо после окончания  преступных действий добровольно  устраняет или хотя бы уменьшает  вред, возмещает причиненный ущерб,  полностью либо частично предотвращает  вредные последствия.

2. Термин "раскаяние"  означает, что мотивом постпреступного поведения являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ, как уже было сказано, может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием.

3. Раскаяние должно быть  деятельным, т. е. лицо ведет  себя активно. Добровольный отказ  может проявиться и в пассивном  поведении. Так, исполнитель может  вести себя пассивно, т. е. не  выполнять тех действий, которые  от него требовались по договоренности  с другими соучастниками.

4. Деятельное раскаяние,  в отличие от добровольного  отказа, не исключает преступности  деяния. Виновный несет уголовную  ответственность, а его раскаяние  учитывается судом при назначении  наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (п. "к" ст. 61 УК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог можно сделать  выводы, что стадии совершения преступления – это этапы развития умышленной преступной деятельности. Каждый этап (стадия) имеет качественно отличающиеся от других объективные и субъективные признаки. Именно наличие этих признаков, а равно отсутствие некоторых  признаков, свойственных другим стадиям, позволяет в едином событии, каким  является преступление, выделять этапы, обозначать их пределы (границы). Первой юридически значимой стадией совершения преступления является стадия приготовления.

От ненаказуемого проявления умысла приготовление отличается наличием конкретных, реальных действий, воплощающих  подобный умысел. Закон характеризует  подобные действия как умышленное создание условий для совершения преступления. Категория «создание условий» отделяет приготовление от следующей стадии развития преступной деятельности –  покушения на преступление, когда  данные условия позволяют виновному  перейти к действиям, непосредственно  направленным на совершение преступления.

В уголовном законе (ст. 29) говорится о трех стадиях: приготовлении  к преступлению, покушении на преступление и оконченном преступлении Нетрудно в связи с этим проследить развитие преступления как общественно опасного и уголовно наказуемого деяния: от приготовления через покушение  к оконченному.

Согласно ч. 2 ст. 30 УК «уголовная ответственность наступает за приготовление  только к тяжкому и особо тяжкому  преступлениям. Это ограничение – существенная новелла. Надо иметь в виду, что уголовное законодательство ряда зарубежных стран вообще не предусматривает ответственности за приготовление к преступлению, относя наиболее опасные приготовительные действия к покушению»

Покушение на преступление по праву можно назвать и центральным, наиболее сложным с точки зрения познания, законодательного определения  и правоприменения видом преступлений по степени их завершенности. Покушение на преступление (причем неоконченное и оконченное) как институт уголовного права был известен еще дореволюционному российскому законодательству. Представляется, что в преступлениях с двумя формами вины покушение невозможно. Общепризнанно, что двойная форма вины имеет место в таких сложных составах преступления, где уголовно наказуемое действие совершается умышленно, отношение к последствиям первого порядка также умышленное, а последствия второго порядка причиняются по неосторожности.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1.  УК РФ, 2006.

2.  Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. / Под ред. Никулина С.И. − М. Менеджер, 2006.

3.  Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Рарога А.И. − М., 2005.

4.  Иванов В.Д. Ответственность за неоконченное преступление. Т. 14. // Ученые записки. − Р-н/Д., 2000. − С. 38-45.

5.  Редин М.П. Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления./ Следователь. − 2003. − №8. − С. 10-15.

6.  Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве. // Уголовное право. − 2002. − №2. − С. 57-60.

7.  Ситникова А.И. От стадии преступления к неоконченным видам преступной деятельности. // Следователь. – 2003. − №5. − С. 20-22.

8.  Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений. // Уголовное право. − 2002. − №4. − С. 45-46.

9.  Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Автореф. дисс… к.ю.н.: 12.00.08. − М., 2002. − 28 с.

10.  Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление. // Законность. − 2002. − №5. − С. 31.

11.  Ермакова Л. Д. Стадии совершения преступления. // Уголовный процесс. – 2005. – №9. – С. 3-13.