Стадии совершения преступления. 6

Неоконченное преступление

(стадии развития преступления)

Преступная деятельность как и  любая разновидность поведения  человека имеет определённый временной  и пространственный промежуток.

Конкретному преступному физическому  действию либо  воздержанию от него предшествует психологический процесс мотивации, определения цели и принятия решения. Именно поэтому умышленная преступная деятельность складывается из ряда этапов:

1) сначала у лица  возникает умысел,

2) он ставит перед  собой определённую цель,

3) осуществляя задуманное, он совершает приготовительные действия,

4) приступает к исполнению  деяния.

Если деяние исполнено  – налицо оконченное преступление; если не исполнено по причинам, независящим  от воли виновного – содеянное  расценивается как неоконченное преступление. В этом случае деяние лица было прервано на стадии предварительной преступной деятельности.

Стадии совершения преступления – это этапы, которые проходит преступление в своём развитии от начала (подготовительных действий) до конца (исполнения преступного замысла или наступления общественно-опасных последствий).

Традиционно выделяют 3 стадии:

1. приготовление

2. покушение

3. оконченное преступление

Ещё есть 2 предварительных  этапа развития умышленной деятельности:

1) возникновение умысла

2) обнаружение умысла

Стадий они не образуют, поскольку они не представляют реальной опасности для объекта уголовно-правовой охраны.

Намерение совершить  преступление не наказуемо («голый умысел»); оно не имеет уголовно-правового  значения, поскольку мысли не наказуемы.

Возникновение и обнаружение  умысла во вне (в словах, письменно, компьютерными действиями), поскольку  никоим образом не способствует достижению преступной цели, => не имеет уголовно-правового  значения.

Обнаружение умысла не следует  отождествлять с так называемыми «словесными преступлениями», выражающимися в различного рода угрозах, призывах, пропаганде. Законодатель в последних случаях устанавливает ответственность за сам факт высказывания угрозы, считая его оконченным преступлением. Каждое из таких преступлений (ст. 119) посягает на свой объект.

Если обнаружение умысла никакого ущерба правоохраняемым интересам  не причиняет, то в словесных преступлениях  причинение вреда налицо.

При совершении некоторых  преступлений угроза является способом действия и входит в объективную сторону этих составов.

В теории уголовного права  выделяют 2 вида неоконченной преступной деятельности:

1. преступление, прерванное  по независящим от лица обстоятельствам  (приготовление, покушение)

2. преступление, прерванное  по воле деятеля, - добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Ответственность определяется по статье УК РФ особенной части, предусматривающей  ответственность за совершённое  лицом преступление со ссылкой на ст.30 УК РФ.

Пример записи: ч.2 ст.30 УК ч.1 ст.105 УК РФ

Каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается  последующей и самостоятельного квалифицирующего значения не имеет.

Основания и пределы  уголовной ответственности за неоконченное преступление – те же, что и за оконченное, поскольку в нём содержатся все признаки преступления (общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость).

Единственное отличие  от оконченного: неоконченное преступление не обладает всеми признаками состава  того преступления, которое имел намерение совершить субъект

по причинам, независящим  от его воли. 

Предварительная преступная деятельность в виде приготовления  и покушения возможна только в умышленных преступлениях (по неосторожности и с двумя формами вины – невозможна). С субъективной стороны приготовления и покушения возможны только с прямым умыслом на совершение конкретного преступления, поскольку, не стремясь к наступлению общественно-опасных последствий, нельзя сознательно готовиться к их причинению или покушаться на них.

Правильность квалификации неоконченной преступной деятельности зависит кроме того от установления вида преступной деятельности по направленности:

• при конкретизированном простом умысле, направленном на достижение

какого-либо результата, если по независящим от воли лица этот результат не наступает, – содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, к совершению которого виновный стремился.

• при конкретизированном альтернативном умысле, когда виновному

желателен любой из охватываемых его умыслом преступный результат – деяние квалифицируется как оконченное преступление в соответствии с фактически наступившими последствиями.

Приготовление к преступлению

Согласно ч.1 ст.30 УК РФ под приготовлением к преступлению следует понимать приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Приискание – это приобретение любым способом как законным (например: покупка оружия в соответствии с законом), так и незаконным (хищение оружия) орудий или средств, с помощью которых лицо намеревается совершить преступление.

Изготовление – это создание из сырья или полуфабрикатов оружия, орудий или средств совершения преступления заводским либо кустарным способом.

Приспособление – это приведение уже изготовленных либо приобретённых орудий или средств в такое состояние (т.е. изменение конфигурации орудия), после которого они становятся пригодными для совершения преступления.

Приискание  и приспособление отличаются между  собой тем, что при приспособлении субъект качественно изменяет те или иные свойства оружия, орудия или средств совершения преступления для более успешного достижения своих преступных намерений, а при приискании эти свойства не изменяются.

Приготовленным  к преступлению орудием или средством  является только предмет, приведённый в такой вид и поставленный в такие условия, при которых он может служить средством выполнения задуманного преступного замысла.

Следующие 2 вида раньше в уголовном праве не выделялись.

Приискание соучастников преступления – это завязывание либо возобновление знакомств с потенциальными соучастниками, побуждение их к участию в конкретном преступлении, обсуждение роли и функций каждого в осуществлении преступного замысла.

Приискание соучастников как вид приготовления наказуем лишь в тех случаях, когда организаторская  деятельность направлена на совершение конкретных тяжких и особо тяжких преступлений.

Сговор на совершение преступления – выражается в том, что два или более лица (вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности) договариваются о совместном совершении одного или нескольких преступлений.

Сговор может касаться как преступления в целом, так  и отдельных этапов его осуществления.

Отличительными признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению  к преступлению, являются (выделяются) следующие:

1. цель – объединение двух или более лиц для совершения одного или нескольких преступлений, отнесённых законодателем к тяжким или особо тяжким.

2. момент заключения соглашения – сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления.

3. подготовительная преступная  деятельность должна быть прервана  помимо воли виновного.

Иное умышленное создание условий – может выражаться в любых действиях, направленных на создание благоприятной обстановки для совершения задуманных преступных действий (это может быть устранение возможных препятствий, разработка плана преступления). Например: отравили сторожевую собаку, чтобы совершить хищение; оставили открытой форточку и т.п.

Под орудиями и средствами понимаются предметы (вещи материального мира), которые используются для совершения преступления.

Средства – это любые предметы, предназначенные субъектом для успешного совершения преступления (например: бумага и краски для фальшивомонетничества).

Орудия – это такие предметы, с помощью которых субъект фактически воздействует на объект посягательства или облегчает себе доступ к нему (оружие).

Орудиями совершения преступления могут стать различные механизмы и приспособления (автомобиль для совершения убийства; клише, станок для изготовления поддельных денег).

Как приготовление расценивается  не только само приобретение, но и попытка  приобретения орудий или средств преступления.

Как правило, приготовление  возможно только путём действия.

Все виды приготовительных действий непосредственно ещё не направлены на выполнение преступления, они лишь создают условия для  его совершения в будущем.

В том случае, если приготовления к одному преступлению содержат признаки другого самостоятельного оконченного преступления, ответственность виновного, как правило, наступает по совокупности преступлений (т.е. за приготовление к одному преступлению и за оконченное второе преступление). Например: хищение оружия для совершения убийства. Совершённые в процессе подготовки действия носят в данном случае самостоятельный преступный характер и выходят за рамки состава преступления, к которому лицо готовилось.

Если же состав преступления, к осуществлению которого готовился субъект, включает конструктивные признаки другого оконченного преступления, совершённого лицом в процессе подготовки первого, ответственность наступает только за приготовления к этому преступлению. Например: изготовление оружия с целью создания и вооружения банды – это расценивается как приготовление к бандитизму.

Действие или  бездействие виновного признаётся приготовлением к преступлению только при наличии 3-х взаимообусловленных  условий:

1. приготовительные действия должны создавать лишь предпосылки для совершения действий, входящих в объективную сторону конкретных преступлений

2. действия лица не должны создавать непосредственной угрозы объекту уголовно-правовой охраны. Своими действиями виновное лицо лишь создаёт такое положение, при котором совершение преступления в будущем становится возможным, однако, он ещё не начинает выполнять объективную сторону какого-либо состава преступления.

3. действия виновного должны быть не доведены до конца по причинам, независящим от его воли и сознания. Если же лицо по собственной воле не доводит преступление до конца, то оно наказывается лишь в том случае, если в совершённых им уже действиях содержится состав другого преступления.

Уголовная ответственность  за приготовления возможна только в том случае, если субъект готовился совершить тяжкое или особо тяжкое преступление (по УК РСФСР 1960 г. уголовная ответственность была возможна за приготовления к любому преступлению).

Наказание за приготовление в соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ отличается тем, что срок (размер) наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК за оконченное преступление.

Ответственность за приготовление наступает по статье особенной части УК со ссылкой на ст.30 УК. Например: ч.1 ст.30, ч.1 ст.105 УК

Приготовления невозможны в усечённых составах преступления.

Покушение на преступление

Согласно ч.3 ст.30 покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение наказуемо  при совершении любых преступлений, а не только тяжких или особо тяжких.

Основными отличительными признаками, установление которых позволяет  отграничить покушение от приготовления, являются:

1. при покушении действия лица непосредственно направлены на совершения преступления, т.е. на выполнение объективной стороны конкретного состава; при приготовлении действия лица лишь создают условия для совершения преступления в будущем

2. покушение (как деятельность, направленная на исполнение преступления) означает совершение действий, способных при беспрепятственном развитии причинить преступный результат, который если и не наступает в действительности, то лишь по обстоятельствам, независящим от воли виновного.

Подготовительные действия сами по себе не могут причинить  вред объекту посягательства, т.к. ставят его в опасность лишь постольку, поскольку предполагают совершение последующих действий => по сравнению с приготовлением покушение (как действие, непосредственно направленное на исполнение преступления) обладает значительно большей общественной опасностью.

К покушению как деятельности, направленной на исполнение преступления, следует относить не только действия, прямо указанные в диспозиции уголовно-правовой нормы, но и акты, непосредственно предшествующие им.

В зависимости от степени  завершённости действий, направленных на исполнение преступления в теории уголовного права покушения делятся на 2 вида:

1) оконченные

2) неоконченные

Неоконченным  покушением является такое, при котором лицо ещё не совершило всего того, что образует объективную сторону совершаемого им преступления и, с субъективной стороны, лицо это осознаёт.

Оконченным  признаётся такое покушение, при котором лицо, с объективной стороны, выполнило все необходимые для достижения преступного результата действия и, с субъективной стороны, оно осознаёт данное обстоятельство.

Оконченное  покушение следует отличать от оконченного  преступления.

При оконченном покушении  на преступление с материальным составом субъект совершает все указанные в нём действия, но желаемый преступный результат (как в оконченном преступлении) не наступает (например: промахнулся при выстреле). При оконченном покушении на преступление с формальным составом лицо совершает все зависящие от него действия, но преступление не доводится до конца, поскольку для признания его оконченным требуется вмешательство каких-либо факторов, независящих от воли виновного (например: взятка). 

Преступление следует  считать оконченным, если совершённое  виновным деяние содержит все признаки состава преступления, описанного в  законе;  если чего-то не хватает – преступление остаётся на стадии покушения.

Покушение возможно путём

• действия и
• бездействия (только в материальных составах.

Например: мать родила ребёнка, но не кормит и не заботится о  нём).

В усечённых составах стадия покушения не выделяется.

Основное теоретическое  значение деления покушений на оконченные и неоконченные заключается в том, что позволяет индивидуализировать наказание.

Чем короче временной  промежуток между началом совершения преступления и его окончанием, тем  выше степень общественной опасности содеянного виновным => наказание должно быть более суровым.

С субъективной стороны, покушение (как и приготовление) совершается с прямым умыслом. По моменту формирования умысла:

• заранее обдуманный
• внезапно возникший (в том числе и аффектированный).

По направленности умысла – умысел должен быть только определённый.

Определённый умысел может быть:

• простой
• альтернативный.

Лицо, действующее с  косвенным умыслом, предвидит возможность  наступления преступного результата лишь как побочного продукта своей неправомерной деятельности, однако ни одного действия, направленного на достижение того или иного последствия, оно не совершает => ответственность наступает по последствиям.

Негодное покушение

покушение на негодный предмет (объект)

покушение с негодными  средствами

Покушение на негодный предмет (объект)

Негодным является предмет, включающий в себя как неодушевлённые вещи, животных, птиц, так и человека.

Объект правоохраны  всегда пригоден для посягательства => покушающийся на него всегда несёт уголовную ответственность.

Негодным для посягательства предмет может оказаться из-за отсутствия либо вследствие утраты им прежних свойств, защищённых законом. Например: преступник выстрелил в  чучело, перепутав его с человеком.

Покушение на негодный предмет представляет собой одну из разновидностей фактической ошибки, относящейся к свойствам предмета посягательства и происходящей по обстоятельствам, независящим от воли виновного.

Ответственность за негодное покушение наступает как за покушение на соответствующее преступление, т.е. на общих основаниях. Исключениями являются случаи, когда совершённые действия не представляют большой общественной опасности по причине их малозначительности (ч.2 ст.14 УК).

Покушение с негодными средствами

Покушение с негодными средствами имеет место в случае, когда лицо пытается совершить преступление средствами или орудиями, которые по своим объективным свойствам не способны причинить вред объекту посягательства.

Незнание лица, что  применяемые им орудия и средства совершения преступления являются непригодными для достижения определённого преступного результата не освобождает это лицо от уголовной ответственности, т.к. результат наступил, по независящим от его воли обстоятельствам.

Лишь в случае, когда  лицо использует абсолютно непригодные средства, связанные с суевериями, невежеством, магию, оно освобождается от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК срок или размер наказания за покушение на преступление не может  превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК за оконченное преступление.

Смертная казнь и  пожизненное лишение свободы  за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч.4 ст.66).

Ответственность за покушение  наступает по статье особенной части  УК, предусматривающей ответственность  за конкретное преступление, со ссылкой            на ч.3 ст.30.

Добровольный отказ от преступления

Добровольный  отказ от преступления – это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч.1 ст.31 УК).

Добровольный отказ невозможен в усечённых составах.

Условия, необходимые  для освобождения лица от уголовной  ответственности:

1. добровльность – отказ от доведения преступления до конца должен быть осуществлён без принуждения со стороны других лиц, по собственной воле.

При этом добровольный отказ может вызываться любыми мотивами и побуждениями (страх наказания, жалость к жертве).

Инициатива добровольного  отказа может исходить как от самого преступника, так и от его родственников, знакомых, предполагаемой жертвы преступления, иногда от работников правоохранительных органов. Главное – чтобы решение прекратить преступление лицо приняло свободно, по собственной воле, при осознании возможности продолжить преступную деятельность и завершить её.

Отказ не может быть признан  добровольным, если лицо не довело преступление до конца по той причине, что столкнулось с непреодолимыми препятствиями.

Не признаётся добровольным отказ и в том случае, когда  преступник не доводит преступление до конца в силу того, что предмет  посягательства не обладал нужными для него свойствами, качествами.

Добровольный отказ  отсутствует тогда, когда внешние  обстоятельства существенно затруднили, но не исключили возможность продолжения  преступления.

Мотивы, по которым лицо отказалось от доведения преступления до конца, с уголовно-правовой точки зрения значения не имеют.

2. отказ должен  являться окончательным

Отказ от продолжения  преступной деятельности следует считать  добровольным при обязательном условии, что он был окончательным, безусловным, а не отсрочкой до более удобного случая.

При добровольном отказе лицо окончательно отказывается от завершения начатого преступления, а не вообще от любой преступной деятельности в  будущем.

3. наличие реальной  возможности довести преступление  до конца и субъективное осознание этого виновным.

Все три условия  должны наличествовать в совокупности.

Лицо освобождается  от уголовной ответственности только за приготовление к преступлению или покушение на его совершение.

В том случае, если фактически совершённое лицом деяние содержит иной состав преступления, то освобождение лица от уголовной ответственности за задуманное преступление не освобождает его от ответственности за другое, оконченное преступление (согласно ч.3 ст.31).

Добровольный отказ  возможен тогда, когда лицо ещё не выполнило всех тех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления.

Отказ от продолжения  действий означает, что преступление совершено не будет.

По мнению большинства  учёных, стадия оконченного покушения исключает возможность добровольного отказа, т.к. на этом этапе преступник объективно и осознанно осуществил всё необходимое для наступления преступного результата.

Добровольный отказ  возможен только в таких случаях  оконченного покушения, когда лицо полностью сохраняет контроль за дальнейшим развитием событий, хотя и совершило всё, что считало необходимым.

Здесь возможно несколько  вариантов:

1) в материальных составах  умышленно совершаемых преступлений, в которых преступный результат  наступает не сразу вслед за  окончанием действий и между ними имеется определённый разрыв во времени и пространстве – добровольный отказ должен выражаться в форме активного поведения, направленного на предотвращение преступного результата.

2) в материальных составах, в которых преступный результат  наступает не сразу вслед за прекращением действий, на которых остановилась преступная деятельность субъекта, а для наступления преступного результата требуются дополнительные усилия – отказ возможен в форме пассивного поведения, направленного на прекращение преступной деятельности.

3) в формальных составах, в которых завершение действий  ещё не образует законченного  преступления – добровольный  отказ возможен в форме активного  поведения, направленного на прекращение  преступного состояния.

Особенности добровольного отказа при соучастии

В отличие от добровольного  отказа исполнителя (который характеризуется  как активным, так и пассивным  его поведением), добровольный отказ  других соучастников должен быть осуществлён  в активной форме.

Добровольный отказ  организатора, подстрекателя и пособника должен выражаться в действиях, направленных на прекращение преступления, начатого исполнителем.

Все эти лица, как правило, принимают участие до совершения преступления.

Для добровольного отказа необходимо для организатора и подстрекателя – сообщить органам власти о готовящемся при их участии умышленном преступлении либо выполнить какие-либо иные действия, например, убедить исполнителя добровольно отказаться от задуманного, задержать его, изъять орудия или средства совершения преступления.

Добровольный отказ  всех соучастников возможен на тех  стадиях, что и у исполнителя.

Если действия организатора или подстрекателя не привели  к прекращению преступления исполнителем, то эти предпринятые меры не освобождают  его от уголовной ответственности, но могут быть учтены судом при назначении наказания.

Однако, если пособник предпринял всё от него зависящее, но исполнитель  завершил преступление, пособник от уголовной  ответственности освобождается.

Отличия добровольного  отказа от деятельного раскаяния

Суть деятельного раскаяния  состоит в том, что лицо после  окончания преступных действий добровольно  устраняет или хотя бы уменьшает  вред, возмещает причинённый ущерб, полностью или частично предотвращает  вредные последствия.

Деятельное раскаяние  возможно после любых преступлений.