Стадии совершения преступления. 8

Т Е М А 8. Стадии совершения преступления.

План:

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.
2. Приготовление к преступлению.
3. Покушение на преступление. Его отличие от приготовления.
4. Добровольный отказ от преступления.

Задание

Виды соучастников преступления, их ответственность по уголовному законодательству РФ.

Задача

Огородников и Мельник вступили между собой в преступный сговор на завладение трехкомнатной квартирой, принадлежащей на правах личной собственности Богданову. Во исполнение своего умысла Мельник и Огородников несколько раз с угрозами требовали от Богданова уступить им право на продажу квартиры, а самому переехать в квартиру меньшей площадью. Поскольку Богданов от этого отказывался, Мельник и Огородников на двух машинах приехали за ним, посадили в машину и отвезли к дому Мельник, где их уже ждал Кузин. Кузин приковал Богданова наручниками к батарее и удерживал его в доме Мельник. Однажды Богданову удалось подать сигнал из окна прохожему, который заявил в полицию. При освобождении Богданова и задержании преступников, которые вместе с ним пытались скрыться, работники полиции применили оружие, в результате чего потерпевший был смертельно ранен полицейским.

1. Квалифицируйте действия Огородникова, Мельник и Кузина.
2. Назовите непосредственный объект преступного посягательства.
3. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки совокупности преступлений?
4. Имеет ли значение для квалификации содеянного характер угроз и требований, предъявляемых к Богданову?

ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.
2. Приготовление к преступлению.
3. Покушение на преступление. Его отличие от приготовления.
4. Добровольный отказ от преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАДАНИЕ

ЗАДАЧА

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В теории уголовного права отмечено, что стадии совершения преступления являют собой определенные этапы, составляющие преступление от его начала до логического завершения. Этапы могут быть разграничены относительно условно: условность связана с тем, что трудно провести жесткие границы в структуре преступления. Этапы характеризуют развитие преступной деятельности во времени и в пространстве, определяют динамику преступления, при которой идет постепенное наращивание преступления. И поэтому, говоря об этапах развития преступной деятельности, необходимо иметь в виду поступательное движение преступления, характеризующееся постепенным увеличением значимости каждого последующего этапа в развитии преступной деятельности.

От того, окончено ли преступление, на какой стадии пресечено, остановлено преступное деяние, зависят такие основополагающие вопросы как возможность привлечения к уголовной ответственности, пределы уголовной ответственности, размер и вид наказания, возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания. Неоконченная преступная деятельность существенно отличается от оконченного преступного посягательства по такому существенному признаку, как степень общественной опасности содеянного. Неоконченное преступление по независящим от воли преступника обстоятельствам значительно менее общественно опасно. Приготовление к преступлению и покушение на преступление как стадии преступной деятельности обладают своими субъективными и объективными признаками, их определение и установление - важный компонент квалификации преступлений.

Большое практическое значение имеет точное установление стадии, на которой пресечено преступление, так как, во-первых, это влияет на саму возможность привлечения к уголовной ответственности (уголовно ненаказуемо приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести), во-вторых, стадия совершения преступления влияет на объем уголовной ответственности, которую обязан претерпеть преступник (ограничение максимальных границ наказания). Весьма важно разграничить добровольный отказ от преступления на какой-либо стадии и недоведение преступного замысла до конца по независящим от воли преступника обстоятельствам. Неоконченность преступного деяния, отсутствие полного набора признаков состава преступления вызывает сложности при применении права, квалификации преступного деяния. Если основанием уголовной ответственности оконченного преступления является наличие всех признаков состава преступления, то основания уголовной ответственности неоконченного преступления лежат несколько в иной плоскости, они отличаются по своему составу и содержанию. При этом сложность в квалификации возникает при решении вопроса о том, окончено ли данное преступление, если нет, то о какой стадии идет речь - о приготовлении к преступлению, либо о покушении на преступление. Некоторую путаницу вносят имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса усеченные составы преступления, в которых стадия покушения возведена в статус оконченного преступления.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью четкого определения теоретических вопросов установления стадии совершения преступления для дальнейшего применения уголовно-правовых норм при квалификации преступных деяний. Практическое значение имеет также разграничение оконченных и неоконченных преступлений, а также квалификация добровольного отказа от преступления в целях освобождения от уголовной ответственности. Кроме того, актуальность настоящего исследования обуславливается существованием определенных проблем квалификации неоконченных преступлений в уголовно-правовой практике.

Объектом исследования в выступают теоретические положения уголовно-правовой науки относительно вопросов установления стадий совершения преступления, квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление, установления факта добровольного отказа от совершения преступления либо доведения его до конца. 

Предметом исследования выступают действующее и прежнее российское уголовное законодательство, законодательство зарубежных стран, примеры судебной практики по избранной проблематике, теоретические положения уголовно-правовой науки относительно изучаемого вопроса неоконченной преступной деятельности. 

Целью работы является определение понятий оконченного и неоконченного преступления, приготовления и покушения на преступление, правил квалификации стадий совершения преступления и добровольного отказа от преступления. 

Для достижения поставленных целей определены следующие задачи:

1. Дать определение стадий совершения преступления;
2. Дать определение приготовления к преступлению и покушению на преступление, определить их объективные и субъективные признаки;
3. Провести разграничение между приготовлением и покушением на преступление;
4. Определить понятие и сущность добровольного отказа от преступления;

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы.

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. 

Стадии совершения преступления - это определенные этапы осуществления виновным лицом объективной стороны преступления.

Стадии совершения преступления это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий), отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния.

Стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Стадии совершения преступления это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла. По уголовному праву можно говорить о стадии осуществления преступной деятельности только в тех случаях, когда имеется акт внешнего поведения. Без этого акта вообще не может быть речи об установлении тех или иных процессов, протекающих в сознании человека. Человек, обладая способностью мыслить, сознательно ставит себе определенные цели, подчиняя им свою волю, способ и характер своего поведения.1

Статья 14 УК РФ определяет, что преступлением признается лишь виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Обнаружение же умысла подобными признаками не обладает: оно не представляет какого-либо этапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий. При обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения. Уголовное законодательство никогда не устанавливало признаки подобной стадии и даже не упоминало о ней.

Не знает такой стадии и судебная практика. По уголовному закону карается не только причинение вреда определенным объектам, но в ряде случаев даже проставление объекта в опасность причинения такого вреда. Однако обнаружение умысла по уголовному праву ненаказуемо. Ненаказуемость умысла самого по себе является одной из важных правовых гарантий личности. Не является специальным видом обнаружения умысла угроза совершить какое-либо преступление. В таких случаях наказывается не обнаружение умысла совершить какое-либо преступление, а уже иное самостоятельное преступление.

Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно зависимы от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.2 

Используя объективный критерий, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления: 

1) приготовление  к преступлению; 

2) покушение  на преступление; 

3) оконченное  преступление. 

Приготовление и покушение признаются уголовным законодательством неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК). 

Приготовлением к преступлению являются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК). 

Покушением на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК). 

Преступление будет оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 29 УК. 

В науке уголовного права не раз высказывалось мнение о том, что стадией совершения преступления является и обнаружение умысла. Обнаружение умысла – проявление во вне намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме. Обнаружение умысла не может быть признано стадией совершения преступления. Преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение умысла подобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. При обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения. 

Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. 3

Статья 66 предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к покушению и за покушение на преступление.  

Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников. 

Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях. 
     Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст. 30 УК РФ). 
     Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле.4 Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений.

Что касается возможности выделения стадий, должен быть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.

Значение стадий совершения преступления заключается в том, что:

- определение  стадии совершения позволяет  отграничить преступное деяние  от непреступного, поскольку единственным  основанием уголовной ответственности  является состав преступления; 

- разные  стадии характеризуются разной  степенью общественной опасности. Так, покушение на преступление  является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление. На практике это означает, что каждая последующая стадия преступления влечет усиление наказания;  

- стадия  преступления позволяет установить  иные элементы состава преступления (например, приготовление к преступлению  осуществляется только с прямым  умыслом).

2. Приготовление к преступлению.

Согласно ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признают приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С точки зрения анализа юридической нормы это определение специфично оно начинается с конкретизации приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств или орудий совершения преступления. Следовательно, любые приготовительные действия это всегда умышленное создание условий для совершения преступления.  

Приготовительные действия могут быть самыми разнообразными. Общими для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления.  Но, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на объект. Объединяет их также и то, что эти действия являются умышленными; лицо сознательно создает условия для совершения преступления; субъект не думает ограничиться только приготовительными действиями, он намерен достичь завершения преступления, до конца реализовать преступный умысел.

О приготовлении, как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо приготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца. В силу этого нельзя рассматривать в качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает вообще совершить какое-либо преступление и совершает приготовительные действия (например, изготавливает нож или наваривает болванку на металлический прут) «на всякий случай», исходя из того, что эти предметы «могут пригодиться», и т.д. В подобных случаях действия лица не представляют собой одного из составных этапов единого преступления. 5

С объективной стороны закон характеризует приготовление как приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, сговор на совершение преступления, приискание соучастников преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Каждый из объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение. Наличие одного объективного признака (разумеется, при наличии других необходимых признаков состава преступления) уже достаточно для выполнения объективной стороны состава преступления.

Под приискание понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Это и любые законные способы – покупка, временное заимствование и т.д. В практике встречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий (обычно путем кражи). Поскольку закон не ограничивает приобретение средств и орудий только законными способами, приискание их может выражаться в любой форме.

Изготовление – это создание орудий и средств совершения преступления.

Приспособлением средств или орудий считается любое действие, направленное на их изменение с целью использования при совершении преступления. Понятием «приспособление» охватываются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания им необходимых свойств и качеств. 

Под специальными приспособлениями следует понимать предварительную обработку или приспособление орудий и средств для более удобного пользования (например, затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений). 

Средствами совершения преступления являются предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются для совершения преступления. К средствам совершения преступления можно отнести ядовитые и наркотические вещества, листки с клеветническими измышлениями, поддельные бланки и т.д.

К орудиям совершения преступления относятся предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия. Орудиями совершения преступления могут являться как предметы, специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, отмычки и т.д.), так и предметы, специально не приспособленные и не предназначенные для совершения преступления, однако могущие быть использованными при осуществлении общественно опасного деяния (предметы хозяйственного и бытового назначения, транспорт и т.д.).

Приискание соучастников – это различные способы нахождения соучастников и их вербовка, а сговор на совершение преступления предполагает достижение соглашения о совершении преступления.6

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним, помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения преступления, можно отнести:

1)     неудавшееся подстрекательство или пособничество; оно может иметь место, когда одно лицо склоняет другое к совершению кражи, но последнее кражу не совершает (ч. 5 ст. 34 УК);

2)     изучение места и времени предполагаемого совершения преступления (например, субъект изучает распорядок дня и привычки проживающих в том или ином доме для того, чтобы выбрать наиболее удобную для последующего совершения кражи квартиру).

3)     Действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления (например, лицо, решившее заняться сбытом наркотиков, выясняет, где можно похитить наркотики).

4)     Изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения (субъект, решивший совершить кражу из магазина, выясняет, охраняется ли магазин; если охраняется, то каким способом; если магазин охраняется сторожем, то субъект решает тем или иным способом отвлечь внимание сторожа; если магазин оборудован автоматической сигнализацией, то субъект разрабатывает способ приведения ее в непригодность). 

5)     Действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления (подготавливается хранилище для последующего сокрытия вещей, которые лицо намеревается похитить).

Круг действий, посредством которых создаются условия для совершения преступлений, обширен и может быть представлен в различных формах. Исчерпывающий их перечень дать невозможно.7

Специфика объективной стороны приготовления состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В данном случае нужно обратить внимание на два момента:

1. Приготовительные действия лиц не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление;

2.  Необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного им преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам (преступление прервано не по воле виновного).

С субъективной стороны приготовление может быть совершено только умышленно. На это обстоятельство прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой. Совершая подготовительные к преступлению действия, субъект осознает, что своими действиями он создает условия для дальнейшего совершения преступления, желает создания этих условий, предвидит возможные общественно опасные последствия и стремится в конечном счете к наступлению преступного результата.

3. Покушение на преступление. Его  отличие от приготовления

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». 

Наука уголовного права Российской Федерации в обобщенном виде признает покушением на преступление исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных последствий по не зависящим от лица обстоятельствам. Покушение представляет собой начало непосредственного совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной закона, при этом частично выполняется объективная сторона конкретного преступления.

Итак, покушение - это незавершенное или не повлекшее наступления желаемого для виновного результата действие (бездействие) по непосредственному совершению умышленного преступления. Покушение характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в совокупности состав этой стадии неоконченного преступления, и которые позволяют отличить его от приготовления преступления и от самого оконченного преступления. Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает уже реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В преступных действиях лица уже содержатся признаки, образующие состав преступления: объект преступления, наличие определенных действий, входящих в объективную сторону преступления, умысел, субъект преступления.8

Так, объективную сторону покушения на преступление, его специфику и особенности характеризуют три основных признака:

1) Действие (бездействие) виновного лица непосредственно  направлено на совершение преступления. Указанные действия виновного  лица проявляются именно в  непосредственном исполнении преступного  замысла, они уже прямо направлены  на охраняемый уголовным законом  объект, ставят его в непосредственную  опасность причинения существенного  вреда потерпевшему. Например, покушавшийся  на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается; наносит удар  ножом, но нож ломается; сбрасывает  потерпевшего на полном ходу  с поезда, но тот остается невредимым  и т.п. В данных случаях виновный  совершил преступные действия, прямо направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, счастливого стечения обстоятельств, не зависящих от намерений виновного.

2) Преступление  не завершено и не доведено  до конца. Незавершенность преступного  деяния при покушении на преступление  следует понимать как отсутствие  одного или нескольких необходимых  признаков объективной стороны  состава преступления, предусмотренных  конкретной нормой Особенной  части Уголовного кодекса РФ. Это может быть невыполнение  всех задуманных виновным лицом  преступных действий (например, субъект  заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает потерпевший). Незавершенность преступного деяния  может также характеризоваться  ненаступлением указанного в законе конкретного преступного результата, когда виновный выполнил все те преступные действия, которые намеревался для этого совершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того все же удалось спасти).

Очень часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но совсем не те, к достижению которых изначально стремился виновный (например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего). Это не превращает содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом, действия (бездействия) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых добивался виновный.

3) Преступление  не завершено по независящим  от виновного обстоятельствам. Законодатель  специально подчеркивает, что криминальное  деяние в данном случае не  доводится до конца не в  силу добровольного отказа (ст. 31 УК РФ), а по объективным, независящим  от виновного лица причинам. Поэтому  покушение и влечет за собой  уголовную ответственность. К числу  таких причин можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных  механизмов, нерешительность, неопытность  и неподготовленность посягающего, допущенная им ошибка в фактических  обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и  пр.