Субъекты и объекты права кассационного обжалования

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………….………………………………………..3

Глава 1. Субъекты и объекты права кассационного обжалования….………5

Глава 2. Порядок реализации права  на кассационное обжалование…..…..15

Глава 3. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции………19

Заключение…………………………………………………………………….26

Список источников……………………………………………………………28

Введение

Кассационное производство является одной из стадий гражданского процесса, перед которой стоят задачи проверки законности и обоснованности решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, предотвращения вступления в законную силу и исполнения незаконных и необоснованных решений. Данная задача приобретает особую актуальность при рассмотрении судами предпринимательских споров - одной из наиболее распространенных в современном гражданском обороте и экономически значимых категорий правоотношений, опосредующих процесс передачи различных товаров, работ и услуг. В этой связи, помимо четкого и развернутого регулирования отношений, складывающихся в предпринимательской сфере, не вызывает сомнений необходимость единообразия в применении судебными инстанциями соответствующих правовых норм, регулирующих названную деятельность. В данном контексте представляется актуальным создание кассационной – третьей инстанции в спорах между предпринимателями.

Федеральные арбитражные суды округов  являются судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных  судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной  инстанциях.

В России действуют: 1) Федеральный  арбитражный суд (ФАС) Волго-Вятского округа, 2) ФАС Восточно-Сибирского округа, 3) ФАС Дальневосточного округа (г. Хабаровск), 4) ФАС Западно-Сибирского округа, 5) ФАС Московского округа, 6) ФАС  Поволжского округа, 7) ФАС Северо-Западного округа, 8) ФАС Северо-Кавказского округа, 9) ФАС Уральского округа, 10) ФАС Центрального округа. Кроме того, установлено, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: 1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции; 2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно статье 25 ФКЗ об арбитражных  судах¹, федеральный арбитражный суд округа действует в составе: президиума федерального арбитражного суда округа; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Согласно статье 28, Президиум федерального арбитражного суда округа: утверждает по представлению председателя федерального арбитражного суда округа членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает другие вопросы организации работы суда; рассматривает вопросы судебной практики.

Согласно ч. 4 ст. 30, судебные коллегии федерального арбитражного суда округа проверяют в кассационной инстанции  законность судебных актов, вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ первой и апелляционной инстанциях, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

Цель работы – проанализировать и обобщить основания и порядок  гражданского судопроизводства в арбитражном  суде кассационной инстанции, определить общие подходы к их исследованию.

Глава 1. Субъекты и объекты права кассационного обжалования

Субъектами кассационного производства являются лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к  участию в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял решение или постановление. В отличие от апелляционной инстанции в кассационной не могут участвовать ни свидетели, ни эксперты.

Право на возбуждение деятельности суда кассационной инстанции по проверке указанных судебных актов имеет  лицо, обладающее в силу закона правом кассационного обжалования вступивших в законную силу решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Право на кассационное обжалование  возникает со дня вступления в законную силу решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях, при указанных в законе предпосылках. Такими предпосылками являются: наличие вступившего в законную силу решения, постановления, вынесенных судом первой или апелляционной инстанций; отнесение субъектов обжалования к числу лиц, участвующих в деле.

Право кассационного обжалования  вступивших в законную силу решений  и постановлений принадлежит  лицам, участвующим в деле, а в  случаях предусмотренных законом и иным лицам (ст. 273 АПК РФ²). В частности, п. 2 ст. 273 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, имеют  право на принесение кассационной жалобы независимо от того, участвовали ли они в заседании суда первой и апелляционной инстанций, важно, чтобы они были допущены (привлечены) в процесс арбитражным судом первой инстанции в качестве лица, участвующего в деле.

Так, 14 и 21 сентября 2006 г. Высшим Арбитражным Судом РФ был рассмотрен проект постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"³. Вопрос состоял в том, обладают ли таким правом лица, не привлеченные к участию в деле о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В проекте постановления на этот вопрос получен утвердительный ответ. Причем подать жалобу в этом случае могут также граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. В документе, кроме того, подчеркивается, что, если такое лицо обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта в связи с нарушением его прав и обязанностей, однако, в мотивировочной или резолютивной части судебного решения отсутствует указание об этом, то жалоба должна быть принята к производству, а право на обжалование судебного акта должно устанавливаться в судебном заседании. Однако названный документ, к сожалению, остался лишь проектом.

Право кассационного обжалования  вступивших в законную силу решений  и постановлений арбитражного суда имеют и правопреемники сторон и третьих лиц (ст. 48 АПК РФ).

Прокурор может обжаловать решение  или постановление только в том  случае, если он предъявлял иск по данному  делу или вступал в дело в целях  обеспечения законности.

В числе лиц, участвующих в деле, в законе не указан и судебный пристав-исполнитель. Однако он тоже имеет право на подачу кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт суда первой и апелляционной инстанций, если оспаривались его действия. Такое право имеют и правопреемники взыскателя и должника в исполнительном производстве.

Судебный представитель вправе подать кассационную жалобу на решение  и постановление, если это специальное  полномочие оговорено в доверенности, выданной в установленном законом порядке представляемым (ст. 62 АПК РФ). Это положение не распространяется на законных представителей, полномочия которых подтверждаются документами, удостоверяющими их статус.

От других стадий процесса, предназначенных  для пересмотра судебных актов, стадия кассационного производства отличается и по объекту пересмотра. Предметом деятельности суда кассационной инстанции являются вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции, постановления и определения суда апелляционной инстанции и в случаях, предусмотренных законом определения судьи кассационной инстанции.

Объектом кассационного обжалования  может быть только вступившее в законную силу решение и постановление  арбитражного суда субъекта РФ. Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей.

Следует особо отметить ситуации, когда один из участников процесса подает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции, а другой, полагая, что сроки для апелляционного обжалования истекли и решение суда первой инстанции уже вступило в законную силу, обращается сразу в кассационную инстанцию. Это приводит к тому, что одно и то же дело рассматривается одновременно судом апелляционной и кассационной инстанций. Например, как следовало из материалов одного из дел, «к моменту подачи инспекцией кассационной жалобы в апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области уже было возбуждено апелляционное производство по жалобе общества на решение суда первой инстанции. Данное обстоятельство исключало вступление в законную силу решения суда первой инстанции до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и принятия им постановления и, следовательно, возможность для его обжалования в кассационном порядке. Таким образом, судом кассационной инстанции при вынесении определения от 29.09.2004 о принятии кассационной жалобы инспекции к производству и возбуждении кассационного производства, а также при рассмотрении дела 25.10.2004 в порядке кассационного производства нарушены нормы… согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом (его статьей 273) не подлежит обжалованию в кассационном порядке. В результате вынесения судом кассационной инстанции указанных судебных актов нарушены права общества на обжалование судебного акта, поскольку производство в суде апелляционной инстанции было прекращено в связи с вступлением в законную силу решения суда первой инстанции. При этом кассационная жалоба была принята и рассмотрена судом несмотря на возражения общества, изложенные им в отзыве на жалобу»⁴. Удивительно в этом деле как раз последнее обстоятельство: суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу несмотря на то, что от стороны ему было прекрасно известно о возбуждении апелляционного производства по тому же делу.Типичным примером такой судебной «чехарды», когда дело пересматривалось в апелляционной и кассационной инстанциях шесть раз, является Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. №12884/05. В этой связи следует отметить приоритет апелляционного обжалования перед кассационным, на что и указал Высший Арбитражный Суд РФ⁵.

Постановления суда кассационной инстанции, а также решения, определения  и постановления Высшего Арбитражного Суда РФ обжалованию в кассационном порядке не подлежат. В частности, Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 1-П статья 273 АПК РФ признана не противоречащей Конституции РФ в части, не допускающей обжалование в кассационном порядке решений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенных им в качестве суда первой инстанции, по делам об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности⁶.

Кассационная жалоба, как и апелляционная, может быть подана не только на решение  суда в целом, но и на его часть, например, на незаконность только мотивировочной либо только резолютивной части.

Кассационному обжалованию подлежат все решения, в том числе и  решения, вынесенные в упрощенном порядке (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г. №89 "О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства"⁷), а также дополнительные решения (ст. 178 АПК РФ).

При подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права  на обжалование судебного акта (в  частности, лицом, не участвующим в  деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, судья первой инстанции, судья кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Как должен поступить суд кассационной инстанции, если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству? На этот вопрос в действующем законе нет ответа. По мнению специалистов, «в этом случае производство по кассационной жалобе должно быть прекращено применительно к п. 1 ст. 282 АПК РФ»⁸.

Кроме того, АПК РФ выделяет две группы определений, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке: 1) определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций; 2) определения арбитражного суда кассационной инстанции. При получении жалоб на определения, возможность обжалования которых не предусмотрена АПК РФ, «арбитражный суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 281 АПК РФ выносит определение о возвращении кассационной жалобы»⁹.

Определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ. Согласно этой статье определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Закон предусматривает обжалование отдельно от решения определения судьи о возвращении искового заявления (ст. 129 АПК РФ), определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу (ст. 147 АПК РФ), определение об обеспечении иска или отказа в обеспечении иска (ст. 93 АПК РФ), об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечении иска (ст. 97 АПК РФ), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 149 АПК РФ), о прекращении производства по делу (ст. 151 АПК РФ) и др.

В то же время, как отмечают специалисты, приведенный в АПК РФ перечень определений, подлежащих кассационному обжалованию, является неполным и нуждается в дополнении. В частности, кассационному обжалованию должны подлежать, например, определения об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, об отказе в отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера и др. (определение о наложении штрафа на лицо за неисполнение им своей обязанности по представлению доказательств - ст. 96, 119, 120 АПК РФ, о наложении штрафа за неисполнение мер по обеспечению иска¹⁰.

В действующем законе нет прямого  ответа на вопрос о том, кем могут  быть обжалованы определения арбитражного суда в кассационном порядке. Нет  никаких указаний на этот счет и  в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 1999 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (в ред. от 28. 01.2000 г.)¹¹. Если при его решении опираться на правило, закрепленное в ст. 290 и ст. 273 АПК РФ, то можно прийти к выводу, что определения арбитражного суда могут быть обжалованы не только лицами, участвующими в деле. Многие определения, которые в силу закона подлежат обжалованию, выносятся арбитражным судом о процессуальных правах лиц, не участвующих в деле.

Эти лица должны иметь возможность  защитить свои права, в том числе  и подачей кассационной жалобы.

Лица, не участвовавшие в деле, о  правах и об обязанностях которых  арбитражный суд принял судебный акт, тоже вправе обжаловать определение суда первой и апелляционной инстанций. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 АПК РФ). При этом, как следует из п. 46 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"¹², вынесение определения о привлечении таких лиц к участию в деле в качестве заинтересованных лиц не обязательно.

Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Рассмотрение и разрешение кассационных жалоб на определения арбитражного суда имеет определенную специфику.

В частности, кассационную жалобу на определение арбитражного суда может  в определенных законом случаях  подать и лицо, не участвующее в деле, например банк, оштрафованный арбитражным судом за неисполнение решения о взыскании денежных средств в соответствии с ч. 1 ст. 332 АПК РФ. Таким образом, круг лиц, имеющих право на кассационное обжалование определения, значительно шире, чем на решение и постановление арбитражного суда.

Порядок подачи кассационной жалобы на некоторые определения тоже имеет  свои особенности.

При рассмотрении кассационной жалобы на определение арбитражного суда полномочия кассационной инстанции гораздо  уже полномочий, которые она имеет при рассмотрении кассационной жалобы на решение или постановление. Не совпадают и основания отмены решений и определений арбитражного суда.

В АПК РФ нет правовых норм, предусматривающих  вступление определений арбитражного суда в законную силу и регламентирующих сроки их вступления в законную силу, отсутствуют и нормы, устанавливающие сроки обжалования этих определений в кассационном порядке. По этому вопросу Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что жалобы на определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы, подаются в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления апелляционной инстанцией¹³.

Особый вопрос вызвали сроки  обжалования определений арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определений о прекращении производства по делу. По мнению Высшего Арбитражного Суда РФ, определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции. Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда. В связи с этим в силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу¹⁴.

Аналогичная позиция изложена в  одном из постановлений Высшего  Арбитражного Суда РФ. При возврате кассационной жалобы на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу и постановление суда апелляционной инстанции об оставлении этого определения в силе, суд кассационной инстанции исходил из положения, содержащегося в части 3 статьи 188 АПК РФ. Между тем, как отметил Высший Арбитражный Суд РФ, «согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Определение суда первой инстанции от 02.02.2005 о прекращении производства по делу оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2005. Кассационная жалоба на определение от 02.02.2005 и постановление от 12.05.2005 подана 12.07.2005, то есть в пределах установленного срока»¹⁵.

Вопрос о том, может ли кассационная инстанция, отменяя определение  первой или апелляционной инстанций, возвратить дело на новое рассмотрение в суд, вынесший решение, если может, то в каких случаях, не урегулирован в АПК РФ. К сожалению, не дано никаких разъяснений по нему и в п. 15 Постановления.

Из содержания правовой нормы, закрепленной в ст.290 АПК РФ, следует, что кассационная инстанция вправе в соответствии с п. 3 ст. 287 АПК РФ отменить определение  первой или апелляционной инстанций и передать дело на новое рассмотрение в ту инстанцию арбитражного суда, определение которой отменено. Это может иметь место, в частности, когда суд первой или апелляционной инстанций не выяснил полно всех обстоятельств дела, которые должны быть установлены для правильного применения нормы процессуального права, и допущенные ошибки не могут быть исправлены кассационной инстанцией.

Некоторые особенности имеет порядок  рассмотрения кассационных жалоб на определение арбитражного суда кассационной инстанции. В соответствии со ст. 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой о кассационном обжаловании. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Итак, целевая направленность, субъектный состав, объект проверки предопределяют и специфику содержания процессуальных отношений, возникающих в этой стадии процесса, особенности полномочий и оснований к отмене судебных актов.

Производство в кассационной инстанции  как самостоятельная стадия арбитражного процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности вступивших в законную силу решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Глава 2. Порядок реализации права кассационного обжалования

Согласно статье 273 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда РФ, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Кассационные жалобы рассматривает  в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Кассационная жалоба подается в  арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда, если АПК РФ не предусмотрено  иное.

По ходатайству лица, обратившегося  с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, как указано в одном  из информационных писем ВАС РФ, этот срок может быть восстановлен и по истечении шести месяцев  для лиц, не принимавших «участия в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу)»¹⁶.

На восстановление пропущенного срока  подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству.

До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано  из арбитражного суда.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В кассационной жалобе должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в  который подается кассационная жалоба; 2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; 4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; 5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Как отмечают специалисты, «что касается содержания апелляционной и кассационной жалоб, то… оно совершенно схоже в части изложения реквизитов судов и сторон, но различно в мотивировочной части. Так, в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым заявитель считает решение неправильным, со ссылкой на законы и иные правовые акты, а также материалы дела. В кассационной жалобе должны содержаться указания на то, в чем, по мнению лица, подающего жалобу, заключается нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права при принятии решения в первой инстанции. Ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела, не допускается. Таким образом, закон, предоставляя право давать развернутую, широкую аргументацию для отстаивания позиции заявителя в апелляционной жалобе, сводит его возможности в кассационной жалобе к изложению формальных нарушений норм права в процессе рассмотрения дела и принятия решения в первой инстанции»¹⁷. Действительно, одним из оснований возврата кассационной жалобы является отсутствие в ней «существенного и характерного для нее элемента, а именно: отсутствие указаний на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права, поскольку правильность применения правовых норм и оценивается при рассмотрении дела в кассационной инстанции. В этом также проявляется более формализованный характер кассационного производства по сравнению с апелляционным»¹⁸.