Суд как субъект уголовного процесса
Федеральное агентство по образованию РФ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Дальневосточный государственный университет
Филиал в городе Артеме
Кафедра
социально-экономических
РЕФЕРАТ
На тему:
«Суд
как субъект уголовного процесса».
Выполнила: студентка 4 курса
Очной формы обучения по специальности
Научный руководитель:
Старший преподаватель кафедры
«социально-экономических дисциплин»
Калиновский Владимир Александрович
Г. Артем
2006 г.
План:
Введение
Глава 1. Суд: понятие, задачи, и взаимодействие участников уголовного судопроизводства.
Глава 2.Роль и функции суда в уголовном судопроизводстве.
Заключение
Список используемой
литературы.
Введение.
Под участниками уголовного
К числу участников уголовного
судопроизводства Уголовно-
Раздел второй УПК РФ
Определенный интерес
- Суду;
- Участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения;
- Участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты;
Иным участникам уголовного судопроизводства.
Подобная структура
Законодатель подробно
Таким образом, суды имеют,
в силу закона, все необходимые
и достаточные процессуальные
и материально-правовые
Гл.1.Суд: понятие, задачи, и взаимодействие участников уголовного судопроизводства.
Глава 5 УПК РФ посвящена суду. Суд – это полномочный орган, осуществляющий правосудие в Российской Федерации. В связи с этим законодатель наделяет его широкими полномочиями и выделяет в самостоятельную группу государственных органов. Суд не должен поддерживать ни сторону обвинения, ни сторону защиты. Он должен быть беспристрастным и объективным служителем правосудия.
«Суд в современном
Государство возлагает на суд осуществление одной из своих задач - защиту прав и свобод человека и гражданина. Государственная защита прав и свобод осуществляемая только судом, носит название судебной защиты.
Перед судом стоит задача
Судебный контроль за действиями и решениями органов расследования становится одним из важнейших способов защиты прав граждан, укрепление законности и правопорядка. Суд, рассматривая жалобу участника уголовного процесса на действие или решение органа расследования, разрешает этот конфликт, проверяет законность решения органа расследования и обоснованность жалобы и принимает меры к восстановлению справедливости, а это и есть правосудие.
В круг участников уголовного
судопроизводства Уголовно-
Участники уголовного
К таким основаниям относятся выполнение должностных обязанностей (судей, дознавателем, следователем, прокурором), реализация предоставленных законом процессуальных прав (потерпевшим, гражданским истцам, их представителями), привлечение к участию в процессе вследствие волеизъявления должностных лиц, ведущих процесс (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, гражданского ответчика, свидетелей, экспертов, переводчиков), вовлечение по уполномочию других субъектов процессуальной деятельности (защитника, представителя). Иные участвующие в судопроизводстве лица могут привлекаться для выполнения отдельных процессуальных действий или производств в целях содействия их проведению или осуществлению. К их числу относятся: присяжные и народные заседатели, специалисты, понятые, секретари судебных заседаний, должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскные действия, судебные приставы.
Для участвующих в уголовном
процессе лиц характерны
С учетом комплекса этих
- Суд
- Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, включая прокурора, следователя, начальника следственного отдела, орган дознания, дознавателя, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
- Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, в круг которых входит подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика
- Иные участники уголовного судопроизводства - свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятые.
В зависимости от
Коренные изменения процедуры уголовного судопроизводства, процессуального положения суда, усиление гарантий прав личности в уголовном процессе, происшедшие в связи с введением в действие УПК РФ, существенным образом повлияли и на взаимоотношения основных участников уголовно- процессуальной деятельности.
На первый взгляд, укрепление доминирующей роли суда, его независимости и самостоятельности, а также превращение суда в «посредника, больше наблюдающего за спором между сторонами», нежели влияющего на его результат, свидетельствует о его дальнейшем обособлении от других участников судопроизводства и ослаблении взаимных связей с ними. Тем более что участие во взаимодействии нередко связывается с утратой субъектом самостоятельности и свободы выбора действий.
Фактически весь уголовный
Кроме того, как и любое взаимодействие, позитивное взаимодействие участников уголовного судопроизводства имеет место и тогда, когда при совместной деятельности действия одного из участников сообразуются с потребностями, учитывают интересы и приносят пользу другому. Причем получаемая выгода от взаимных действий может выражаться в решении собственных задач одним участником взаимодействия за счет потенциала, возможностей другого.
Одним из важных компонентов рассматриваемого взаимодействия является обеспечение правильного сочетания полномочий, методов и средств участников для достижения эффективности взаимосвязанной деятельности, в данном случае - эффективности уголовного правосудия.Поэтому такие новеллы уголовно - процессуального закона, как распространение полномочий суда по предварительному судебному контролю за деятельностью органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование в ходе досудебного производства, обязательное участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения судом первой и апелляционной инстанций, а также и другие изменения повлекли за собой расширение сферы взаимодействия суда и иных участников.
Развитию взаимных отношений
суда и других органов
и должностных лиц, ведущих
уголовный процесс,
Более того, следователь и дознаватель впервые оказались в условиях необходимости процессуального взаимодействия с судом, в процессе которого они с согласия прокурора для решения собственных задач по изобличению лица в совершении преступления используют возможности суда для получения разрешения на совершение ряда процессуальных действий или выполняют поручения прокурора о поддержании ими обвинения в суде.
Как известно, главным условием
любого взаимодействия
По новому УПК РФ разделение
функций обвинения, защиты и
разрешения уголовного дела
Соблюдение этого условия
В этом случае каждый из
участников взаимодействия на
условиях равенства их
Важность такого взаимодействия состоит в том, что состязательность в уголовном процессе - это не только отношение сторон обвинения и защиты, но и их отношения с судом, так как именно «в споре рождается истина» и, в конечном счете, осуществляется судом справедливое правосудие.
Несколько иной характер
Примером такого сочетания полномочий прокуроров и суда может служить их деятельность при проведении законности и обоснованности задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Исходя из требований закона, задержанное лицо (или его защитник) вправе обжаловать задержание как должностным лицам, осуществляющим уголовное преследование и надзор, так и непосредственно в суд или параллельно в несколько инстанций. При этом, как правило, обращение за судебной защитой для задержанного является более предпочтительным.
Однако вполне очевидно, что при
существующейсистеме судебной
Соответственно, более оперативным,
а значит, и более эффективным
в данном случае будет
Если же по каким-либо
К числу вопросов, решение которых по вновь принятому УПК РФ влечет за собой необходимость процессуального взаимодействия участников судопроизводства в форме совместной деятельности, также относятся:
- Применение особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
- Осуществление производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- Судебное разбирательство в апелляционной инстанции
- Рассмотрение судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражей и продлении срока содержания под стражей и ряд других.
Гл. 2. Состав и полномочия суда. Подсудность и ее виды.
Согласно Уголовно-
Новое уголовно-процессуальное
Трое судей федерального суда общей юрисдикции коллегиально рассматривают уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии заявленного до назначения судебного заседания ходатайства подсудимого.
При этом в случае наличия
ходатайства обвиняемого,
Рассмотрение уголовных дел в
апелляционном порядке
В кассационном порядке
В тех случаях, когда
Некоторые особенности
Проверка законности и
Уголовно-процессуальный закон
В новом уголовно-процессуальном законодательстве существенно изменяются назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором конституирования уголовно-процессуального положения суда является осуществление правосудия по уголовным делам на основе принципов равноправия сторон и состязательности, исключения уголовного преследования из компетенции суда. Концептуальная новизна положения суда в системе современного российского уголовного судопроизводства выражается в ограничении активности суда в инициировании обвинительных функций в расследовании дела, в отделении доказывания от функции правосудия и возложении обязанности собирания, представления доказательств и их интерпретации на стороны.
Вместе с тем значительно
Возрастает значение суда как
организатора судебного
Из компетенции суда исключено
выполнение ряда
- Права возбуждать уголовные дела по своей инициативе;
- Восполнять в судебном заседании пробелы предварительного расследования путем самостоятельного поиска обвинительных и оправдательных доказательств;
- Направлять в этих целях дело на дополнительное расследование по своей инициативе;
- Оглашать обвинительное заключение;
- Продолжать рассмотрение уголовного дела при отказе прокурора от обвинения и др.
- Суд, как участник уголовного процесса
- Суд, как участник уголовного процесса
- Суд кассационной инстанции
- Суд кассационной инстанции
- Суд. Классификация суда и его функции
- Суд мостовой
- Судний день амфібій
- Суд и процесс в Древнерусском государстве
- Суд и процесс в Киевской Руси
- Суд и процесс в римском частном праве
- Суд и судебная система
- Суд и судопроизводство в Древней Руси XI-XVI вв.
- Суд как орган правосудия
- Суд как орган судебной власти