Судебная власть. 4
План.
Введение
1. Понятие и основные признаки судебной власти.
2. Конституционные
принципы организации
3.Объдинение высших судов
Заключение.
Библиографический список.
Введение.
В системе трех ветвей государственной власти особое место принадлежит судебной власти, которая в условиях разделения властей играет особую роль в жизни государства и всего общества, в укреплении демократии и законности. Полное и последовательное применение концепции разделения властей предполагает повышение авторитета судебной власти, восстановление и утверждение престижа власти, защиту, в конечном счете, в полной мере прав, свобод и законных интересов человека.
Для России в современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества.
Актуальность проблем судебной власти обусловлена, прежде всего, той ролью, которая возлагается на эту ветвь власти в правовом государстве. Судебная власть должна обеспечить защиту прав граждан и права в целом от любых правонарушающих действий и решений, от кого бы они не исходили, в том числе от должностных лиц, обладающих властными полномочиями, и от государства в целом, и тем самым обеспечить господство права.
Цель данной работы:
1. рассмотреть понятие и основные признаки судебной власти;
2. Принципы
организации судов и
3.Объединение высших судов.
1. Понятие и
основные признаки судебной
Конституция российской Федерации предусматривает три вида государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны [1] . Ст. 11 Конституции предоставляет право осуществления государственной власти Президенту РФ, Федеральному собранию, Правительству РФ и судам РФ.
Судебная власть - это самостоятельная и независимая ветвь государственной власти, созданная для разрешения на основе закона социальных конфликтов между государством и гражданами, самими гражданами, юридическими лицами; контроля за конституционностью законов; защиты прав граждан в их взаимоотношениях с органами исполнительной власти и должностными лицами; контроля за соблюдением прав граждан при расследовании преступлений и проведении оперативно-розыскной деятельности (ОРД); установления наиболее значимых юридических фактов [2] .
Вопрос о понятии судебной власти является дискуссионным.
В многообразии существующих в науке подходов к определению судебной власти четко прослеживаются два направления.
Одно из них, развивал известный русский процессуалист И.Я. Фойницкий. По его определению, судебная власть "образует систему подчиненных закону органов, призванных к применению закона в порядке судебного производства" [3] . В современной науке судебную власть как "систему государственных и муниципальных органов, обладающих предусмотренными законом властными полномочиями, направленными на установление истины, восстановление справедливости и наказание виновных, решения которых обязательны к исполнению всеми лицами, которых они касаются", определяют Ю.А. Дмитриев и Г.Г. Черемных [4] .
Другой подход к определению судебной власти заключается в ее понимании как деятельности по рассмотрению судебных дел. Принятые в преддверии Судебных уставов 1864 г. Основные положения уголовного судопроизводства 1862 г. утверждали, что "власть судебная, т.е. рассмотрение уголовных дел и постановление приговоров, принадлежит судам без всякого участия властей административных" (ст. 5).[5]
Таким образом, судебная власть есть предоставленные специальным органам государства – судам – полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возникающих при применении права, и реализации этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, дающих гарантию законности и справедливости принимаемых судами решений.
Другое понимание термина «судебная власть» как суда или системы судов, также правомерно, но употребляется обычно для обозначения места судов среди других государственных органов при характеристике устройства судебной власти и ее деятельности. [6]
Определение судебной власти как принадлежащих судам права и возможности осуществлять правосудие посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства в полной мере соответствует смыслу ст. 118 Конституции РФ. Исходя из современных представлений о правосудии как о разрешении социально-политических конфликтов в обществе и о суде как органе, осуществляющем в специфической процессуальной форме функцию социально-политического арбитража, судебную власть можно определить и как исключительное полномочие суда по разрешению социальных конфликтов правового характера [7] .
Наличие различных подходов к определению судебной власти вызывает в теории разногласия и в толковании других терминов, в частности затрудняет правильное определение функций и форм судебной власти.
Судебная власть как определенная функция суда обладает рядом основных признаков:
1. Судебная власть - вид государственной власти . Она осуществляется государственными органами, выражает государственную волю, ее составляют государственно-властные полномочия. В отличие от других видов власти, реально влияющих на жизнь людей, судебная власть - одна из трех ветвей государственной власти, установленная Конституцией и другими законами.
2. Судебная власть принадлежит только судам - государственным органам, образуемым в установленном законом порядке, формируемым из людей, способных на основе соответствующей подготовки и своих личных качеств осуществлять правосудие и реализовывать судебную власть в иных формах. Судебная власть в России принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей [8] . В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 г. каждому человеку должно быть гарантировано право (на основе полного равенства) на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением требований справедливости независимым и беспристрастным судом [9] .
3. Исключительность судебной власти - следующий ее признак. Судебную власть вправе осуществлять только суды [10] . Важнейшая функция судебной власти - осуществление правосудия - по Конституции Российской Федерации принадлежит только суду, только суд может признать человека виновным в преступлении и подвергнуть его уголовному наказанию.
4 . Независимость, самостоятельность, обособленность характеристики судебной власти . При выполнении своих функций судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону[11] . Независимость судебной власти одновременно означает запрет каждому суду и судье подчиняться воздействию с чьей-либо стороны при рассмотрении конкретных дел и принятию по ним решений, обязанность противостоять попыткам такого воздействия. Самостоятельность судебной власти означает, что судебные функции суд не делит с какими-либо другими органами, а решения суда не требуют чьих-либо санкций или утверждения. Суды, осуществляющие судебную власть, образуют самостоятельную ветвь государственной власти. Обособленность судебной власти означает, что суды образуют систему государственных органов, не входящую в какую-либо другую государственную структуру, систему, не подчиненную при выполнении своих функций кому-либо.
5. Процессуальный порядок деятельности - важнейший признак судебной власти . Процессуальный порядок определяет только закон. Закон подробно регулирует правила действий суда и принятия им решений при рассмотрении конкретных дел. Процессуальный порядок, регулируя правила судебной процедуры, представляет собой высокую социальную ценность. Он призван обеспечить законность всей деятельности органов, осуществляющих судебную власть, законность, обоснованность и справедливость судебных решений, охрану прав лиц, чьи интересы с той или иной степени затрагивает судебную власть.
6. Осуществление полномочий путем судопроизводства - признак судебной власти [12] . Судопроизводство представляет собой деятельность, которая начинается при наличии предусмотренных законом оснований и поводов. Эта деятельность развивается в последовательности, установленной процессуальным законом и протекает в процессуальных формах.
7. Процессуальный порядок деятельности – ещё один важный признак судебной власти. Этот порядок определяет только закон. Конституционное судопроизводство осуществляется в соответствии с Федеральным законом « О Конституционном Суде Российской Федерации». Гражданское, уголовное и арбитражное – по правилам, установленным УПК РСФСР, ГПК РСФСР и АПК РФ. По делам об административных правонарушениях процессуальный порядок деятельности определяется КоАП РСФСР.
8. Подзаконность судебной власти означает , что она действует в пределах предоставленной компетенции в соответствии с законом либо на его основе и во исполнение. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
Подзаконность судебной власти распространяется как на все отмеченные выше ее проявления – правосудие, конституционный и судебный контроль, толкование законов и других нормативных правовых актов и т.д., так и на все без исключения органы, ее представляющие.
9. Обязательность постановлений судебной власти для всех без исключения государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан. Это означает, что решения суда имеют властный характер и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории государства. В случае невыполнения для реализации судебных решений органы, их исполняющие, могут применить принудительные меры (привод, наложение ареста на имущество, арест и т.д.).
2. Конституционные
принципы организации
Конституционные принципы судебной власти – это основополагающие идеи, начала, определяющие организацию и деятельность судебной власти.
В их перечень включены следующие конституционные
положения:
1) принадлежность судебной
власти только судам;
2) независимость судей
и подчинение их только закону;
3) коллегиальное и
единоличное рассмотрение дел в судах;
4) гласность рассмотрения
дел в судах;
5) Состязательность
и равенство сторон в процессе;
6) право граждан на
судебную защиту;
7) право граждан на
юридическую (адвокатскую) помощь;
8) презумпция невиновности;
9) выборность и назначаемость
судей.
Значение конституционных
принципов судебной власти состоит в том,
что их совокупность является основополагающей
базой для развития законодательства
о судоустройстве. Во-вторых, они учитывают
положительный опыт зарубежных государств
и международных сообщений в области судоустройства.
В-третьих – конституционные принципы
являются гарантом стабильности функционирования
судебной власти.
Принцип осуществления
судебной власти только судами состоит
в том, что это функция предоставлена только
судам. Это закреплено в ст.6,26 кодекса
"о судоустройстве и статусе судей".
Ни один другой орган или должностное
лицо не обладает такими полномочиями.
Перечень действующих судов.
Образование чрезвычайных
судов запрещено. Содержание этого принципа
формирует такие свойства судебной власти,
как обязательность судебных решений,
полнота, исключительность и легитимность
судебной власти.
Принцип независимости
судей и подчинение их только закону в
ст.110 и 112 конституции.
Его
содержание включает 2 относительно самостоятельных
положения:
1) при рассмотрении
дел судьи ограждены от постороннего вмешательства
или навязывания им тех или иных решений
со стороны госорганов, должностных лиц,
граждан и судей вышестоящих судов;
2) судьи рассматривают
и разрешают дела в соответствии с конституцией
и иными НПА. Ст.25 кодекса "о судоустройстве
и статусе судей" устанавливает систему
гарантий этого принципа.
Независимость судей и народных заседателей обеспечивается установлением законодательными актами, порядком их назначения, приостановления и прекращения полномочий, неприкосновенностью, процедурой рассмотрения дел и вопросов, тайной совещания при вынесении судебного постановления и запрещения требования ее разглашения, ответственность за неуважение к суду или вмешательство в его деятельность, иными гарантиями, соответствующими статусу судей и народных заседателей, а также создание надлежащих организационно-технических условий для деятельности судов. Воздействие в какой-либо форме на судей и народных заседателей с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела или добиться выполнения незаконного судебного постановления влечет за собой ответственность, установленную законодательными актами. СМИ не вправе предрекать в своих сообщениях результаты судебного разбирательства по конкретному делу или иным образом воздействовать на судью или народных заседателей. Одной из гарантий является предписание ст.111 конституции о недопустимости осуществления судьями предпринимательской деятельности, выполнения иной оплачиваемой работы, за исключением преподавательской и научно-исследовательской деятельности.
Принцип коллегиального и единоличного рассмотрения дел в судах. Ст.113 конституции устанавливает, что дела рассматриваются коллегиально, а в предусмотренных законом случаях – единолично. В ст.132 УПК уголовные дела в судах 1-ой инстанции рассматриваются единолично, т.е. одни судья, или коллегиально – судья и 2 заседателя. Коллегиально рассматриваются дела о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 12 лет лишения свободы или смертная казнь, и о преступлениях несовершеннолетних. Остальные дела только судья. Рассмотрение уголовных дел в вышестоящих инстанциях осуществляется коллегиально в составе не менее 3 судей. Гражданские дела в суде 1 инстанции рассматриваются судьей, за исключением судебной коллегии по патентным делам верховного суда, которая рассматривает дела в составе 3 судей. Рассмотрение гражданских дел в вышестоящих инстанциях осуществляется коллегиально, не менее 3х судей. Дела в хозяйственных судах 1 инстанции рассматриваются единолично судьей, в вышестоящих инстанциях коллегиально, в составе не менее 3 судей. Конституционный суд все дела в коллегиальном составе.
Принцип гласности
судебного разбирательства закреплен
в ст113 конституции и указывает, что разбирательство
во всех судах открытое. Открытость судебного
разбирательства предоставляет возможность
посторонним лицам, достигшим 16 лет и представителям
СМИ присутствовать на судебном заседании.
Принцип гласности обеспечивает контроль
общества и государства за деятельностью
судов и правоохранительных органов. Слушание
же дела в закрытом судебном заседании
допускается лишь в случаях, предусмотренных
законодательством. Как правило, закрытое
судебное заседание проводиться в целях
неразглашения охраняемых законом сведений
и для обеспечения безопасности участников
судебного процесса и по делам о преступлениях,
совершенных несовершеннолетними. Разбирательство
дел в закрытом судебном заседании осуществляется
с соблюдением всех правил судебного производства.
Принцип состязательности
и равенства сторон в процессе. В соответствии
со ст.115 конституции правосудие осуществляется
на основании состязательности и равенства
сторон в процессе. Сущность данного принципа
заключается в предоставлении сторонам
юридического спора возможности активно
отстаивать и защищать свои интересы в
судебном заседании. Для этого стороны
судебного разбирательства наделены по
отношению друг к другу равными правами
по предоставлению и исследованию доказательств,
заявлению ходатайств, высказывания мнения
по любому вопросу, имеющему значение
для разрешения дела. Суд же сохраняет
независимость, объективность и беспристрастность,
создает условия для осуществления предоставленных
сторонам прав и выполнения ими процессуальных
обязанностей.
Принцип обеспечения
права граждан на судебную защиту предоставляет
лицам возможность обращения в суд за
защитой своих прав и интересов. Ст.60 конституции
предписывает, что каждому гарантируется
защита его прав и свобод компетентным
независимым и беспристрастным судом.
В текущем законодательстве содержание
этого принципа получило более детальную
реализацию в ст.10 кодекса "о судоустройстве
и статусе судей". При несогласии с решением
суда гражданин в целях продолжения судебной
защиты своих интересов вправе обжаловать
его в вышестоящую судебную инстанцию.
Право граждан на юридическую
помощь. Каждый гражданин имеет право
на юридическую помощь для осуществления
и защиты своих прав и свобод. В частности,
лица могут пользоваться помощью корпоративных
адвокатов и других представителей в суде,
в различных органах и организациях, в
отношениях с должностными лицами и гражданами.
В случаях, предусмотренных законом, юридическая
помощь оказывается за государственный
счет. Юридическую помощь гражданам оказывают
в рамках своей компетенции все госорганы
и должностные лица, но эта функция возложена
на правоохранительные органы, в том числе
на нотариат, адвокатуру, юридическую
помощь организациям и объединениям.
Презумпция невиновности
во всех видах правосудия. Но наиболее
полно он действует при осуществлении
уголовного судопроизводства. В соответствии
с принципом лицо невиновно в совершении
преступления до того, пока его вина не
доказана в суде. В уголовно-процессуальном
законодательстве презумпция невиновности
проявляется в ряде дополнительных положений,
т.е. органам уголовного преследования
запрещено перелагать на обвиняемого
обязанность доказывания своей невиновности.
Не устраненные сомнения трактуются в
пользу невиновности.
Принцип
выборности и назначаемости судей. 2 способа
формирования судебного корпуса:
1) назначение судей
населением и государственными органами
власти;
2) назначение высшими
должностными лицами государства.
3.Объединение высших судов
Судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного, арбитражного и уголовного судопроизводства и только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя функции осуществления правосудия.
Последняя Концепция федеральной целевой программы по развитию судебной системы России была принята на 2013-2020 год13. Однако она не содержит задач по объединению высших судов. Президент РФ озвучил предложение об объединении ВС РФ и ВАС РФ, выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума 21 июня 2013 года(14). А уже 7 октября 2013 года в Государственную Думу ФС РФ был внесён законопроект о поправке к Конституции РФ.
В обоснование
необходимости принятия этой поправки
в пояснительной записке к законопроекту
указано, что реорганизация судебной системы
позволит:
- обеспечить единство подходов при отправлении правосудия как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц;
- исключить возможность отказа в судебной защите в случае спора о подведомственности дела;
- установить общие правила организации судопроизводства;
- добиться единообразия в судебной практике.
С 6
февраля 2014 года вступил в силу Закон РФ
о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 №
2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации
и прокуратуре Российской Федерации»
(далее – Закон о поправке к Конституции
РФ № 2-ФКЗ). Законодатели пошли по пути
объединения двух высших судов, создав
один высший судебный орган – Верховный
Суд Российской Федерации:
- по гражданским делам;
- по разрешению экономических споров;
- по уголовным делам;
- по административным делам;
- по иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом.
С этого же момента начался шестимесячный переходный период, в течение которого Высший Арбитражный Суд РФ упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесённые к его ведению, передаются в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации(15)
Статья 127 Конституции
РФ, устанавливающая положение Высшего
Арбитражного Суда РФ в судебной системе
РФ, исключена из Конституции. Статья 126
о Верховном Суде РФ изложена в новой редакции.
Кроме того, в ст. 71
Конституции термины «гражданско-процессуальное»,
«уголовно-процессуальное» и «арбитражно-процессуальное»
законодательство заменены термином «процессуальное
законодательство», что согласуется с
предположением о готовящемся едином
процессуальном законе.
С 6 августа 2014 года
по окончании шестимесячного переходного
периода вступят в силу изменения, внесённые
в Федеральный конституционный закон
от 05.02.2014 № 4-ФКЗ «О судебной системе Российской
Федерации». Согласно новой редакции ч.
3 ст. 4 указанного Закона, Высший Арбитражный
Суд РФ будет исключён из перечня федеральных
судов(16)
Арбитражные суды не исключены из судебной системы РФ, являются федеральными и продолжают осуществлять свою деятельность в соответствии со своей подведомственностью(17)
Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации установлены Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (далее – Закон о Верховном суде РФ № 3-ФКЗ), вступающим в силу с 6 августа 2014 года по истечении установленного шестимесячного переходного периода.
Судьи Верховного Суда
РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, назначенные
до дня вступления в силу указанного Закона,
продолжают осуществлять свои полномочия
до начала работы вновь образованного
Верховного Суда Российской Федерации
(далее – Суд)18.
Суд формируется в
составе 170 судей. Порядок отбора кандидатов
в его первоначальный состав уже установлен
Федеральным законом от 05.02.2014 № 16-ФЗ19
Вновь образованный Суд:
- осуществляет судебный надзор за деятельностью судов, рассматривая подведомственные ему дела в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанции20;
- рассматривает отнесённые к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам21.
- в целях обеспечения единообразного применения законодательства ВС РФ даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе её изучения и обобщения и осуществляет иные полномочия, предусмотренные ч. 7 статьи 2 Закона о Верховном Суде РФ № 3-ФКЗ.
Материалы анализа и обобщения судебной практики рассматривает Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Он же даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ22
Местом постоянного пребывания Верховного Суда Российской Федерации является город Санкт-Петербург.
С даты начала осуществления
Верховным Судом Российской Федерации
своих полномочий в г. Санкт-Петербурге
в городе Москве будет создано представительство
ВС РФ.
Вновь
образованный Суд является правопреемником
Верховного Суда Российской Федерации
и Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, действующих на день вступления
в силу Закона о поправке к Конституции
РФ № 2-ФКЗ и продолжающих осуществлять
свои полномочия до дня вступления в силу
Закона о Верховном суде РФ № 3-ФКЗ, в том
числе по обязательствам, возникшим в
результате исполнения судебных решений.
Таким образом, происходит концентрация судебной власти в одном высшем судебном органе. Учитывая короткие сроки подготовки законопроекта об объединении высших судов, можно сказать, что идея была претворена в жизнь достаточно быстро. Но нельзя забывать о том, что строить новое гораздо сложнее, чем ломать старое.
Заключение.
В данной работе я рассмотрела понятие и признаки судебной власти, а так же конституционные принципы организации деятельности судов, объединение высших судов ..Судебная власть – это инструмент, посредством которого право воздействует на общественные отношения. Инструмент не единственный, но главнейший в конфликтных случаях.
Потребность в суде как социальном институте защиты, способном разрешить социальный конфликт, возникла в обществе из потребности восстановить нарушенную справедливость. Граждане обращаются в суд в надежде получить государственную защиту. С другой стороны, суд, являясь государственным учреждением, представляет интересы государства. Может ли суд быть в связи с этим не заинтересованной стороной в споре между государством и гражданином? В уголовном процессе, где индивид, обвиняемый в совершении преступления, всегда противостоит обществу и государству в целом, таким образом, оказывается лицом к лицу с государственной машиной.
Из всех властей судебная власть – самая слабая, так как она не опирается на волеизъявление избирателей, как законодательная власть, и не располагает силовыми структурами для принуждения, как власть исполнительная. Но сила судебной власти в уважении цивилизованного общества к праву и к суду как его профессиональному толкователю и справедливому применителю.
Дальнейшее совершенствование и проведение реформы судебной власти послужит развитием и создаст условия реализации естественных неотчуждаемых прав и свобод человека. Естественные права являются требованием отражения к условиям существования человека в обществе.
Библиографический список.
1. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1994г. Ст. 10.
2. Петрухин И.Л. Проблемы судебной власти в современной России// Государство и право. 2000.
3. Фойницкий
И Я. Курс уголовного
4. Дмитриев
Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть
в механизме разделения
5. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913.
6. Правоохранительные органы Российской федерации / Под ред. В.П. Божьева. М., 2007.
7. Закон о Судебной системе
8. . Конституция РФ
9. Судебная власть. /Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.
10. Правоохранительные органы: Учебник / Под ред. Н. А. Петуховой и Г. Н.Загорского. М., 2003
[1] Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Юрид.лит., 1994г. Ст. 10.
[2] Петрухин И.Л. Проблемы судебной власти в современной России// Государство и право. 2000. № .7- С. 15;
[3] Фойницкий И Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996.- С. 158.
[4] Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Гос. и право. 1997. № 8.-С. 48.
[5] Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913.-С. 87-88.
[6] Правоохранительные органы Российской федерации / Под ред. В.П. Божьева. М., 2007.-С. 33.
[7] См.: Кобликов А. Судебная власть и процессуальные гарантии // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 8.-С. 26.
[8] Закон о Судебной системе. Ст.1, ч 1.
[9] Всеобщая Декларация Прав человека Ст. 10.
[10] Закон о Судебной системе ст. 1
[11] Закон о Судебной системе ст. 5 ч. 1 и 2
[12] Конституция РФ ст. 118,
{13}Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012
№ 1735-р.
{14} www.kremlin.ru/news/18383
{15} Ч. 2 ст. 2 Закона
о поправке к Конституции РФ № 2-ФКЗ.
[16} Ст. 1 Федерального
конституционного закона от 05.02.2014 № 4-ФКЗ
«О внесении изменений в Федеральный конституционный
закон „О судебной системе Российской
Федерации”».
[17] Ст. 27 АПК РФ.
[18]. Ч. 3 ст. 2 Закона
о поправке к Конституции РФ № 2-ФКЗ.
[19] Федеральный
закон от 05.02.2014 № 16-ФЗ «О порядке отбора
кандидатов в первоначальный состав Верховного
Суда Российской Федерации, образованного
в соответствии с Законом Российской Федерации
о поправке к Конституции Российской Федерации
«О Верховном Суде Российской Федерации
и прокуратуре Российской Федерации».
[20]Ч. 2 ст. 2 Закона
о Верховном Суде РФ № 3-ФКЗ.
[21]Ч. ч. 4, 5 ст. 2 Закона
о Верховном Суде РФ № 3-ФКЗ.
[22]. Ст. 5 Закона о
Верховном Суде РФ № 3-ФКЗ.
