Судебное доказывание и доказательства в судебном процессе

Московский  университет МВД России

Смоленский  филиал 
 
 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ 
 
 

ТЕМА: Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе. 
 
 
 

Выполнил: студент 142 группы

           4 курса

Орловой Дарьи Александровны 
 

Научный руководитель: 

Дата  защиты:____________________ 

Оценка: __________________________

__________________________________

(подпись  научного руководителя) 
 
 
 
 
 
 
 

Смоленск  – 2009 
 
 
 
 

Содержание: 

Введение……………………………………………………………………. 3.

1. Понятие и предмет судебного доказывания…………………….. 4-7.
2. Распределение обязанностей по доказыванию………………….. 8-9.
3. Судебные доказательства……………………………………….. 10-11.
4. Классификация доказательств………………………………….. 12-13.
5. Оценка доказательств…………………………………………… 14-15.
6. . Относимость и допустимость доказательств………………… 16-17.
7. Средства доказывания…………………………………………... 18-26.

Заключение………………………………………………………………… 27.

Список используемой литературы………………………………………. 28. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение: 

        Задача суда состоит в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

          Целью судебного разбирательства является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Для этого суду необходимо установить действительные обстоятельства дела и всесторонне их исследовать. Для установления фактических обстоятельств используются доказательства. На основе исследования доказательств суд должен вынести законное и обоснованное решение. В этом заключается актуальность данной темы.

        Цель исследования данной работы - проанализировать нормы гражданского процессуального права, посвященные доказыванию и доказательствам в гражданском процессе.

        Достижение указанной цели вызвало  необходимость решения следующих  задач: 

    - анализ  предмета и понятия судебного доказывания и судебных доказательств;

    - дать классификацию доказательств;

    -исследовать оценку доказательств;

    - исследовать  относимость и допустимость доказательств;

    - определить  средства доказывания.

          Предметом исследования является судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе. Объектом исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, посвященные судебному доказыванию и доказательствам в гражданском процессе. 

1. Понятие и предмет судебного доказывания.

     Судебное  доказывание - это разновидность  познания, протекающая в специфической  процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.¹

      В процессе судебного доказывания  участвуют все субъекты гражданских  процессуальных правоотношений. Лица, участвующие в деле приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении.

      В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства, подлежащие установлению с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения спора.

     Свидетели, эксперты, специалисты, являющиеся участниками процесса доказывания, оказывают помощь в осуществлении правосудия. Они  не несут обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

      Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, которая свойственна для всего гражданского судопроизводства.

        Суд и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

      В гражданском процессе существует две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и опосредованное (доказывание).²Процессуальные действия, совершаемые во время заседания, судьи познают через органы чувств: слышат показания сторон и свидетелей, видят их реакцию на происходящее в суде, осматривают материальный объект иска и вещественные доказательства.

      Конечно же, данная форма процессуально экономична, так как она быстротечна и результаты такого познания весьма убедительны, однако возможности его ограничены в связи с тем, что абсолютное большинство фактов, имеющих значение для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения гражданского дела, произошли вне судебного заседания и задолго до него (например, ненадлежащее исполнение обязательства, причинение вреда и др.). Поэтому эти факты судьи лишены возможности воспринять непосредственно с помощью органов чувств (эмпирически), так как они произошли в прошлом, в связи с чем обязательна и другая форма судебного познания — доказывание.

    Предмет — это то, на что направлена та или иная деятельность. Не является в этом смысле исключением и судебная деятельность, связанная с установлением фактов правового конфликта. В процессуальном законе нет такого понятия, как «предмет доказывания», однако в ч. 1 ст. 55 ГПК указывается, что предмет доказывания составляют обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, определяемые судом исходя из требований и возражений участвующих в деле лиц, руководствуясь отдельными правовыми нормами.

  В гражданском процессе значение предмета доказывания состоит в том, что он:

  -выполняет  ориентирующую функцию в судебном  доказывании, придает целесообразность  познавательной деятельности суда, сторон и других лиц, участвующих  в деле, направляя их на установление  фактов, составляющих его содержание;

  -определяет  объем и пределы судебного  познания;

  -служит  критерием выявления относимости  каждого из имеющихся в деле  доказательств (ст. 59 ГПК).

  В предмете доказывания различают:

  1) факты основания рассматриваемого  и разрешаемого требования;

  2) факты возражения против заявленного правопритязания; доказательственные факты;

  3) процессуально-правовые факты правомерности  установления и развития данного  судопроизводства;

  4) факты, необходимые для судебной  профилактики правонарушений, в  соответствии с которыми суд вправе вынести частные определения.³

    Между тем, с фактами, требующими доказывания  посредством представления доказательств, выделяют также обстоятельства, не нуждающиеся в сложной доказательственной процедуре. Факты, не требующие доказывания, можно разделить на три группы: общеизвестные, преюдициальные и признанные обстоятельства.

    Общеизвестными  признаются те факты, которые известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу.

Их принято подразделять на:

    а)  всемирно   известные  факты -  это факты,   известные   во   всем   мире. К всемирно известным датам можно отнести начало мировых войн;

   б)факты,   известные   на  территории   Российской  Федерации.   Например,   факты   начала   и окончания Великой Отечественной войны.

    в) локально известные факты - факты, известные на ограниченной территории. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, имевшие место в районе, городе, области.

         Преюдициальные обстоятельства - это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию (ч. 2-4 ст. 61 ГПК).

      Преюдициальные  факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств.

    Признанные  обстоятельства возникают вследствие признание стороной сведений, на которых другая сторона основывает собственные требования и возражения, что освобождает последнюю от бремени доказывания. Например, рассматривая дело о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, суд, приняв признание ответчиком факта размера ущерба, освобождает от доказывания истца относительно обоснования утверждений о размере ущерба. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Распределение обязанностей по доказыванию.

        Стороны собирают и представляют доказательства в соответствии со своей обязанностью по доказыванию. Основополагающее правило состязательного процесса - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (ч. 1 ст. 56 ГПК). Это предписание закона относится ко всем лицам, участвующих в деле (ст. 34 ГПК).

              Сторона проявляет активность в доказывании, исходя из собственных интересов. Когда же заинтересованное лицо не может самостоятельно обеспечить представление необходимых доказательств, оно вправе обратиться с ходатайством к суду об оказании содействия в их получении (ч. 1 ст. 57 ГПК).

             В процессуальном законодательстве содержатся исключения из общего правила доказывания, перекладывая обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную сторону (презумпция). Презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное.

              При рассмотрении гражданских дел суду чаще всего приходится реализовывать следующие виды презумпции:

  -презумпция  вины должника. Привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК);

  презумпция  добропорядочности  гражданина. В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию. Истец лишь должен доказать факт распространения сведений, порочащих его;

  презумпция  собственности  (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, то есть пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;

  презумпция  смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК);

  презумпция  отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке. ⁴ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Судебные  доказательства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения  могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных  доказательств,  аудио-  и  видеозаписей, заключений экспертов.

      Из  приведенного законодательством определением можно выделить признаки. Доказательства - это сведения о фактах.

     Доказательства  как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор купли-продажи содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В нашем примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств.⁵

     Доказательственные факты - это обстоятельства, которые, являются установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

      Чаще  всего в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания. Но суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. Поэтому в ряде случаев ему приходится сначала устанавливать наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя затем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов.

Доказательственные  факты характеризуются:

      - тем,   что   как   юридические   факты   обычно   нуждаются   в   подтверждении доказательствами;

      - после того как с помощью доказательств установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов, вследствие   чего   называются   доказательственными   и   выполняют   роль 
связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания.

      Доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания - это следующий признак доказательств. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

      Получение и исследование доказательств в  процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном ГПК, - следующий признак доказательств.

      Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут  быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Классификация доказательств.

          Классификация судебных доказательств осуществляется по различным основаниям.

  По  характеру связи с искомыми обстоятельствами доказательства подразделяются на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те сведения о фактах, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Поэтому именно к прямым доказательствам применимы в первую очередь требования относимости.

      Косвенными  доказательствами являются такие сведения, которые связаны с исковым фактом побочной связью. Косвенные доказательства всегда содержат большую или меньшую степень вероятности и способны обосновать лишь предположительный вывод об обстоятельствах дела. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

      Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

      По  процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и в других первичных источниках. Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Например, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора - это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.⁶

      В зависимости от источника получения  доказательств подразделяют на личные и предметные (вещественные) доказательства. К числу личных доказательств относятся пояснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, т.е. то, что идет от личности. Источником сведений является гражданин.

      К числу вещественных доказательств относятся письменные или вещественные доказательства.

    Предметным  доказательствам субъективный фактор не сопутствует — носителями информации здесь выступают предметы материального мира.

    Некоторые авторы дополнительно выделяют смешанные доказательства. С.В. Курылев указывает, что смешанные доказательства извлекаются судом из двух источников формирования: личного и вещественного. Если последние образуются целиком или в основной части до суда и вне процессуальной формы, то смешанные формируются в суде и в зависимости от его воли. В связи с этим анализировалось заключение эксперта, которое, с одной стороны, содержит ответы эксперта о фактах, а с другой, — источником этих фактов служат предметы, исследуемые экспертом⁷. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Оценка  доказательств.

      Оценка  доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определение допустимости, достоверности, относимости, значения каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

      Согласно  ст. 67 ГПК, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Судья начинает оценивать доказательства с момента их получения. Он оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности . Для оценки доказательств судья удаляется в совещательную комнату.

   При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида документа (ч. 5 ст. 67 ГПК).

   При оценке копии документа или иного  письменного доказательства суд  проверяет, не произошло ли при копировании  изменение содержания копии документа  по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

   Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

   Результаты  оценки доказательства суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования  выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение данного вида доказательств ( ч. 4 ст. 67 ГПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. Относимость и допустимость доказательств.

      В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает  только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При решении  вопроса об относимости доказательств  важно:

      1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;

2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

      Выяснение относимости доказательств позволяет  избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. При этом по некоторым делам может быть собрано множество относящихся к делу доказательств. В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела.

      Поскольку одним из источников определения  предмета доказывания является основание  иска, то теоретические знания о нем могут оказать существенную помощь в определении относимости доказательств.

     Правило допустимости доказательств связано  с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания  независимо от того, какая информация содержится в них.

     Если  относимость доказательств характеризует  их существо, то допустимость - форму  доказательств.

     Допустимость  доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК). 

     Основное  правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся  к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Следующее правило - относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК.⁸

     В соответствии со ст. 812 ГК недопустимо использование свидетельских показаний при оспаривании безнадежности договора займа, если последний согласно ст. 808 ГК должен был быть совершен в письменной форме. Исключением, когда допускаются свидетельские показания при оспаривании безнадежности договора займа, является заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.