Судебное разбирательство. 3

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Институт  права, экономики и управления

Кафедра гражданского права и процесса 

  Реферат  по курсу «Основы гражданского и арбитражного процесса»

«Судебное разбирательство»  

Выполнила студентка

3 курс  25 ТД 902

Бурлакова Регина Юрьевна

Проверила:

Герасимова  Н.Н.

Тюмень 2011 г.

Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

   Судебное разбирательство в гражданском процессе. Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

     Судебное  разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

     Судебное  разбирательство дела происходит в  условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку судебного  разбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в  зале заседания, которые производят разрешенные судом фотосъемку и  видеозапись, радио- и телетрансляцию судебного заседания. Эти действия должны производиться с указанных  судом для этого мест в зале заседания с учетом мнения лиц, участвующих  в деле, и могут быть ограничены судом во времени (ст. 158 ГПК).

     В стадии судебного разбирательства  наиболее полно проявляют себя все  принципы гражданского процессуального  права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов  отрасли права в стадии судебного  разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и гл. 15 ГПК.

     Судебное  заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех  частей:

     • подготовительная часть;

     • рассмотрение дела по существу;

     • судебные прения;

     • постановление и оглашение решения.

     Каждая  часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве  и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

     Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и  последовательно сменяют одна другую. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Судебное разбирательство  в гражданском  процессе

     1.1 Сущность судебного  разбирательства 

     Судебному разбирательству отводится роль центральной стадии гражданского судопроизводства по ряду причин.

     Во-первых, именно в этой стадии осуществляется правосудие по конкретному делу. Здесь  определяется судьба всех заявленных требований и выносится решение, защищающее права и законные интересы граждан и юридических лиц.

     Во-вторых, все действия суда и иных участников процесса, предшествующие указанной  стадии (подача искового заявления, обеспечение  доказательств, вызов свидетелей, подготовка дела к судебному разбирательству  и т.п.), направлены на правильное своевременное  рассмотрение и разрешение гражданского дела, и от итогов разбирательства  Дела в суде первой инстанции зависят  факт и содержание дальнейшей процессуальной деятельности: будут ли стороны удовлетворены  вынесенным решением или оно впоследствии будет обжаловано [1, с. 17].

     В-третьих, в стадии судебного разбирательства  наиболее полно и ярко проявляют  себя все принципы гражданского процессуального  права, как организационно-функционального, так и функционального характера.

     В-четвертых, это самая объемная стадия по количеству совершаемых действий, поскольку  для установления фактических обстоятельств  дела, выяснения прав и обязанностей сторон и, как следствие, — вынесения  законного и обоснованного решения, необходимо выслушать стороны, исследовать  письменные и вещественные доказательства (возможен осмотр на месте), допросить  свидетелей и т.д.

     В-пятых, рассматриваемая стадия процесса отличается от других и по субъектному составу.

     Главными  участниками процесса являются суд  первой инстанции и лица, участвующие  в деле. Кроме того, в ней участвуют  свидетели, эксперты, переводчики, которых, как правило, нет в других стадиях  судопроизводства.

     И, наконец, важность данной стадии обусловлена  совокупностью задач, разрешаемых  в ходе судебного разбирательства. 

     1.2 Задачи судебного разбирательства

     Поскольку основные задачи гражданского процесса заключаются в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и  охраняемых законом интересов граждан, государства и организаций, укреплении законности и правопорядка, предупреждении правонарушений, именно законность и  обоснованность каждого судебного  акта - важнейшее условие правильного  отправления правосудия.

     Основным, генетически обусловленным явлением правовой материи выступает в  гражданском процессуальном праве  принцип законности, являющийся конституционным, общим принципом всех отраслей казахстанского права независимо от их роли и места в правовой системе координат. Принцип законности всегда был доктринальным в советском праве, не потерял он актуальность и сейчас.

     Согласно  ст. 15 Конституции РК все органы государственной  власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать  Конституцию РК и законы, а также  общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Республики Казахстан. Законность представляет собой такое состояние жизни  общества, при котором в этом обществе действует качественное, непротиворечивое законодательство, законы уважаются, точно  и неуклонно исполняются всеми  членами этого общества, а за нарушение  требований законодательства с неотвратимостью  следуют меры государственного принуждения.

     Содержание  законности в гражданском процессе характеризуется следующими чертами:

     гражданское процессуальное законодательство должно быть непротиворечивым, иметь стройную систему;

     в случае возникновения коллизий они  должны разрешаться исходя из преимущества международного договора над казахстанскими нормами, Конституции Казахстана над  другими правовыми актами, ГПК  над иными актами в сфере гражданских  процессуальных правоотношений;

• суд в своей деятельности обязан руководствоваться законами, т.е. правильно применять нормы всех отраслей казахстанского права;
• участники гражданского судопроизводства обязаны подчиняться закону и согласовывать свои поступки с действующим законодательством под страхом применения к ним штрафных и иных мер ответственности, содержащихся в санкциях норм гражданского процессуального права;
• применение ответственности за правонарушения в сфере гражданского судопроизводства неотвратимо;

     Глава 2. Составные части  судебного заседания  и их характеристика 

     2.1 Подготовительная  часть судебного  заседания 

     В этой части перед судом стоит  задача выяснить, имеются ли необходимые  условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три  основных вопроса:

     • возможно ли разбирательство дела при  данном составе суда;

     • возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;

     • возможно ли рассмотрение дела при  имеющихся доказательствах.

     Процессуальные  действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

     В назначенное для разбирательства  дела время председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания  обязан доложить суду, кто из вызванных  по данному делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются  сведения о причинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.

     Председательствующий  по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а  также проверить полномочия должностных  лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания. Если по делу участвует лицо, не владеющее  языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени  и месте судебного заседания  или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным  поводом к отмене решения суда (п. 3 ч. 1 ст. 366 ГПК).

     Проверив  явку участников процесса, председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязанность  переводить объяснения, показания, заявления  лиц, не владеющих языком, на котором  ведется судопроизводство, а также  переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов.

     Председательствующий  предупреждает переводчика об уголовной  ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его расписку об этом к делу. В случае уклонения  переводчика от явки в суд или  от надлежащего исполнения своих  обязанностей на него может быть наложен  штраф в размере до десяти установленных  законом минимальных размеров оплаты труда. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для  уточнения перевода, знакомиться  с протоколом судебного заседания  или отдельного процессуального  действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению  в протокол. Эти права должны быть разъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства.

     Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются  из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в  зал судебного заседания для  дачи показаний. Председательствующий принимает все меры к тому, чтобы  допрошенные судом свидетели  не общались с не допрошенными свидетелями.

     Председательствующий  объявляет состав суда, сообщает, кто  участвует в качестве прокурора, представителей сторон и третьих  лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, секретаря  судебного заседания, и разъясняет этим лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

     Основания для самоотводов и отводов, порядок  их разрешения и последствия удовлетворения таких заявлений четко регламентированы законом.

     Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они  лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. 37-43 ГПК). В силу закона судья не может участвовать  в рассмотрении дела, если:

     1) при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  качестве свидетеля, эксперта, специалиста,  переводчика, представителя, секретаря  судебного заседания, судебного  исполнителя, судебного пристава;

     2) является родственником кого-либо  из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

     3) лично, прямо или косвенно заинтересован  в исходе дела либо если  имеются иные обстоятельства, вызывающие  обоснованные сомнения в его  беспристрастности. 

     В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие  в родстве между собой. Эти  основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика, специалиста и секретаря судебного  заседания.

     Если  после объявления состава суда кому-то из судей или всему составу  суда заявлен отвод, то суд обязан разрешить его в порядке, предусмотренном  ст. 42 ГПК. В случае отвода (самоотвода) судьи при рассмотрении дела в  районном суде дело рассматривается  в том же суде, но другим судьей либо передается на рассмотрение в другой районный суд, если в суде, где рассматривается  дело, замена судьи становится невозможной. В случае отвода члена суда или  всего состава суда при рассмотрении дела в областном и других вышестоящих  судах дело рассматривается в  том же суде, но в другом составе  судей.

     Если  отвода не было заявлено или заявление  об отводе оставлено без удовлетворения, то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, — их право окончить дело мировым соглашением, другие права, предусмотренные ст. 49 ГПК, и правовые последствия таких действий. После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства, заявления. При наличии заявлений или ходатайств об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, суд обязан заслушать мнение других лиц, участвующих в деле. Заявления и ходатайства разрешаются путем вынесения определений, которыми ходатайства удовлетворяются или оставляются без удовлетворения. Эти определения должны быть мотивированы. Судья обязан немедленно огласить вынесенное определение. Разрешив заявления и ходатайства, суд переходит к рассмотрению вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

     Последствия неявки в судебное заседание участвующих  в деле лиц и представителей могут  быть различными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает  ли суд сведениями о вручении им повесток. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     В случае неявки в судебное заседание  кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют  сведения об их извещении, разбирательство  дела откладывается. Если лица, участвующие  в деле, извещены о времени и  месте судебного заседания, суд  откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть  дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о  месте и времени судебного  заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки либо если признает причины их неявки неуважительными.

     Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении  им копии решения. Неявка представителя  лица, участвующего в деле, извещенного  о времени и месте судебного  разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела. Вместе с тем  суд может отложить разбирательство  дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой  его представителя по уважительной причине.

     В случае неявки в судебное заседание  свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении  судебного разбирательства или  о его отложении.

     Если  вызванные свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание  по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в  размере до десяти установленных  законом минимальных размеров оплаты труда. Свидетель при неявке в  судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может  быть подвергнут принудительному приводу.

     Председательствующий  разъясняет эксперту и специалисту  их права и обязанности, а также  предупреждает эксперта об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложного  заключения, о чем у него берется  подписка, которая приобщается к  протоколу судебного заседания. 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) - урегулированния гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих  в деле лиц и других участников процесса.

     Российское гражданское процессуальное право устанавливает, какие действия совершаются судом, участниками процесса, судебными исполнителями, при каких условиях и в какой последовательности эти действия должны или могут совершаться и каковы их юридические последствия.

     Все предусмотренные нормами гражданского процессуального права действия совершаются судом и участниками  процесса в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела. Совокупность совершаемых  процессуальных действий, предусмотренных  законом, составляет деятельность суда и участников процесса.

     Деятельность  суда осуществляется в сотрудничестве с лицами, участвующими в процессе. Это проявляется как в возбуждении  процесса, его развитии и окончании, так и в защите субъективных прав заинтересованных лиц, общественных и  государственных интересов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 

1. Щеглов  В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979г. – 17с.
2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. Гл. 1, 2.
3. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. М., 2000.
4. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
6. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999.
7. Мировой судья в гражданском процессе / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2004.
8. Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.
9. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции.- Москва: Городец, 2000. -19 с.
10. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 1985г. - 7 с.
11. Шакарян М. С. Защита прав человека и гражданина в порядке гражданского судопроизводства // Общая теория прав человека. М., 1996. - 5с.
12. Ярков В.В. Гражданский процесс.- Москва: Бек, 2000. - 231 с.
13. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. - Л., 1984 г. - 14 с.
14. Шерстюк В.М. Гражданское процессуальное право. - М., 1987 г. - 127 с.
15. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан. - Алматы: Юрист, 2001.-132с.