Судебное разбирательство. 2
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Государственное Образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Тобольский государственный педагогический институт
им. Д.И.Менделеева».
Реферат
Судебное разбирательство
Выполнил: студентка 51гр. СПФ Рублева К.В.
Проверил: доцент кафедры право Костетский Ю.В.
Тобольск, 2012
Содержание
Введение………………………………………………………
1. Понятие и круг общих условий судебного разбирательства, и их связь с принципами уголовного процесса ………………………………..………....5
2. Права и обязанности лиц, участвующих в судебном разбирательстве…...11
3. Протокол судебного заседания …………………………………….............18
Заключение……………………………………………………
Список использованной литературы…………………………………..………
Введение
Судебное разбирательство — центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах,
непосредственно исследованных в судебном заседании.
Задачи:
1) всестороннее исследование
доказательств, собранных
2) контроль за качеством
предварительного
3) разрешение дела по
существу путем вынесения
Участниками процесса на этой
стадии являются: судья (суд); лица, защищающие
в уголовном деле свои или представляемые
интересы, — подсудимый, защитник, потерпевший,
гражданский истец, гражданский
ответчик, их представители; лица, обладающие
сведениями о фактах, — свидетели,
эксперты; лица, оказывающие суду содействие,
— секретарь судебного
В судебном разбирательстве
наиболее полно и последовательно
применяются все принципы уголовного
процесса. Представители противоположных
интересов — стороны обвинения
и защиты — пользуются равными
процессуальными правами, что придает
процессу состязательный характер. По
общему правилу судебное разбирательство
проводится гласно и устно. Подсудимому
обеспечивается право на защиту. В
предусмотренных законом
В судебном разбирательстве
между его участниками наиболее
четко распределены процессуальные
функции: обвинение, защита и разрешение
дела. Обязанность доказывания
Стадия судебного
1) подготовительная часть
(создание условий для
2) судебное следствие
в виде непосредственного
3) прения сторон;
4) последнее слово подсудимого;
5) вынесение и оглашение приговора или иного судебного решения.
В результате судебного разбирательства
могут быть приняты следующие
итоговые решения: приговор (обвинительный
или оправдательный), постановление
(определение) о прекращении уголовного
дела. Новый УПК не допускает возвращение
дела из суда для дополнительного
расследования при
Целью данной работы является установление роли и места судебного разбирательства в Российском законодательстве.
Для этого необходимо выполнить следующие задачи:
1. Выявить понятие и круг общих условий судебного разбирательства и их связь с принципами уголовного процесса.
2. Рассмотреть права и обязанности лиц, участвующих в судебном разбирательстве.
3. Дать описание протокола судебного разбирательства.
1. Понятие и
круг общих условий судебного
разбирательства, и их связь
с принципами уголовного
Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса, в которой не только подводится итог всей предшествовавшей процессуальной деятельности, осуществляется проверка законности и обоснованности ранее совершенных действий и принятых решений, но, главное, окончательно решаются основные вопросы уголовного дела — о наличии или отсутствии преступления и виновности подсудимого в его совершении. Будучи одной из форм осуществления судебной власти, судебное разбирательство призвано обеспечивать установление всех обстоятельств рассматриваемого дела, их правильную юридическую оценку и вынесение на этой основе итогового решения — приговора. Лишь по результатам исследования, проведенного в стадии судебного разбирательства, лицо может быть не только признано невиновным и оправдано (реабилитация невиновного возможна и в других стадиях процесса), но и признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию.
Место и значение судебного
разбирательства определяется, во-первых,
тем, что именно благодаря нему получают
свою реализацию задачи уголовного судопроизводства
в целом. Все иные стадии процесса
призваны либо подготовить и обеспечить
эффективное проведение судебного
разбирательства, либо выявить и
исправить нарушения и ошибки,
допущенные судом первой инстанции
при рассмотрении дела по существу;
во-вторых, тем, что, основываясь на
полученных в ходе досудебной подготовки
доказательствах и
Согласно ч. 1 ст. 240 УПК суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Требование о непосредственности судебного разбирательства предполагает, что:
а) все доказательства, имеющие
значение для дела и могущие быть
использованными при
б) любые материалы, включая материалы дознания и предварительного следствия, могут быть положены в основу приговора лишь при условии непосредственного их исследования в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК).[2]
Благодаря непосредственности восприятие судом информации об обстоятельствах дела приговор суда максимально освобождается от искажен и субъективизма, неизбежных в случае, если между источником информации и воспринимающим ее субъектом оказываются какие бы, то ни было промежуточные звенья. Именно с учетом этого суд должен лично исследовать все доказательства, не подменяя это без необходимости изучением материалов подготовленных на досудебных стадиях процесса: ведь фиксируя результат тех или иных следственных действий, следователь вольно или невольно мог исказить их передать недостаточно полно. Оглашение протоколов следственных действий и других документов, полученных в период предварительной расследования, допускается лишь постольку, поскольку эти документы являются первоисточниками информации или в силу иных причин обладают свойством незаменимости. Так, в судебном заседании могут быть оглашены протоколы проведенных в ходе досудебного производства осмотра места происшествия, обыска, выемки, опознания, заключение эксперта и некоторые другие материалы. Протоколы же допросов свидетеля и потерпевшей могут оглашаться лишь в том случае, если явка этих лиц является невозможной или если между их показаниями, данными в судебном заседании и в хо де предварительного расследования, имеются существенные противоречия (ст. 281 УПК). В трех случаях закон допускает возможность оглашения в суде и ранее данных показаний подсудимого: при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными им в суде; при рассмотрении дела в отсутствие подсудимого; при отказе подсудимого от дачи показаний. Обязательным условием оглашения ранее данных подсудимым показаний является то, что они были даны в присутствии защитника и после предупреждения обвиняемого о возможности использования этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу (ст. 276 УПК). В таких же случаях возможно использование в судебном разбирательстве показаний, данных свидетелями, потерпевшими и подсудимыми в ходе предыдущих судебных заседаний, если вынесенные в них судебные решения были отменены или если ранее проводившееся судебное заседание по делу было возобновлено.[1]
Непосредственность
Непосредственность судебного разбирательства и устная форма его проведения создают условия для цельного восприятия судом и другими участниками процесса всех обстоятельств рассматриваемого дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 242 УПК каждое дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом судей. Если судья или кто-либо из судей лишается возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала. Неизменность состава суда является важнейшей гарантией непосредственности судебного разбирательства, позволяющей каждому из судей не только непосредственно воспринимать все происходящее в судебном заседании, но и активно участвовать в исследовании всех обстоятельств дела и в принятии итогового решения по нему.
Гласность судебного разбирательства
обеспечивается своевременным уведомлением
граждан о предстоящих судебных
заседаниях, обеспечивается свободный
доступ в зал судебного заседания,
присутствующим в открытом судебном
заседании лицам
1) если разбирательство
может привести к разглашению
государственной или иной
2) если в судебном заседании
рассматривается уголовное
3) если рассмотрение уголовного
дела может привести к
4) если этого требуют
интересы обеспечения
Проведение закрытого
судебного заседания требуется
также при необходимости
Определение или постановление о проведении закрытого судебного заседания выносится судом, рассматривающим дело, по ходатайству сторон иных заинтересованных лиц либо по собственной инициативе. Это решение должно содержать указание на то, будет ли судебное заседание закрытым в целом или в определенной его части, а также ссылки на соответствующее предусмотренное законом основание для закрытия судебного заседания и на конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие наличие такого основания в конкретном деле.
Рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании производится с соблюдением общих принципов и норм уголовного судопроизводства, установленных Конституцией РФ и УПК. Приговор суда во всяком случае провозглашается в открытом судебном заседании, однако если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. Ознакомление сторон с описательно-мотивировочной частью приговора в таких случаях производится отдельно.[1]
2. Права и обязанности лиц, участвующих в судебном разбирательстве.
Основным участником судебного разбирательства является суд первой инстанции, действующим либо в лице одного профессионального судьи, либо в составе коллегии из трех профессиональных судей. Судьи, входящие в состав коллегии, пользуются равными правами по разрешению всех вопросов, возникающих в ходе заседания.
Председательствующий
а) открывает заседание, объявляет состав суда;
б) принимает все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и к устранению из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к делу, направляя ход исследования доказательств в соответствии с порядком, установленным законом и принятым всем составом суда решением;
в) устанавливает личности участников судебного заседания, разъясняет им права и обязанности, обеспечивает другим судьям и иным участникам процесса возможность реализации их процессуальных прав и обязанностей;
г) обеспечивает соблюдение порядка в зале, как участниками судебного заседания, так и публикой;
д) обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания, подписывает его и принимает решение об удостоверении правильности или об отклонении замечаний на протокол; формулирует вопросы, подлежащие разрешению в судебном заседании и в совещательной комнате, оглашает принимаемые судом решения.
Действия и распоряжения
председательствующего носят
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, обеспечивая при этом полное и правильное отражение в нем действий и решений суда, а равно действий иных участников судебного разбирательства. Он также проверяет явку вызванных в суд лиц, выясняет и докладывает суду причины их отсутствия, принимает меры к их вызову, обеспечивает получение истребованных судом документов и материалов, выполняет по поручению председательствующего другие действия.
Ключевую роль в судебном
разбирательстве выполняют
Сторону обвинения в судебном
заседании представляет, прежде всего,
государственный обвинитель, в качестве
которого может выступать должно
иное лицо органа прокуратуры, а по
уголовным делам, расследование
по которым проводилось в форме
дознания, по поручению прокурора
— также; дознаватель либо следователь.
Участие государственного обвинителя
в судебном разбирательстве по делам
публичного и частно-публичного обвинения
является обязательным. По делам частного
обвинения государственный
В целях охраны прав граждан, общественных или государственных интересов прокурор в судебном разбирательстве может предъявлять или поддерживать предъявленный гражданский иск. Никаких полномочий, ставящих государственного обвинителя в привилегированное положение по сравнению с другими участниками заседания, выступающими как на стороне обвинения, так и на стороне защиты, и предоставляющих ему возможность принимать обязательные для других участников процесса решения, у этого субъекта нет. Мнение государственного обвинителя по вопросам, возникающим в ходе судебного задания (за исключением случаев отказа его от обвинения или изменения обвинения), не является обязательным для суда.
Поддерживая в суде обвинение, государственный обвинитель обязан руководствоваться требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на анализе всех обстоятельств дела. Возможность отказа государственного обвинителя от обвинения может быть реализована на любом этапе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.
Изменение обвинения государственным
обвинителем в процессе судебного
заседания исключает
По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который в этом случае в мировом суде наделяется статусом частного обвинителя. В судебном заседании частный обвинитель излагает суть своего заявления о совершенном в отношении него преступлении, представляет доказательства, участвует в исследовании доказательств, высказывает свое мнение о существе обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Частный обвинитель может изменить обвинение в благоприятную для подсудимого сторону либо вообще отказаться от обвинения, в том числе в тех случаях, когда уголовное дело было возбуждено по инициативе прокурора, следователя или дознавателя.
Участие частного обвинителя в судебном заседании является обязательным; в случае его неявки по уважительной причине слушание по делу должно быть отложено, при неявке же без уважительных причин уголовное дело подлежит прекращению (ч. 3 ст. 249 УПК).[1]
Потерпевший лично или через своего представителя также поддерживает обвинение и по делам публичного и частно-публичного обвинения, однако в этом случае он выступает в качестве субсидиарного обвинителя. В этом своем качестве он вправе участвовать в обсуждении всех возникающих в судебном заседании вопросов, в том числе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, правовой оценки действий подсудимого и его ответственности. Позиция потерпевшего по всем этим вопросам подлежит обязательной оценке и учету судом, однако при этом она не имеет для него императивного значения. Потерпевший, которому преступлением был причинен материальный ущерб или подлежащий материальной компенсации моральный вред, вправе до окончания судебного следствия предъявить гражданский иск и поддерживать его в ходе судебного разбирательства.
По многим уголовным делам такой субъект, как потерпевший, может не участвовать в уголовном судопроизводстве, причем не только в стадии судебного разбирательства (например, по делу о государственной измене). Неявка в судебное заседание участвующего в деле потерпевшего по общему правилу не препятствует рассмотрению дела судом. Центральной фигурой в судебном разбирательстве является подсудимый, участие которого в заседании суда первой инстанции обязательно. В требовании об обязательности участия подсудимого в судебном заседании заключена важная гарантия его конституционного права на судебную защиту, предполагающего в числе прочего необходимость обеспечения ему возможности лично предстать перед судом и дать объяснения по существу выдвинутого про него обвинения (подп. «в» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданок и политических правах). Участвуя в судебном заседании, подсудимый вправе выразить свое отношение к выдвинутому против него обвинению, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства и определять порядок исследования, участвовать в исследовании доказательств, выступать в судебных прениях (если в деле не участвует защитник), высказывать свое мнение по существу предъявленного обвинения и по другим подлежащим разрешению в ходе судебного заседания вопросам1.
В соответствии ч. 4 ст. 247 УПК разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие. На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК судебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможно также в случае его смерти, если рассмотрение дела необходимо для его реабилитации.
В силу ч. 3 ст. 258 УПК возможность
разбирательства дела в отсутствие
подсудимого допускается также
в случаях, когда по решению суда
он удаляется из зала судебного заседания
в связи с нарушением порядка
в судебно заседании и
Важной гарантией
В соответствии с ч. 2 ст. 49
У ПК в качестве защитников в судебном
разбирательстве могут
Отказ подсудимого от защитника,
как приглашенного самим
Участвуя в судебном разбирательстве, защитник вправе действовать лишь в интересах своего подзащитного, не допуская никаких действий, которые могли бы ухудшить положение последнего. В случае если на основе своих юридических познаний и исследования обстоятельств конкретного дела защитник придет к выводу, который противоположен позиции его подзащитного, он не вправе обращать внимание суда на это противоречие и вести спор с подсудимым.
К особой категории участников
судебного разбирательства
3. Протокол судебного заседания.
Ход и результаты судебного
разбирательства подлежат обязательно
фиксации в протоколе судебного
заседания (ст. 259 УПК). Значение этого
процессуального документа
Согласно ст. 259 УПК в
протоколе указываются: место и
дата заседания с обозначением времени
его начала и окончания, наименование
и состав суда, секретарь, переводчик,
обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший,
гражданский истец и
- Судебное разбирательство
- Судебное разбирательство
- Судебное разбирательство в гражданском процессе
- Судебное разбирательство в суде первой инстанции
- Судебное разбирательство в уголовном процессе
- Судебное разбирательство по гражданскому делу
- Судебное решение
- Судебное красноречие
- Судебное красноречие
- Судебное красноречие
- Судебное красноречие
- Судебное красноречие в России 19-20 веках: основные принципы и яркие персоналии
- Судебное красноречие Карагодин
- Судебное представительство