Судебное разбирательство в гражданском процессе

                                           Глава 1.

       Судебное разбирательство в гражданском процессе

        1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство  является центральной стадией гражданского процесса. Все остальные стадии тем  или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. К примеру, стадия подготовки дела к судебному  заседанию является подготовительной по причине того, что здесь проверяется  наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства. Апелляционное или кассационное производство, а также производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются проверочными стадиями, где проверяется законность и обоснованность выводов, изложенных в судебном решении. Стадия исполнения судебного решения также подчинена судебному разбирательству и призвана обеспечить практическое воплощение принятого судом первой или апелляционной инстанции окончательного решения по гражданскому делу¹.

Судебное разбирательство  предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить  суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать  доказательства, установить фактические  обстоятельства дела, выяснить права  и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения  от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает  граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству  граждан².

Именно в ходе судебного  разбирательства наиболее полно  реализуются и заметно осуществляются принципы гражданского судопроизводства: принцип русского и национального  языка, принцип гласности, так как  судебные заседания (за некоторыми исключениями, которые установлены законом, или  когда суд признает это необходимым), проходят не закрыто, а открыто, следовательно, в зале могут присутствовать как  лица, имеющие отношение к делу, их родственники, знакомые, сослуживцы, так и совершенно посторонние (студентам  также ничего не мешает посещать судебные заседания) ³.

И, конечно, такой принцип, как состязательность гражданского процесса, нигде не проступает так  ярко, как в ходе судебного разбирательства, истец даёт свои объяснения по делу, ответчик - свои, стороны задают вопросы, ставят вопросы перед экспертами, заявляют ходатайства и т.п.

Кроме того, для судебного  заседания действуют в полную силу следующие принципы:

1. Сочетание устности  и письменности судебного разбирательства  заключается в том, что выступающие  перед судом дают объяснения  и показания в словесной устной  форме.

Доказательства в судебном заседании подвергаются устному  обсуждению и исследованию. Документы, которые представляются суду, оглашаются. Те, которые уже находятся в  деле, также оглашаются как по инициативе суда, так и по просьбе сторон, участников процесса. Заключения специалистов даются в устной форме. Протоколирование процесса заседания закрепляет факты и процессуальные действия, имевшие место, тем самым облегчают проверку вышестоящими судами вынесенного по делу решения. То, что в надзорной и кассационной инстанциях протокол не ведётся, является экономией судопроизводства и одновременно повышает значение принципа устности.

2. Принцип непосредственности  заключается в обязанности судей,  рассматривающих дело, лично исследовать  в судебном заседании все доказательства  и заслушать объяснения всех  лиц, свидетелей. Факты, которыми  располагает кто-либо из состава  суда, полученные им вне судебного  заседания (телепередача, книга,  разговор и т.п.), не могут быть  положены в основу решения,  если они не исследовались  в судебном разбирательстве, кроме  того, эта информированность может  служить основанием к отводу  члена суда. Так как все должно  быть исследовано непосредственно  судьей, то при длительных процессах,  возможно выбытие одного из  судей, тогда процесс начинается  заново.

3. Непрерывность процесса  выражается в том, что дело  должно быть рассмотрено от  начала до конца в одном  судебном заседании, включая и  вынесение решения или определения.  Непрерывность процесса играет  большую роль для формирования  мнения по делу, сосредоточенности  суда на материалах дела (судьи  знают, что уже установлено  достоверно, что еще требуется  выяснить, кого допросить), так же  это важно и для самих участников  процесса, все должно быть компактно,  последовательно. Так, если в  ходе судебных прений суд вдруг  установит, что необходимо выяснить  еще какие-то обстоятельства по  делу, то суд выносит об этом  определение - "о возобновлении  рассмотрения дела по существу", дело в этом же процессе "рассматривается", а затем заключение и прения  сторон происходят в общем  порядке. По общему правилу решение суда выносится непосредственно после разбирательства. Но возможно, в порядке ст. 199 ГПК, вынесение лишь вводной и резолютивной частей, а составление полного решения происходит в течение пяти дней. Это связано с тем, что по сложным и объемным делам для составления решения требуется много времени⁴. При этом суд объявляет, когда можно будет ознакомиться с полным решением суда. И, безусловно, не может быть, чтобы в резолютивной части решения суда, оглашённого по окончании судебного разбирательства, и после составления мотивировочного решения были расхождения.

Соблюдение всех вышеназванных  принципов и результативность судебного  разбирательства напрямую зависят  от председательствующего по делу (судьи).

                    1.2. Особенности разбирательства гражданского дела

В отличие от ГПК 1964 г., ГПК  РФ 2002 г. установил более длительные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

По действующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела рассматриваются  и разрешаются судом до истечения  двух месяцев с момента поступления  заявления в суд, а мировым судьей  - до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца.

Федеральными законами могут устанавливаться сокращённые сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (ст. 154 ГПК). Нахождение гражданского дела в производстве суда сверхустановленных законом сроков должно побуждать судью к принятию энергичных мер к его завершению. Дальнейшая отсрочка в разрешении такого дела с истечением каждого последующего дня лишь усугубляет отрицательные последствия нарушения требований закона, создаёт дополнительные трудности в достижении конечных целей судопроизводства. Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Суд первой инстанции рассматривает  дело единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом - в составе трёх профессиональных судей. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. На председательствующего возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства всё не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда, он принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные  законом процессуальные правила  и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом  порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и  всестороннее выяснение обстоятельств  дела и воспитательное воздействие  судебного процесса. Закон устанавливает, что в судебном заседании участники  процесса и все присутствующие в  зале заседания граждане обязаны  соблюдать установленный порядок.

При входе судей в зал  заседания все присутствующие в  зале встают. Объявление решения суда или определения суда, которым  без вынесения решения заканчивается  дело, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники  процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд». Свои показания и  объяснения они дают стоя. Отступление  от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

К лицам, нарушающим установленный  порядок в судебном заседании, применяются  меры, указанные в ст. 159 ГПК⁵. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала заседания по определению суда на всё время судебного разбирательства или на его часть. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершёнными в его отсутствие. Граждане, присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания на всё время судебного заседания.

Суд вправе также наложить на лиц, виновных в нарушении порядка  в судебном заседании, штраф в  размере до одной тысячи рублей. Если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела.

Помимо массового нарушения  порядка основаниями для вынесения  судом решения об отложении судебного  разбирательства являются: неявка каких-либо из вызванных в судебное разбирательство  лиц, к числу которых могут  относиться как участники процесса, так и иные лица; необходимость  истребования новых доказательств; удовлетворение судом отвода, заявленного  судье, прокурору или иному участнику  судебного заседания, либо повторное  неподчинение прокурора или защитника  требованию председательствующего  по делу⁶. В определении об отложении разбирательства дела суд должен назначить дату нового судебного заседания. При отложении разбирательства дела сроки рассмотрения и разрешения дела не приостанавливаются. После отложения дела разбирательство дела начинается сначала.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в  надлежащем оформлении зала судебного  заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса. Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется, прежде всего, уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда и в первую очередь судей.

                                          Глава 2.

               Составные части судебного заседания

Судебное разбирательство  с учетом целенаправленности совершаемых  процессуальных действий принято делить на четыре составные части:

1. подготовительная;
2. рассмотрение дела по существу;
3. судебные прения;
4. постановление и оглашение судебного решения.

Каждая из них характеризуется  своей процессуальной целью, содержанием, определенным кругом вопросов.

       2.1. Подготовительная часть судебного заседания

Судебное разбирательство  начинается с подготовительной части.

Подготовительная часть  судебного разбирательства - первоначальная его часть, заключающаяся в совершении юридически значимых действий участников гражданского процесса при руководящей  роли суда, которые направлены на создание условий, обеспечивающих эффективность  исследования доказательств, установление фактических обстоятельств дела, защиту интересов лиц участвующих в деле.

В назначенное для разбирательства  дела время председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет  о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания  докладывает суду, кто из вызванных  по делу лиц явился, вручены ли не явившимся повестки, и какие имеются сведения о причинах неявки. Суд (председательствующий) устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Если в деле участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод.

Явившиеся по делу свидетели  до начала допроса удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий следит за тем, чтобы допрошенные  свидетели не общались с теми, кто  еще не был допрошен.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто  участвует в качестве прокурора, представителя общественности, эксперта, переводчика, секретаря судебного  заседания. Участвующим в деле лицам  разъясняется их право заявлять отводы.

В соответствии со ст.16 - 18 ГПК  РФ перечень лиц, подлежащих отводу, является исчерпывающим. Поэтому в гражданском  процессе отводу подлежат:

а) судьи;

б) прокурор;

в) секретарь судебного  заседания;

г) эксперт;

д) специалист;

е) переводчики⁷.

Отвод, заявленный судье  при единоличном рассмотрении дела, разрешается тем же судьёй.

Вопрос об отводе иных участников процесса разрешается судом, рассматривающим  дело.

В случае удовлетворения ходатайств об отводе судьи или всего состава  суда дело будет рассматриваться  в том же суде, но в ином составе  судей, а при невозможности сформировать новый состав суда дело передается на рассмотрение в другой суд.

После разрешения ходатайств об отводах, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и правовые последствия такого обращения. Затем судья выясняет, имеются ли у сторон и других лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства и заявления (например, об истребовании дополнительных доказательств, отложении разбирательства дела и др.). В зависимости от сложности вопросов суд либо удаляется для их разрешения в совещательную комнату, либо выносит определение после совещания на месте в судебном заседании.

Последним вопросом, разрешаемым  в этой части судебного заседания, является вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание (ст.167 - 168 ГПК РФ).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих  в деле, в отношении которых  отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени  и месте судебного заседания, но не явились по причинам, признанными  уважительными, суд откладывает  разбирательство дела.

Последствия неявки лиц, участвующих  в деле, определяются, прежде всего, уважительностью или неуважительностью  причин неявки.

Стороны вправе просить суд  о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении им копии решения  суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам  дела. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела⁸.

При отложении разбирательства  дела суд вправе допросить явившихся  свидетелей при условии, что в  судебном заседании  присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случаях необходимости.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов  суд выслушивает мнение лиц, участвующих  в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства. Если кто-либо из них не явится по причинам, признанным судом неуважительными, то он подвергается штрафу в размере до 1000 руб., а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу (ч.2 ст.168 ГПК РФ).

Огромной проблемой стало  обеспечение явки в суд участников процесса. Во многих судах еще повестки отправляются по почте, где возможны задержки доставки, утеря повесток. Почтальоны не заинтересованы в том, чтобы лично вручить повестку, например, если не застают человека дома. В итоге участник процесса не является в суд по объективной  причине - он не получал повестки.

Для совершенствования данной стадии назрела необходимость в  законодательном закреплении следующих  мер:

• суду следует принимать меры по облегчению или поощрению, где это уместно, примирения сторон или дружественного урегулирования спора до принятия его к производству или же в ходе разбирательства;
• суд должен иметь возможность вызывать свидетелей, а при неявке свидетелей без уважительных причин накладывать на таких свидетелей соответствующие санкции (в виде штрафов, возмещения ущерба и т.д.). В случае неявки свидетеля суд должен самостоятельно решать вопрос о продолжении разбирательства без заслушивания его свидетельских показаний;
• необходимо усовершенствовать процедуру вручения судебных повесток, с целью исключения возможности невручения повесток участникам процесса, например, утверждением в штатном расписании судов должности курьера, отвечающего за вручение повесток⁹.

                             2.2. Рассмотрение дела по существу

Начало рассмотрения дела по существу (ст.172 ГПК РФ) - основная часть судебного разбирательства, заключающаяся в деятельности лиц  участвующих в деле при определяющей роли суда по исследованию доказательств  с целью установления фактических  обстоятельств дела и разрешения спора по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего, в котором даётся общее представление о деле. Докладчик сообщает суду, кто и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, кратко излагает существо заявленных требований, их основания. При поступлении от ответчика письменных возражений также кратко излагается их суть.

Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, в каком размере; признаёт ли ответчик иск и не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Если стороны выразят такое желание, то суд, прежде чем принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий, невозможность повторного обращения в суд с тождественными исковыми требованиями. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Утверждение судом мирового соглашения

влечёт за собой прекращение  производства по делу.

Суд не принимает признания  иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если придет к выводу, что  они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом  интересы, о чем выносит мотивированное определение¹⁰.

В случае непринятия судом  признания иска ответчиком или неутверждения  мирового соглашения суд выносит  об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Затем суд переходит к  заслушиванию объяснений лиц, участвующих  в деле. Последовательность их объяснений установлена ст.174 ГПК РФ. Сначала  заслушиваются объяснения истца  и участвующего на его стороне  третьего лица, затем ответчика и  участвующего на его стороне третьего лица. Далее дают объяснения остальные  лица, участвующие в деле. Если в  суд за защитой прав интересов  других лиц обратились прокурор, представители  органов государственного управления и иных организаций либо отдельные  граждане, они дают объяснения первыми. Во время объяснений участвующие  в деле лица вправе задавать друг другу  вопросы в целях уточнения  фактических обстоятельств дела.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок проверки и исследования доказательств и  приступает к их рассмотрению (ст.175 ГПК РФ). Этот вопрос он разрешает, предварительно, заслушав мнения лиц, участвующих в  деле, присутствующих в зале судебного  заседания, прокурора¹¹.

Как правило, исследование доказательств  начинается с допроса свидетелей. Каждый из них в соответствии со ст.177 ГПК РФ допрашивается судом  отдельно. После допроса они остаются в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства, если суд не разрешит им удалиться раньше. Этот вопрос решается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

Прежде чем начать допрос свидетеля, председательствующий устанавливает  его личность и предупреждает  об ответственности за отказ или  уклонение от дачи показаний и  за дачу заведомо ложных показаний. О  предупреждении об ответственности  у него отбирается подписка, которая  приобщается к протоколу судебного  заседания. Свидетели, не достигшие 16 лет, не предупреждаются об ответственности  за отказ, уклонение от показаний  и за дачу заведомо ложных показаний, но председательствующий разъясняет им, что они обязаны правдиво рассказать всё известное им по делу¹².

Особые правила установлены  ст.179 ГПК РФ для допроса несовершеннолетних свидетелей. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет (а по усмотрению суда - и в возрасте от 14 до 16 лет), в судебное заседание вызываются педагог, а в случае необходимости - также родители или иные законные представители несовершеннолетнего (опекуны, попечители, усыновители) ¹³.

В ходе судебного заседания  данные лица вправе с разрешения председательствующего  задавать свидетелю вопросы. В исключительных случаях, когда того требует установление истины, на время допроса несовершеннолетнего  свидетеля из зала судебного заседания  могут быть удалены отдельные  участвующие в деле лица. По возвращении  в зал заседания им сообщается содержание показаний несовершеннолетнего  свидетеля и предоставляется  возможность задать ему вопросы. Допрошенные свидетели, не достигшие 16 лет, как правило, удаляются из зала судебного заседания, кроме  случаев, когда суд признает их присутствие  необходимым.

Исследование письменных доказательств или протоколов их осмотра, составленных в порядке, установленном ст.181-188 ГПК РФ, начинается с оглашения протоколов в судебном заседании, предъявления доказательств лицам, участвующим в деле, представителям, а в надлежащих случаях - экспертам и свидетелям. После этого участвующие в деле лица вправе дать свои объяснения.

В соответствии со ст.182 ГПК  РФ личная переписка и личные телеграфные  сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании  лишь с согласия лиц, между которыми они происходили. При отсутствии согласия такая переписка и телеграфные  сообщения оглашаются и исследуются  в закрытом судебном заседании.

Выяснение существенных обстоятельств  дела может быть связано с исследованием  различного рода предметов, которые  являются в данном случае вещественными  доказательствами. Они исследуются  путем их осмотра судом и предъявляются  лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - свидетелям и экспертам. Лица, которым предъявлены  вещественные доказательства, могут  обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их осмотром, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Имеющиеся в деле протоколы  осмотра вещественных доказательств, составленные до судебного разбирательства  в порядке ст.183 ГПК РФ, должны быть оглашены в судебном заседании. После их оглашения участвующие в деле лица могут дать по указанным протоколам объяснения (ч.2 ст.183 ГПК РФ).

Заключение эксперта (если по делу назначалась экспертиза) представляется им в письменной форме. Заключение оглашается в зале судебного заседания. В  целях разъяснения и дополнения заключения суд, лица, участвующие в  деле, могут задать эксперту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по просьбе  которого была назначена экспертиза, а также его представитель. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец¹⁴.

Суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае недостаточной ясности или неполноты  заключения эксперта суд решает вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Если же суд не согласен с заключением  эксперта по мотиву необоснованности, то назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза может быть назначена и тогда, когда налицо противоречия между заключениями нескольких экспертов¹⁵. Ее проведение поручается другим экспертам, а дополнительную могут проводить те же самые лица (ст.187 ГПК РФ).

Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены, и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений.

                                 2.3. Судебные прения

Судебные прения - часть  судебного заседания, в которой  путём поочередного выступления участвующих в деле лиц и их представителей подводятся итоги проведённого по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применён и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать.