Суды России. 2

ТИТОВ 
 

Создается первый

общерусский сборник  законов - Судебник 1497 г., сыгравший

большую роль в  процессе централизации страны. 

В конце XV в. был  принят первый судебник

централизованного государства - Судебник 1497 г., положивший начало

созданию общегосударственной системы права. 

В Московском княжестве, а затем в Русском

централизованном  государстве продолжала действовать  Русская Правда.

Текст ее был  переработан, сокращен, приспособлен к  новым условиям

жизни. Новая  редакция Русской Правды получила название Сокращенной

из Пространной. Но Русская Правда регламентировала лишь немно-

74

гае вопросы  общественных отношений, не отражала нового уровня социального,

экономического  и политического развития, а также  обострения

классовой борьбы в стране. Для рассматриваемого периода характерно

более интенсивное (по сравнению со временем политической раздробленности)

развитие права, увеличение роли великокняжеского законодательства. 

В 1497 г. был принят первый Судебник Русского централизованного

государства. Его  издание явилось важной мерой укрепления политического

единства, усиления власти единого центрального правительства.

Судебник 1497 г. основывался  на предшествующем законодательстве

(Русской Правде, уставных грамотах, Псковской судной  грамоте), судебных

решениях, но содержал и много новых положений, прямо связанных

с изменениями, происходившими в Русском государстве. Статьи

Судебника (всего 68) дают возможность понять многие стороны  общественно-

политической  жизни Руси того времени (например, усиление власти

великого князя, увеличение влияния дворянства, ограничение прав

кормленщиков, появление  понятия судебных инстанций и  многое другое).

Интересна ст. 30 Судебника, определившая пошлины, получаемые

судебным приставом  за исполнение им своих обязанностей. Она приводила

перечень всех основных городов и местностей Русского государства

того времени, подчеркивая действие статей Судебника  на всей его

территории.

Статья 67 Судебника  впервые устанавливала порядок  объявления

княжеских указов: "...да велети прокликатъ пр торгом на Москве и во

всех городех  Московские земли и Новгородские земли и по всем волос-

тем...". Как  уже указывалось, Судебник 1497 г. положил  начало всеобщему

закрепощению  крестьян, введя повсеместно Юрьев  день. Большая

часть статей Судебника  содержала нормы уголовного права, уголовного

процесса, регулировала вопросы судоустройства, отразив  существенные

изменения в  карательной политике государства. 

Объединение русских  земель в одно государство в конце XV в. - начале

XVI в. еще не  означало полной централизации, создания политического

и экономического единства. Сохранились многие остатки  феодальной

раздробленности, институты прежних уделов, иммунитетов

феодальной знати. Дворцово-вотчинная система управления и система

кормления еще  не были полностью ликвидированы. Но тем не менее

централизованное  Русское государство в основном сложилось. Его образование

было прогрессивным  явлением, способствовавшим дальнейшему

экономическому  развитию страны, укреплению международного

положения русских  земель, росту их престижа среди европейских и

иных государств. По словам К. Маркса, "изумленная Европа, в начале

царствования  Ивана едва замечавшая существование  Московии, стиснутой

между татарами и литовцами, была поражена внезапным  появлением

на ее восточных  границах огромного государства, и сам султан Бая-

зет, перед которым  трепетала Европа, впервые услышал  высокомерные

речи московита"1.

1 Маркс К.  Секретная дипломатия XVIII в. Цит.  по книге: Сахаров А.М.

Образование и  развитие Российского государства  в ХУ1-ХУ11 вв. М., 1969.

С. 74. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ИСАЕВ 

Потребности в  систематизации и кодифи-

кации многочисленных правовых актов,

скопившихся к  концу XV в., вылились в работу по составлению  первых

общерусских правовых сводов — Судебника 1497 г. 

Уже в структуре  первого Судебника отмечается определенная Систе-

матизация материала, однако нормы материального (гражданского и уго-

ловного) права  еще не выделялись из массы статей, относящихся к про-

цессуальному  праву, а их в Судебнике было большинство.

Содержание Судебника 1497 г. распадается на четыре части: первую

составили статьи, в которых регламентировалась деятельность централь-

ного суда (ст. 1—36). В этот же раздел входят и нормы  уголовного права

(ст. 9—14). Вторую  часть составили статьи, относящиеся  к организации

и деятельности местных, областных судов (ст. 37—45), третью — статьи

по гражданскому праву и процессу (ст. 46—66) и последнюю (ст. 67—

68) — статьи  дополнительные, по судебному процессу.

Важнейшими источниками Судебника 1497 г. были уставные, жа-

лованные и  судные грамоты, именно на их основе и было произведено

обобщение юридической  практики. Подобные грамоты продолжали из-

даваться верховной  властью и после опубликования  Судебника и через

50 с лишним  лет вновь накопившийся правовой  материал лег в основу

нового ≪царского≫ Судебника 1550 г., развившего положения, содержав-

шиеся в Судебнике 1497 г.

Появление второго  Судебника связывают с деятельностью  Земского

собора 1549—1550 гг. (однако ряд ученых сомневались, что  в это время

действительно проходил Земский собор). Во всяком случае в его обсуж-

дении принимали  участие Боярская дума и Освященный собор. 

Впервые противоцерковные преступления включаются в Судебник

1497 г. К первым  из них относилась ≪церковная татьба≫, которой были

присущи черты  святотатства. Стоглав вводит понятие ≪церковного мяте-

жа≫, т.е. нарушения церковного благочиния, порядка. 

имущество, честь  и здоровье частного лица.

Размеры платы  за бесчестье дифференцированы: было бесчестье про-

стое, двойное  и тройное. К этому добавлялась  сложная шкала штрафных

санкций за каждый вид телесного повреждения. При  невозможности

расплатиться  с истцом ответчик либо выдавался  ему ≪головой на прода-

жу≫, т.е. холопство до отработки долга (Судебник 1497 г.), 

Как и справка  при пожаловании, давность владения играла вспомога-

тельную роль при  установлении законных оснований для  права собствен-

ности. Например, Судебник 1497 г. назначал трех-четырехлетнюю  дав-

ность по искам, связанным с земельной собственностью, тогда как в су-

дебной практике учитывались более длительные давностные сроки —

20—30 лет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Чистяков 

Судебник 1497 г. положил  начало всеобщему закрепощению крестьян. Он установил, что крестьяне могут  уходить от своих господ только в  Юрьев день (26 ноября), за неделю до него и неделю после него. При этом крестьянин должен был уплатить определенную сумму - пожилое. 
 

Но самым значительным памятником права был Судебник 1497 г. Он внес единообразие в судебную практику Русского государства. Судебник 1497 г. имел и другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности, постепенное выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он внес новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное, положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно уже упоминавшийся Юрьев день.

Источниками Судебника  явились Русская Правда, Псковская  судная грамота, текущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил  накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Судебник 1497 г. содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Хотя он знаменует собой новый шаг в развитии права, однако в нем некоторые вопросы регламентировались менее полно, чем в Русской Правде. Это относится, в частности, к гражданскому, особенно к обязательственному, праву. Отсюда можно предположить, что Судебник не целиком заменил предшествующее законодательство. Некоторые нормы Русской Правды действовали, очевидно, наряду с Судебником. 
 

Гражданское право. Право собственности. Развитие земельных  отношений характеризовалось полным или почти полным исчезновением  самостоятельной общинной собственности  на землю. Земли общин переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена. В то же время все более четко оформлялось вотчинное и поместное землевладение. Вотчина отличалась тем, что собственник обладал почти неограниченным правом на нее. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству. В то же время вотчина - феодальное землевладение, поэтому условное. Например, князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала.

Еще более условная форма землевладения - поместье. Оно  давалось сеньором своим вассалам только на время службы как вознаграждение за нее. Поэтому распоряжаться землей помещик не мог.

Великокняжеский домен разделялся на земли чернотяглые  и дворцовые. Они различались  лишь по форме эксплуатации населявших эти земли крестьян и по организации управления ими. Дворцовые крестьяне несли барщину или натуральный оброк и управлялись представителями дворцовой власти. Чернотяглые платили денежную ренту и подчинялись общегосударственным чиновникам. Земли домена постепенно раздавались великими князьями в вотчины и поместья. 
 

Обязательственное право. Обязательствам из договоров  Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем Русская Правда. О займе говорила лишь одна статья, предусматривавшая, подобно Русской Правде, ответственность за несостоятельность должника. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма. Судебник вслед за Псковской судной грамотой (ПСГ) предусматривал, что наймит, не дослуживший своего срока или не выполнивший обусловленное задание, лишался оплаты.

Судебник 1497 г. более  четко, чем Русская Правда, выделял  обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную  ответственность за потраву. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривал Судебник некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан был возместить сторонам происшедшие от того убытки (такая же мера применялась к лжесвидетелям). Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19). 
 

Наследственное  право. Мало изменилось и наследственное право. Судебник, однако, устанавливал общую и четкую норму о наследовании. При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей - дочери. Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников. 
 

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, отражая обострение противоречий феодального общества и усиление классовой борьбы.

Развитие уголовного права связано главным образом  с изданием Судебника 1497 г. Судебник трактовал понятие преступления отлично от Русской Правды, но в принципе тождественно ПСГ. Под преступлением понимались всякие действия, которые так или иначе угрожали государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещались законом. В отличие от ПСГ, Судебник дает термин для обозначения преступления. Оно теперь именуется "лихое дело".

Развитие феодализма нашло свое отражение в некотором  изменении взгляда на субъект  преступления. Судебник рассматривал холопа уже как человека и, в отличие от Русской Правды, считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.

В соответствии с изменением понятия преступления усложнялась и система преступлений. Судебник вводит преступления, не известные  Русской Правде и лишь намеченные в ПСГ, - государственные преступления. Судебник отмечал два таких преступления - крамолу и подым. Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю. Тверской летописец, например, называет крамольниками князей и бояр, отъехавших в 1485 г. из Твери к Московскому великому князю. Понятие "подым" является спорным. Можно предполагать, что подымщиками называли людей, поднимающих народ на восстание. Мерой наказания за государственные преступления устанавливалась смертная казнь.

Закон предусматривал развитую систему имущественных  преступлений. К ним относились разбой, татьба, истребление и повреждение  чужого имущества. Интересную группу составляют посягательства на природные объекты, предусмотренные еще первыми редакциями Русской Правды и широко отраженные в практике данного периода: незаконная ловля бобров, рыбы, рубка леса, добыча соли и пр. Некоторые исследователи видят здесь зарождение природоохранного законодательства <*>. В действительности тут имеет место лишь защита собственности того или иного хозяина природных ресурсов. Все эти преступления, подрывавшие основу благосостояния феодального общества - собственность, тоже жестоко наказывались.

--------------------------------

<*> См.: Булгаков  М.Б., Ялбулганов А.А. Российское  природоохранное законодательство XI - нач. XX вв. М., 1997. С. 4 - 8. 

Судебник знал и преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом. 
 

Изменяются цели, а с ними и система наказаний. Если прежде князья видели в наказаниях - воре и продаже - одну из доходных статей, существенно пополнявших казну, то теперь на первый план выступил другой интерес. Господствующий класс стал применять террористические методы борьбы с сопротивлением эксплуатировавшихся масс. Соответственно в наказании на первое место выступила цель устрашения как самого преступника, так и главным образом других людей. Если раньше господствовали имущественные наказания, то теперь они отошли на задний план. Судебник ввел новые по сравнению с Русской Правдой наказания - смертную и торговую казнь, причем эти меры применялись за большинство преступлений. Закон не конкретизировал виды смертной казни. На практике они были весьма разнообразны: повешение, отсечение головы, утопление и др. Торговая казнь состояла в битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собой смерть наказываемого. Судебник, как и Русская Правда, знает продажу, но она теперь применяется редко и обычно в сочетании со смертной или торговой казнью. Помимо указанных в Судебнике, практика знала и такие меры наказания, как лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка). 
 

Процессуальное  право. Процесс характеризовался развитием старой формы, так называемого суда, т.е. состязательного процесса, и более новой формы судопроизводства - розыска. При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитной. Она обычно подавалась в устной форме. По получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Истцу в этом случае выдавалась так называемая бессудная грамота. Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Несколько изменилась система доказательств. В отличие  от Русской Правды, Судебник не различает  послухов и видоков, именуя всех послухами. Послушествовать могли теперь и  холопы.

Доказательством признавалось также "поле" - судебный поединок. Победивший в бою считался правым, т.е. выигрывал дело. Проигравшим  признавался и не явившийся на поединок или сбежавший с него. На "поле" можно было выставлять наймита. В XV в. применение "поля" все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно сошло на нет. В качестве доказательств стали применяться разного рода документы: договорные акты, официальные грамоты. Доказательством по-прежнему считалась и присяга.

Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с "лихими" людьми. "Лихой" человек - это, вообще говоря, не обязательно уличенный преступник. Это лишь лицо неблагонадежное, с дурной славой, которое "облиховали" "добрые" люди, т.е. благонамеренные члены общества.

Розыск отличался  от состязательного процесса тем, что  суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Подсудимый был, скорее, объектом процесса. Главным способом "выяснения истины" при розыске являлась пытка.

Обращение в  феодальный суд было весьма дорогим  удовольствием. Стороны облагались различными пошлинами. Так, по Судебнику нужно было платить судье-боярину 6% цены иска. Кроме того, полагалось заплатить четыре копейки с рубля дьяку. Существовали специальные полевые пошлины. Они платились даже в том случае, если стороны помирились и отказались от судебного поединка. Если же "поле" состоялось, то пошлины уплачивались, кроме боярина и дьяка, еще и специальным должностным лицам, организующим поединок. 

*** 

Конец XIII - начало XVI в. - важный период истории Русского государства и права. В это  время закладывается фундамент государства, которое станет в ряд ведущих мировых держав. Происходит коренное изменение организации государственного единства: отношения сюзеренитета-вассалитета начинают заменяться отношениями подданства. Побеждает наиболее типичная для феодализма форма правления - монархия, поглощающая феодальные республики. Образованию централизованного государства соответствуют заметные сдвиги в развитии права. Появляются новые крупные законодательные акты, важнейший из которых - Судебник 1497 г.

В недрах раннефеодального государства созревают условия и появляются признаки перерастания в новую форму - сословно-представительную монархию.