Тактика допроса и очной ставки. 2

Глава 22. Допрос и  очная ставка

§ 1. Общие положения  тактики допроса

Среди доказательств, посредством которых устанавливается  факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания (ст. 76-79 УПК  РФ). Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет  еще и идеальные следы образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса очень важная и трудная задача.

Будучи самым распространенным следственным действием, допрос это  совокупность познавательных и удостоверительных  операций, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, начальником  следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления  прокурорского надзора или процессуального  руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать  показания об обстоятельствах, имеющих  значение для расследуемого дела.

Сущность допроса  состоит в том, что при его  производстве следователь, применяя разработанные  криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические  приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо  или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Выслушивая и анализируя сообщаемые сведения, следователь фиксирует  их в протоколе допроса, чтобы  в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому  делу (ст. 83 УПК РФ).

При этом преследуются такие цели:

1) выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу;

2) выявить источники,  из которых можно получить  сведения о расследуемом преступном  событии;

3) проверить достоверность  собранных доказательств.

Достижение этих целей обеспечивается тщательной подготовкой  к производству допроса, применением  соответствующих тактических приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст. 189 УПК  РФ, а также этических норм.

Подготовка к допросу  одно из основных условий получения  от допрашиваемого достоверных и  полных показаний. При этом следователю необходимо:

а) проанализировать материалы дела, чтобы определить или уточнить процессуальный статус вызываемого на допрос субъекта: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт;

б) уточнить предмет  его показаний (если для этого  необходимы специальные познания, нужно  изучить соответствующую литературу, получить консультацию специалиста, разобраться  в технологическом процессе и  т.п.)

в) выяснить социально-демографические  данные, психофизиологические качества субъекта, вызываемого на допрос (пол, возраст, образование, профессия, культурный уровень, взгляды на жизнь, характер, темперамент, воля, возможные психические  состояния при допросе: страх, замкнутость, готовность к конфликту и т.д.);

г) установить круг лиц, которые должны участвовать в  допросе (защитник, переводчик, педагог, законный представитель и др.), принять  меры к их явке;

д) определить место и время допроса, способ вызова его участников с учетом требований ст. 187, 188 УПК РФ;

е) выбрать оптимальную  последовательность производства допросов: первыми допрашиваются лица, располагающие  наиболее важными сведениями; а также  те, которые в силу объективных  и субъективных причин могут забыть отдельные обстоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и др.); субъекты, находящиеся  в материальной или иной зависимости  от обвиняемого (если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо разобраться  в их взаимоотношениях);

ж) подготовить доказательства, которые будут предъявлены во время допроса, предусмотрев возможные  аргументы на случай, если допрашиваемый  попытается их опорочить или опровергнуть;

з) подготовить соответствующие средства фиксации показаний (бланки протоколов, аудио- или видеотехнику, персональный компьютер), создать условия для доброкачественного допроса (убрать со стола все, что может отвлечь внимание допрашиваемого, исключить воздействие внешних раздражителей и т.п.);

и) составить план допроса, обязательно включающий: обстоятельства, подлежащие установлению; вопросы, которые  необходимо задать допрашиваемому, расположенные  в нужной последовательности; доказательства, которые необходимо предъявить для  получения правдивых показаний.

Суть организационно-подготовительных действий в каждом случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого  преступления, процессуального положения  допрашиваемого, значимости его показаний, технической оснащенности следователя  и других факторов.

Полученные от допрошенного субъекта сведения могут стать доказательствами по уголовному делу, если соблюдены  процедура допроса, а также этические, нравственные основы его производства. Для полных и достоверных показаний  необходим индивидуальный подход к  каждому допрашиваемому, для чего рекомендуется применение тактических  приемов.

Тактические приемы допроса это разработанные криминалистикой  и апробированные следственной практикой  оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания.

Тактические приемы допроса весьма разнообразны, они  отличаются друг от друга по содержанию и целям применения. Однако некоторые  из них, будучи универсальными, могут  применяться при производстве любого допроса.

Допрос условно  можно разделить на следующие  стадии: подготовительную, свободный  рассказ, ответы на вопросы следователя  и заключительную.

На подготовительной стадии следователь устанавливает  личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и  обязанности, решает вопрос о необходимости  участия в допросе переводчика. Потерпевшего и свидетеля, достигших 16-летнего возраста, а также эксперта следователь предупреждает об уголовной  ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Основная задача данной стадии создать условия, оптимальные  для получения от допрашиваемого показаний и обеспечения их достоверности. Для этого важно установить с  ним психологический контакт. Последний может быть достигнут применением весьма распространенного и обычно оправдывающего себя тактического приема, состоящего в проведении так называемой "разведывательной" беседы.

Беседуя с допрашиваемым  на отвлеченные темы, следователь  должен выяснить, какие из них ему  наиболее близки, чтобы перейти к  их обсуждению. Спокойный разговор снимает внутреннюю напряженность, уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных психологических свойствах данного субъекта, значимых для выбора тактики производства собственно допроса.

Чтобы общение было результативным, следователь должен уметь мысленно ставить себя на позицию  собеседника, проявлять заинтересованность к его словам, не выказывать нетерпения, отрицательных эмоций.

На стадии свободного рассказа допрашиваемый сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное изложение дает ему возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования. Следователю рекомендуется внимательно, не перебивая, выслушивать свободный рассказ. Даже тогда, когда допрашиваемый сообщает заведомо ложные сведения, их тоже следует выслушать спокойно. При этом нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Когда последний уходит далеко в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела.

Если допрашиваемый  умалчивает о сведениях, имеющих  криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую  стадию, когда необходимо применять  тактические приемы, побуждающие  к даче показаний.

Такие приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах  либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.

Если допрашиваемый  не может вспомнить отдельные  факты и детали произошедшего, следователь  задает вопросы, направленные на оживление  ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.

Когда имеются основания  полагать, что допрашиваемый сообщил  неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение  условий восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки сомнительных данных.

Тактические приемы выбираются с учетом процессуального  положения допрашиваемого, особенностей его личности, желания или нежелания  давать правдивые показания и  других факторов.

Должна быть исключена  постановка вопросов, в которых в  неявной форме содержится желательный  ответ (наводящие вопросы). Недопустимы  тактические приемы, связанные с  обманом, угрозами или шантажом, физическим или психическим насилием, унижением  чести и достоинства допрашиваемого, понуждением к даче ложных показаний, оговору или самооговору, а также  сориентированные на низменные побуждения (корысть, месть и др.), невежество и предрассудки.

§ 2. Тактика допроса  свидетелей и потерпевших

1. Свидетели и  потерпевшие обязаны давать показания  по расследуемому уголовному  делу. До их вызова на допрос  следователь выполняет такие  организационно-подготовительные действия:

1) изучает материалы  дела для решения вопроса о  наличии оснований вызова конкретного  субъекта на допрос в качестве  свидетеля (потерпевшего);

2) определяет предмет  показаний;

3) принимает решение  о способе вызова, месте и времени  допроса;

4) подготавливает  средства фиксации показаний;

5) составляет план  производства допроса.

Следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля  любого гражданина, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по расследуемому делу (ст. 56, 79 УПК РФ), за некоторыми исключениями. В частности, не подлежат допросу  в качестве свидетеля лица, которые  в силу своих физических или психических  недостатков не способны правильно  воспринимать обстоятельства, имеющие  значение для дела, и давать о  них адекватные показания а также: 

а) судья, присяжный  заседатель об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи  с участием в производстве по данному  делу; 

б) защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах  дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовном уделу; 

в) адвокат об обстоятельствах, которые стали ему известны в  связи с оказанием юридической  помощи; 

г) священнослужитель  об обстоятельствах, ставших ему  известными из исповеди; 

д) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК РФ). 

В качестве свидетелей могут быть допрошены граждане, наблюдавшие  событие преступления или его  отдельные обстоятельства либо знающие  о них со слов других лиц. Возможен также допрос граждан, которые участвовали  в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента в качестве понятых и могут рассказать о  проведении этих процессуальных действий. 

Следует помнить, что  необоснованный вызов свидетеля  на допрос влечет бесполезную трату  времени как следователя, так  и граждан, причиняет им неоправданное  беспокойство, а в конечном итоге  порождает предвзятое отношение  к следственным органам. Поэтому, принимая решение о вызове гражданина, следователь  обязан заранее определить круг вопросов, которые он ему задаст. В противном  случае показания будут неполными, потребуется повторный допрос свидетеля, что мало кому может понравиться. 

Свидетель (потерпевший) вызывается на допрос повесткой, вручаемой  под расписку. Свидетель может  быть вызван также телефонограммой  или телеграммой. По делам о бандитизме, преступлениях, совершенных организованной группой и т.п., при решении вопроса о вызове свидетеля (потерпевшего) следователь должен обеспечить его безопасность (ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186 УПК РФ). Это необходимо, поскольку не исключена возможность, что данный гражданин, особенно располагающий важными сведениями, находится под наблюдением субъектов, отнюдь не заинтересованных в раскрытии содеянного. 

Свидетелей (потерпевших) обычно допрашивают в месте производства расследования (хотя следователь вправе произвести допрос и в месте нахождения свидетеля). Потерпевшего (свидетеля) рекомендуется  допрашивать в рабочем кабинете следователя, поскольку официальная  обстановка побуждает к осознанию  серьезности предстоящего допроса, способствует установлению деловой  атмосферы. Однако в ряде случаев  допрос свидетеля (потерпевшего) в кабинете следователя невозможен по объективным  причинам или нецелесообразен по тактическим соображениям. 

Определяя время  явки свидетеля (потерпевшего) на допрос, необходимо учитывать следующие  соображения: 

1) вызов на допрос  в удобное для допрашиваемого  время способствует установлению  с ним психологического контакта; 

2) время явки свидетеля  (потерпевшего) должно быть выбрано  так, чтобы он не ожидал вызова  на допрос и не томился в  коридоре; 

3) вызывая свидетелей  по одному и тому же уголовному  делу, следователь должен принять  меры, чтобы они не смогли общаться  между собой. 

Выполнение последнего правила обеспечивается вызовом  свидетелей (потерпевших) в разные часы, а иногда и дни. Первыми рекомендуется  допрашивать тех из них, которые  могут дать наиболее полные и точные показания, либо такие, которые необходимы для пресечения преступлений и задержания виновных лиц. Вместе с тем следует  учитывать возможную заинтересованность свидетелей в исходе дела, а также  вероятность их сговора или оказания на них воздействия со стороны  обвиняемого (подозреваемого), его друзей и сообщников. 

2. Допрос свидетеля  (потерпевшего) включает три стадии: подготовительную, свободный рассказ и ответы на вопросы. 

На подготовительной стадии следователь, удостоверившись  в личности свидетеля (потерпевшего), составляет вводную часть протокола, фиксирует в ней его анкетные данные. Затем следователь обязан разъяснить допрашиваемому положение  ст. 51 Конституции РФ о том, что "никто  не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких  родственников, круг которых определяется федеральным законом". Однако следует  заметить, что данное положение не запрещает давать показания относительно причастности свидетеля к преступлению, а также об участии в его  совершении супруга или близких  родственников. Заявление свидетеля  о согласии или несогласии давать показания по этим вопросам заносится  в протокол. 

На данной стадии следователю весьма целесообразно  получить дополнительные сведения о  психологических характеристиках  свидетеля (потерпевшего). Выясняя его  анкетные данные, рекомендуется уточнить сведения о личности свидетеля (потерпевшего), завязать с ним беседу на отвлеченные  темы. С одной стороны, это поможет  следователю уточнить свое предварительное  мнение о допрашиваемом, составить более полное представление о психологических характеристиках его личности. С другой стороны, беседа способствует снятию у свидетеля (потерпевшего) внутреннего напряжения, неизбежно возникающего при контакте с представителем правоохранительных органов. 

В ходе беседы следователь, не заостряя внимания допрашиваемого, исподволь должен выяснить характер взаимоотношений между ним и  потерпевшим, подозреваемым (обвиняемым). Это важно как для выбора дальнейшей тактики допроса, так и для  правильной оценки полученных показаний. 

Чтобы установить психологический  контакт с допрашиваемым, следователь  должен избрать тактически правильную форму предупреждения свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний  и за дачу заведомо ложных показаний. Граждане, настроенные рассказать все полно и правдиво, такое предупреждение чаще всего воспринимают как недоверие к ним со стороны следователя, поэтому, с тактической точки зрения, целесообразнее разъяснить допрашиваемому, что оснований сомневаться в его искренности нет, но необходимо выполнить предписание закона. Если же следователь полагает, что свидетель (потерпевший) не хочет давать полные и правдивые показания, целесообразно, напротив, акцентировать возможность наступления уголовной ответственности. 

Стадия свободного рассказа начинается с предложения  допрашиваемому рассказать все, что  ему известно об обстоятельствах  расследуемого преступления. При  этом свидетеля необходимо вкратце  проинформировать о деле, по которому он вызван на допрос, чтобы ему было понятно, что именно интересует следователя. Иногда целесообразно разъяснить допрашиваемому порядок дачи показаний: сообщить известные  ему обстоятельства в определенной последовательности, со ссылками на их источники. 

Во время свободного рассказа свидетеля (потерпевшего) не следует перебивать его, даже если он говорит слишком пространно. Иногда это побуждает допрашиваемого сообщить факты, о которых он и не собирался рассказывать. При допросе не нужно давать оценку показаниям, а тем более выражать недовольство, ибо это может привести к тому, что свидетель (потерпевший) замкнется. 

Полученные показания  подлежат обязательной проверке, потому их важно детализировать. Для этого  рекомендуется задать свидетелю  вопросы, чтобы выяснить источник сообщенных сведений, почему он их запомнил, чем  могут быть подтверждены его показания  и т.д. 

Тактика допроса  свидетеля и потерпевшего имеет  как сходство, так и различия, обусловленные процессуальным положением. Кроме того, свидетель воспринимает преступное событие как сторонний  наблюдатель, которого происходящее прямо  не касается. Потерпевшему же этим событием причиняется физический, моральный  или имущественный ущерб, что  и накладывает эмоциональный  отпечаток на его восприятие происходящего. 

3. Татика допроса свидетеля. Если свидетель дал полные ответы на поставленные вопросы, то следователю достаточно задать дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы для конкретизации сведений и проверки их достоверности. При наличии в показаниях пробелов и неточностей необходимо их устранить, применив тактические приемы, содержание которых зависит от причин этих дефектов: забывчивости допрашиваемого или его нежелания рассказать всю правду. 

Причинами неполноты  показаний могут быть: 

а) непонимание того, каких именно сведений от него ждет следователь; 

б) ошибки восприятия, запоминания и воспризведения информации; 

в) негативное психологическое  состояние во время допроса и  др. 

Непонимание обычно устраняется постановкой уточняющих, дополняющих или напоминающих вопросов. Устранение противоречивости и неполноты  показаний, вызванных ошибками восприятия, запоминания и актуализации воспринятого, требует от следователя понимания  процесса формирования показаний и  действия мешающих факторов, а также  использования тактических приемов  для оказания допрашиваемому помощи в припоминании фактов, интересующих следствие. 

Процесс формирования свидетельских показаний состоит  из восприятия, запоминания и воспроизведения  на допросе обстоятельств расследуемого  преступления. Восприятие представляет собой процесс отражения в  человеческом сознании события преступления или его отдельных деталей  на основе зрительных и слуховых, реже обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений. Запоминание еще более  сложный процесс образования  в памяти свидетеля образов (представлений), связанных с воспринятыми фактами. Воспроизведение состоит в том, что свидетель на допросе, оживляя  в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в результате восприятия и запоминания, сообщает соответствующие  сведения следователю. 

Свидетельские показания  формируются под влиянием различных  факторов. Их нельзя учесть заранее, однако из основных и наиболее часто встречающихся одни связаны с индивидуальными свойствами самого свидетеля, другие с внешними условиями и обстоятельствами, в которых происходило восприятие, сохранение в памяти и воспроизведение. К таким факторам относятся: 

1) Свойства восприятия  и памяти свидетеля: состояние  органов зрения и слуха, обоняния  и осязания. Разная память накладывает  специфический отпечаток на показания  свидетелей, в которых одни события  (факты) изложены полно и точно,  а другие в общих чертах. 

2) Физическое и  психическое состояние в момент  восприятия. Болезненные ощущения, нервное расстройство, усталость,  опьянение, сильное душевное волнение  и другие факторы неблагоприятно  влияют на процесс формирования  свидетельских показаний. 

3) Направленность  внимания обусловливает целенаправленное  или непреднамеренное восприятие. В следственной практике чаще  встречается второй вид восприятия, поэтому для получения полных  показаний следователю нужно  применять тактические приемы, призванные  помочь допрашиваемому в припоминании  забытых обстоятельств. Здесь  должна быть задействована эмоциональная  память, а также ассоциации по  смежности во времени и пространстве, по сходству или контрасту. 

4) Патологические  дефекты психики и нервной  системы могут влиять на процесс  формирования свидетельских показаний  весьма существенно. В сложных  случаях рекомендуется назначить  судебно-психиатрическую или комплексную  психолого-психиатрическую экспертизу, но только с согласия свидетеля  (ч. 5 ст. 56 УПК РФ). 

5) Обстановка восприятия: удаленность от наблюдаемого  события, условия видимости, наличие  или отсутствие препятствий, которые  могут поглощать звуки, состояние  погоды и др. 

6) Промежуток времени,  прошедшего со дня восприятия  до момента дачи показаний.  Чем он больше, тем выше вероятность  искажения, полной или частичной  утраты воспринятой свидетелем  информации. Поэтому медлить с  производством допроса свидетеля  крайне нежелательно. 

7) Склонность к  фантазированию (восполнение пробелов  восприятия и запоминания вымыслом). Основная сложность получения  показаний здесь состоит в  том, чтобы отличить заведомую  ложь от фантазии свидетеля,  отделить достоверные показания  от вымышленных. В этой ситуации от следователя требуется умение формулировать и задавать допрашиваемому контрольные и уточняющие вопросы. 

8) Обстановка допроса  свидетеля должна быть спокойной  и деловой, не нарушаемой внешними  раздражителями. Если свидетель  отказывается от дачи показаний либо дает заведомо ложные показания, необходимо выяснить причины, по которым это делается. Ими могут быть: 

а) страх перед  возможной местью со стороны подозреваемого (обвиняемого); 

б) ложно понимаемое чувство товарищества; 

в) стремление скрыть собственное неблаговидное поведение; 

г) негативное отношение  к деятельности правоохранительных органов и др. 

Соответственно действующим  причинам применяются тактические  приемы, основанные на разъяснении  свидетелю, что: 

1) подозреваемый  (обвиняемый) станет не опасен, если  будет изобличен в совершении  преступления и привлечен к  уголовной ответственности; 

2) его показания  имеют важное значение для разоблачения преступников; 

3) помогая раскрыть  преступление, он помогает укреплению  законности и т.п. 

В некоторых случаях  бывает тактически уместно напомнить  об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний  и за дачу заведомо ложных показаний; предъявление свидетелю доказательств (оглашение показаний других лиц  и заключений экспертов, воспроизведение  звуко-, видеозаписи, демонстрация фотографий, предъявление вещественных доказательств и др.); производство очных ставок; предъявление свидетеля для опознания и т.д. 

Если в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель  явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но не имеет права задавать свидетелю  вопросы и комментировать его  ответы. По окончании допроса адвокат  вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в  протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). 

4. Тактика допроса  потерпевшего обусловлена главным  образом его процессуальным статусом (ст. 42 УПК РФ), особенностями процесса  формирования его показаний, заинтересованностью  в исходе дела, другими объективными  и субъективными факторами. 

На формирование показаний потерпевшего существенно  влияет факт посягательства на него самого или на его имущество. В большинстве  случаев этот фактор определяет полноту  и точность восприятия потерпевшим  обстоятельств расследуемого преступления, а в последующем полноту и  точность его показаний.