Товарный знак. 11

Оглавление 

Введение 

      Специализированное  производство и использование особого  рода информации о круге реализуемых  товаров, работ, услуг и их производителях, предназначенной для потребительского сообщества, является одним из важнейших  направлений в деятельности хозяйствующих субъектов, особенно в условиях рыночной экономики. Указанное направление деятельности хозяйствующих субъектов нуждается в отвечающих его специфике специальных средствах и правовых механизмах их применения, способных обеспечить интересы всех участников рыночного процесса, включая государство, предпринимателей и потребителей продукции.

      Роль  таких средств выполняет исторически  сложившаяся группа объектов промышленной собственности, получившая название средств  индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции. Эта группа состоит из двух родственных по выполняемым функциям подгрупп - подгруппы средств индивидуализации продукции и подгруппы средств индивидуализации участников гражданского оборота. Эти подгруппы характеризуются особым набором конкретных средств индивидуализации, играющих специфическую роль в общественных отношениях, складывающихся в связи с применением к индивидуализируемому объекту.

      Подгруппа средств индивидуализации продукции  включает в себя товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, указания происхождения товаров.

      Подгруппа средств индивидуализации участников гражданского оборота состоит из таких средств индивидуализации, как фирменные наименования и коммерческие обозначения.

      Правовые  механизмы, положенные в основу регулирования  отношений, складывающихся в связи  с правовой охраной и использованием указанных средств индивидуализации, аналогичны правовым механизмам, применяемым  для целей регламентации отношений, возникающих по поводу правовой охраны и использования иных нематериальных результатов интеллектуальной деятельности. Вместе с тем специфические свойства средств индивидуализации как носителей образной информации о производителе конкретного товара, работы или услуги либо о самом предлагаемом товаре, работе или услуге, выступающих в качестве объектов правовой охраны не позволяют в полной мере отождествлять средства индивидуализации с иными охраняемыми объектами не только интеллектуальной, но и промышленной собственности. Поэтому правовой инструментарий, задействованный в целях установления системы охраны средств индивидуализации, отличается своеобразием приемов правового регулирования и способов защиты прав и охраняемых законом интересов их владельцев.

      Актуальность  темы настоящего реферата обусловлена  постоянно увеличивающимся товарным оборотом, развитием частного сектора  коммерческой деятельности.

      Цель  данной работы раскрыть понятие товарного  знака как средства индивидуализации товаров и объекта правового  регулирования.

      Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть понятие права на средства индивидуализации, определить сущность товарного знака, особенности предоставления правовой охраны, общие условия и основания регистрации товарного знака.

       1. Понятие  права  на средства  индивидуализации 

      Индивидуализация  участников гражданского оборота и  производимой ими продукции осуществляется с помощью системы специальных  обозначений, признанных в установленном  порядке и служащих своеобразными сигналами, привлекающими потребителей на определенные сегменты рынков товаров, работ и услуг.

      Область общественных отношений, складывающихся в связи с созданием, признанием, использованием и защитой указанных  обозначений, имеет весьма сложную и неодномерную конфигурацию, которая проявляется в том, что средства индивидуализации одновременно являются объектами как гражданских прав, так и интеллектуальной и промышленной собственности.

      Принадлежность  отношений, возникающих в связи  с правовой охраной средств индивидуализации, к группе отношений имущественно-стоимостного характера, регулируемых нормами гражданского права, вытекает из совокупного анализа правил, закрепленных в ст. 2, 128 и 138 ГК РФ.

      В п. 1 ст. 2 ГК РФ определены основания  возникновения и порядок осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности).

      Результаты  интеллектуальной деятельности, в том  числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), отнесены по смыслу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав.

      Согласно  ст. 138 ГК РФ исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.) признается в случаях и в порядке, установленных ГК РФ и другими законами (например, ст. 54 ГК РФ и Законом РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-I (ред. от 11 декабря 2002 г., с изм. от 24 декабря 2002 г.) "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках)).

      Принадлежность  отношений, возникающих в связи  с правовой охраной средств индивидуализации, к группе отношений, регулируемых нормами права интеллектуальной собственности, образующими "особую подотрасль российского гражданского права", следует из п. (viii) ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, согласно которому "интеллектуальная собственность" включает права, относящиеся, в частности, к товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям.

      Принадлежность  отношений, возникающих в связи  с правовой охраной средств индивидуализации, к группе отношений, регулируемых нормами права промышленной собственности, образующими часть норм права интеллектуальной собственности, следует из п. 2 ст. 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности (далее - Парижская конвенция), согласно которому объектами охраны промышленной собственности являются, в частности, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения товаров.

      Область общественных отношений, возникающих в связи с правовой охраной и использованием средств индивидуализации, опосредуется специальными нормами, образующими в совокупности субинститут гражданского права, именуемый правом на средства индивидуализации. В объективном смысле право на средства индивидуализации представляет собой качественно своеобразную и внутренне упорядоченную совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с признанием, использованием и защитой приравненных к результатам интеллектуальной деятельности обозначений, индивидуализирующих юридических лиц, производимую участниками гражданского оборота продукцию, выполняемые работы или оказываемые услуги. 
 

2. Понятие товарного знака, общие условия  его  регистрации

      Соответствие  заявленного обозначения условиям регистрации означает, что такое обозначение способно служить юридически признанным средством, позволяющим отличать однородную продукцию разных изготовителей или производителей. Указанная способность не возникает сама по себе, не презюмируется для любых видов обозначений, а официально оценивается посредством установленных процедур и методик. Институциональное оформление знакового обозначения товаров или услуг является необходимым условием признания такого обозначения охраняемым и способным служить в качестве средства индивидуализации, выполняющего идентификационную, информационную и рекламную функции. Основу институционального оформления должны составлять некие критерии, соответствие которым приведет к возможности регистрации обозначения. Действующее законодательство не формулирует условий (критериев) охраноспособности, а равно не определяет и условий регистрации товарного знака в позитивной форме, но устанавливает абсолютные и иные основания для отказа в регистрации заявляемых обозначений.

      Между тем в литературе широко распространена точка зрения, предполагающая наличие критериев охраноспособности товарного знака, в частности критерия его новизны. Указанной точки зрения придерживаются А.П. Сергеев, А.П. Рабец, В.О. Калятин, С.П. Гришаев.

      Требование  новизны заявленного обозначения  выводится чаще всего из перечня  иных оснований для отказа в регистрации, сформулированных в ст. 7 Закона о  товарных знаках. Так, А.П. Рабец полагает, что "новыми будут считаться такие  условные обозначения, которые не являются тождественными или сходными до степени смешения: а) с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в РФ, в том числе в соответствии с международным договором РФ, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет; б) с товарными знаками других лиц, признанными в установленном порядке общеизвестными в РФ товарными знаками в отношении однородных товаров; в) с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с законом РФ, кроме случаев, когда эти обозначения включены как неохраняемые элементы в товарные знаки, регистрируемые на имя лиц, имеющих право пользования такими наименованиями" .

      В.О. Калятин отмечает пять существенных особенностей критерия новизны

      - новизна ограничена только территорией  РФ;

      - при оценке новизны учитываются  только зарегистрированные знаки  и поданные заявки;

      - учет зарегистрированных товарных  знаков осуществляется на текущий момент: если аналогичный товарный знак был зарегистрирован ранее, но в настоящее время его регистрация прекратилась, то любое иное лицо может зарегистрировать его на свое имя;

      - требование новизны является  ограниченным: в расчет не принимаются  обозначения, не охраняемые в данный момент времени;

      - при оценке новизны в расчет  принимается не только полное  совпадение обозначений, но и  их сходство до степени смешения.

      С.П. Гришаев видит сущность новизны  товарного знака в том, что "представленное для регистрации обозначение не должно быть сходным со знаками, ранее зарегистрированными или заявленными для маркировки подобного рода изделий".

      В литературе указывается на еще одно условие охраноспособности товарного  знака, именуемое различительной способностью .

      Несмотря  на то, что многие специалисты усматривают наличие специальных условий охраноспособности товарного знака, мы должны констатировать, что указанные условия как таковые действующим законодательством не предусмотрены. Они существуют в виде собирательных и условных понятий, используемых в научной и учебной литературе.

      Что касается условий регистрации товарного  знака, то они зафиксированы в  ст. 6 и 7 Закона о товарных знаках в  негативной форме и их нельзя напрямую отождествлять с теми критериями, которые известны патентному праву в качестве условий патентоспособности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы) или охраноспособности (селекционные достижения). Вместе с тем условия регистрации выполняют ту же функцию, что и критерии патентоспособности или охраноспособности - они призваны "отфильтровать" обозначения, которые не способны должным образом индивидуализировать товары и услуги вследствие причин, определенных законодателем в качестве абсолютных и иных оснований для отказа в регистрации.

      Действующее законодательство о товарных знаках устанавливает общие и частные  основания для отказа в регистрации. Общие основания закреплены в  ст. 6 и 7 Закона о товарных знаках. Частные  основания установлены в п. 2.3 и 2.5 Правил регистрации товарного знака в форме указания на конкретные виды обозначений, которые не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков. 

2. Частные основания для отказа в регистрации товарного знака 

      В качестве таких оснований в Правилах регистрации товарного знака называются случаи предоставления на регистрацию обозначений:

      - не обладающих различительной  способностью;

      - вошедших во всеобщее употребление  для обозначения товаров определенного  вида;

      - являющихся общепринятыми символами и терминами;

      - характеризующих товары, в том  числе указывающих на их вид,  качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место,  способ их производства или  сбыта;

      - являющихся ложными или способными  ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя;

      - противоречащих общественным интересам,  принципам гуманности и морали.

      К обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в  частности:

      - обозначения, представляющие собой  отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения; сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов;

      - реалистические или схематические  изображения товаров, заявленные  на регистрацию в качестве  товарных знаков для обозначения  этих товаров;

      - трехмерные объекты, форма которых  обусловлена исключительно функциональным назначением (например, шар, усеченная пирамида);

      - общепринятые наименования, представляющие  собой простые указания товаров,  заявляемые для обозначения этих  товаров (например, одежда, обувь,  еда);

      - общепринятые сокращенные наименования  организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры (например, ОАО, ЗАО, ГУП, Минэкономразвития).

      Действующее законодательство не содержит определения  различительной способности. Чаще всего  под ней понимают способность  товарного знака индивидуализировать  товары .

      Под обозначениями, вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров  определенного вида, понимаются обозначения, используемые для определенного  товара, которые в результате длительного  применения для одного и того же товара или товара того же вида различными производителями стали указанием конкретного вида товара (например, "докторская колбаса").

      К общепринятым символам относятся обозначения, символизирующие отрасль хозяйства  или область деятельности, к которым  относятся товары, содержащиеся в перечне товаров, для которых испрашивается регистрация товарного знака, а также условные обозначения, применяемые в науке и технике. Примером обозначения, символизирующего область деятельности, является знак змеи над чашей, принятый в медицине, а примером условного обозначения в науке может служить символ интеграла в математике или символ константы в физике.

      К общепринятым терминам относятся лексические  единицы, характерные для конкретных областей науки и техники. Термины - это слова с точно определенными значениями. В каждой отрасли науки и техники используются особые термины, например: "гипотенуза", "синус", "косинус", "тангенс" (математические термины); "склонение", "спряжение", "глагол", "подлежащее" (грамматические термины); "окисел", "ангидрид", "метил" (химические термины); "государство", "власть", "коммунизм" (общественно-политические термины).

      К обозначениям, характеризующим товары, относятся простые наименования товаров (например, "хлеб", "лыжи"); обозначения категории качества товаров (например, "высший сорт"); указание свойств товаров, в том числе носящие хвалебный характер (например, "изумительная прочность"); указания на материал или состав сырья (например, "тройной угольный фильтр"); указания веса, объема, цены товаров (например, "270 рублей"); указания даты производства товаров (например, "дата изготовления: 11.05.2004"); данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий (например, "муниципальное предприятие"); адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

      Обозначения, вошедшие во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, являющиеся общепринятыми символами и терминами, обозначения, характеризующие товары, а также представляющие собой общепринятую форму товаров, могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения. Оценка доминирующего положения элемента в товарном знаке осуществляется исходя из смыслового и (или) пространственного значения элемента (п. 14.4.1 Правил регистрации товарного знака). По мнению Э.П. Гаврилова, дающего оценку указанному пункту, выражение "принимается во внимание его смысловое и (или) пространственное значение" очевидно означает, что неохраняемый элемент не должен находится в центре или занимать свыше 50% "поля всего обозначения". Что касается смыслового значения, то неохраняемый элемент вообще не должен иметь смысла, а охраняемая часть должна иметь какой-либо смысл .

      Обозначения, вошедшие во всеобщее употребление для  обозначения товаров определенного вида, являющиеся общепринятыми символами и терминами, обозначения, характеризующие товары, а равно представляющие собой общепринятую форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством, назначением товара либо его видом, могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака, если они приобрели различительную способность в результате их использования для конкретных товаров. При этом доказательства приобретения обозначением различительной способности представляются заявителем. К таким доказательствам относятся, в частности, сведения о длительности использования обозначения, об интенсивности его использования и т.д.

      К обозначениям, являющимся ложными или способными ввести в  заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, относятся обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном количестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. При этом обозначение признается ложным и вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

      Признаки  ложности обозначения и его способности  введения потребителя в заблуждение  в литературе оцениваются неоднозначно. На позиции их отождествления стоят, в частности, Г.И. Тыцкая и А.П. Рабец . Различный смысл в указанные признаки вкладывает Э.П. Гаврилов, который считает, что под "ложными обозначениями следует понимать намеренно искаженные указания, содержащиеся в товарном знаке; любые косвенные данные, допускающие разное толкование, следует считать не ложными, а способными ввести в заблуждение потребителя" .

      На  наш взгляд, формулировка, содержащаяся в п. 2.5.1 Правил регистрации товарного  знака, оставляет желать лучшего, и не только потому, что фиксирует одни и те же последствия применения ложных и способных ввести в заблуждение обозначений, но и по причине ее нелогичности как в субъективном, так и объективном смыслах. На нелогичность указанной формулировки в субъективном смысле указывает Э.П. Гаврилов, который предлагает при отнесении обозначений к способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывать следующие обстоятельства:

      - введение потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя происходит при использовании товарного знака. Любые попытки до этого момента определить возможность введения потребителя в заблуждение - умозрительны, а потому и не являются точными;

      - потребитель не будет введен  в заблуждение относительно места происхождения и изготовителя товара, если изготовитель и продавец будут проставлять на товаре, его упаковке и сопровождающей товар документации указания о месте изготовления товара;

      - лицо, проводящее экспертизу заявленного обозначения (эксперт), обладает особыми знаниями по законодательству о товарных знаках, а потому он не должен рассматриваться как потребитель, поскольку не может выражать мнение потребителей по вопросу о возможном введении их в заблуждение .

      Нелогичность  нормы, содержащейся в п. 2.5.1 Правил регистрации товарного знака, в  объективном смысле можно оценить  с позиции Г. Боденхаузена. Он, в  частности, отмечал, что фактические  обстоятельства иногда показывают, что  использование знака, который, казалось бы, содержит ложные указания, не повлекло за собой никакого заблуждения, и можно считать, что по своей природе он не способен ввести в заблуждение общественность .

      Анализ  признаков ложности обозначения  и его способности ввести потребителя в заблуждение во взаимосвязи с презюмируемыми последствиями, которые они порождают в сознании потребителей, позволяет утверждать, что указанные признаки тождественны, поскольку породить представление об определенном качестве товара его изготовителя или месте происхождения, которое не соответствует действительности, может не только ложное обозначение, но и обозначение, способное ввести в заблуждение, не будучи ложным.

      Примером  обозначения, способного ввести потребителя  в заблуждение, может быть обозначение "Alaska" для освежающих напитков, поскольку оно может породить представление, что указанные напитки произведены на основе отличающейся экологической чистотой воды, добытой на Аляске .

      К обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся слова и изображения непристойного содержания; призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства; слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка.

      В литературе высказано мнение о том, что применение слов, написание которых  нарушает правила орфографии русского языка, к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам  гуманности и морали, не основано на законе. 

      4. Особенности предоставления  правовой охраны  общеизвестным товарным  знакам  

      Правовое  регулирование отношений, складывающихся в связи с использованием общеизвестных  товарных знаков и определением порядка  признания товарных знаков общеизвестными, осуществляется в России начиная с 27 декабря 2002 г. До указанной даты правовой режим общеизвестности товарных знаков обеспечивался в силу положений Парижской конвенции, которые обязывали страны-участницы охранять незарегистрированные на их территории общеизвестные товарные знаки от несанкционированной регистрации и использования. В Парижской конвенции также были впервые сформулированы и требования, предъявляемые к общеизвестным товарным знакам; страны-участницы обязуются по инициативе администрации или по ходатайству заинтересованного лица отклонять или признавать недействительной регистрацию и запрещать применение товарного знака, представляющего собой воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способные вызвать смешение со знаком, который по определению компетентного органа страны регистрации или страны применения уже является в этой стране общеизвестным в качестве знака лица, пользующегося преимуществом конвенции, и используется для идентичных или подобных продуктов.

      Соглашение ТРИПС (п. 2 и 3 ст. 16) устанавливает правила, предписывающие необходимость правовой охраны общеизвестных товарных знаков в отношении не только товаров, но и услуг, несходных с теми, для которых эти знаки регистрировались. При этом особенности предоставления охраны и условия, на основании которых знак может быть отнесен к категории общеизвестных, оставляются на усмотрение национального законодательства.

      Дальнейшее  развитие правовая охрана общеизвестных  товарных знаков на международном уровне получила в Совместной резолюции о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков, одобренных Генеральной ассамблеей ВОИС и Ассамблеей Парижского союза в сентябре 1999 г., и Положениях в отношении охраны общеизвестных товарных знаков, которые могут применяться для целей изменения национального законодательства государств-членов ВОИС.

      Для установления факта общеизвестности  товарного знака комитетом экспертов  ВОИС в 1995 г. были предложены соответствующие  критерии оценки товарных знаков, а  именно:

      - известность знака кругу потребителей, приобретающих маркированные им товары;

      - интенсивность рекламы знака  и степень ее распространения;

      - объемы производства и продаж  товаров, маркированных знаком;

      - стоимость знака, зависящая от  длительности его использования.

      Дополнительно было признано необходимым учитывать:

      - степень охвата рынка владельцем  знака, претендующего стать общеизвестным;

      - степень распространения знака  из страны происхождения на  другие страны;

      - различительную способность знака,  в том числе приобретенную в результате его использования;

      - сущность товаров и услуг;

      - каналы распространения товаров;

      - длительность использования идентичного  или сходного знака третьими  лицами;

      - умышленные действия нарушителя  прав владельца общеизвестного  знака.

      В п. 1 ст. 19.1 Закона о товарных знаках определены три группы обозначений, индивидуализирующих товары, которые могут быть признаны общеизвестными.

      Первую  группу составляют товарные знаки, охраняемые на территории РФ на основании их регистрации.