Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Уголовно–правовая характеристика мошенничества

Содержание (Оглавление).

Введение…………………………………………………………………….. 3
Основная часть.

2.1. Понятие хищения…………………………………………………….. 6

2.2. Юридическая характеристика мошенничества…………………… 10

2.2.1. Общая характеристика мошенничества………………………… 10

2.2.2. Квалифицированные виды мошенничества……………………... 14

2.3. Отличие мошенничества от других преступлений против собственности………………………………………………………………… 19

Заключение………………………………………………………………. 27
Список использованной литературы. …………………………………….28

1. Введение.

Видовым объектом преступлений против собственности, ответственность за которые предусмотрена ст. 158—168 УК РФ, является собственность как экономико-правовое явление. В качестве непосредственного объекта преступлений против собственности могут выступать различные формы собственности, существующие в обществе.

С развитием рыночных отношений, многообразием форм собственности и свободе предпринимательства повышается активность людей не только в дозволяемых формах, но и в рамках криминальных способов бизнеса и обогащения. Экономические преступления видоизменяются, приобретают новые, порой еще неизведанные, качественные формы. Это целиком относится и к мошенничеству. Квалифицируясь в рамках определения, данного еще в УК 1960 года, мошенничество значительно видоизменилось, приобрело новые признаки. Традиционные виды мошенничества, вероятно, будут существовать еще долгое время. Однако рынок создал и, главное, сделал возможным появление новых видов обмана. Это – банковское мошенничество, компьютерное и страховое мошенничество, мошенничество при сделках с недвижимостью, в том числе ипотеке, в сфере малого бизнеса, и многое другое.

Проблема мошенничества в настоящее время весьма актуальна. Мошенничество в истории российского права рассматривается давно. Имеется богатый опыт по обнаружению, расследованию, квалификации данного преступления. Вместе с тем, в последнее время в российской прессе публикуются статьи о появлении новых видов преступных деяний, которые не вписываются в стандартные рамки Уголовного кодекса Российской Федерации. Иначе говоря, есть противоправное деяние, но нет соответствующей статьи в УК РФ для его квалификации. Речь идет о противоправных деяниях в сфере высоких технологий (фрикерство, хакерство и радиопиратство). Данное деяние с полной уверенностью можно отнести к мошенничеству.

В связи с этим новизна курсовой работы заключается в анализе такого преступления, как мошенничество, формулируются конкретные выводы и делаются предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, с целью наиболее эффективного предупреждения совершения новых противоправных деяний, которые можно отнести к преступлениям, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

Между тем и существующие виды мошенничества на практике вызывают определенные трудности при квалификации. Прежде всего, следует отметить, что практика показывает, что некоторую сложность для работников следствия (дознания) представляет характеристика такого цивильного понятия, как "право на чужое имущество". Из оценки следствием (дознанием) гражданско-правового понятия: "приобретение права на чужое имущество" происходит как бы "перерастание" гражданско-правовой в уголовно-правовую ответственность. А от знания и оценки, отдельных гражданско-правовых норм зачастую зависит квалификация мошенничества.

Второй проблемой является, как было отмечено выше, это квалификация новых видов мошенничества. Уголовный кодекс РФ, вступивший в действие с 1 января 1997 года, не позволяет в полной мере бороться с этими разновидностями. Именно в этом направлении на практике возникают сложности. Речь идет об отграничении мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК, от других преступлениях в сфере экономической деятельности, совершаемых с помощью обмана. Исходя из специфики объекта мошеннического посягательства, которым является чужое имущество или право на чужое имущество, возникают трудности и при определении момента окончания данного преступления. Мошенничество – это форма хищения, получившая весьма широкое распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности. И, прежде всего, это связано с появлением новых его видов, ранее не известных российскому уголовному праву.

Поэтому актуальность курсовой работы заключается в том, чтобы в рамках данной темы рассмотреть ряд вопросов, в частности, затруднений возникающих при квалификации мошеннических действий, а также отграничения мошенничества от других преступлений имущественного характера.

Целью работы является разрешение данной проблемы, т.е. определить понятие мошенничества и рассмотреть объективные и субъективные его признаки, квалифицированные признаки мошенничества. Практическая значимость определения понятия мошенничества, рассмотрения его объективных и субъективных признаков заключается в попытке устранить ошибки при квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, как на предварительном следствии, так и в суде.

Основные задачи курсовой работы: изучить понятие мошенничества его субъективные и объективные признаки; установить проблемы и пути их решения, возникающие при квалификации мошенничества и отграничения от смежных составов преступлений.

Объектом исследования является проблема квалификации мошенничества и отграничения его от других видов преступлений против собственности.

Предметом исследования является само мошенничество.

Поставленная проблема имеет не плохую степень разработки, однако так и не остается до конца решенным вопрос об отграничении мошенничества от смежных составов преступления. Это связано, прежде всего, с быстрым темпом развития экономики и как следствие появление новых способов совершения преступлений против собственности с использованием обмана или злоупотребления доверием.

2. Основная часть.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Посягательства на собственность - традиционные преступления в структуре уголовного закона любого государства. В настоящее время преступления против собственности включают в себя 11 составов преступлений, предусмотренных ст. 158 – 168 УК РФ.

2.1. Понятие хищения.

Среди преступлений против собственности особое место занимает хищение, выступающее в различных формах. Определение хищения чужого имущества содержится в Примечании 1 к ст. 158 УК: под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предмет хищения определяется в законе как чужое имущество. Таким предметом может выступать лишь та его разновидность, которая имеет форму вещи. В основном предметом хищения выступает движимое имущество- вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе и имущественные права. Хищение недвижимого имущества возможно, в основном на уровне хищения только прав на него, выражающегося в официальном переводе недвижимости на имя виновного или лиц, которых он укажет. Право на имущество, однако, является предметом только одной формы хищения, а именно мошенничества. Соответственно, и недвижимость в виде земельных участков , обособленных водных объектов и всего, что прочно связано с землей, в том числе лесов, многолетних насаждений, зданий, сооружений, фактически может быть предметом мошенничества.

Похищение, с целью в последующем завладеть чужим имуществом, документов неимущественного характера и документов, не являющихся носителями стоимости, но дающих право на получение имущества (доверенности, номерки на получение одежды в гардероб, квитанции, различные накладные, жетоны и т.п.), образует приготовление к мошенничеству.

Предметом хищения могут быть и документы, представляющие собой обменную ценность, т.е. являющиеся эквивалентом денег и иных материальных ценностей, например, лотерейные билеты, транспортные билеты, почтовые марки и др.

Ценные бумаги могут быть именными, ордерными и на предъявителя. Следует учитывать, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. Хищение остальных ценных бумаг представляет собой приготовление к мошенничеству. Из примечаний к ст. 158 УК следует, что закон относит к хищениям составы преступлений, предусмотренные ст. 158—162, 164 УК, выделяя формы хищения, отличающиеся друг от друга таким объективным признаком, как способ совершения этих преступлений. Уголовный кодекс устанавливает следующие формы хищения: кража (ст. 158); мошенничество (ст. 159); присвоение (ст. 160); растрата (ст. 160); грабеж (ст. 161); разбой (ст. 162). Хищение предметов, представляющих особую культурную, историческую и научную ценность может быть совершено любым способом (ст. 164). Определение хищения, содержащееся в Примечании 1 к ст. 158 УК, содержит ряд объективных и субъективных признаков, относящихся ко всем формам хищения.

Хищение представляет собой изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятие предполагает исключение имущества из владения собственника или законного владельца. Обращение, с учетом того, что это обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц, понимается как замена собственника или законного владельца на незаконного пользователя.

Ни изъятие, ни обращение в отдельности не могут характеризовать хищение, они символизируют разные стадии процесса совершения хищения. Любое хищение начинается с изъятия имущества, то есть с исключения владения законного собственника. Однако этого недостаточно для признания хищения оконченным; необходимо еще , чтобы произошла замена законного собственника или владельца на незаконного пользователя, то есть произошло обращение имущества в пользу виновного или других лиц. Стадия обращения имущества в пользу виновного означает, что хищение окончено.

Признак противоправности в хищении включает в себя три обязательных признака:

1) подобное поведение – хищение – запрещено законом;

2) у виновного нет прав на имущество, которым он владеет;

3) виновные завладевает чужим имуществом помимо и вопреки воле собственника или законного владельца.

Хищение – это безвозмездное деяние. Это означает, что изъятие чужого имущества осуществляется виновным без вложения необходимого стоимостного эквивалента. Выплата эквивалента стоимости имущества после окончания преступления не влияет на признание деяния преступным, расценивается лишь как обстоятельство, смягчающее наказание.

Ущерб в хищении понимается как реальное уменьшение имущества у собственника или законного владельца – так называемый прямой ущерб. Упущенная выгода и другие возможные виды материального вреда под понятие ущерба в хищении не подпадают.

Ущерб при хищении исчисляется стоимостью похищенного имущества; размер последнего имеет принципиальное значение для квалификации и для выделения видов хищения.

Виды хищений выделяются в зависимости от размера похищенного имущества. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Мелкое хищение является административным правонарушением (ст. 7.27 КоАП РФ). Простое хищение, то есть хищение в размере, не превышающем 250 тысяч рублей, предусмотрено основными составами всех форм хищения.

В основе выделения хищения, причинившего значительный ущерб гражданину, лежит несколько размер хищения, сколько другие объективные обстоятельства, согласно Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход семьи с которым он ведет местное хозяйство. Однако, в любом случае, значительный ущерб не может быть меньше 2500 рублей.

Хищение в крупном размере, хищение имущества, стоимость которого превышает 2500 тысяч рублей, однако не свыше 1млн. рублей.

Хищение в особо крупном размере - это хищение имущества, стоимость которого превышает 1 млн. рублей.

Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Корыстная цель реализуется в незаконном обогащении виновного и в фактической возможности деть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

Субъект хищения во всех формах за исключением растраты, присвоения и мошенничества - лицо, достигшее возраста 14 лет, а при указанных формах -16 лет.

Для признания хищения оконченным необходимо установить, что виновный имел реальную возможность или распоряжаться этим имуществом или пользоваться им. Не имеет при этом значения, претворена ли указанная возможность в действительность.

2.2. Юридическая характеристика мошенничества.

2.2.1. Общая характеристика мошенничества.

Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием — обладает всеми признаками хищения, перечисленными в Примечании 1 к ст. 158 УК, с той лишь разницей, что предмет посягательства при мошенничестве шире, чем предмет других форм хищения. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 159 УК, предметом мошенничества может быть также и право на имущество, а точнее, право на приобретение чужого имущества

Право на имущество – это права собственника или законного владельца имущества в отношении этого имущества, имеющие какую – либо форму выражения вовне: форму документа или предмета материального мира.

Внешний вид (выражение вовне права на имущество) может быть разным: дарственная на квартиру или машину; пластиковая карточка или сберегательная книжка, квитанция на получение какой- либо вещи из места ее временного нахождения (химчистки, камеры хранения и т.п.), жетон гардероба и т.д.

Поскольку законодатель выделил право на имущество в качестве самостоятельного предмета мошенничества, поскольку завладение им составляет оконченное преступление не зависимо от того, получено ли по праву конкретное имущество. Размер хищения определяется стоимостью имущества, правами на которое завладевает виновный.

Объективная сторона мошенничества выражается в действиях, характеризующихся ДВУМЯ способами их совершения: обманом или злоупотреблением доверием. Потерпевший в мошенничестве сам передает имущество или право на него виновному. Это подчеркивается в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»: «Судам следует иметь в виде, что признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием». Внешне передача имущества или права на него происходит вполне добровольно. Однако волеизъявление потерпевшего при этом дефектно; он действует под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Обман предполагает информационное воздействие на потерпевшего, при котором он вводится в заблуждение, предпринятое с целью заставить потерпевшего выдать виновному не принадлежащее ему чужое имущество. Различают два вида обмана: искажение истины, в том числе полная ложь (активный обман); умолчание об истине, когда сообщение сведений о ней может повлиять на принятие потерпевшим решения (пассивный обман).

По форме выражения обман может быть устным и письменным, в том числе с использованием поддельных документов; словесным и с применением действий; выделяют также конклюдентную форму обмана. Конкретных проявлений обмана на практике существует великое множество: относительно действительных намерений; в предмете преступления: в его свойствах, качестве, количестве; в каких – либо фактах или событиях; в личности виновного; в игре; с использованием гадания; в лечении или целительстве; и др..

Под злоупотреблением доверием как способа мошенничества следует понимать использование виновным для незаконного получения чужого имущества особых, доверительных отношений, сложившихся в силу наличия каких- либо обстоятельств, между ним и потерпевшим. Очень часто в основе доверительных отношений лежат гражданско- правовые отношения, хотя могут быть и отношения, основанные на трудовых отношениях, а также на особых личных отношениях (родстве, дружбе, любви и т.п.).

Злоупотребление доверием возможно только в отношении вменяемого и вышедшего из малолетнего возраста потерпевшего. В противном случае, когда виновный пользуется доверием невменяемого или малолетнего с тем, чтобы заставить его передать ему имущество или право на него, мошенничество отсутствует и содеянное квалифицируется как кража.

В качестве видов мошеннического злоупотребления доверием могут быть названы следующие: невозвращение виновным имущества, полученного в прокат (по договору проката); отказ от оплаты и присвоение товаров, полученных виновным в кредит; занятие денег или имущества в долг и невозвращение их; получение аванса за работу, которую виновный не собирается выполнять; получение и присвоение банковских кредитов; присвоение арендованного имущества; получение и присвоение предоплаты по каким – либо договорам; и т.д.

Как было сказано ранее, мошенничество считается оконченным преступлением в момент добровольной передачи потерпевшим, введенным в заблуждение в результате обмана или злоупотребления доверием, своего имущества, виновному. В тех же случаях, когда виновный этими же способами приобретает имущественные права, преступление считается оконченным в момент получения документа, предоставляющего соответствующие имущественные права.

В тех случаях, когда лицо похищает документы, дающие право на имущество (например, железнодорожная накладная, чек на получение денег в банке, номерок на получение одежды в гардеробе и др.), в целях последующего получения по ним чужого имущества, содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к мошенничеству. В случае, когда такое имущество виновному удалось получить, он несет ответственность по ст. 159 УК.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом принципиальное значение имеет время возникновения этой цели; она должна возникнуть до применения мошеннических способов - обмана или злоупотребление доверием.

Субъектом мошенничества - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

2.2.2. Квалифицированные виды мошенничества.

Квалифицированные виды мошенничества предусмотрены ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК и во многом соответствуют краже.

Квалифицирующие обстоятельства ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество совершенное, группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

Определение группы лиц по предварительному сговору дано законодателем в ч.2 ст. 35 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Признаки группы лиц, совершившей преступление по предварительному сговору следующие:

-в преступлении принимают участие два или более лица;

-все они являются исполнителями, то есть полностью или частично выполняют объективную сторону преступления;

-участники преступления заранее, то есть до начала совершения преступления, договорились о совершении преступления;

-сговор носит элементарный характер.

Элементарный характер сговора в данном случае означает, что умысел соисполнителей направлен, как правило, на совершение одного преступления, после совершения которого группа прекращает существование. В некоторых случаях сговор группы может охватывать совершение ею нескольких преступлений. Сговор может быть достигнут различными способами, форма же достижения соглашения значения не имеет. Как групповые при совершении хищения оцениваются действия только соисполнителей, поведение подстрекателей, организаторов и пособников, которые не принимали непосредственного участия в выполнении объективной стороны, не может признаваться групповым, а квалифицируется как соучастие со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК, не образующее группу.

Как было сказано ранее, признак причинения значительного ущерба гражданину носит оценочный характер. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2,5 тысяч рублей.

Квалифицирующие обстоятельства ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Под использованием служебного положения понимаются действия лица в пределах своих служебных полномочий, а также использование при совершении обмана служебных документов, удостоверяющих личность, других служебных документов, форменной одежды.

Размер крупного ущерба признается стоимость похищенного, превышающая 250 тысяч рублей.

Квалифицирующие обстоятельства ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Эти признаки понимаются так же, как и при краже.

Часть 3 ст. 35 УК определяет, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Из этого следует, что помимо общих для всех групп признаков организованная группа характеризуется двумя отличительными особенностями - устойчивостью и специальной целью объединения для одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Особо крупным размером хищения признается стоимость похищенного имущества, превышающая один миллион рублей.

2.4 Отличие мошенничества от других преступлений против собственности.

Часто в практической деятельности возникают случаи, когда совершение иных преступлений имеет в определенных чертах некоторое сходство с мошенничеством. Поэтому возникает необходимость проведения разграничения между составом мошенничества и составами других преступлений, к которым относятся, в частности, кража, присвоение и растрата, грабеж, разбой, вымогательство.

От других составов хищения чужого имущества мошенничество отличается специфическими способами его совершения (обман и злоупотребление доверием). В результате обмана или вследствие того, что кто-то умышленно злоупотребляет его доверием, собственник или владелец имущества сам добровольно выводит имущество из своего владения и передает его виновному в собственность или во владение, либо передает ему право на данное имущество.

Сравнивая составы кражи и мошенничества, следует отметить: объективная сторона кражи (ст.158 УК РФ) характеризуется тем, что субъект изымает чужое имущество из владения лица вопреки его воли и без согласия и делает это тайно. Тогда как при мошенничестве сам потерпевший собственник или владелец вещи, вследствие обмана или использования виновным его доверием, выводит имущество из своего владения, передает его преступнику, предоставляет последнему в отношении имущества правомочия владения, пользования, управления и даже распоряжения, если имущество передается в собственность. Обман или злоупотребление доверием, которые иногда встречаются и при совершении краж, используются здесь не для завладения имущества, а лишь для облегчения хищения путем получения доступа к имуществу, проникновением в жилище, помещение или иное хранилище и т.п., либо же для сокрытия уже совершенного хищения.

Мошенничество следует отличать от кражи, совершаемой с помощью хитрости или обмана, которые способствуют доступу к имуществу. Кража может, быть совершена и в отношении имущества, переданного виновному для определенных целей, например, для хранения. Мошенничество отличается от такой кражи по характеру удержания передачи имущества. Если при передаче имущества виновному хотя бы частично передаются полномочия собственника, то налицо мошенничество. В тех случаях, когда правомочия собственника не передаются, а имущество вручается для охраны, передачи другим лицам и т.п., его хищение является кражей. Существуют еще «мошеннические кражи», когда виновный под видом электромонтера, слесаря, представителя соцстраха проникает в квартиру и незаметно похищает какое-либо имущество, например деньги, часы и т.д.

Сравнивая мошенничество и состав, предусмотренный статьей 160 УК РФ (присвоение или растрата), мы видим, что в статье 160 УК РФ объединены две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрата. По смыслу закона, присвоение и растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному. Присвоение и растрата, так же, как и мошенничество, могут быть совершены в отношении любого имущества: государственного, общественного, принадлежащего частным лицам, коммерческим и иным организациям. Присвоение и растрата, в отличие от мошенничества, характеризуются тем, что для изъятия имущества виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении этого имущества. Также отличаются от других форм хищения, в том числе и от мошенничества тем, что субъект этих форм (присвоения и растраты) обладает специальным признаком - фактической возможностью распоряжаться чужим имуществом, поскольку оно ему вверено для осуществления правомочий по распоряжению, управлению, хранению, ремонту, перевозки, временному пользованию и т.п.

Уголовно–правовая характеристика мошенничества 📙 Реферат → 🆔 285280