Уголовное право. 4

Введение

Уголовное право представляет собой  совокупность норм, упорядоченных определенным образом. Во главе любой классификации, любого системообразующего комплекса  лежат принципы, на которых строится система. Это выглядит примерно как  цемент, скрепляющий кирпичи, а может  фундамент, находящийся в основании  постройки. В связи с этим принципы уголовного права, их законодательное  закрепление приобретают важное значение (фундамент, который обеспечивает незыблемость правового здания). Под  принципами понимают, первоначальную руководящую идею.

Ею проникнуты не только положения Общей и Особенной  частей уголовного права, но и правоприменительные  возможности: следователь, дознаватель, суд при конкретном использовании  правовых норм не вправе отступать  от основополагающих идей в виде уголовно-правовых принципов. Принципы должны быть естественной основой построения системы права, отражающей объективные закономерности эпохи. Это необходимое требование, без которого право обречено на бездействие. При феодализме, например, в качестве основного правового принципа провозглашалась  незыблемость власти суверена. Самодержец сам творил закон и, пользуясь  убеждением в божественной власти, мог, как угодно его нарушать.

Закрепление в Уголовном кодексе принципов  уголовного права играет большую  роль не только в теоретическом, сколько  в практическом плане. Их регламентация  в уголовном законе призвана оказать  действенную помощь законодателю в  процессе создания новых правовых норм правоприменителю при работе конкретным уголовным делом. В уголовном  кодексе – пять норм принципов, несущих  в себе основополагающие идеи уголовного права. Это принципы законности, равенство  граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

1. Понятие, предмет и система уголовного права

Этимологически слово  «уголовный» связано со словом «голова», которое в древнерусском языке имело значение «убить». В латинском языке ему соответствует «penal», что значит «головной» и «уголовный». По другим объяснениям слово «уголовный» происходит от глагола «уголовить», т.е. «обидеть», либо от слов «уголовь» и «уголовье», за что виновный подлежал смертной казни или тяжкой торговой каре. В Псковской судной грамоте «головщина» по ст. 36, 96-98 означала «убийство».

Понятие уголовного права  употребляется в двух значениях: отрасли законодательства и отрасли  права. В системе юридических  наук обязательной подсистемой является наука уголовного права. Одноименна и обязательная профилирующая учебная дисциплина в юридических вузах.

Уголовное законодательство представляет собой систему норм, принимаемых высшим органом федеральной власти – Государственной Думой Федерального Собрания, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, круг деяний, объявляемых преступными, виды и размеры наказаний за них, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Российское уголовное  законодательство согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ 1996 г. состоит из Уголовного кодекса  РФ. Новые уголовно-правовые нормы  подлежат включению в Кодекс. Полная кодификация уголовного законодательства составляет обязательное требование принципа законности и отвечает традициям советского и постсоветского уголовного законодательства. Этим оно выгодно отличается от многих зарубежных систем уголовного права.

Предмет уголовного права  включает в себя помимо содержания уголовно-правовых институтов (подсистем родственных норм) и конкретных норм также и соотношение уголовного права со смежными отраслями права.

Содержанием уголовного законодательства являются четыре института: «уголовный закон», «преступление», «наказание», «освобождение от уголовной ответственности и наказания». Они, в свою очередь, систематизированы в Общей и Особенной частях УК и делятся на более дробные институты и входящие в них нормы.

Предмет уголовного права  определяет содержательную специфику  его метода. Методика в уголовном  праве представляет собой систему  приемов и операций, средств и  инструментария исследования уголовно-правовых явлений и понятий. Основными  методами являются: юридический, уголовно-статистический, социологический, системный, сравнительно-правоведческий (компаративистский), историко-сравнительный и др.

2. Задачи и функции уголовного права

УК РФ ставит перед собой  две задачи: охранительную и предупредительную. По сравнению с УК РСФСР 1960 г. их число удвоено: вместо одной охранительной (защитительной) названы две. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. называли три задачи: охранительную, предупредительную и воспитательную.

Статья 2 «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации» в  ч. 1 говорит: «Задачами настоящего Кодекса  являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного  порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Пути и средства решения таких задач определяет ч. 2 той же статьи: «Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений».

Охранительная задача, раскрывается как охрана личности, ее прав и свобод, природной среды, иных интересов  общества и государства от преступных посягательств, а также обеспечение охраны мира и безопасности человечества.

Средства решения охранительной  задачи: а) закрепление оснований и принципов уголовной ответственности; б) определение круга деяний, объявляемых преступными, иными словами, пределы криминализации деяний; в) установление наказания за них, т.е. пенализации преступлений и иных мер уголовно-правового характера.

Предупредительная (профилактическая) задача уголовного законодательства выражается в недопущении совершения преступлений. Она решается следующими основными средствами: а) общей превенцией уголовного закона; б) общей и специальной превенцией наказания; в) нормами о добровольном отказе от преступления; г) нормами о деятельном раскаянии; д) нормами об обстоятельствах, исключающих преступность деяния; е) нормами с двойной предупредительной направленностью.

Как представляется, функции  уголовного права нельзя сводить  лишь к охране отношений, получивших регламентацию в других отраслях права. Уголовное право имеет  собственный, достаточно специфичный  предмет регулирования.

3. Принципы уголовного права

Задачи, стоящие перед уголовным  правом, решаются на основе его принципов, т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование.

Конкретное  содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в  уголовном праве понимаются неоднозначно. Как правило, они подразделяются на общие (присущие системе права  в целом и приобретающие в  той или иной отрасли свое специфическое  содержание) и специальные (отраслевые), раскрывающие качественные особенности  правового регулирования отдельной  отрасли права. Однако в последнее  время в уголовно-правовой науке  была высказана и иная точка зрения, отрицающая необходимость выделения  специальных (отраслевых) принципов  уголовного права. Она аргументируется  тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением общеправовых принципов:

В УК РФ законодательно сформулированы следующие  принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

Принцип законности

Принцип законности содержится с ст.3 УК, устанавливающей следующее: «преступность  деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия  определяются только настоящим Кодексом (ч.1). Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч.2)». Указанный  принцип, впервые провозглашенный  официально в период французской  революции, - основополагающий не только для российского, но и для уголовного законодательства зарубежных стран. Свое воплощение он находит, прежде всего, в  том, что благодаря ст. 3 УК удалось  официально закрепить древнее положение, согласно которому «нет преступления, нет наказания без указания на то в законе».

Это означает, что преступлением признается лишь такое деяние, которое получило отражение  в нормах УК, закреплено в виде статьи Особенной части. Все иные деяния, сколько бы общественно опасны они  ни были, но не будучи включенными в  УК, не могут признаваться преступлениями. Названное положение, которое служит одним из аспектов реализации принципа законности, означает далее, что наказания, как и другие последствия совершения общественно опасного деяния, также должны быть предусмотрены только Уголовным законом. Этот вопрос в УК разрешен ст.44, содержащей исчерпывающий перечень наказаний, подлежащих применению судом. Никто не может применить иное наказание, нежели то которое предусмотрено в законодательном перечне.

Наряду  с конкретными видами наказания  в УК включены принудительные меры медицинского характера (гл.15), применение которых составляет последствие  общественно опасного деяния или  преступления. В главе 15 Общей части  УК указанны не только разновидности  принудительных мер, но и порядок  их исполнения, а также основания  и условия их назначения. Никакой  государственный орган не в праве  применить иные принудительные меры или изменить условия их применения в противоречии с УК. Принцип законности реализуется и в обязательном (императивном) порядке толкования уголовного закона.

Официальное разъяснение уголовного закона может  давать только орган, уполномоченный его  принимать. В современных условиях это Государственная Дума Федерального собрания. В этом плане принцип  законности обеспечивает единообразное  понимание уголовно-правовых норм и  не позволяет создавать их иным правоприменительным  органам. Так, постановлением пленумов Верховного суда РФ не могут порождать  правовых норм и не должны положенного  им судебного, но не легального толкования уголовного закона. Если все же это  происходит (что, к сожалению, бывает), следователь, дознаватель, другой правоприменитель

имеет полное право, исходя из принципов  законности, не руководствоваться такими разъяснениями в своей практической деятельности.

Принцип законности воплощается также в  недопустимости широкого толкования уголовного закона. В доктрине уголовного права, информация которой является, порой, важной базой для правоприменительной  ориентации, разработана система  толкования норм уголовного закона, в  которой так называемое широкое толкование имеет столь же представительные позиции, как и другие разновидности разъяснения правовых норм. Смысл широкого толкования заключается в дозволении правоприменителю выходить за рамки буквы закона и пускаться «во все тяжкие» ради разъяснения нуждающейся в том правовой нормы, т.е. достаточно расширительно разъяснять смысл законоустановления.

Принцип равенства граждан перед законом

Как социальное, так и правовое равенство, т.е. равенство  граждан перед законом есть основание  правового положения личности в  государстве. Данное основание установлено  в Конституции РФ и в ряде международно-правовых документов. Например, в ст.2 Пакта  о гражданских и политических правах закреплено следующее: равные права  должны иметь все граждане, «без какого бы на то различия, как то в  отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального  происхождения, рождения или иного  обстоятельства». В ст.4 УК РФ принцип  равенства граждан перед законом  сформулирован с учетом требований Конституции и международно-правовых документов: «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к  религии, убеждений, принадлежности к  общественным объединениям, а также  других обстоятельств». Как видно  из закона, перечень причин, которые  не должны препятствовать реальному  воплощению принципа равенства перед  законом, примерный.

Внесение  сюда других обстоятельств, определенным образом характеризующих гражданина, означает, что в формулировке закона нельзя предусмотреть все возможные  положения, все многообразие случаев, которые не следует учитывать  как препятствия равенству граждан  по отношению к закону. Если субъект  характеризуется чем-то еще, что  не вошло в перечень ст.4 УК РФ, то такие данные также нужно расценивать  в качестве подобных, и они не могут служить препятствием реализации закрепленного принципа. Кроме того, равенство граждан перед законом требует, чтобы все лица привлекались к уголовной ответственности в том случае, если будет доказано, что они совершили преступление.

При этом никто не может быть осужден только за то, что принадлежит к какой  – либо расе или исповедует ту или  иную религию. Более того, уголовный  кодекс устанавливает ответственность  за отдельные отступления от принципа равенства перед законом. Так, в  ст.136 УК РФ предусмотрено привлечение  виновных в нарушении равноправия  граждан в зависимости от пола, расы и т.д. Нарушение равноправия  граждан, основывающиеся на их национальной, расовой или религиозной принадлежности влечет ответственность по ст.282 УК, нарушение прав граждан на свободу  совести и вероисповеданий –  по ст.148 УК РФ. Принцип равенства  граждан перед законом означает вместе с тем, что никто, признанный виновным в совершении преступления, не может быть освобожден от уголовной  ответственности только лишь на основании  занимаемого положения, принадлежности к расе, национальности и т.п. Такое  освобождение возможно лишь по основаниям, указанным в законе.

Такое юридическое равенство обеспечивается главным образом тем обстоятельством, что законом признается в качестве единственного основания привлечения  к уголовной ответственности  наличие в совершенном деянии состава преступления (ст.8 УК РФ). Совокупность признаков состава преступления, конкретизированных в законе, выступает  тем единым знаменателем, который  обеспечивает практическую реализацию данного законодательного принципа. Особенная часть уголовного закона предусматривает в ряде случаев  повышенную уголовную ответственность  так называемого специального субъекта преступления. Например, должностные  лица несут более строгую ответственность  за аналогичные преступления, чем  иные граждане.

Принцип вины

Принцип вины в уголовном праве  играет, пожалуй, наиболее важную роль, поскольку определяет субъективные возможности индивида принимать  решение о варианте поведения  и объективно – субъективные возможности  правоприменителя назначать виновному  меру репрессии определенной степени  жестокости.

Принцип вины лежит в основе справедливого  назначения наказания, применение иных мер уголовно – правовой и уголовно – процессуальной репрессии, применение норм об освобождении от уголовной  ответственности или наказания  и т.д. Статья 5 УК РФ устанавливает  следующие важнейшие для правоприменительной  практики положения: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно  опасные последствия, в отношении  которых установлена его вина» (ч.1). «Объективное вменение, т.е. уголовная  ответственность на невиновное причинение вреда, не допускается» (ч.2). Благодаря  ст.24 УК вина в уголовном праве  понимается исключительно как умысел и неосторожность. Вместе с тем  это не совсем так. Вина есть психическое  отношение субъекта к совершаемому.

Каждый  субъект от природы снабжен таким  психофизиологическим механизмом, который  побуждает его на постоянные поступки. Это может быть почесывание за ухом, покашливание, резкий ответ оппоненту, наконец, преступление. В любое мгновение  человек, производит какие – то действия и лишь сон отчасти прерывает  его жизнедеятельность. В некоторых  случаях человек поступает произвольно, неосознанно. Например, естественной реакцией на неприятный шок от укуса камора будет движение, направленное на прекращение  боли. Но, как правило, в большей  степени лицо представляет себе совершаемое, детали его поведенческих реакций  происходят через сознание. Чаще всего  «и это и это в большей мере касается актов преступного поведения» человек совершает целенаправленные мотивированные действия.

Такой принцип обозначает меру пренебрежения  субъектом общественно значимых норм должного, дозволенного поведения. Понимание принципа вины как меру или степень пренебрежения общезначимыми  ценностями или нормами поведения  имеет ряд важнейших социально  – правовых следствий. Главное в  этих следствий заключается в  том, что мера пренебрежения может  иметь массу оттенков, большое  множество степеней, которые необходимо учитывать не только при назначении наказания, но и в процессе квалификации преступления.

Таким образом, ст.5 УК РФ, по существу, ввела  правило, согласно которому субъекту может  быть вменено в вину лишь то преступление, по отношению к которому он проявил  определенную психическую направленность, выраженную в умысле или неосторожности. Если объективными свойствами совершенное  лицом понимает одно преступление, тогда как он желал совершить  другое, то действует принцип вины – ответственность наступает  только за то деяние, в отношении  которого у субъекта была установлена  субъективная направленность.

Важность  интерпретации принципа вины не только как степени пренебрежения общезначимыми  ценностями, но и как необходимость  отвечать за осознанное или «небрежное»  совершенное деяние, т.е. деяние, совершенное  по небрежности, заключается в частности, в правилах квалификации деяния в  случае допущения. Если субъект замыслил совершить одно деяние, но по ошибке совершил другое, тогда принцип вины возлагает на правоприменителя обязанность  квалифицировать деяние по направленности умысла субъекта. Принцип вины означает личную ответственность лишь того субъекта, который совершил преступление. Никто, кроме совершившего не может быть привлечен к уголовной ответственности, что очень важно, в частности, при квалификации деяний, совершенных  в соучастии.

Принцип справедливости

Принцип справедливости закона –  одно из древнейших начал законодательства вообще и уголовного в частности. Этот принцип представлял собой  объект соль высокого «любопытства»  для юристов и философов, что  ему посвящали целые трактаты. Поэтому не случайно слово «юстиция», имеющее международное значение, переводится как «справедливость»: с латинского Justitia – справедливость, законность. Справедливость как категория в большей мере этическая, означает определенное отношение человека или общества к асоциальным явлениям, поступкам.

Понимаемая  таким образом справедливость не оставалась неким незыблемым столпом, имеющим стабильное содержание. Суть ее зависела от века, который с этической  точки зрения характеризовался представлениями  людей о нравственности и марали. Так, в период становления общества славян справедливым считалось сжигание заживо женщин вместе с умершим мужем. В ином случае по свидетельству Карамзина, её ожидало бесчестие. В общесоциологическом  и философском смысле справедливость подразделяется на юридическую и  социальную.

Юридическая справедливость принципа статьи 6 УК РФ заключается в том, что наказание  применяется к лицу, совершившему преступление. Однако в дальнейшем принцип справедливости носит характер распределительный. Наказание, иные меры уголовно – правового характера  учитывают личностные свойства виновного. В данном случае имеются в виду заслуги субъекта, его постпреступное поведение, предпреступные характеристики даже его возможная польза для  государственного блага в силу особых интеллектуальных потенций индивида. В современном уголовном законодательстве России принцип справедливости закрепленный в ст.6 УК, гласит «1. Наказания и  иные меры уголовно – правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и  степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности его виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление».

Тяжкие  преступления должны получить справедливо  суровую оценку в виде установления максимально репрессивного наказания  и, наоборот, менее тяжкие преступные деяния заслуживают менее тяжкой оценки с точки зрения ответственности. Такого рода понимание справедливости заключает в себе некий элемент  кары, что в полнее естественно  и согласуется наказаниями, предусмотренными ст.43 УК РФ. Восстановление социальной справедливости, как одна из главных  задач наказания, базируется на временном  подходе к поступку и воздаянию  субъекта должного. При этом нужно  брать во внимание, что мера ответственности  должна соответствовать тяжести  преступного деяния. Процесс сопоставления  тяжести преступления тяжести преступления и предлагаемой кары за него носит  характер выбора. Суд, взвешивая все  обстоятельства дела, по собственному усмотрению решает, как надлежит оценить  общественно опасное деяние. Обстоятельства совершения преступления представляют собой в большей мере объективные  характеристики. Это может быть, например, негативное социальное окружение (семья, где мать и отец пьют, ведут  антиобщественный образ жизни), тяжелое  стечение личных обстоятельств (потеря кормилица, длительное неполучение  средств к существованию) и т.п.

Естественно, причины следует надлежащим образом  проанализировать, взвесить на всех правосознания  и учесть при выборе меры репрессии. Если, например, субъект совершил кражу  потому, что длительное время не получал зарплату и был вынужден пойти на такой поступок, не имея средств для содержания семьи, то данное обстоятельство вне сомнения должно повлиять на меру его ответственности. Рассмотрение личности виновного –  в большей степени субъективно. Известно, что человек поступает  так, как диктует его воля, к  чему побуждают его страсти. В  месте с тем в некоторых  случаях невозможно освободиться от диктата желаний. И тогда человек  совершает преступление, о чем в последствии, возможно, сожалеет. К таковым относятся, например, привилегированные убийства (преступления, совершаемые в состоянии аффекта ст.107,113). Аффект представляет собой сильное душевное волнение, от «велений» которого избавить весьма затруднительно, что характеризует человека как импульсивного.

Принцип справедливости реализуется, кроме  того, в институтах освобождения от уголовной ответственности и  наказания, назначение наказания ниже низшего предела и т.п. Например, согласно ст. 64 УК при определенных условиях, касающихся объективных свойств  преступлений и субъективной характеристики личности виновного, может быть назначено  наказание даже ниже того предела, который  указан в санкции статьи Особенной  части за данное преступление.

Принцип гуманизма

Гуманизм предполагает уважение человека, его интересов, призвание его  как личности. На основе такого понимания  гуманизма сформулирована ст.7 УК РФ:

1.Уголовное  законодательство Российской Федерации  обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание  и иные меры уголовно – правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут  иметь своей целью причинение  физических страданий или унижений  человеческого достоинства». Принцип  гуманизма обращен к двум категориям  лиц: гражданам правопослушным  и переступившим и переступившим  уголовный закон, т.е. к преступникам. Первая часть ст.7 закрепляет правило,  согласно которому уголовное  законодательство обеспечивает  безопасность граждан. Такой императив  полностью соответствует велениям  Конституции РФ, прежде всего  провозглашающей необходимость  защиты и уважения интересов  личности. Сравнительно недавно  человек стал выступать в качестве  цели, а не как средство её  достижения. Ранее считалось, что  человеческий материал необходим  для более полного и успешного  построения социализма и победы коммунизма. В то время существовало даже некое выражение, а точнее фраза «людской ресурс».

В настоящее  время личность начали рассматривать  под иным углом зрения – она  превратилась в цель, ради которой  осуществляются социальные мероприятия. Конституция закрепила это новое  отношение к человеку, а нормативные  акты были приведены с конституционными постулатами. В Уголовном кодексе  РФ принцип гуманизма по отношению  к гражданину как к объекту  всех социальных начинаний воплотился, прежде всего, в ст.2 УК РФ, где в  качестве первоочередной задачи названа  охрана прав и свобод человека и  гражданина. Кроме того, система  Особенной части УК построена  таким образом, что первая её глава  посвящена защите наиболее важных человеческих ценностей, - жизни и здоровья. Принцип  гуманизма представлен ст. 7 УК РФ в трёх аспектах. Во – первых, обеспечение  безопасности граждан, во – вторых, возможность правомерного причинения вреда ради достижения социально  полезных целей и, в – третьих, отношение к лицу, виновному в  совершении преступления.

Обеспечение безопасности граждан проявляется  в наказании или в привлечении  к уголовной ответственности  лица, совершившего преступление, изоляция злоумышленника от общества, а также  иные меры уголовно правового воздействия  на субъекта, совершившего противоправное деяние, исключает или затрудняет возможность вновь совершить  преступление субъектом. Сам же факт применение мер уголовного или уголовно – процессуального принуждения  представляет собой впечатляющую картину  для неустойчивых граждан, склонных разрешать собственные проблемы преступным путём.

Все принципы уголовного права тесно взаимосвязаны  между собой и выступают в  качестве единой системы. Требования этой системы направлены только к одной  цели – наиболее надежным образом  защитить интересы граждан и общества.

Заключение

Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование. Конкретное содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в уголовном праве понимаются неоднозначно.

Как уже было отмечено, они подразделяются на общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые), раскрывающие качественные особенности правового регулирования отдельной отрасли права. Однако в последнее время в уголовно-правовой науке была высказана и иная точка зрения, отрицающая необходимость выделения специальных (отраслевых) принципов уголовного права. Она аргументируется тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением общеправовых принципов.

Помимо сформулированных непосредственно в уголовном законе принципов, в науке уголовного права традиционно выделяются и другие принципы. Среди них особое значение имеет принцип неотвратимости ответственности. Он означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

Список использованной литературы

Нормативная:

1. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М. 2006.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации / «Собрание законодательства РФ», 17.06.2006, ЗЧ 25, ст. 2954.
3. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. СП6. 2005.
4. Уголовный кодекс РСФСР ст. 7 II «Ведомости ВС РСФСР», 1974, 3 40, ст. 591.