Уголовное права Российской Федерации. Понятие и цели
Введение….……………………………………………………
1.История формирования
уголовного права России…………………
2.Уголовное права Российской Федерации. Понятие и цели…………………14
3.Задачи уголовное права России………………..................
4.Заключение………………………………………………
5.Список источников и литературы…………………………………………….31
Уголовное право - одна из основных отраслей права, содержащая нормы, определяющие преступность и наказуемость деяния, основание уголовной ответственности, систему наказаний, порядок и условия их назначения, а также основание освобождения от уголовной ответственности и наказания. Эта отрасль права имеет глубокие исторические корни. Еще в древней Риме государство предусматривало нормы, содержащие санкции в виде жестких мер, вплоть до смертной казни, за посягательство на жизнь граждан, личную собственность и государственный строй. Такое право называлось пенальным (от лат. penal-карательный). Отсюда происходит термин «пенальти» в футболе. В древнерусском языке аналогом латинского название было слово «уголовье», что в современном понимании означает обвинение, наказание, тяжкая кара. Следовательно, под названием «уголовное право» в современной транскрипции понимается право, карающее (осуждающие) граждан за грубые нарушение норм, принятых в обществе. Уголовное право представляет собой совокупность норм, упорядоченных определенным образом. Во главе любой классификации, любого системообразующего комплекса лежат принципы, на которых строится система. Это выглядит примерно как цемент, скрепляющий кирпичи, а может фундамент, находящийся в основание постройки. В связи с этим принципы уголовного права, их законодательного закрепление приобретают важное значение (фундамент, который обеспечивает незыблемость правого здания). Под принципами понимают, первоначальную руководящую идею. Ею проникнуты не только положения общей и особенной частей уголовного права, но и правоприменительные возможности: следователь, дознаватель, суд при конкретном использовании правовых норм не вправе отступать от основополагающих идей в виде уголовно - правовых принципов. Принципы должны быть естественной основой построения системы права, отражающей объективные закономерности эпохи. Это необходимое требование, без которого право обречено на бездействие. При феодализме, например, в качестве основного правового принципа провозглашалась незыблемость власти суверена. Самодержец сам творил закон и, пользуясь убеждением в божественной власти, мог, как угодно его нарушать. Закрепление в уголовном кодексе принципов уголовного права играет большую роль не только в теоретическом, сколько в практическом плане. Их регламентация в уголовном законе призвана оказать действенную помощь законодателю в процессе создания новых правовых норм правоприминителю при работе конкретным уголовным делом. В уголовном кодексе - пять норм принципов, несущих в себе основополагающие идеи уголовного права. Это принципы законности, равенство граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением уголовно-правовой охраны (зашиты) института конкурсного процесса от недобросовестного поведения участников отношений. Предметом исследования выступают нормы действующего российского уголовного закона о преступлениях, связанных с учетом, положения гражданского законодательства, регулирующие общественные отношение и связанные с конкурсным процессом нормы других отраслей российского права, а также теоретические работ по исследуемой теме и современная практика применения рассматриваемых норм. Цели и задачи исследования. Целью является выявление и комплексное исследование актуальных проблем теории и практики уголовное права на современном этапе развития российского права. Постановка данной цели определяет круг задач, теоретическое осмысление и решение которых, наряду с рекомендациями по практическому применению полученных выводов, составляет содержание исследования: - осуществление развернутого поэлементного анализа составов преступлений на фоне изменений российского законодательства и в первую очередь - эволюции института; - изучение и корректировка используемого в законодательных формулировках рассматриваемых норм понятийного аппарата, решение спорных вопросов интерпретации текста анализируемых статей УК РФ; - выявление и решение теоретических и прикладных проблем квалификации преступлений, связанных с учетом сущностного содержания уголовно-правовых запретов, выдвижение предложений по их законодательному совершенствованию; - изучение и оценка высказываемых в юридической литературе точек зрения по проблемам уголовного права; Методология исследования. Исследование основывалось на современной доктрине уголовного права. Методологической основой исследования является диалектический метод, как всеобщий метод научного познания. В ходе исследования использовались и специальные методы познания: исторический, формально-логический, системно-аналитический, методы синтаксического, лексического, статистического анализа, конкретно-социологический метод (анкетирование) и ряд других. Теоретическую основу исследования образуют научные труды ученых в области уголовного, гражданского и других отраслей Российского права, уголовной ответственности за преступления и иные экономические преступления: В. С. Белых, В. П. Верина, В. В. Витрянского, Б. В. Волженкина, Л. Д. Гаухмана, С. А. Гордейчик, А. А. Дубинчина, А. Э. Жалинского, А. Н. Классен, И. А. Клепицкого, Б. Н Колба, Н. А. Ло-пашенко, С. В. Максимова, В. Е. Мельниковой, И. Ю. Михалева, Л. А. Можайской, Т В. Пинкевича, П. А. Светачева, Г. М. Спирина, М. В. Телюки-ной, В. Н. Ткачева, А. X. Тимербулатова, В. И. Тюнина, М. X. Хакулова, Г. Н. Хлупиной, С. Ю. Чуча, И. В Шишко, В. М. Юрина, П. С. Яни, Б. В. Яцеленко и других. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, УК РФ, действующие и ранее действовавшие законы и иные нормативно-правовые акты гражданского и иных отраслей российского права, тексты законопроектов, официальные разъяснения высших судебных инстанций.
1.История формирования уголовного права России
1.1История возникновения и развития взглядов на понятие и задачи уголовного права в отечественном. История уголовного права России. А. Г. Кибальник выделяет в истории российского уголовного права следующие четыре основных этапа, отмечая при этом, что данная периодизация является условной и не единственной.
Средневековое уголовное законодательство
Первые известные нам уголовно-правовые
нормы Древней Руси были закреплены в
договорах с Византией 907, 911, 944 годов и
в Русской правде. В этот период основой
для писаного права служили правовые обычаи.
Преступления в этот период не считались
опасными для общества в целом, рассматривались
как посягательство на личные интересы,
что выражалось в установлении имущественной
компенсации ущерба («виры») и возможности
применения наказаний, основанных на принципе
талиона.
Законодательство Нового времени
Первым нормативным актом, практически целиком состоящих из уголовно-правовых норм, стал Артикул воинский Петра I, принятый в 1716 году. Несмотря на то, что основное внимание в нём уделялось военно-уголовному законодательству, в нём были и нормы общего характера, в том числе заимствованные из уголовного законодательства европейских государств.Также к этому периоду относится Устав благочиния, принятый в период царствования Екатерины II. В начале XIX века было также подготовлено несколько проектов Уголовного уложения. Нормы уголовного права вошли и в Свод законов Российской империи 1833 года, где были представлены в Книге первой тома XV «О преступлениях и наказаниях вообще». Первый полноценный уголовный кодекс — Уложение о наказаниях уголовных и исправительных — был подписан в 1845 году Николаем I. Основной его особенностью в сравнении с более ранними нормативными актами было выделение общей части как элемента структуры кодифицированного акта. Среди особенностей Уложения заслуживает внимания подробно разработанная система наказаний, включавшая 12 их «родов» и 38 «степеней». Кроме этого, нормы, предусматривающие уголовную ответственность, содержались в Воинском уставе о наказаниях (282 статьи). 22 марта 1903 года, в период царствования Николая II, было принято новое Уголовное уложение, в котором были учтены произошедшие в России экономические и социально-политические изменения. Уложение носило весьма прогрессивный характер и с точки зрения уголовно-правовой науки и юридической техники. Однако оно так и не вступило в силу в полном объёме. В период между Февральской и Октябрьской революцией 1917 года применялись уголовные законы дореволюционного периода: Уложения 1845 и 1903 годов. Одновременно постановлениями Временного правительства вводились и новые уголовно-правовые нормы.
Уголовное право в советский период
В первые годы советской власти ответственность за преступления устанавливалась отдельными декретами, постановлениями и инструкциями. В целом можно отметить, что несмотря на то, что формально все законодательные предписания Российской империи в 1918 году прекратили своё действие, фактически новые законодательные акты во многом восприняли конструкции Уложений 1845 и 1903 года. В 1919 году были приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, фактически первый кодифицированный уголовно-правовой акт советской власти. Уголовное законодательство, принятое в 1920-х — 1930-х годах (Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, Уголовный кодекс РСФСР 1926 года, Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года), как и ранее действовавшее законодательство, имело своей приоритетной целью охрану политических интересов «рабоче-крестьянской власти»; при этом многие его нормы имели явно репрессивный характер. В последовавший за смертью Сталина период демократизации общественных отношений были приняты Основы уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик 1958 года и Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, в которых были значительно либерализованы все институты уголовного права, а перекос в сторону большей защиты государственных интересов в ущерб личным и классовая дискриминация уже не имели такого выраженного характера, как в предыдущих актах. Перестройка общественных отношений, начатая в 1985 году, затронула и уголовное законодательство. На основе разработанной в 1987 году группой учёных Академии наук СССР теоретической модели уголовного кодекса были приняты Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1991 года, учитывавшие демократические преобразования в обществе. Ввиду распада СССР они так и не вступили в силу.
Уголовное право в период
В период экономических преобразований в России продолжал действовать УК РСФСР 1960 года, однако его содержание существенно менялось, отражая новые экономические и социальные характеристики общества: так, например, была унифицирована уголовно-правовая охрана государственной и иных видов собственности, декриминализованы многие ранее считавшиеся преступными деяния. В 1996 году был принят Уголовный кодекс РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 года, более полно отразивший новые экономические и политические реалии российского общества. В нём произошёл переход к приоритетной защите прав и свобод человека, а не интересов государства, наметился сдвиг от пунитивного (карательного) правосудия, целью которого является наказание преступника, к реституционному правосудию, целью которого является урегулирование социального конфликта, реставрация общественных отношений, нарушенных преступлением. Уголовный кодекс РФ постоянно изменяется, за 10 лет его действия (с 1 января 1997 года по 1 января 2007 года) было принято 25 законов, внёсших в него более 300 изменений.
Задачи уголовного права в целом совпадают с задачами Уголовного кодекса РФ (ч. 1 ст. 2 УК РФ): Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательства.
-Система
Система российского уголовного права основывается на системе уголовного законодательства, но не совпадает с ней, поскольку включает институты, которые не получили явного законодательного закрепления. Уголовное право делится на Общую и Особенную части.
Общая часть Уголовный закон: понятие, принципы
и задачи уголовного законодательства;
уголовная ответственность и её основание;
действие уголовного закона во времени
и пространстве.
Наказание: понятие и цели наказания; система и виды наказаний; назначение наказания; освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; амнистия; помилование; судимость;
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Иные меры уголовно-правового характера: принудительные меры воспитательного воздействия; принудительные меры медицинского характера; конфискация имущества.
Преступления
против личности: против жизни и здоровья;
свободы, чести и достоинства личности;
половой неприкосновенности и половой
свободы личности; конституционных прав
и свобод человека и гражданина; семьи
и несовершеннолетних.
Преступления против военной
службы.
Преступления против мира и безопасности
человечества. Нормы общей и особенной
частей уголовного права применяются,
как правило, совместно. Содержащиеся
в особенной части признаки конкретных
преступлений дополняются имеющимися
в общей части признаками, едиными для всех преступлений.
Источники права
Большинство правоведов считают,
что единственным источником российского
уголовного права является кодифицированный
уголовный закон (Уголовный кодекс Российской
Федерации), поскольку в ст. 1 УК РФ указано,
что новые законы, предусматривающие уголовную
ответственность, подлежат включению
в Уголовный кодекс. Такая трактовка не
позволяет игнорировать качественные
различия между законами и иными нормативными
актами и потому является превалирующей
среди учёных. Другие авторы предлагают
более широкое определение источников
уголовного права, включая в их число Конституцию
РФ и обязательные для России акты международного
права. Действительно, многие институты
уголовного права имеют конституционно-правовую
основу, выступают прямым воплощением
нормативных установлений Конституции
РФ: положения о равенстве граждан перед
законом, смертной казни и т.д. Конституция
РФ имеет прямое действие: Верховный суд
РФ в своих разъяснениях указывает, что
суд может применять нормы Конституции
во всех случаях, когда она прямо не указывает
на то, что соответствующие отношения
регулируются специальным законом, либо
если он придёт к выводу, что подлежащие
применению в конкретном деле нормы закона
противоречат Конституции. Что касается
международных договоров, то здесь ситуация
имеет двоякий характер. С одной стороны,
международные договоры, нормы которых
предусматривают признаки составов уголовно
наказуемых деяний, не могут применяться
судами непосредственно, поскольку такими
договорами прямо устанавливается обязанность
государств принять внутренний (национальный)
закон, устанавливающий ответственность
за эти деяния. С другой стороны, в определённых
случаях Уголовный кодекс может делать
отсылки к нормам международного права,
которые в этом случае применяются непосредственно.
Это касается, например, норм об иммунитете
дипломатических представителей иностранных
государств от уголовной юрисдикции, предусмотренных
Венской конвенцией о дипломатических
сношениях, которые применяются на основании
отсылки к ним, сделанной в ч. 4 ст. 11 УК
РФ. С другой стороны следует учитывать,
что понятия "система уголовного права"
и "система уголовного законодательства"
различаются, хотя по своей сути и близки.
Так, система уголовного законодательства
включает в себя только нормативные акты,
принятые высшим представительным органом
власти и обладающие высшей юридической
силой, в то время как система уголовного
права является более широким понятием,
включая в себя всю совокупность уголовно-правовых
норм, в том числе вытекающих из международных
договоров и иных источников. Таким образом,
можно констатировать несовпадение отрасли
уголовного права и отрасли уголовного
законодательства. Это говорит о содержании
диалектически противоположных сторон
в уголовном праве, как целостном объекте
исследования. Именно из-за отсутствия
анализа взаимодействия этих сторон некоторые
представители отечественной науки уголовного
права не склонны признавать Уголовный
кодекс РФ в качестве единственного источника
уголовного права и предлагают включать
в число таковых нормы Конституции РФ,
отдельные законы, на которые сделаны
ссылки в тексте Уголовного кодекса РФ,
Постановления Пленума Верховного Суда
РФ, судебные прецеденты, нормы и принципы
международного права. Решения судов как
источник уголовного права
Решения Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд РФ принимает два вида решений: постановления по вопросам соответствия Конституции нормативных актов (в том числе Уголовного кодекса РФ) и определения, дающие толкование норм Конституции РФ; и те, и другие решения носят обязательный характер для всех граждан и юридических лиц, а также государственных органов. Конституционный суд не может создавать новых норм уголовного права, но может отменять уже действующие. Так, например, в одном из своих постановлений Конституционный суд признал, что квалификация бегства за границу или отказа возвратиться из-за границы как формы измены Родине не соответствует Конституции РФ, после чего соответствующая уголовно-правовая норма прекратила действие. Кроме того, Конституционный суд имеет право давать конституционно-правовые толкования законодательных актов, в том числе и Уголовного кодекса, ориентируя практику на применение их норм в соответствии с истинным смыслом, который следует из сопоставления норм толкуемого закона и Конституции. Такие толкования имеют общеобязательную силу, любое иное толкование в правоприменительной практике исключается. В то же время Конституционный суд в соответствии со своим статусом в таких толкованиях не имеет права выходить за рамки закона, Конституции РФ и действующих актов международного права, все его разъяснения должны непосредственно следовать из данных актов. Решения международных судов и трибуналов Ю. Н. Ансимов указывает, что уголовно-правовое значение могут иметь решения международных судов или трибуналов, при условии, что их юрисдикция признаётся Россией, в решении суда прямо указано, что оно может быть использовано в качестве «применимого права», оно является обязательным для России и вступило в законную силу в установленном порядке. К числу судов, которые могут выносить такие решения, относится, например, Европейский суд по правам человека, а также действующие сейчас или в прошлом международные трибуналы: Нюрнбергский, Токийский, по бывшей Югославии, по Руанде.
Уголовная политика России
Уголовная политика — это стратегия и тактика борьбы с преступностью, формируемая общественно-политическими и властными институтами государства, на основе которой определяется конкретное содержание уголовного законодательства: преступность и наказуемость деяний, средства, методы и цели воздействия на преступников. В советский период уголовная политика формировалась на основе идей классового содержания уголовного права, противопоставления социалистического и буржуазного уголовного права, классового характера самой преступности и вытекающей из него утопической идеи искоренения преступности в коммунистическом обществе за счёт ликвидации её социально-классовых детерминант. Ввиду того, что классово-идеологические основы построения уголовной политики были отвергнуты, но краткость перехода к новому социальному строю не позволила вовремя создать новые, уголовно-правовая политика Российской Федерации в 1990-х — 2000-х годах являлась неэффективной, о чём свидетельствует практически постоянный рост преступности в этот период; указывается, что в ходе реформы правовой системы никакой единой концепции борьбы с преступностью выработано не было, что повлекло как установление излишне строгих наказаний за отдельные преступления (влекущее заполнение учреждений, исполняющих наказания, лицами, не представляющими большой общественной опасности), так и неоправданное смягчение наказаний за тяжкие преступления, приводящее к фактической безнаказанности преступников.
Наука уголовного права в России
Первые научные труды, посвящённые уголовному праву, появились в России ещё в XVIII веке, а первый учебник по уголовному праву — «Опыт начертания российского уголовного права. Часть 1. О преступлениях и наказаниях вообще», написанный Осипом Гореглядом, был издан в 1815 году. Проблемами уголовного права занимались такие учёные, как Николай Степанович Таганцев, Михаил Николаевич Гернет, Арон Наумович Трайнин, Алексей Адольфович Герцензон; в современный период — Владимир Николаевич Кудрявцев, Нинель Фёдоровна Кузнецова и многие другие учёные (см. Список криминалистов). Основной задачей науки уголовного права является изучение социальных основ уголовного права и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства. Так, разработки российских криминалистов (в частности, разработанная в 1970-х — 1980-х годах Институтом государства и права РАН теоретическая модель уголовного кодекса) легли в основу принятых законодателем нормативных актов в области уголовного права: Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года и УК РФ 1996 года. Помимо этого, российская уголовно-правовая наука выполняла и выполняет идеологические функции: в период становления советского государства она занималась критикой буржуазных правовых актов и поиском путей к созданию нового, социалистического уголовного права; в период «развитого социализма» её задачей было демонстрировать превосходство и гуманизм советской уголовной политики, в современной России перед ней стоит задача в коррекции искажений правосознания, сформировавшихся у значительной части населения, обеспечения перехода в законодательстве и правосознании от классовых ценностей к общечеловеческим.Однако в настоящий момент некоторые специалисты заявляют о кризисе российской уголовно-правовой науки. Так, Альфред Жалинский пишет, что признаками этого кризиса является отсутствие решения многих основополагающих вопросов (например, проблема легитимации репрессии, оценки конкретного воздействия уголовного закона на жизнь людей, обоснования криминализации и декриминализации деяний, социальной роли и воздействия уголовно-правовой репрессии), «консервация» уголовно-правовой доктрины, связанная с чрезмерной опорой на старые источники и игнорированием современных проблем, которые ставит развитие общества, малый авторитет уголовно-правовой науки и оторванность её от практики. Далеко не все правоведы согласны с этими положениями. Так, в отношении консерватизма уголовного права А. В. Наумов пишет: «Не следует стыдиться, что корни современного уголовного права лежат в идеях, выдвинутых в XVIII—XIX веках... Да, человечество уже к тому времени сформулировало основные уголовно-правовые идеи, и теперь они уже проверены веками. Трудность заключается в их правотворческой и правоприменительной реализации. Никакого нового уголовного права не будет, а будет органическое развитие старого с его приспособлением к новым… реалиям».
2.Уголовное права Российской Федерации. Понятие и цели
Российское уголовное право, будучи одной из отраслей права, представляет собой совокупность юридических норм, установленных высшими органами федеральной государственной власти и определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для общественных отношений в Российской Федерации. Предметом уголовного права являются те общественные отношения, которые оно призвано регулировать. По предмету и методу правового регулирования российское уголовное право отличается от других отраслей права. Так, государственное право регулирует общественные отношения, определяющие политическую и экономическую основы общества, государственное устройство, положение личности в государстве и т.п.; гражданское право регулирует имущественные и связанные с ним неимущественные отношения; трудовое право регулирует отношения людей, связанные с их участием в производственной деятельности и т.д. Назначение уголовного права определяется его задачами, сформулированными в ст. 2 УК РФ, которая гласит: "Задачами настоящего кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач настоящий кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений." Таким образом, российское уголовное право непосредственно не регулирует общественные отношения, в процессе которых создаются какие-нибудь блага или удовлетворяются потребности людей. Его назначение выражается в охране общественных отношений от причинения им существенного вреда. Эта задача осуществляется в процессе регулирования особых общественных отношений, возникающих в связи с совершением преступления. В качестве субъектов этих уголовно-правовых отношений выступает: с одной стороны - государство через посредство его органов, уполномоченных отправлять правосудие, а с другой - лицо, совершившее преступление. Сущность прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения заключается в том, что государство через посредство своих органов имеет право и обязано привлечь к уголовной ответственности преступника и установить ему меру наказания. Государство обязано так организовать работу органов правосудия, чтобы ни один виновный не избежал ответственности и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности. Другой субъект уголовно-правового отношения - лицо, совершившее преступление, обязан нести уголовную ответственность. При этом он имеет право на то, чтобы ответственность наступила именно за то деяние, которое он совершил, чтобы этому деянию была дана правильная юридическая оценка, а наказание соответствовало закону.
Принципы уголовного права России
УК РФ выделяет 5 уголовно-правовых принципов. Содержание этих принципов не является специфичным ни для уголовного права, ни для российского законодательства в целом, поскольку основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.
-Принцип законности
Согласно ч.
1 ст. 3 УК РФ, применительно к уголовному
праву принцип законности
-Принцип равенства граждан перед законом
Ст. 4 УК РФ так формулирует этот принцип: «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Данный принцип прямо вытекает из ст. 7 Всеобщей декларации прав человека и потому является общим для всего мирового сообщества. Важно отметить, что единым для всех без исключения лиц является лишь основание уголовной ответственности — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ). Пределы уголовной ответственности могут быть различными для разных категорий лиц: например, смертная казнь не назначается женщинам, несовершеннолетним и лицам, достигшим возраста 65 лет. Кроме того, для отдельных категорий лиц (например, главы государства или депутатов высшего законодательного органа власти) могут устанавливаться особые усложненные процедуры привлечения к ответственности ввиду особенностей их правового статуса. Специалистами, однако, указывается, что в Российской Федерации для некоторых категорий таких лиц (депутаты, судьи) процедура привлечения к уголовной ответственности усложнена чрезмерно, что приводит к фактической безнаказанности совершённых преступлений.
Кроме того, равенство оснований применения уголовной ответственности не означает равенства наказаний: наказания всегда индивидуализируются, учитывают личность конкретного преступника.
-Принцип вины
-Принцип справедливости
- Уголовное право
- Уголовное право
- Уголовное право
- Уголовное право
- Уголовное право
- Уголовное право
- Уголовное право
- Уголовное законодательство Украины
- Уголовное наказание
- Уголовное наказание
- Уголовное наказание
- Уголовное наказание и специфика его применения
- Уголовное наказание: понятие и виды
- Уголовное наказание, связанное с лишением свободы
