Уголовное наказание, связанное с лишением свободы

                                                  МОУ СОШ с. Хоперское

        

 

                         

 

                           

 

 

 

                            Доклад

                        Дисциплина : »Право»

                           Тема : Уголовное наказание, связанное с лишением свободы.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                       

                                                                               

                                                                                 Выполнила: Ученица 11 класса

                                                                                                       Иванова Иванна

 

                                                                                  Проверил : Захарьев А.В.

                                            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   Балашов 2011г

 

Содержание

 

 

Введение

 

Глава 1. Лишение  свободы: общая характеристика

 

§1.Понятие  и значение наказания в виде лишения  свободы

 

§2.Цели лишения  свободы

 

§3.Классификация  видов лишения свободы

 

Глава 2. Виды лишения свободы

 

§1.Лишение  свободы на определённый срок

 

§2.Пожизненное  лишение свободы

 

§3.Арест  как вид наказания, связанный  с изоляцией от общества

 

Заключение

 

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В современных  условиях при переходе к рыночным отношениям, на фоне экономического кризиса  особенно ярко проявляется преступность. Борьба с ней – одна из сложнейших задач, которую приходиться решать Российскому государству.

Уголовное наказание  – важное средство в борьбе с  преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется  большое внимание институту наказания.

Наказание в  виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется  в судебной практике по уголовным  делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении  лиц, совершивших преступления различной  степени тяжести. Практика показывает, что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь).

В данной курсовой я использовала, прежде всего, нормы уголовного закона, а также учебную литературу по уголовному праву, уголовно-исполнительному процессу и российское законодательство.

При анализе  литературы можно увидеть, что проблемам  лишения свободы уделяется значительное внимание. К проблемам лишения  свободы как вида уголовного наказания  относятся: ослабление негативных свойств  этого наказания, повышение его  эффективности; восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения  и переживания осужденным наказания  и другие.

Целью моей работы является: наиболее полное и  подробное изучение в рамках данной работы, понятия и значения наказания  в виде лишения свободы, целей  и задач лишения свободы и  видов лишения свободы. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить  понятие и значение лишения  свободы как вида уголовного  наказания.

2. Изучить  и анализировать виды лишения  свободы.

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Лишение  свободы: общая характеристика

 

 

§1. Понятие  и значение лишения свободы.

 

 

Лишение свободы  представляет собой одно из более  распространённых наказаний, которое  должно отвечать задачам общего и  специального предупреждения. В качестве меры специального предупреждения лишение  свободы, как известно, имеет противоречивый характер: ставя перед собой задачу, максимально приспособить человека к жизни в обществе, его отделяют от этого общества, желая заменить в сознании человека вредные привычки и представления правильными, его  помещают в среду, где опасность  «заражения» отрицательными взглядами  наиболее велика.

 

Лишение свободы  представлено в УК РФ тремя видами наказания: арестом, лишением свободы  на определённый срок и пожизненным лишением свободы. По содержанию все они состоят в изоляции осуждённого от общества, одинаковом ограничении свободы передвижения и выбора места жительства, а также свободы выбора профессии, места и характера работы, бытовых условий и другие. Различаются же между собой эти три вида наказания по двум признакам:

 

По режиму отбывания: арест отбывается в строгой  изоляции от общества – в арестных домах; лишение свободы на определённый срок – в колониях-поселениях, воспитательных колониях, лечебном исправительном учреждении, исправительных колониях общего, строго и особого режимов или в  тюрьме; пожизненное лишение свободы  – в исправительной колонии особого  режима или в тюрьме;

 

По срокам: арест назначается на срок от одного до шести месяцев; лишение свободы  с определённым сроком – на срок от двух месяцев до двадцати лет; а  пожизне6нное лишение свободы, как  видно из его наименования, - пожизненно, т.е. без определённого срока.

 

Ввиду общности содержания трёх видов наказания, охватываемых общим понятием лишение свободы, представляется целесообразным вначале  рассмотреть их в общем плане, после чего подвергнуть анализу  каждый из в отдельности.

 

Лишение свободы  наиболее распространённый в судебной практике вид наказания – состоит  в изоляции осуждённого от общества в специальных учреждениях, где  он находится под постоянными  вооружённой охраной и наблюдением, в условиях жёсткой регламентации  всей жизни осуждённых установленных  для этих учреждений режимом.

 

Во время  отбывания наказания осуждённый привлекается к обязательному труду, подвергается исправительно-воспитательному  воздействию и обеспечивается возможностью общеобразовательного и профессионального  обучения. Вопросы отбывания и  исполнения этого наказания регулируется уголовно-исполнительным законодательством.

 

Лишение свободы  наиболее тяжкое наказание из тех, что  не лишают человека права на жизнь. Кроме основного правоограничения – лишения возможности свободно передвигаться по стране, а тем более за её пределами, селиться в избранном месте, ему свойственно также ограничение возможности выбора по своему усмотрению характера и места работы, общения с семьёй, друзьями, другими людьми по своему выбору. Осуждённый испытывает определённые лишения в быту, одежде, пище. Он вынужден переносить и моральные страдания, связанные с отрицательным отношением к нему со стороны законопослушных граждан, осуждающих преступления и преступника, и со стороны персонала исправительных учреждений. В печати отмечаются нередкие случаи неоправданного жестокого отношения к осуждённым со стороны лиц персонала, во власти которых осуждённый полностью находится, и со стороны других осуждённых.

 

Наказание в  виде лишения свободы содержит в  себе ряд противоречий, из которых  можно указать на наиболее существенные:

 

Стремясь  с помощью определённых лишений  и страданий принудить человека к законопослушному поведению, государство  причиняет ему одновременно излишние страдания, отвращающие осуждённого от стремления к исправлению;

 

Стремясь  к ресоциализации преступившего закон, т.е. к восстановлению его социально полезных связей, его помещают в такие условия, которые способствуют ослаблению и разрыву этих связей;

 

Стремясь  приучить оступившегося человека нормально  общаться с социально здоровыми  законопослушными людьми, его помещают в общество людей, также или в  ещё большей степени отклонившихся  от социальной нормы, под влияние  которых он может легко попасть;

 

Стремясь  создать у человека уверенность  в себе, умение самостоятельно ориентироваться  в меняющихся условиях окружающей жизни, самостоятельно решать вопросы своего устройства в этой жизни, его помещают в условия, где от него не требуется  никакой самостоятельности: в столовую, на работу его поведут строем по команде, уложат спать и разбудят утром по команде, определят, когда  что надо делать и чего делать вообще нельзя, и т.д.

 

С учётом тяжести  этого наказания и его внутренних противоречий и следует решать вопросы  его применения (назначения и исполнения). С одной стороны, обойтись без  него в течение ещё весьма продолжительного времени не удастся, потому что при  всех недостатках и противоречиях  лишение свободы представляет собой  действенное, эффективное средство предупреждения преступлений. Следовательно, продолжая пользоваться им для этой цели, необходимо принимать меры для  смягчения его недостатков и  сглаживания противоречий. Здесь, как  ни в одном случае применения других наказаний, необходимо постоянно помнить  об экономии репрессии. Лишение свободы  должно применяться лишь тогда, когда  с помощью других наказаний не представляется возможным достичь  желаемого эффекта; его применение требует наиболее взвешенного учёта  личности осуждённого человека. Вместе с тем, отказаться от применения лишения  свободы — уголовного наказания  — человечество пока не имеет возможности. Следовательно, постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств  этого наказания, повышение его  эффективности. Во всех случаях по содержанию оно должно ограничиваться теми основными  требованиями, о которых говорилось выше, - лишение свободы передвижения и выбора места жительства, но не лишением нормальных гигиенических условий, нормальной пищи, возможностей интеллектуальных и эстетического развития. Из этого наказания должны быть устранены излишние правоограничения, в том числе относящиеся к связям с внешним миром – переписки, свиданий, телефонных переговоров и т.п. Должны быть полностью изжиты случаи жестокого обращения с осуждёнными, равнодушия сотрудников исправительных учреждений к судьбам людей, оказавшихся в их власти, унижения и расправ с осуждёнными со стороны других осуждённых.

 

Исследования  показывают, что эффективность наказания  в виде лишения свободы распределяется по всему диапазону его сроков неравномерно. В связи с этим в  научной литературе выделяется две  проблемы:

-Эффективность краткосрочного лишения свободы;

-Эффективность длительного лишения свободы.

Краткосрочным признаётся, как правило, лишение  свободы на срок до одного года. Многочисленными  исследованиями доказано, что эффективность  лишения свободы на срок от трёх месяцев до одного - полутора лет  весьма низка: рецидив преступлений со стороны лиц, отбывших наказание  такой небольшой продолжительности, значительно превышает среднюю  величину рецидива преступлений в стране. Причина в том, что значительную часть этого краткого срока наказания  занимает время предварительного заключения; другую, не менее длительную, - время  этапирования осуждённого к месту отбывания наказания. В течении этих двух периодов исправительно-воспитательное воздействие на человека не оказывается, так как здесь перед соответствующими органами стоят иные задачи. Наконец, осуждённые на краткие сроки лишения свободы, как правило, освобождаются условно-досрочно, и это происходит вскоре после прибытие их в исправительное учреждение. Таким образом, время для эффективного воздействия наказания на осуждённого практически не остаётся. В связи с этим были выдвинуты предложения об отказе от краткосрочного лишения свободы вообще. Однако эта идея представляется нежизнеспособной: встречаются случаи, когда при сравнительно небольшой опасности преступления оно совершается с высокой степенью вины человеком, обладающим повышенной опасностью в смысле рецидива и требующим интенсивного, хотя, может быть, и кратковременного воздействия. Очевидно, именно потому и возникла идея введения нового вида наказания – ареста.

 

Прежде всего, лишение свободы применяется  в интересах следствия для  того, чтобы лицо, подозреваемое  в совершении преступления, не мешало его проведению или не скрылось от следствия и суда.

 

 Государство,  применяя различные виды лишения  свободы, ставит перед ними  специфические цели.

 

 

§2.Цели лишения  свободы

 

 

Лишение свободы, как и любое другое наказание, предусмотренное УК РФ применяется  в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях  исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

 

Восстановление  социальной справедливости путем наказания  осужденного осуществляется применительно  к обществу в целом, так и к  потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается  в возможных пределах: государство  частично возмещает причиненный  ущерб за счет штрафа, конфискации  имущества, принудительных работ исполняемых  осужденными во время отбывания  наказания в виде лишения свободы  и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство  способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и  социопсихологических соображений, то есть, учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание в виде лишения свободы должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При том нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным.

 

Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. По ст. 43 УК РФ цель исправления осужденного  не направлена на достижение таких  результатов, как перевоспитание осужденного  в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам человеческого общежития, хотя и предполагает использование  любых законных и разумных средств  позитивного изменения личности и социальных связей осужденного.

 

На эффективность уголовного наказания влияют:

- соответствие уголовного запрета объективным закономерностям, существующим в обществе;

- соблюдение принципов уголовного права;

- неотвратимость наказания, что определяется степенью раскрываемости преступления, обеспечением кратчайшего срока от совершения преступления до наказания за него;

- стабильностью уголовной политики;

- законностью и обоснованностью судебных приговоров.

 

Что же касается предупреждения совершения новых преступлений, то это относится к тем лицам, к которым наказание не применялось. То есть неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов  от попыток совершения преступлений.

 

§3. Классификация  видов лишения свободы.

 

Лишение свободы  представлено в УК РФ тремя видами наказания: арестом, лишением свободы  на определённый срок и пожизненным  лишением свободы.[6] По содержанию все  они состоят в изоляции осуждённого  от общества, одинаковом ограничении  свободы передвижения и выбора места  жительства, а также свободы выбора профессии, места и характера  работы, бытовых условий и другие.

     С учётом разнообразия предусмотренных законом наказаний, а также условий, при которых они могут быть назначены, в юридической литературе могут быть предложены различные варианты классификации наказаний. Остановимся лишь на тех классификациях, которые дают анализ видам лишения свободы. В зависимости от содержания и основной направленности правоограничения, составляющих содержание отдельных видов наказаний, среди последних можно выделить следующую классификацию:

-наказания,  связанные с изоляцией от общества, - арест, лишение свободы на  определённый срок, пожизненное  лишение свободы.  

Арест

  Арест относится к числу основных видов наказания и применяется только в случаях, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ. Он заключается в содержании осуждённого в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок и от одного до шести месяцев.

    Арест предусмотрен за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, например, за умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ), побои (ст.116 УК РФ), угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ), незаконное лишение свободы (ч.1 ст.127 УК РФ), нарушение неприкосновенности жилища (ч.1,3 ст.213 УК РФ), самоуправство (ст.330 УК РФ).[7]

   Арест назначается на срок от одного до шести (несовершеннолетним старше шестнадцати лет – до четырёх) месяцев. Если он назначается взамен обязательных или исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания, то его продолжительность может быть менее одного месяца.

    Закон исключает применение ареста к лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора судом шестнадцатилетнего возраста, а также к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет .

 

Лишение свободы  на определённый срок

    Содержание этого одного из наиболее суровых видов наказаний состоит в изоляции осуждённого от общества путём направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебно исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

   Лишение свободы применяется в тех случаях, когда по характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и с учётом личности виновного достижение целей наказания не может быть обеспечено без изоляции осуждённого от общества.

   Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. Это абсолютные пределы данного вида наказания, которые не могут быть нарушены в санкциях норм Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за эти преступления.

    Абсолютный максимальный предел срока лишения за отдельно взятое преступление не может быть превышен ни при каких обстоятельствах. Но для совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы законом установлен в двадцать пять лет, а для совокупности приговоров - в тридцать лет. Это не относится к лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, для которых установленный в ст. 88 УК РФ десятилетний срок лишения свободы является абсолютно максимальным.

   В уголовном законе перечисляются места отбывания лишения свободы и виды исправительных учреждений: колонии-поселения, а также исправительные колонии общего, строгого и особого режима и тюрьма. Лица, осуждённые к лишению свободы, которым к моменту вынесения судом приговора не исполнилось 18 лет, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима (ч.1 ст. 56 УК РФ).

   Суд должен применять лишение свободы лишь в тех случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты только путём изоляции осуждённого от общества, и свой выбор вида наказания мотивировать в приговоре.

 

Пожизненное лишение свободы

 

Уголовный кодекс устанавливает, что пожизненное  лишение свободы применяется  только как альтернатива смертной казни  за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться  в случаях, когда суд сочтёт возможным  не применять смертную казнь (ч.1 ст.57 УК).

 

Пожизненное лишение свободы заключается  в изоляции осуждённого от общества путём помещения в специальные  исправительные колонии особого  режима для осуждённых, отбывающих пожизненное лишение свободы, и  для осуждённых, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы.

 

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может  быть условно-досрочно освобождено  от отбывания наказания, если с учётом его поведения и выполнения им требований режима судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно – досрочное освобождение не применяется к тем осуждённым, которые совершили новое тяжкое или особо тяжкое преступление в период отбывания наказания, а также к тем, у которых имелись злостные нарушения порядка отбывания наказания в течение последних трёх лет.

 

Пожизненное лишение свободы не применяется  к женщинам, к мужчинам старше шестидесяти  пяти лет, а также к лицам, совершившим  преступления в возрасте до восемнадцати лет. Оно также не назначается  за неоконченное преступление (ч.4 ст.66 УК РФ) и при вердикте присяжных  заседателей о признании виновного  заслуживающим снисхождения (ч.1 ст.65 УК РФ).

 

Таким образом, лишение свободы представлено в  УК РФ тремя видами наказания: арестом, лишением свободы на определённый срок и пожизненным лишением свободы. Ввиду общности содержания трёх видов  наказания, охватываемых общим понятием лишения свободы, представляется целесообразным подвергнуть анализу каждый в  отдельности.

 

Глава 2. Виды лишения свободы.

 

§1. Лишение  свободы на определённый срок.

 

Лишение свободы  – это наказание, относящиеся  к основным видам и заключающееся  в изоляции осуждённого от общества на установленный в приговоре  суда срок путём направления его  в колонию-поселение или помещения  в исправительную колонию с тем  или иным видом режима либо в тюрьму.

   Лишение свободы на определённый срок является наиболее распространённым из основных видов наказаний, содержащихся в статье Особенной части УК РФ: оно предусмотрено более чем в 90% статей Кодекса. На практике лишение свободы назначается более чем трети осуждённых. Как уголовное наказание лишение свободы получило широкое применение в эпоху становления капиталистических отношений, создавших материальную базу для его реализации.

 

 

Следует подчеркнуть, что изоляция осуждённого от общества при лишении свободы не носит  абсолютного характера и он, будучи помещён в учреждение, исполняющее  это наказание, не утрачивает полностью  позитивную связь с обществом. Режим  исполнения лишения свободы допускает  различные каналы взаимодействия осуждённого  с обществом (посредством телевидения  и средств массовой информации, путём  заочного обучения в высших учебных  заведениях, переписки и встреч с  родными и близкими, телефонных разговоров, краткосрочного и длительного выездов  за пределы исправительного учреждения). Хотя, разумеется, помещение осуждённого  в учреждение, исполняющее данное наказание, сопряжено не только с  физической, но и известной духовной изоляцией его от общества.

 

Лишению свободы  как уголовному наказанию органически  присущи следующие признаки: 1) принудительная изоляция осуждённого путём помещения  в специальное учреждение на определённый срок; 2) возложение на осуждённого ряда правоограничений, которые заметно изменяют его правовой статус; 3) использования в целях исправления осуждённого исправительного воздействия.

 

Лишение свободы  обладает наибольшим числом правоограничений для осуждённого, а, следовательно, к повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. Оно предусматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.д. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, наказание лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима.[14]

 

Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание судов на то, что к лицам, совершившим  не представляющие повышенной опасности  преступления, и в случаях, когда  санкция статьи Особенной части  УК РФ, по которой квалифицированны действия виновного, наряду с лишением свободы предусматривает более  мягкие виды наказания, при постановлении  приговора каждый раз должен обсуждаться  вопрос о целесообразности и необходимости  применения лишения свободы.[15]

 

Обязательным  признаком лишения свободы является срок, на который осуждённый по приговору  суда помещается в учреждение, исполняющее  наказание. По российскому уголовному праву не допускается вынесение  обвинительного приговора, в котором  бы не был точно определён срок лишения свободы. Подобная практика принята в некоторых зарубежных странах при вынесении приговоров опасным преступникам-рецидивистам (например, в США приговор к лишению  свободы за наиболее опасные преступления – фелонии – должен быть неопределённым, хотя и не может превышать срока, установленного в законе для данной категории преступлений).

 

В уголовно-правовой и уголовно-исполнительной литературе достаточно много внимания уделяется  данному виду наказания. В этой связи  сосредоточу свое внимание лишь на наиболее важных, на мой взгляд, проблемах, связанных с этим институтом. Прежде всего, обратим внимание на то обстоятельство, что в УК РФ 1996 г. по сравнению  с УК РСФСР 1960 г. значительно увеличены  сроки наказания. В соответствии с ч.2 ст.56 УК РФ лишение свободы  может назначаться на срок от шести  месяцев до двадцати лет. В случаях, предусмотренных чч.3 и 4 ст.56 УК РФ, лишение  свободы может быть назначено  на срок как менее шести месяцев, так и более двадцати лет. На срок менее шести месяцев лишение  свободы может быть назначено  в случае замены исправительных работ  или ограничения свободы лицу, которое злостно уклоняется от отбывания  названных наказаний. В случае частичного или полного сложения сроков лишения  свободы при назначении наказаний  по совокупности преступлений (ст.69 УК) максимальный срок лишения свободы  не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) – более тридцати лет.[16]

 

Двадцатилетний  срок лишения свободы, в частности, установлен за большинство преступлений против основ конституционного строя  и безопасности государства (например, государственную измену – ст.275 УК, шпионаж – ст.276 УК, вооружённый  мятеж – ст.279 УК), убийство (ч.2 ст.105 УК), терроризм (ч.3 ст.205 УК), бандитизм (ч.3 ст.209 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или  предварительное следствие (ст.295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК).[17]

 

Несовершеннолетним  осуждённым лишение свободы назначается  на срок не свыше десяти лет.

 

Согласно  закону (ч.1 ст.72 УК) срок лишения свободы  исчисляется годами и месяцами. Закон допускает зачёт в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день, а также времени лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершённое вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица из этого расчёта. Таким образом, фактически срок лишения свободы исчисляется с моменты заключения виновного под стражу в качестве меры пресечения. По УК РСФСР 1960 г. максимальный срок лишения свободы составлял 15 лет, а по УК РСФСР 1922 и 1926 гг. — 10 лет. Таким образом, в наказании в виде лишения свободы в течение нынешнего века произошло существенное усиление карательного аспекта.

 

Это шаг законодательной  практики был осуществлен вопреки  устоявшимся теоретическим взглядам о нецелесообразности установления длительных сроков лишения свободы  и, напротив, целесообразности смягчения  мер наказания за счет снижения максимальных сроков лишения свободы.

 

Могу констатировать таким образом, что современный  институт лишения свободы в части  установления пределов этого наказания  в решающей степени предопределен  социально-криминогенной обстановкой российского общества, при которой государство пока не может предложить более эффективного практического средства воздействия на преступников.

 

В действующем  уголовном законодательстве число  статей, содержащих этот вид наказания, составляет 215, что намного превышает  удельный вес других видов наказания. В этом смысле законодатель принял решение также вопреки настойчивым  рекомендациям ученых и даже международных  форумов. Как отмечает С. В. Полубинская, «это гуманистическое направление (т. е. применение наказаний, не связанных с лишением свободы)… значительно уменьшает отрицательные последствия реального применения лишения свободы и для осужденных, и для общества в целом, способствуя при этом реализации принципа неотвратимости ответственности».[18] Общепризнанные доводы в пользу уменьшения практики назначения лишения свободы заключались в том, что это позволяло легче приспосабливать осужденных к законопослушному образу жизни, не разрывать их полезные социальные связи, уменьшать количество осужденных в исправительных учреждениях и тем самым снизить рецидив. Кроме того, реализация наказания без лишения свободы обходится государству (налогоплательщикам) значительно дешевле.