Уголовный процесс. 3
1. Состязательность в угол процессе
уголовно-процессуальное з-ство вкл. состяз-ть сторон в систему осн. принципов угол. судопр-ва. КРФ признает состяз-ть и =правие сторон одним из ведущих начал организации угол. судопр-ва (ч. 3 ст. 123). Осущ-ие принципа состяз-ти означ. такое построение угол. судопр-тва, когда ф-ии обвинения и защиты разграничены м/у собой, отделены от судеб. деят-сти и выполняются сторонами, использующими =ные процесс. Пва для отстаивания своих интересов. Соединение процесс. функций обвинения, защиты и разрешения дела в одном органе или должн. лице несовместимо с законами логики и психологии. Стороны в угол. процессе - уч-ки угол. судопроизв., имеющие п/воположные процесс. интересы и наделяемые Зном необх-ми Пми для их отстаивания. З. опр-ет носителей основных процесс. функций. Размежевание процесс. ф-й выражается в том, что ф-я обвинения осущ-тся одной стороной (к ней причастны прокурор, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец), а ф-я защиты-др. стороной, предст-ной обвиняемым, подсудимым, его защитником, предст-лем, гражданским ответчиком.
Ф-я разреш-я дела прин-т искл. суду. Она отделена от ф-й обвинения и защиты. Суд не яв- ся органом угол. пресл-я, не выст-ет на стороне обвинения или защиты. Суд обязан создавать организац-е и процесс-е условия для испол-я сторонами их процесс. обязанностей и осущ-я предостав-х им прав. Этим принципом УПК РФ устанавливает Пвой статус лиц, представляющих в угол. процессе стороны обвинения и защиты, исходя из существа возлагаемых на каждую из этих сторон процесс. функций, обеспеч-я тем самым их реальное разделение. УПК РФ подтверждает, что функции обвинения, защиты и разрешения дела не м.б. возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ).Конст. Суд РФ опроверг мнение о неконституц-ти устанавливаемого ч. 2 ст. 15 УПК РФ разделения ф-й сторон обвинения и защиты, указав, что, осуществляя от имени Г угол. пресл-ие по угол. делам публ. и частно-публ. обвинения, прокурор, а также след-ль, дозн-ль и др. должн. лица, выступающие на стороне обвинения, д/ны подчиняться предусм-му УПК РФ порядку угол. судопр-ва, следуя назнач-ю и принципам угол. судопр-ва, закреплен-ным в УПК РФ: они обязаны всеми имеющимися в их распоряжении средствами обеспеч.охрану П и С чела и гр-на в угол. судопр-ве (ст. 11), исходить в своей профессион. деят-ти из презумпции невиновности (ст. 14), обеспеч-ть пдзр-му и обвиняемому П на защиту (ст. 16), принимать решения в соотв. с требованиями законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7), в силу кот. обв-ие м.б. признано обоснованным т/о при услэ, что все п/востоящие ему обстоят-ва дела объективно и полно исследованы и опровергнуты стороной обвинения.
Осущ-е указанными должн. лицами своих процесс. ф-й именно в таком V, гарант-ое особым процесс. статусом и полном-ми Пр-ра, следователя, дозн-ля, а также наличием суд. контроля в отн. их действий и решений, д/о обеспеч-ть в рамках угол. судопр-ва выполнение Гвом своей обяз-ти по признанию, соблюдению и защите П и С человека и гражданина, их обеспеч-ю Псудием (ст. 2 и 18 КРФ).
В наст. t всеобщность действия принципа состяз-ти находит свое выраж-е втех полномочиях, к-ми P наделяет субъектов уголовно-процесс/ деят-ти, в тех произв-вах на досудеб. стадиях процесса, когда стороны обращаются к суду для разреш-я возникших п/воречий.
Наиб. полное процесс.
выражение принцип состяз-ти находит
в регулировании порядка предвар-го слушания
при подготовке к суд. заседанию, общих
условий суд. разбир-ва, различных этапов
суд. разбирательства. Гарантией его реал-ции
яв-ся установление обяз-сти участия обвинителя
в суд. разбир-ве и защитника. =правие сторон
обвинения и защиты /д судом означает такое
построение угол. судопр-ва, когда при
рассм-ии угол. дел обеспечиваются =ные
возм-ти для сторон по отстаиванию своих
прав и законных интересов. При послед-льном
осуществлении принципа состяз-ти суду
запрещается участ-ть в изобличении подсудимого,
т.к.суд не яв-ся органом угол. преслед-я
и не может выступать на стороне обвинения
или защиты.
9. Подсудность
Разгранич-е полном-й diff. звеньев системы судов общей юрисдикции и конкр. судов по рассм-ю угол. дел определяется процесс. институтом подсудности. Установление правил о подсудности служит обеспеч-ю права каждого на разбир-во его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом (ст. 47 РФ -никто не м.б. лишен права на рассм-е его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Теории угол. процесса известно два подхода к понятию подсудности: 1) комплекс полномочий суда (судьи) на рассм-е опр. круга дел; 2) совокупность угол.-Пвых и процесс-х признаков дел, опр-х их относимость к рассм-ю судами первой инстанции.
При опр-ии суда, правомочного рассм-ть то или иное угол.дело, прин-ся во вним. компетенция суда, V его полномочий и положение суда в суд. системе. Установление подсудности угол. дела требует сопостав-я его свойств и круга полномочий судов разного уровня.Теория угол. процесса выделяет след. признаки подсудности: родовой, терр, персональный, исключительный. Родовой (предметный) признак подсудности зав-т от вида пре-ступления, состав-го предмет прест-я, т.е. связан с квалификацией преступного деяния. Предметный признак служит прежде всего задачам распред-я дел м/у судами общей юрисдикции diff.уровня: мировыми судьями, районными судами, краевыми, областными судами, городскими судами, судом автономной области и судами авт.округов, а также Верховными судами республик (ст. 31 УПК РФ). Уголовно-процесс. закон устан-ет исчерпывающие перечни дел, подсудных diff. уровням судов общей юрисдикции.Так, мировому судье подсудны дела о прест-х небольш/ и сред. тяжести, за совершение кот. макс. наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за искл. дел о ряде преступлений, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Перечень этих исключений явл-ся исчерп-ми не подлежит расширительному толкованию.Подсудность район. суда закон определяет методом искл., устан-я, что суду этого звена системы судов общей юрисдикции подсудны угол. дела обо всех прест-х, за искл. дел, рассм-е кот. по первой инстанции относится к компетенции мировых судей, вышестоящ. судов, ВС РФ. а также военных судов. Террит. признак подсудносги опр-ся, как правило, местом сов-я прест-я или окончания прест. Дея-ти в случ множественности прест-й. Правильное опред-е подсудности по указ.признаку важно потому, что юрисдикция кажд. суда огранич-ся пределами соотв. адм.-террит. единицы (района. города, области) или иного терр. образ-я суд. сис-мы (участка мирового судьи, округа военного суда). Террит. признак позволяет распределять дела между одноименными судами, макс. приближая их рассм-е к местности, где совершено конкр. преступление и где, как правило, проживают свидетели, птрп-шие., причастные к этому делу. Сочетание предм. и террит. признаков служит реализации конст. принципа доступности правосудия для населения.Верховные суды республик, краевые, областные и =ные им суды рассм-ют дела о тяжких прест-х и прест-х ос. тяжести, входящих в их юрисдикцию и указанных в. 3 ст. 31 УПК РФ. +дела, подсудные судам разных уровней, переданн. на их расм. в порядке, уст. ст. 34 и 35 УПК РФ. В др. случ. изм-е терр. подсудности м/т иметь место лишь до нач. суд. разбир-ва, допускается лишь по основаниям, указ.законом, и осущ-ся председателем вышестоящ. суда или его замом в порядке, предусм. ч. 3—5 ст. 125 УПК РФ, устанав-ми порядок суд. рассм-ия жалоб. К подсудности судов среднего звена системы судов общей юрисдикции З относит также рассм-е угол. дел, в материалах кот. содержатся сведения, сост-е гос. тайну (п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК РФ). Персональный признак подсудности опр-ся служеб. положением обвиняемого. Так, угол. дела в отношении судей фед. судов, а также присяжных заседателей, согласно ФЗ «О статусе судей в РФ», подсудны Верхов. Суду РФ. Этот признак положен в основу опр-я подсудности военных судов, устан-мой в соотв. с положениями ФКЗ «О военных судах РФ».Так. гарнизонный военный суд рассм-ет угол. дела обо всех прест-ях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключ. дел, подсудных вышестоящим военным судам. Окружному (флотскому) военному суду подсудны дела о прест-ях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ. в частности дела о прест-ях, за совершение которых м.б. назначено наказание в виде лишения свобо-
ды на срок свыше 10 лет, пожизн. лишения свободы или смертной казни. ФЗ «О воен. судах РФ» относит к подсудности воен. судов и дела о прест-ях, не т/о совершенных военносл-ми, но и гражданами, уволенными с воен. службы или прошедшими воен. сборы при усл., что эти прест-я были ими совершены в период воен. службы или прохождения воен. сборов (п. 2 ч. 1 ст. 7).
Персональный
признак подсудности дел
49. иные уч-ки угол. судопр-ва
: свидетель (ст.
56), эксперт (ст. 57), специалист (ст. 58),
переводчик (ст. 59). понятой (ст. 60). Все
эти лица по положениям принципа
состязатти, не яв-ся носителями ф-ии обвинения,
защиты или разрешения угол. дела. «Иные
уч-ки процесса» не второстеп., а неизменные
и пост. его уч-ки. Без них невозм. доказ-е
по угол. делам. К ним как к средствам доказ-я
(показания свидетеля, закл-е и показания
эксперта, специалиста) или как к лицам,
оказ-щим содействие в доказ-и (специалист,
переводчик, понятой), обращаются стороны
и суд. Секретарь суд. засед-я (ст. 245 УПК)
также оказывает содействие доказ-ю, фиксируя
в протоколе суд. заседания действия и
решения, осущ-мые в ходе суд. следствия;
он подлежит отводу, если установлена
его заинтерес-ть в деле (ст. 68 УПК); но в
гл. 8 УПК он не назван; это обусловлено
все же спецификой его правового статуса
как помощника судьи. За искл. свидетеля,
общее для них: не имеют собств. интереса
в деле и поэтому д. б. незаинт-ми в нем.
При установлении, что эксперт, специалист,
переводчик заинтересованы в деле(ч. 1
ст. 62 УПК) они обязаны отстраниться от
уч-я в деле. Если они не заявят самоотвод,
то отвод им м. б. заявлен предст-ми стороны
защиты или стороны обвинения (ч. 2 ст. 62
УПК). Понятым также д.б. лицо, не заинтересованное
в деле (ч. 1 ст. 60 УПК). В связи с этим понятыми
не м.б.: уч-ки угол. судопр-ва, их близкие
родст-ки, раб-ки, осущ-щие ОРД и (или) предварительное
рассл-е. Из назв. правил об отводе есть
исключ., кот. относится к свидетелю. Свидетель
создается событием прест-я, он незаменим
и поэт.не подлежит отводу. Основное назнач-е
иных уч-в угол. судопр-ва сост. в том, что
они привлекаются к участию в доказ-ит.
В стадиях досуд. произв-ва их участие
в деле осущ-ся прежде всего в целях установления
обст-ств, подлежащих доказ-ю. Наиб.очевидно
такое назначение свидетеля, эксперта
и специалиста. Показания свидетеля, закл-е
и показания эксперта, специалиста, согласно
ч. 2 ст. 74 УПК, являются док-вами. Подлежат
удовл-ю обоснованные ходатайства о вызове
и допросе свидетеля, назначении и произв-ве
экспертизы, заявленные кем-либо из уч-ков
процесса с собственным интересом или
же их предст-ями. Однако в назначении
свидетеля, эксперта и специалиста есть
и различия.
3. Залог как мера пресечения
Залог(ст. 106УПК РФ) состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо другим лицом на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к дозн-лю, следователю, Пр-ру или в суд пдзр-го, обвиняемого и предупреждения совершения им новых прест-й. Залог относится к категории одной из наиб. строгих мер, т.к. существует угроза утраты личных или принадлежащих залогодателю ценностей, т.к. внесенный залог м.б. обращен в доход г-ва по суд. решению (ч. 4 ст. 106). Залог как мера пресечения возможен т/о на добровольных началах. Залогодатель вправе отказаться от примененной меры пресечения при наличии опр.условий, напр., стечение тяжелых обст-в и т.д.Вид и размер залога опр-ся органом или лицом, его избравшим, с учетом характера совершенного прест-я, данных о личности пдзр-го (обвиняемого) и имущественного положения залогодателя. Залог в кач. меры пресечения м. б. избран судом, Пр-ром,+ след-лем и дозн-лем с согласия Пр-ра. Если внесение залога применяется вместо ранее избранных мер пресечения в виде закл. под стражу или дом. ареста, то подозр-ый (обвиняемый) остается под стражей или дом. арестом до внес-я на депозитный счет суда залога, кот. был определен органом или лицом, избравшим эту меру пресечения. О принятии залога сост-ся протокол, копия кот. вручается залогодателю. Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым или обвиняемым поделу то такому лицу в обяз. порядке разъясняются существо обвинения, в связи с кот. избирается мера пресечения в виде залога, а также обяз-ва и санкции, кот. наступают в случ невыполнения или нарушения обяз-в подозреваемым (обвиняемым).В случ. надлежащего поведения лица, в отн. кот.был применен залог в кач. меры пресечения, суд при вынесении приговора, а также определения, постановления о прекр. угол. дела решает ? о возвращ. залога. При прекращ. угол. дела Пр-ром, след-лем, дозн-лем залог возвращается залогодателю, о чем указ-ся в пост.о прекращении угол.дела. Условно меры пресечения м/о разделить на 2 группы: общие — подписка о невыезде, домашний арест, личное поручительство, залог, закл-е под стражу, кот. м. б. применены к люб. пдзр-му или обвиняемому;
специальные — наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, применяемые к отд. субъектам.
является правом,
а не обязанностью следователя, органов
дознания, суда. Решение ? о применении
мер пресечения и выборе их конкретного
вида не зав-т от субъективного усмотрения
процесс. органа, а диктуется объективно
сложившимися обст-ми дела. При отсутс.
оснований, делающих необходимым применение
мер пресечения, в соответствии со ст.
112 УПК РФ у обвиняемого, пдзр-го, а также
у птрп-го. и свидетеля отбирается обяз-во
являться по вызовам и сообщать о перемене
места жительства. Поэтому следует вести
речь не о диспозитивности, а о факультативности
мер пресечения, т.е. об их применении лишь
в необх. случаях, обусл. обстоятельствами
дела.Специфическими признаками мер пресечения
яв-ся цели их применения: дозн-ль, след-ль,
прокурор, а также суд в пределах предоставленных
им пол-й вправе избрать обвиняемому одну
из мер пресечения, предусмотренных угол.
процесс. закон-вом, при наличии достат-х
осн-й полагать, что обвиняемый: 1) скроется
от дознания, предварительного следствия
и суда; 2) может продолжать заниматься
преступной деят-тью; 3) м/т угрожать свидетелям,
иным уч-кам угол. судопр-ва, уничтожить
док-ва либо иным путем воспрепятствовать
произ-ву по угол. делу;4) для обеспечения
исп-я приговора (ст. 97 УПК). Перечень оснований
для избрания меры пресечения является
исчерпывающим. Осн. принципами для избрания
меры пресечения явл. достаточные основания.
Уполномоченные должн. лица д/ны иметь
достаточно оснований полагать, что обвин-й
м/т совершить или совершит вышеуказанные
действия. Иначе говоря. принцип обоснованности
из декларативного становится принципом
прямого действия, и для применения в отношении
лица той или иной меры пресечения д.б.
представлены неопровержимые док-ва, подтв-е
недобросов-ть обв-го (пдзр-го). Это фактические
данн., на осн. кот. м/о принять законное,
обоснованное и мотивированное (ст. 7 УПК)
решение об избрании в отношении лица
той или иной меры пресечения.
19. Презумпция невиновности
Принцип презумпции (предположения о) невиновности, закрепленный в ст. 49 КРФ и впервые воспроизводимый в УПК РФ, яв-ся одним из основопол.принципов правосудия. Сущность этого принципа закл. в том. что все граждане предпол-ся добропорядочными и м.б. признаны Гвом виновными в соверш. прест-я т/о при наличии уст-х Зном условий и в результате применения строго опр. процедуры. Следование принципу ПН призвано служить гарантией от необосн. осуждения лица. Согласно этому принципу обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в сов-ии конкр. прест-я не б/т доказана в предусм-ном действующим УПК порядке и установлена вступившим в зак. силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).
Именно суду и т/о суду как независимому и самост-му органу суд. власти Гво доверяет полномочие признать лицо виновным в сов-ии пресстя и подвергнуть его угол. наказ-ю не иначе как своим приговором, вынесенным в порядке, устан-ом УПК РФ. Это признание осущ-ся в рез-те соверш-я правосудия в условиях гласности, устности, состяза-ти. До вступления приговора в зак. силу суждения о виновности лица не имеют оконч. юр. знач-я.
ПН опровержима:
предположение о невиновности дейст-ет
до тех пор, пока на основе достаточных,
достоверных и объективных док-в в предусм-м
Зном порядке не б/т установлена виновность
лица в сов-ии прест-я.Действующий угол.процесс.
закон закрепляет ряд положений, вытек-х
из ПН, формирующих правовой статус этого
института и подлежащих учету и собл-ю
в Пприменительной деят-ти органов угол.
пресл-я и судов:а) подозр-ый, обвиняемый
(подсудимый) не несет обяз-ти док-ть свою
невиновность; обязанность доказ-я обвинения
и опровержения доводов, приведенных в
защиту пдзр-го и обвиняемого, возлагается
на обвинителя: осуществляя угол. пресл-е,
прокурор, след-ль, орган дознания и дозн-ль
в кажд. случ обнаружения признаков прест-я
принимают предусм-е УПК РФ меры по устан-ю
события прест-я, изоблич-ю лица или лиц,
виновных в совершении прест-я;б) неустранимые
сомнения в винов-ти толкуются в пользу
обвиняемого и подсудимого (ч. 3 ст. 49 Конституции
РФ), т.е. это правило распространяется
и на предвар-е произв-во по угол. делу,
что м/т влечь за собой такие процесс-е
посл-я, как прекращ-е дела, изменение V
обвинения или его х-ра вследств. изменения
квалификации содеянного. Неустранимыми
сомнениями считаются т/о такие, кот. нельзя
разрешить на основе собранных по делу
док-в, а все средства и способы собирания
док-в, предусм-е УПК, уже исчерпаны; в)
гос. органы, ведущие произв-во по делу,
а суд в суд. разбир-ве обязаны всесторонне,
полно и объективно исслед-ть обст-тва
дела; суд не вправе переложить обязанность
доказ-я на подсудимого; непоср-е исследование
док-в судом предполагает обязанность
суда заслушивать показ-я подсудимого,
птрп-го., свидетелей, эксперта, оглашать
протоколы и иные документы, производить
иные следств. действия по исследованию
док-в (ст. 240УПК РФ);г) признание обвиняемым
своей вины м.б. положено в основу обвинительного
приговора т/о при подтверждении признания
совокуп-ю имеющихся в деле док-в (ч. 2 ст.
77 УПК РФ);д) закон уст-т недопустимость
вынесения обв-го приговора на основе
предположений (ч. 4 ст. 14 УПК РФ); он м.б.
постановлен лишь при усл., что в ходе суд.
разбирательства виновность подсудимого
подтверждается достаточной совокупностью
исследованных судом достоверных док-в
(ч. 4 ст. 302 УПК РФ).
15. Язык угол. судопр-ва
Принцип нац. языка угол. судопр-ва выражает гос-Пвое признание =правия всех наций и народностей, населяющих РФ. Применит-но к правосудию действующее УП закон-во use категорию гос.языка РФ и гос. языка республик как субъектов РФ.
Согл. КРФ русский язык признается гос. языком на всей терр-и РФ, а республики, входящие в состав РФ, м//т уст-ть свои гос. языки, кот. употребляются в гос учр-ях наряду с рус. языком. Устанавливая гос. язык судопр-ва, КРФ гарантирует каждому уч-ку угол- судопр-ва П польз-ся в угол. процессе родным языком или языком привычного общения. УП закон распространяет это П на все стадии угол. процесса и не знает к.-л. искл-й.Допуская возм-ть альтернативы в использовании языка при произв-ве по угол. делам в республиках РФ, УП з-во исх-т из того, что выбор языка судопр-ва при этом определяется законом и не д/н зависеть от усмотрения дозн-ля, следователя, Пр-ра.Закон уст-ет, что в ВС РФ, в военных судах произ-во по угол. делам ведется на русском языке (ч. 1 ст. 18 УПК РФ). Статус русского языка как гос. языка РФ определяется ФЗ от 1.06.05 г. «О гос. языке РФ». Согласно ст. 3названного Закона гос. язык РФ подлеж. обяз-му использ-ю: в конституц., гражд., угол, администр.ом судопр-ве, судопр-ве в арбитр. судах, делопроизв-ве в фед. судах, судопр-ве и делопроизв-ве у мировых судей и в других судах РФ. Судьи, присяж. заседатели обязаны знать язык, на кот. ведется судопр-во в регионе их деят-ти. Присяж. заседатели, не владеющие языком, на кот. ведется судопр-во в дан. местности, освоб-ся от исполнения обязанностей судьи.
Лицам, уч-щим
в деле и не влад-щим языком, на
кот. ведется судопр-во, предост-ся П
давать показания на родном языке, заявлять
ходатайства, приносить жалобы, знакомиться
с материалами угол. дела, выступать в
суде на любом свободно избранном языке
общения. Все эти лица имеют П бесплатно
польз-ся F1 переводчика в порядке, установленном
законом (ч. 2 ст. 18 УПК РФ). При произв-ве
по угол. делу не допускается выполнение
одним лицом ф-и след-ля и переводчика,
судьи и переводчика. Следственные и суд.
документы, подлежащие обяз-ому вручению
обвиняемому, а также иным уч-кам процесса,
вруч-ся им в переводе на их род. язык или
язык их общения
22. Понятие и виды угол. пресл-я
угол. пресл-ие» имеет неск-ко значений.
Угол. пресл-ие — это прежде всего совокупность норм УП з-ва, сосред-х в гл. 3 УПК РФ «Угол. пресл-ие». Ею устан-ся: виды угол. пресл-я (ст. 20), обязанность осуществления угол. пресл-я (ст. 21), П птрп-го. на уч-е в угол. преслед-ии (ст. 22) и привлечение к угол. пресл-ию по заявлению коммерческой или иной орг-ции (ст. 23). Однако регламентация угол. пресл-я этим не исчерпывается. Нормы, его определяющие, содержатся во множестве иных статей УПК. Об угол. пресл-ии говорится в УК РФ (примечания 2 и 3 к ст. 201) и Федеральном законе О прокуратуре РФ» (ч. 2 ст. 1. ч. 2 ст. 27, ст. 31, ч. 2 ст. 35). В целом они образуют самост УП институт. Угол.пресл-е яв-ся одним из основных понятий, используемых в УПК. Оно отражено в п. 45 ст. 5 УПК, в соответствии с которым угол. пресл-е предст-ет собой важнейшую УП ф-ю — ф-ю обвинения. Законодатель ставит знак = м/у этими понятиями. п. 55 ст. 5 УПК устанавливает, что угол. пресл-е — процессуальиая деят-ть, осущ-я стороной обвиненияв целях изобличения подозреваемо го, обвиняемого в сов-ии прест-я. Содержанием этой деят-ти яв-ся обв-ие, т.е. утверждение о сов-ии опр-м лицом деяния, запрещ-го угол. З, выдвинутое в порядке, установленном Кодексом (п. 22 и 45 ст. 5 и ч. 1 ст. 20 УПК).
Обв-ие лежит в основе угол. судопр-ва и осущ-ся посредством досуд. и суд. пр-ва по угол. делу (п.56 ст. 5УПК), равно — произв-ва по уголу делу. УП закон различает: угол. пресл-е и порядок угол. пресл-я (ч. 1 ст. 20), возб-е угол. пресл-я и отказ от угол. пресл-я. 24), осущ-е угол. пресл-я (ст. 20,21.25 и 26) и прекращение угол. пресл-я (ст. 27,28), участие в угол. пресл-и птрп-го. (ст. 22), привлечение к угол. пресл-ию (ст. 23).Под возб-ем угол. пресл-я следует понимать -выдвижение обвинения» потерпевшим и его законным предст-лем (ст. 22 УПК) посредством подачи заявления о совершении прест-я определенным лицом (ст. 20,140,141, 318,319 УПК). Заявл. служит поводом к началу угол. судопр-ва и одновременно является началом угол. пресл-я. О возб-ии угол. пресл-я м/о судить и по возбужденному уголу делу в отношении установленного лица, например в случ его явки с повинной. Сообщ. о прест-ии, будучи направлено субъекту, осущ-ющему угол. судопроиз-во (Пр-ру, следователю и т.д.), обусловливает возникновение офиц., со стороны государства, угол. пресл-я. Получив Заявл., сообщ. о прест-ии, прокурор и органы предварительного расследования обязаны начать угол. судопроиз-во.Об отказе от угол. пресл-я могут свид-ть примирение птрп-го. собвиняемым(ч. 2и Зет. 20 УПК), а также непринятие мировым судьей к своему произ-ву заявления птрп-го. в случ, если оно не отвечает требованиям ч. 5 и 6 ст. 318(ч. 1ст. 319 УПК). Осущ-е угол. пресл-я представляет собой, по сути, поддержание обвинения в порядке, предусмотренном Кодексом (ст. 22), иначе —произ-во по уголу делу. Угол. пресл-ие ссуществляегся стороной обвинения — уч-ми угол. судопр-ва, выполняющими функцию обвинения (п. 45 ст. 5 УПК). (прокурор, след-ль, НСО, дозн-ль, частный обвинитель, потерпевший, его законный предст-ль и предст-ль, гражданский истец и его предст-ль (п. 47 ст. 5 УПК). обязанность осуществления угол. пресл-я от имени Гва по угол. делам публичного и частно-публичного обвинения возлагает на Пр-ра, а также следователя и дозн-ля (ч. 1 ст. 21).Судьи участвуютв угол пресл-ии-в ходе произв-ва по угол. делам, подсудным мировому судье. Мировой судья обязан проверить, прав. ли по закону (ч. 5 и бет. 318) сост-но поданное Заяв.Участие судей в угол пресл-ии выр-ся также в том, что они, входя в коллегию из трех судей судов соответствующего уровня, дают закл-е о наличии признаков прест-я в действиях лиц, перечисленных в ст. 448 УПК., Целью угол. пресл-я является изобличение пдзр-го, обвиняемого в совершении прест-я (п. 55 ст. 5 УПК). Виды угол. пресл-я Угол. пресл-ие, вкл. обв-ие в суде, осущ-ся в публичном, частно-публичном и частном порядке (ч. 1 ст. 20 УПК). Угол. пресл-ие осущ-ся в публичном порядке по всем угол. делам о прест-ях, за искл. уголовных дел, указ. в ч. 2 и 3 ст. 20 УПК (ч. 5 ст. 20 УПК).Публичное обв-ие — не частное, а обществ-е, осущ-емое в интересах общества обв-ие. Суть его закл. втом, что прокурор, след-ль и дозн-ль обязаны, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и г-ва, подолгу службы, независимо от воли и желания жертв прест-я и иных заинтер-х лиц, усмотрения орг-й, рассм-ть поступившее сообщ. о прест-ии. Обнаружив достат-е данн., указывающие на признаки прест-я, они обязаны возбудить угол. дело (ст. 144—146 УП К). В ходе предварительн ого следствия или дознания принимают все предусмотренные законом меры по устан-ю события прест-я, изобличению лица или лиц, виновных в совершении прест-я (ч. 2 ст. 21 УПК), с тем, чтобы каждый совершивший уголовно наказуемое деяние был подвергнут справедливому наказанию, потом поддерж. в суде выдвин-го обвинения, представлении на незакон. и необоснов. приговор от Пр-ра. Публичное обв ин ение характеризуется также тем, что доказ-е вины лица, совершившего преступление, угол. пресл-ие от имени государства по угол. делам публичного обвинения осущ-ют, прокурор, а также след-ль и дозн-ль (ст. 21 УПК). Подозр-ый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 14 УПК). Обязанн ость осуществления угол. преследован ия возлага -ется прежде всего на Пр-ра (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 37 УПК). На самом деле, юридически и практически, эту деят-ть в прокуратуре выполняют прокурор и след-ль прокуратуры. В отличие от следователя и дозн-ля, прокурор реализует функцию угол. пресл-я на всех стадиях угол. процесса. Угол. пресл-ие в частно-публичном поредке осущ-ся по угол. делам, предусмотренным ч. 3 ст. 20 УПК. К ним отнесены дела о прест-ях, предусмотренных следующими статьями УК РФ: ч. 1 ст. 131- изнасилование; ч. 1 ст. 132-насильственные действия сексуального характера: ч. 1 ст. 136-нарушение равенства прав и свобод человека играждани-на; ч. 1 ст. 137- нарушение неприкосновенности частной жизни; ч. 1 ст. 138-нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан; ч. 1 ст. 139 -нарушение неприкосновенности жилища; ч. 1 ст. 146-нарушение авторских и смежныхправ;ч. 1ст. 147-нарушение изобретательских и патентных прав; ч. 1 ст. 145-необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.
Особенностью
угол. пресл-я по угол. делам частно-публичного
обвинения является также то, что
они возбуждаются не иначе как по заявлению
птрп-го. (ч. Зет. 20 УПК). Однако прокурор,
а также след-ль или дозн-ль с согласия
Пр-ра вправе возбудить угол. дело о любом
указ. выше прест-ии и при отсутствии заяв-я
птрп-го. в соотв. с ч. 4 ст. 20 УПК.3ей особенностью
является то, что перечисленные выше дела
не подлежат прекращению в связи с примирением
птрп-го. с об-виняемым.за искл. случв, предусмогренныхег.
25 Кодекса (ч. 3 ст. 20 УПК). Статья 25 УПК предусматривает,
что суд, прокурор, а также след-ль и дозн-ль,
с согласия Пр-ра, вправе на основании
заявления птрп-го. или его законного
предст-ля прекратить угол. дело в отношении
лица, пдзр-го или обвиняемого в совершении
прест-я небольшой или
средней тяжести,
в случаях, предусмотренных ст. 76 УК, если
это лицопримирилось спотерпевшими загладило
причиненный ему вред.Угол.
пресл-ие в частном порядке осущ-ся по
угол. делам о прест-ях, предусмотренных
в УК РФ статьями: 115 —умышленное причинение
легкого вреда здоровью; 116 — побои; ч.
1 ст. 129 — клевета; 130 — оскорбление (ч.
2 ст. 20 УП К). Эти прест-я относятся к категории
прест=й небольшой тяжести. Угол. дела
о них считаются делами частного обвинения.
Хар-й особенностью рассматриваемого
вида угол. пресл-я является то, что угол.
дела обуказанныхвыше прест-ях возбуждаются
не иначе как по заявлению птрп-го. или
его законного предст-ля (ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст.
318 УПК). Подача заявления означает выдвижение
обвинения (ст. 22 УПК) и обусловливает начало
произв-ва по угол. делу. Отсутствие заявл-я
птрп-го. по такого рода прест-ям служит
осн-ем для отказа в возб-ии угол. дела
или прекр-я дела и тем самым угол. пресл-я
(п. 5 ч. 1 ст. 24) при условии, что лицо, в отн.
Кот. совершено преступление, не находится
в зависимом состоянии и способно самостоятельно
воспользоваться принадлежащими ему правами
(ч. 4 ст. 20). Заявл. о совершении прест-я
должно отвечать требованиям, предусмотренным
ч. 5 ст. 318УПК, и подается в суд сколиями
по числулиц, в отношени и которых возбуждается
угол. дело частного обвинения (ч. 6 ст.
318 УПК). В случаях, если поданное Заявл.
не отвечает требован иямч. 5и бет. 318Кодекса,
мировой судья иакже как и во всех других
случаях- отказывает в принятии и отправляет
доделать и справить и т.д. С момента принятия
судом заявления к своему произ-ву лицо,
его подавшее, является частным обвинителем
(ч. 7 ст. 318). Особенностью угол. пресл-я
по угол. делам частного обвинения является
также поддержание обвинения потерпевшим
(п. 16 ч. 2 ст. 22, ст. 42 УПК), его законным предст-лем
и (или) предст-лем (ст. 22 УПК). УПК предусмотрен
особый порядок назначения суд. заседания
по этим делам. При наличии оснований для
назначения суд. заседания мировой судья
вызывает лицо, в отношении которого подано
Заявл., знакомит егос материалами угол.
дела, вручает копию поданного заявления,
разъясняет права подсудимого в суд. заседании,
предусмотренные ст. 47 Кодекса, и выясняет,
кого, по мнению данного лица, необходимо
вызвать в суд в качестве свидетелей защиты,
о чем у него берется подписка (ч. 3 ст. 318).
Мировой судья разъясняет сторонам возм/ость
примирения(ч. 5 ст. 319). В случ поступления
от сторон заявлений о примирении судья
выносит постановление о прекращении
произв-ва по уголу делу (ч. 5 ст. 319), что
влечет за собой одновременно прекращение
угол. пресл-я (ч. 3 ст. 24 УПК). Если примирение
между сторонами не достигнуто, мировой
судья назначает рассмотрение угол. дела
в суд. заседании в соответствии с правилами,
предусмотренными гл. 33 УПК. При этом возм/ость
примирения сохраняется и допускается
до удаления суда в совещательную комнату
для постановления приговора (ч. 2 ст. 20
УПК). Для суд. заседания характерного,
что судебное сладствивп о угол. делам
частного обвинения начин. с изложения
заявления частным обвинителем или его
предст-лем (ч. 5 ст. 321 УПК). В соответствии
с указанной статьи обвинитель вправе
представлять док-ва иучаствоватьв ихисследовании.Он
имеет п рав о изла гать суду свое мнен
ие по существу обвинен ия, может изменить
обв-ие, если этим не ухудшается положение
подсудимо-гои не нарушается его прав
о на защиту а также вправе отказаться
от обвинения. Обвинитель м/т высказать
суду свое мнение о применении угол. закона
и назначении подсудимому наказания, а
также по другим вопросам, возникающим
в ходе суд. разбирательства. Приговор
выносится мировым судьей в порядке, предусмотренном
гл. 39 УПК. Потерпевший, его законный предст-ль
и (или) предст-ль в праве нет/о выдвигать
и поддерживать обв-ие по угол. делам частного
обвинения в порядке, установленном настоящим
Кодексом, но и участвовать вугол пресл-ии
обвиняемого (ст. 22). Потерпевший является
стороной обвинения согласно п. 47 ст. 5
УПК. Потерпевший — ФЛ(ч. 1ст. 42) осущ-ет
угол. пресл-ие лично. Но он может возложить
данное процесс. полномочие на своего
законного предст-ля (родителя, усыновителя,
опекуна, попечителя несовершеннолетнего
птрп-го. — п. 12 ст. 5) или предст-ля (предст-ля
учреждения или организации, на попечении
которых находится несоверш.лет. потерп-й,
— п. 12 ст. 5 УПК). Потерпевший — ЮЛ осущ-ет
эту процессуальную деят-ть ч/з своего
предст-ля. Лицо, которому прест-ем причинен
вред, д.б. признано потерпевшим (ч. 1 ст.
42 УПК). В таком случ оно наделяется шир.
кругом прав, кот. позволяют ему реально
уч-ть вугол пресл-ии нет/о пдзр-го, но и
обвиняемого. В целях их изобличения он
вправе: давать показ-я, знать о предъявл-м
обвиняемому обв-ии, представлять док-ва,
уч-ть в следств-х действиях, знакомиться
с протоколами следственных действий
и со всеми материалами дела по окончании
предварительного рассл-я, уч-ть в суд.
Разбир-ве и подд-ть обв-ие, осущ-ть иные
полномочия, предусм-е УП законом (ч. 2 ст.
42 УПК).
44. Подозр-ый: понятие, права и обязанности
В соответствии со ст. 46 УПК подозреваемым признается лицо, в отн-ии которого возбуждено угол. дело (ст. 146 и 147 УПК); либо кот. задержано по подозр-ю в совершении прест-я в соот-вии со ст. 91, 92 УПК; либо к кот. применена мера пресечения до предъяв-я обвинения в соотв. с треб-ми ст. 100 УПК. Подозр-ый м. б. участником угол. судопр-ва т/о в стадии предварительного рассл-я. П лица своеврем. узнать, в чем он подозр-ся и, соотв-но, пользоваться F1ю защитника обеспеч-ся ч/з требование, закрепленное в ч. 2 ст. 46 УПК об обяз-ом допросе пдзр-го не позднее 24 часов с момента его факт. задержания. В этот временной промежуток вкл-ся время для доставления задержанного в орган дознания, время для сост-я протокола задержания, а также ночное время (с 22 до 6 часов), в период кот. произ-во следст-х действий не допускается, за искл. случаев, не терпящих отлагательства (ч.З ст. 164 УПК).К числу неотъемлемых прав пдзр-го закон относит обяз-е уведомление в срок не позднее 12 часов с момента задержания к.-л. из близких родственников пдзр-го, а при их отсутствии— других родственников или предоставление таких возм/остей пдзр-му (ст. 96 УПК).Подозр-ый также имеет право:1) знать, в чем он подозревается, и получить копию пост-я о возб-ии в отношении него угол. дела либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;2) давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, по поводу имеющегося в отношении него подозрения, а также пользоваться бесплатно услугами переводчика. Подозр-ый также вправе отказаться отдачи объяснений и показаний. Указанное положение вытекает из требований ч. 1 ст. 51 КРФ о том, что никто не обязан свидетельствовать п/в себя самого, своего супруга и близких родственников. Показания пдзр-го, которому перед допросом не было разъяснено П на свидетельский иммунитет, признаются недопустимыми док-вами. В случ согласия подозрев-го дать показания он д.б. предупрежден о том, что его показания м.б. использованы в качестве док-в по уголу делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Искл. явл-ся случаи, когда подозр-ый в ходе досудеб. произв-ва по угол. делу дал показания в отсутствие защитника (вкл. случаи отказа от защитника), не подтвержденные подозр-ым в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК) 3) пользоваться F1ю защитника с мом. возб-я угол. дела или с мом. факт. задерж-я и иметь свидания с ним наедине и конфиденциально до первого допроса. Од-нако лицом, производящим предвар. рассл-е, время свидания подозр-го с защитником до первого допроса м.б. ограничено, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК подозр-ый в обяз-ом порядке д.б. допрошен не позднее 24 часов с момента фактического его задержания;4)знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;5) представлять должностному лицу, осущ-ющему расследование, док-ва, имеющие отношение к расследуемому уголу делу;6)заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дозн-ля, следователя, Пр-ра и суда;
7) участвовать
с разрешения следователя или дозн-ля
в следст-х действиях, производимых по
его ходатайству, ходатайству его защитника
либо законного предст-ля; 8) защищаться
иными средствами и способами, не запрещенными
УП Звом. Кроме этого, подозр-му принадлежат
также опр-е права при проведении конкр.
следственных и процессуальных действий
с его участием: допроса (ст. 189 УПК), очной
ставки (ст. 192 УПК), назначении и проведении
суд. эксп-зы (ст. 195,198, 202 УПК), помещении
в медицинский или психиатрический стационар
для произв-ва суд. эксп-зы (ст. 203 УПК), при
избрании меры пресечения (ст. 101,104,106—108
УПК), при применении иных мер процесс.
принуж-я (ст. 111—114УПК) и др. Подозр-ый обязан:
1) являться по вызову органов дознания
и предварительного следствия, при неявке
без уваж-х причин он м.б. доставлен приводом
либо к нему м.б. применены иные меры процесс.
принуж-я (ч.З ст. 188 УПК); 2) не препятствовать
норм. ходу рассл-я п/воПными методами,
в п/в. случ данный участник уголов-ного
судопр-ва м.б. подвергнут более строгим
мерам пресечения. Пр-р, след-ль, дозн-ль
обязаны разъяснять пдзр-му их П, обязанности
и ответственность, а также обеспечивать
возм/ость осуществления этих прав.
40. Суд как участник угол. судопр-ва
В круг уч-ков угол. судопр-ва УПК РФ включает все гос. органы и всех лиц, в той или иной форме прин-х уч-е в угол процессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ). Участники угол. судопр-ва призваны выполнять разл-е УП функции, реализовать определенные законом процесс. полномочия, исполнять возложенные на них обязанности и осуществлять предоставленные им права. Участники угол. судопр-ва, или, иначе говоря, его субъекты, преследуют diff. цели и наделяются неодинаковыми правами в ходе УП деят-ти. В соответствии сэтим различаются основания и периоды их вовлечения в сферу уголовно-процессуальных отношений.К таким основаниям относятся выполнение профес-х должностных обязанностей, влияющихна возникновение и продвижение угол. дела (судьей, дозн-лем , след-лем, НСО, Пр-ром); реализация предоставленных законом процесс. прав (потерпевшим, гражданским истцом, частнымобвинителем, законным предст-лем несовершеннолетнего); привлечение к участию в процессе вследствие волеизъявления должностных лиц, ведущих процесс (подозр-ый, обвиняемый, подсудимый, гражданский ответчик, свидетели, эксперты, переводчики), вовлечение по уполномочию других субъектов процессуальной деят-ти (защитники, представители). Занимая центральное место в системе органов угол. судопр-ва, суд призван реализовывать указанное в Конституции РФ угол. судопроиз-во для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной мере зависит эффективность решения поставл-х п/д угол. судопроиз-вом задач. Сейчас суд-не инициирует обвинительные функции, тоько осущ-ет Псудие,контроль за соблюдением процесс. прав уч-ков угол. судопр-ва; Исключая принцип объективности и полноты исследования обстоятельств дела из числа основ суд. деят-ти, законодатель одновр. принимает меры к усил-ю гарантий бесприст.. разрешения судом угол. дела по существу. (ст. 29, гл. 5), С полным введением в действие нового УПК т/о суд вправе принимать решения об ограничении свободы обвиняемого в досуд. Произв-ве: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о продлении срока содержания обвиняемого под стражей; о помещении пдзр-го, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для произв-ва соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатриче-ской экспертизы.ограничение иных конституционных прав гражданина допускается т/о по решению суда: о произв-ве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; обыска и выемки в жилище; личного обыска; о выемки предметов и документов, сод-х инфо о вкладах и счетах в банках и иных кредит. орг-х; о налож ареста на корреспонденцию, разреш. на ее осмотр и выемку ее в уч-реждениях связи; о наложении ареста на имущество, вкл. денежные средства Ф и ЮЛ, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредит. организациях; о в ременном отстранении пдзр-го или обвиняемого от дол-жности, о контроле и записи телефонных и иных переговоров и др.Расширяются полн-я суда по контролю за соблюдением прав граждан в досуд. стадиях процесса, воз растает объем возм/остей граждан на обращ. в суд в случ конфликтных ситуаций в отношениях сорганами угол. пресл-я. В частности, суд правомочен в ходе досуд. произв-ва рассматривать жалобы на действия (бездействие) Пр-ра, следователя, органа дознания и дозн-ля в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. Решения в порядке суд. контроля, указанные в ч. 2 и 3 ст. 29 УПК РФ, принимают в ходе досуд. произв-ва судьи районного и военного суда соответствующего уровня. УПК РФ предоставляет суду Преагировать на нарушения законности, обнаруженные в ходе суд. разбирательства, путем вынесения частного определения. Предметом частного определения м.б.: обстоятельства, способствовавшие совершению прест-я, нарушению прав и свобод граждан, иным нарушениям закона, допущенным при произв-ве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении угол. дела нижестоящим судом. В частном определении или постановлении суд (судья) вправе обратить внимание соответствующих должностных лиц или организаций на подобные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым..Согласно УПК правосудие по угол. делам осущ-ся судом коллегиально или судьей единолично. Для коллег. рассмотрения дел по 1 инстанции иногда могут привлекаться представители населения в качестве присяжных заседателей. Судья как носитель суд. власти выступает в качестве должностного лица суд. системы, выполняющего свои обязанности на професс. основе и назначенного ссоблюдением установленных КРФ и ФКЗ «О суд. системе РФ» требований.Новое УП законодательство отдает приоритет в осуществлении правосудия единоличному судье, упразднив институт народных заседателей.
