Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Уголовный Кодекс Франции 1810

Введение

Уголовный Кодекс Франции 1810 года был принят при Наполеоне I и применялся до 1994 г. Он являлся, своего рода, эталоном унификации и систематизации норм уголовного права и оказал большое влияние на буржуазное уголовное право всей Европы. Значение Кодекса состоит в том, что он в наиболее рельефной форме воплотил в себе идеи классической школы в уголовном праве. Будучи одним из самых первых буржуазных кодексов, он оказал большое влияние на всё последующее развитие буржуазного уголовного права, а поскольку Франция была одной из крупнейших колониальных держав, то ее Кодекс был введен в многочисленных колониях в Азии, Африке и Латинской Америке.

Общая характеристика Кодекса

После гражданского кодекса наиболее значительным является уголовный. Он был создан на основе прогрессивных идей (наказов), сформулированных в Декларации прав человека и гражданина 1789г¹. Наказы депутатам Генеральных штатов 1789 года изобиловали требованиями коренных реформ уголовного права. Избиратели хотели, чтобы смесь римского и обычного права, ордонансов и судебных решений была заменена кодексом уголовного права.

Наказы настаивали на равенстве граждан перед уголовным законом, на смягчении карательных мер, на том, чтобы наказания не распространялись — как было до того — на близких преступника, на его семью. Требовали определенности наказаний. Хотели ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, преступлений против так называемых добрых нравов.

На многих наказах лежит печать просветительной философии. Одним из первых Монтескье настаивал на том, что закон обязан карать только внешние действия, признанные преступными, но не мысли, не намерения.

Он же восстает против убеждения, будто жестокость наказания является необходимой: тогда наилучшими должны быть признаны самые жестокие законы.

Следом за Монтескье Ч. Беккариа будет отстаивать гуманизацию наказаний, ограничение судей абсолютно определенными санкциями т. д.

Вольтер издевается над правительствами, использующими жестокость закона в интересах политики и для дисциплинирования администрации. «В нашей стране, — иронизирует он, — не мешает время от времени убивать одного адмирала, чтобы придать бодрости другим».

Марат требует (в своем Плане уголовного кодекса) соразмерности наказания. Сурово карать легкое нарушение законов — во Франции в то время казнили за мелкую домашнюю кражу — «значит не только зря пускать в ход весь авторитет власти», пишет он, «это значит множить преступления, это значит толкать преступников на последние крайности».

Непосредственно к уголовному праву относятся следующие положения Декларации:

«Закон вправе запрещать только поступки, вредные для общества, все, что не запрещено законом, дозволено» (ст. 5); «3акон есть выражение общей воли. Он должен быть одинаков для всех и тогда, когда оказывает покровительство, и тогда, когда карает» (ст. 6);

«Закон должен устанавливать только строго и очевидно необходимые наказания; никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, установленного и обнародованного до совершения преступления и законно примененного» (ст. 8).

В этих статьях Декларации нашли выражение принципы законности, равенства всех перед уголовным законом, пропорциональность наказаний и преступлений, недопустимость обратного действия закона.

Первый проект уголовного кодекса, принятый в 1791г., осуществлял новую уголовно-правовую программу и может быть определен как первый уголовный кодекс буржуазии. В этот период буржуазия была заинтересована в сохранении завоеваний революции, и поэтому наиболее последовательно пыталась реализовать принципы Декларации.

Учредительное собрание отказалось от «воображаемых преступлений», порожденных фанатизмом и невежеством, приняло идею ограничения судейского усмотрения точным предписанием закона (вплоть до запрещения толковать его); отказалось от квалифицированной смертной казни («достаточно простого отсечения головы») и т. д.

Буржуазно-демократический характер уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. В 1808 году назначается комиссия по кодификации уголовных законов. В 1810 году УК Франции был утвержден и вступил в силу с 1 января 1811 года².

Однозначная оценка кодекса вряд ли возможна. По сравнению с уголовным правом феодальных монархий, с необыкновенно жестоким английским уголовным «кодексом», германскими и австрийскими уложениями французский кодекс 1810 года явился актом несомненного прогресса.

Классический (для буржуазного права) характер кодекса был очень заметен в формулировании общих принципов уголовного права, в определении признаков преступного деяния и многом другом. Но в том, что касалось наказаний, кодекс 1810 года заимствует у прошлого времени много такого, что свидетельствовало о жестокости, мстительности и неразборчивости режима.

Кодекс предписывает смертную казнь для неоправданно широкого круга преступлений, включая политические. Он не признает смягчающих вину обстоятельств. Он сохраняет позорящие наказания в виде клеймения, выставления у позорного столба и как дополнение к смертной казни отсечение руки. Он допускает «гражданскую смерть».

Юридическое состояние «гражданской смерти» было известно древнеримскому и феодальному праву. Заключалось оно в лишении имущественных, родительских прав, иногда изгнании и т.п. Кодекс 1810 года следовал той же традиции. Всякая сделка, заключённая осуждённым к «гражданской смерти», считалась незаконной, всякое приобретённое им имущество отходило казне. Жена в случаях, если она не желала разлучения, признавалась наложницей, дети, рождённые ею, — незаконными.

Отказ от учёта смягчающих вину обстоятельств был данью средневековому праву с его пренебрежением субъективной стороной преступления (оценивался главным образом объективный вред; мотивы преступления мало интересовали), но ещё больше — использованием традиции в интересах усиления наказаний.

Допущение широкого судейского усмотрения в выборе средств наказания — большое зло. Но далеко не благо и другое, прямо противоположное — стеснение судьи узкими рамками предписаний, запрещение смягчать или усиливать наказания в зависимости от обстоятельств дела. Именно это последнее характерно для такого реакционного свода, каким была австрийская Терезиана 1769 года. И то же самое можно сказать о Прусском земском уложении 1794 года. В Баварии закон запретил даже научное комментирование уголовного права.

При помощи уголовного права буржуазия стремилась укрепить только те результаты революции, в которых была заинтересована. Поэтому Кодекс 1810 года сделал шаг назад по сравнению с кодексом 1791года. Тем не менее, Кодекс 1810 года заслуживает названия классического кодекса буржуазии. Кодекс с изменениями и дополнениями действует во Франции до настоящего времени, и послужил образцом для многих буржуазных стран.

Основные положения Уголовного Кодекса

Кодекс начинается с предварительных положений, в которых преступные деяния подразделяются на виды, причем в основу деления положен характер наказания: преступное деяние, которое законы карают полицейскими наказаниями, является нарушением; преступное деяние, которое законы карают исправительными наказаниями, являются проступком; преступное деяние, которое законы карают мучительными или позорящими наказаниями, является преступлением (ст. 1).

Таким образом, Кодекс устанавливает традиционную трехчленную классификацию преступных действий:

1) Преступления — наиболее тяжкие преступные деяния.

2) Проступки.

3) Полицейские нарушения.

Из четырех книг Кодекса первые две вместе с предварительными постановлением можно назвать общей частью кодекса, так как они посвящены общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности. Третья и четвертая книги составляют особенную часть: в них содержится перечень преступных деяний.

Постановление содержит перечень и описание действий, которые считаются преступными деяниями.

Ст. 1 «Преступное деяние, которые законы карают полицейскими наказаниями, являются нарушением.

Преступное деяние, которые законы карают исправительными наказаниями, являются проступком.

Преступное деяние, которые законы карают мучительными или позорящими наказаниями, являются преступлением».

Книга первая. «О наказаниях уголовных и исправительных и об их последствиях». Посвящена наказаниям уголовным (мучительным и позорящим) и исправительным.

Мучительными и позорящими наказаниями были:

Смерть;
каторжные работы пожизненные и срочные;
депортация (высылка за пределы империи);
смирительный дом.

В некоторых случаях одновременно с применением одного из указанных наказаний допускалось клеймение.

К позорящим наказаниям относились:

выставление у позорного столба в ошейнике;
изгнание;
гражданская деградация (лишение избирательных прав и запрещение занимать государственные должности).

К наказаниям исправительным относились:

1. срочное тюремное заключение в исправительном заведении;

2. временное лишение некоторых прав - политических, гражданских или семейных;

3. штраф.

Такие меры, как клеймение, выставление у позорного столба, Кодекс заимствовал из феодального уголовного права, что обусловило его архаичность в области наказаний.

Среди исправительных наказаний Кодекс называет тюремное заключение на срок в исправительном заведении, временное лишение политических, гражданских и семейных прав, штраф.

Таким образом, можно сказать, что Кодекс предусматривает значительное количество довольно суровых наказаний, испытывая в этом плане влияние старого феодального права.

Кодекс подробно описывает порядок применения наказания. В ст. 12, 13 говорится об осуществлении смертной казни: «Всякому приговоренному к смерти отсекается голова. Приговоренный к смерти за отцеубийство препровождается на место казни в рубашке, босиком, с черным покрывалом на голове (он выставляется на эшафоте, в то время как судебный пристав читает народу обвинительный приговор; вслед за этим ему отсекается кисть правой руки и он предается немедленной смерти)».

Так же детально описывается исполнение других наказаний. Публичное осуществление жестоких наказаний свидетельствует о том, что основной целью наказания по-прежнему остается устрашение.

Книга вторая. «О лицах наказуемых, освобождаемых от ответственности за преступления и проступки». Устанавливает основания ответственности и основания освобождения от ответственности (безумие и принуждение к совершению преступлений силой).

Подробно описываются различные формы соучастия: подстрекательство, пособничество.

Кодекс не устанавливал минимального возраста уголовной ответственности. Однако к лицам, не достигшим 16 лет, применялись более мягкие наказания, нежели к лицам, достигшим этого возраста. Мера ответственности определялась в соответствии с тем, действовал ли подсудимый с разумением или нет.

Следует отметить, что многие вопросы уголовного права еще не были разработаны; так, в общей части Кодекса не определялись формы вины, не говорилось о совокупности преступлений, о давности.

Книга третья. «О преступлениях, проступках и их наказании». Посвящена преступлениям и проступкам, разделяемым на два вида: публичные и частные.

Четыре статьи были посвящены особе императора и карали за посягательство против личности императора и членов его семьи, за посягательство, целью которого было ниспровержение или изменение образа правления или изменение порядка престолонаследия.

Правонарушения, направленные против частных лиц, имели объектом посягательства либо личность, либо собственность. Более половины статей посвящено охране собственности. В Кодексе подробно описываются различные виды кражи, устанавливаются за них суровые наказания. Характерно, что к преступлениям против собственности Кодекс относит стачки рабочих, т.е. временное прекращение или недопущение работы в какой-либо мастерской.

Отдельного внимания заслуживают нормы уголовного кодекса, предусматривающие наказания за преступления против собственности, которые сосредоточены во второй главе второго раздела «Преступления и проступки против частных лиц».

Наказания в УК хотя и были существенно смягчены по сравнению со средневековым правом, все же оставались достаточно суровыми. Смертная казнь, которая проводилась публично, назначалась в 35 случаях.

При этом согласно ст. 381, смертной казнью караются лица, виновные в краже, совершенной при совокупности следующих пяти обстоятельств:

1. если кража была совершена ночью;

2. если она была совершена двумя или несколькими лицами;

3. если виновные или один из них имели при себе явно или скрыто оружие;

4. если преступление было совершено ими посредством наружного взлома, влезания или фальшивых ключей, в доме, квартире, комнате, или помещении обитаемых или служащих для жилья, или пристройках, либо же путем присвоения звания публичного должностного лица: или служащего гражданского или военного ведомства, переодевания в мундир или форменную одежду должностного лица или служащего или ссылки на подложный приказ гражданской или военной власти;

5. если преступление было совершено ими с насилием или угрозой употребить оружие

Таким образом, если Гражданский кодекс утверждает право собственности, то Уголовный обеспечивает ее охрану.

Книга четвертая. « Полицейские нарушения и наказания».

К примеру в ст. 464 определено, что: «Полицейскими наказаниями являются: тюремное заключение, денежный штраф и конфискация определенных предметов, на которые наложен арест».

Общая характеристика видов преступлений

Общей характеристики преступлений в Уголовном кодексе Франции нет. Статья 1 УК делит преступные действия на три класса – преступления, проступки, нарушения – исходя из характера наказуемости.

Все, что влечет по закону мучительное или позорящее наказание, считается преступлением, что влечет исправительное наказание – проступком; полицейское – нарушением. «Преступное деяние, которое законы карают полицейскими наказаниями, является нарушением. Преступное деяние, которое законы карают исправительными наказаниями, является проступком. Преступное деяние, которое законы карают мучительным или позорящим наказанием является преступлением».

Таким образом, признаком преступности всех видов служит противоправность. Принцип «nullum crimen, nulla poena sine lege» (принцип законности) закреплен в ст.4 УК Франции, который гласит: «Ни одно нарушение, ни один проступок, ни одно преступление не могут караться наказаниями, которые не были установлены законом до их совершения»³.

Социальной сущности уголовных деяний УК не раскрывает.

Заключение

Необходимо отметить, что уголовный кодекс 1810 года существует и по сей день. Конечно, его затронули реформы, например к 1832 году были упразднены такие средневековые наказания как отсечение кисти правой руки. Однако статья о публичном исполнении приговора о смертной казни сохранялась в силе до 1939 г. В 1854 г. было отменено положение о гражданской смерти. В 1912 г. был установлен минимальный возраст уголовной ответственности — 13 лет. В последствии происходили те изменения, которые были необходимы в данный период времени и соответствовали режиму власти.

Характер развития уголовного законодательства Франции (основу которого составляет уголовный кодекс) показывает, что, наиболее существенным изменениям оно подвергалось в период обострения классовых отношений и в стремлении правящих слоёв к безграничной власти.

Следует сказать, что Французский Кодекс оказал заметное влияние на карательное законодательство многих стран мира - Испании, Бразилии, Швейцарии, Бельгии, отдельных германских государств и даже Японии, в которой в 1882 году вступил в силу уголовный закон, почти дословно переписанный с французского.

Казус

В 1937 году владелец одной из Чикагских скотобоен препятствовал созданию на предприятии профсоюза рабочих, снижал заработную плату вступившим в профсоюз, отказывался вести переговоры с их представителями о заключении коллективного договора. Рабочие обратились в суд с жалобой на дискриминационные действия владельца скотобойни в отношении их профсоюза.

Каким образом должен разрешиться этот трудовой конфликт?

Данный казус произошёл в Соединенных Штатах Америки, в период правления Франка Делано Рузвельта(1933-1940гг). Который был выбран президентом на второй срок в 1936 году.

Впервые Франк Рузвельт, вступил на пост президента США в 1933 году. В этот период страна находилась в глубоком, экономическом кризисе. Резкое сокращение производства, привело к разорению и банкротству промышленных, торговых и финансовых фирм, массовой безработице. Дальновидный политик, Франк Рузвельт, разработал программу антикризисных мер, получившую название «новый курс».

Конгресс принял большое число законов, охватывающих все сферы социально-экономической и политической жизни страны. Эта программа была направлена на восстановление: промышленности, регулирование сельского хозяйства, расширение банковского кредита, введение справедливых норм труда и так далее.

Рассмотрим блок законов данного периода:

-Закон об улучшении положения (регулировании) в сельском хозяйстве (ААА) от 12 мая 1933г .

-Закон о восстановлении национальной промышленности (экономики) (НИРА) от 16 июня 1933г.

-Закон Вагнера (Акт о трудовых отношениях) от 5 июля 1935 г.

-Закон о социальном обеспечении от 14 августа 1935г⁴ .

Рассматриваемый нами казус регулируется актом о трудовых отношениях (Закон Вагнера), который провозгласил официальное признание прав профсоюзов, предусмотрел законодательную и судебную гарантию этих прав. В ст. 7 Закона перечислялись права рабочих, нарушение которых входило в понятие «нечестная трудовая практика» предпринимателей, которым запрещалось вмешиваться в создание рабочих организаций, в том числе и путём их финансирования (запрещение «компанейских союзов»), дискриминировать членов профсоюза при приёме их на работу (санкционировалась практика «закрытого цеха»), отказываться от заключения коллективных договоров с должным образом избранными представителями рабочих⁵.

Лица, работающие по найму, имеют право на самоорганизацию, на создание рабочих организаций, на вступление в эти организации или оказание им помощи, на заключение коллективных договоров через посредство ими самими выбранных представителей и на совместные действия в целях ведения переговоров или в других целях взаимопомощи или защиты ⁶.

В соответствии с вышеуказанным законном, о трудовых отношениях,

История государства и права зарубежных стран: учебник: в 2 т.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма: ИНФРА-М,2010,стр.108

от 5 июля 1935 года, действия работодателя чикагской скотобойни, являются несовместимыми с практикой трудовых взаимоотношеий, так как он:

- препятствовал созданию на предприятии профсоюза рабочих.

- снижал заработную плату вступившим в профсоюз.

- отказывался вести переговоры с их представителями о заключении коллективного договора.

За противозаконные действия работодатель будет подвергнут наказанию штрафом до 5000 долларов или тюремному заключению на срок не более одного года или обоим видам наказания …

Список литературы

1. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / под ред. Н.А. Крашенниковой. Том 2, М.: Норма, 2003.

2. Американская буржуазия и “новый курс”, 1933-1940 / А.А. Кредер. Саратов, 1988.

3. Доктрина как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция, А.А. Малиновский, 2009 - № 1.

¹ Н.А. Крашенникова, Истории государства и права зарубежных стран, М.: Норма, 2010, с. 646

² Н.А. Крашенникова, Истории государства и права зарубежных стран, М.: Норма, 2010, с. 677

³ . Н.А. Крашенникова. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран, М.: Норма, 2003. С. 542

⁴ Н. А.Крашенинникова, История государства и права зарубежных стран: учебник: в 2 т.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2010,стр. 797

⁵ Н. А.Крашенинникова, История государства и права зарубежных стран: учебник: в 2 т.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2010,стр. 108

⁶ Н. А.Крашенинникова , Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т- М.: Норма,2007.,стр. 230