Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Виды преступлений против жизни

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………3

Глава 1. Общая характеристика преступлений против жизни….……5

Глава 2. Виды преступлений против жизни……………….…...…….14

2.1. Убийство и особенности квалификации убийства……………...14

2.2. Убийство в состоянии аффекта………………….………………..30

2.3. Причинение смерти по неосторожности…………………………34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………...38

Список использованной литературы………………………………….40

ВВЕДЕНИЕ

Право человека на жизнь провозглашается всеми международно-правовыми актами о правах человека и почти всеми конституциями стран мира, как неотьемлемое право человека, охраняемое законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Во многих странах, особенно находящихся под влиянием католической церкви, право на жизнь рассматривается как основание для запрещения абортов, а в отдельных странах (например, в Словакии) в конституциях есть норма об охране жизни еще до рождения человека.

Убийство - это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Началом жизни считается появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством.

Уголовно-правовой охране по российскому уголовному закону в равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от возраста, физических данных и моральных качеств. Особенная часть нового Уголовного кодекса Российской Федерации открывается разделом VII «Преступления против личности».

Лишение жизни другого человека является убийством, биологическая жизнь человека является предметом посягательства. Жизнь как предмет посягательства существует тогда, когда человек родился и еще не умер.

Убийство – деяние неправомерное, этим оно отличается от правомерного лишения жизни, к которым относятся уничтожение врага на войне, приведение в исполнение приговора о смертной казни, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания.

Целью данной работы является анализ видов преступлений против жизни.

Задачи исследования:

- дать общую характеристику преступлениям против человека;

- определить и раскрыть составы преступлений предусмотренных ст. 105, 107, 109 УК РФ.

Глава 1. Общая характеристика преступлений против жизни

Современный законодатель предусмотрю два вида преступлений против жизни - убийство и причинение смерти по неосторожности. Все случаи убийства отличает субъективная направленность действий, а именно умысел на достижение результата. В свое время М.Д. Шаргородский подчеркивал, что «неосторожный убийца» также противоречит духу языка, как выражение «неосторожный поджог»; убить и поджечь можно только умышленно. Неосторожно можно только причинить смерть иди вызвать пожар. Тогда это абсолютно верное суждение — было подвергнуто критике.

Любое решение правоприменителя, в особенности судебный приговор, означает с социальной точки зрение стигматизирование лица, преступившего правовые запреты. Если в судебниках первоначального формирования государственности было предусмотрено клеймение преступника (например, вору выжигали на щеках и на лбу слово «вор»), то по своей социальной сути такое же клеймение ставилось и в случае признания лица виновным в преступлении. Так, признавая субъекта виновным в совершении убийства, правоприменитель ставит ему социальное клеймо «убийца», и это клеймо должно соответствовать тому страшному и одиозному значению, каковое и подразумевает соответствующее понятие.

Каждое понятие имеет строго фиксированное содержание, смысл которого интерпретируется по устоявшийся, общепринятым меркам. Признавая субъекта убийцей, необходимо учитывать, что с этим социальным клеймом человек в дальнейшем будет жить в обществе, где отношение к убийцам совершенно определенное. Исходя из социального значения итога правоприменительного решения, законодатель разумно и справедливо провел четкую грань между убийцей и лицом, причинившим смерть по неосторожности.

Разграничение между убийцей и лицом, причинившим смерть по неосторожности, имеет важное значение и для правоприменительных решений. Правоприменитель как и любой другой человек наделён способностью психологической оценки факторов действительности. Эта врожденная человеческая способность влияет на выбор того или иного правоприменительного решения, определяющего степень тяжести ответственности, по сути дела, судьбы виновного. Понятие «лицо, причинившее смерть по неосторожности», несомненно толерантное (либеральнее, терпимее); чем понятие «убийца». С точкой зрения психологических особенностей принятия решения, это понятие предполагает более мягкое отношение» к судьбе виновного, что в большей мере отражается в конкретно назначаемом наказании1.

Объектом преступлений против жизни является жизнь человека как способ биосоциального существования. При этом родовой и непосредственный объекты совпадают.

При определении объекта посягательства на жизнь человека необходимо оперировать соответствующим понятием, не выходя за рамки определения жизни. Лишить жизни можно только живущего, но не мертвого. В противном случае речь можно, вести или неоконченном посягательстве на жизнь; или о другом преступлении. В юридическою литературе считается, что началом жизни является начало физиологических родов; Однако эта юридически позиция нуждается в уточнении, Дело в том, что роды, как определенный физиологический процесс, состоят из трех периодов. Первый период сопровождается родовыми схватками благодаря сокращениям мышц. Второй период начинается изгнанием плода из матки и оканчивается собственно рождением, после которого ребенок начинает дышать и кричать. Для юриспруденции, а именно для констатации ответственности за преступления против Жизни, имеет принципиальное значениё лишь окончание второго периода родов, когда ребенок начал самостоятельно дышать. Именно с этого момента человек считается родившимся, именно с этого момента начинается жизнь как биологическое Существование. Следовательно, можно утверждать, что момент начала жизни сопряжён с моментом первого дыхания ребенка2.

В юридической литературе высказано мнение, что посягательство на жизнь ребенка, находящегося в утробе матери, при сроке беременности свыше 22 недель должно признаваться убийством3. Автор мотивирует это тем, что аборт возможен, когда срок беременности не превышает 22 недели. С этим утверждением нельзя согласиться, так как ребенок еще не родился. И то, что последующее извлечение плода может называться искусственными родами, не означает наличия убийства, если плод находится в чреве матери. В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК это признается причинением тяжкого вреда здоровью матери. И только в случае рождения ребенка в результате преждевременных или искусственных родов и последующего умышленного его умерщвления можно говорить об убийстве.

В соответствии с Инструкцией Минздрава России4 смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют следующие стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть. Агония характеризуется угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности).

Российский законодатель не стал нормативно регламентировать момент начала жизни. Возможно, такая позиция верна, поскольку с точки зрения биологии этот момент очевиден. Вместе с тем законодатель императивно регламентировал момент наступления смерти, после которого посягательства не могут быть рассмотрены как преступления против жизни и лишь в случае фактической ошибки посягательство может быть квалифицировано как неоконченное преступление, направленное на лишение жизни.

Момент наступления смерти регламентирован в законе Российской Федераций «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. Статья 9 закона, («Определение момента смерти») гласит: «Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой утвержденной Министерством здравоохранении Российской Федерации». Цитируемый закон прекратил имевшие место споры по поводу установления момента смерти: клиническая и биологическая смерть кладёт предел жизни человека. Итак, объектом преступлений против жизни является жизнь человека как способ биосоциального существования, которая начинается с момента первого дыхания и заканчивается гибелью всего головного мозга (биологическая смерть).

Помимо фактических предпосылок, для признания деяния преступлением против жизни необходимы и юридические предпосылки, и в их числе противоправность и виновность. Дело в том, что насильственная смерть может носить и правомерный характер. «В отличие от правомерного лишения жизни, несчастного случая и самоубийства, преступления против жизни преследуются как противоправные деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ. Чтобы исключить отнесение к преступлениям против жизни правомерное лишение жизни и случайное причинение смерти, совершаемые при отсутствии вины, необходимо при выяснении понятия этих преступлений указать на виновное лишение жизни»5. Помимо физических и юридических предпосылок, которые необходимы для отнесения деяния к преступлению против жизни, у каждого из преступлений данной категории есть свои признаки, имеющие значение для их общей характеристики.

Опираясь на рассмотренные фактические и юридические предпосылки, убийство в ч. 1 ст. 105 УК РФ определяется как умышленное причинение смерти другому человеку. Тем самым из категории убийств исключается причинение смерти по неосторожности, но это не означает исключения последнего из числа преступлений против жизни.

Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Объектом убийства является жизнь любого человека, независимо от его пола, возраста, национальности, состояния здоровья и т.п. Во всех видах убийств объект преступления одинаковый.

Объективная сторона преступлений против жизни характеризуется как действием, так и бездействием. Действие, как активный поведенческий акт, может выражаться в физическом или психическом воздействии на потерпевшего, в результате которого наступила смерть.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем, и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть. Убийство относится к преступлениям с материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного фактически наступила биологическая смерть потерпевшего. Время наступления смерти для признания убийство оконченным значения не имеет.

Ответственность за причинение смерти путем бездействия наступает лишь в строго определенных случаях: когда субъект должен был и мог действовать.

Объективная необходимость действовать в конкретных случаях противоправного пассивного поведении вытекает из следующих обстоятельств.

Во-первых, должностные или профессиональные обязанности диктуют субъекту необходимость действовать в конкретной ситуации. Например, врач, обязанный дать пациенту необходимые лекарства, не делает этого с целью причинения смерти.

Во-вторых, обязанность действовать может быть следствием особых отношений между виновным и жертвой. Так, родители обязаны заботиться о своих несовершеннолетних детях, Неисполнение такой обязанности с целью причинения смерти ребенку рассматривается как преступление против жизни.

В-третьих обязанность действовать в конкретном случае пассивного поведения может вытекать из предыдущей деятельности субъекта. Например, автомобилист сбил пешехода, не нарушив при этом правил дорожного движения, В такой ситуации он обязан оказать помощь пострадавшему, однако с целью причинения последнему смерти не делает этого. В ситуации такого рода субъект может нести ответственность как за сам факт бездействия (ст. 125), так и за наступивший результат.

Поскольку Преступления против жизни относятся к категории материальных составов (наступление последствий для возможности констатации оконченного деяния является необходимым), постольку необходимым условием квалификации соответствующих деяний является, наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями. Наибольшую сложность установление причинной связи вызывает квалификация рассматриваемой категории преступных посягательств.

В судебной практике ошибки в неправильной квалификации деяний, как преступлений против жизни, зачастую связаны именно с неправильным определением наличия причинной связи между действиями лица и наступившими последствиями. В этом отношении весьма характерен следующий пример. К., находясь в нетрезвом состоянии, управлял лошадью, запряженной в сани, где кроме него находились его жена и ее подруга Т. Во время движения по сельской улице села лошадь была ослеплена светом фар встречной автомашины и испугалась. К. пытался ее удержать, но не смог» сани боком пошли к центру дороги и ударились о другую встречную машину, появившуюся на дороге. В результате столкновения Т. скончалась. Первоначально суд усмотрел в действиях К. неосторожное убийство и вменил ему соответствующую статью. Однако судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев материалы дела, приговор суда отменила, и дело в отношении К. прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления. Высшая судебная инстанция констатировала, что в данном случае непосредственной причиной происшествия явилось поведение животного в экстремальных условиях. Лошадь, а не действия К., явилась непосредственной причиной произошедшего.

Причинная связь означает, что наступивший результат, т.е. смерть
субъекта, есть закономерный итог действий виновного, необходимый
результат его поведенческого акта. Установление закономерного и необходимого; итога как результата действий именно данного лица свидетельствует об установлении необходимой причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Установление причинной связи между действиями лица и наступившими последствиями является важным, но далеко не достаточным этапом квалификации преступлений против жизни. Причинная связь может существовать даже в том случае, если субъект невиновен в совершении преступления (невиновное причинение вреда). Поэтому необходимым условием квалификации деяния как преступления против жизни является наличие умысла и неосторожности, чем и характеризуется субъективная сторона рассматриваемой категории преступных посягательств.

Умысел в преступлениях против жизни может быть как прямой, так и косвенный. Прямой умысел предполагает, что субъект сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти в результате своего поведенческого акта и желает наступления смерти другого лица.

При косвенном умысле субъект безразлично относится к наступлению смерти, в сущности, допуская этот итог. В практике, однако, встречаются случаи, которые не вписываются ни в одну из предложенной в ст. 25 УК РФ конструкции умысла. Это деяния с так называемым неопределенным умыслом, когда субъект совершает деяние и равным образом желает причинение любого результата. Например, субъект бросает вдогонку своему врагу камень, равным образом желая как наступления его смерти, так и причинения любой тяжести вреда здоровью. В ситуациях такого рода ответственность должна наступать по фактически наступившему результату.

Мотивы и цели совершения преступлений против жизни имеют квалифицирующее значение в том случае, если они предусмотрены в диспозиции конкретной нормы УК РФ. Однако эти признаки субъективной стороны преступления важны для назначения виновному справедливого наказания даже в том случае, если они не предусмотрены в диспозиции соответствующей нормы.

Субъектом убийства является физическое вменяемее лицо, достигшее шестнадцати лет (также как и субъектом неосторожного причинения смерти), за исключением статьи 105 УК РФ, по которой ответственность наступает с четырнадцати лет.

По непосредственному объекту эти посягательства подразделяются на преступления против жизни и преступления против здоровья.

К посягательствам на жизнь новый Уголовный кодекс относит:

а) убийство (ст.105 УК РФ);

б) убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ);

в) убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ);

г) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК РФ);

д) причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ);

е) доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ)6.

Видовым (или групповым) объектом преступлений против жизни и здоровья являются такие неотъемлемые блага личности, как жизнь и здоровье.7

Глава 2. Виды преступлений против жизни

2.1. Убийство и особенности квалификации убийства

Убийство (ст. 105 УК). В УК основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье (ст. 105). Основной состав — это состав без квалифицирующих, отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и понижающих опасность обстоятельств, предусмотренных ст. 106, 107, 108 УК. По ч. 1 ст. 105 УК, т.е. как убийство без названных обстоятельств, квалифицируются следующие виды убийств: убийство из ревности, в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений), в связи с неправомерными действиями потерпевшего, из мести, возникшей на почве личных взаимоотношений, из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусмотрено ч. 2 ст. 105 УК. В юридической литературе принято делить эти обстоятельства на группы. Критерии деления при этом различны. Нередко используют при этом элементы состава преступления8. Другие авторы рассматривают отягчающие обстоятельства в том порядке, в каком они расположены в статье УК9 независимо от того, к какому элементу состава преступления они относятся. В УК 1996 г. отягчающие обстоятельства расположены в определенном порядке, а именно: вначале перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне, а затем — к субъективной стороне и субъекту. Хотя этот порядок не всегда соблюдается, тем не менее, данный критерий в основном выдерживается. Поэтому квалифицирующие обстоятельства убийства рассматриваются так, как они расположены в ст. 105 УК. Подобный порядок представляется вполне логичным.

а) убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).

Подобный вид убийства имеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более человек независимо от наличия или отсутствия единого умысла. Оно может быть совершено в одном месте или в разных местах, одновременно или в разное время. Как правило, лишение жизни потерпевших происходит одновременно. Хотя возможна и такая ситуация, когда виновный вначале убивает одного человека, а потом, спустя некоторое, обычно непродолжительное, время убивает другого. Мотивы убийства при этом в отношении разных лиц могут быть неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а другого — с целью сокрытия первого убийства.

В качестве примера подобного вида убийства можно привести дело по обвинению А. Осужденный изготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на его участок, взрывное устройство сработало и взрывом были убиты три человека. В данном случае виновный осознавал, что, устанавливая взрывное устройство, он посягает на жизнь других людей, предвидел, что от его действий могут погибнуть несколько человек, и сознательно допускал наступления этих последствий.

Если при убийстве двух или более человек имели место убийство одного человека и покушение на жизнь другого, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, поскольку здесь не было оконченного убийства двух или более лиц, и по ч. 1 ст. 105 УК;

б) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или
выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).

Подобное убийство имеет место тогда, когда виновный совершает убийство с целью помешать потерпевшему или его близким выполнять служебный или общественный долг, а также по мотивам мести за такие действия. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, кооперативными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение иных действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенных или готовящихся преступлениях и т.п.).

Для квалификации не имеет значения время, прошедшее с момента совершения указанных деяний. Главное, чтобы убийство было совершено в связи с их выполнением.

Потерпевшими по данному виду убийства могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций, так и их близкие. Под близкими следует понимать близких родственников, перечисленных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дόроги потерпевшему (п. 3 ст. 5 УПК РФ).

В случаях, когда имеет место убийство, совершенное в связи с выполнением убитым или его близкими своего служебного или общественного долга, выделенное в самостоятельный состав, содеянное должно квалифицироваться только по той норме, которая этот состав выделяет (ст. 277, 295, 317 УК);

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

Под беспомощным состоянием лица следует понимать такое состояние, когда оно вследствие своего физиологического или психического состояния, вызванного малолетним или престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью, в том числе и душевной, временной потерей или ослаблением сознания, не могло оказать сопротивление виновному или не понимало характера совершаемых им действий по лишению жизни. Подобное состояние может быть вызвано и опьянением, как алкогольным, так и наркотическим, и приемом лекарственных препаратов, сильнодействующих или ядовитых веществ.

Следует отметить, что по вопросу о признании сна и сильной степени опьянения как обстоятельств, свидетельствующих о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве, в юридической литературе и судебной практике существуют противоположные мнения.

Так, в обзоре надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г., в частности, указано, что нахождение потерпевшего в состоянии сна к числу обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, не относится, поскольку сон является необходимым физиологическим состоянием человеческого организма, а в соответствии с п. 7 цитируемого постановления Пленума Верховного Суда РФ неспособность защитить себя вызывается физическим или психическим состоянием. Подобная позиция, по меньшей мере, вызывает удивление. Разве болезнь лица, делающая его беспомощным, не является также его физиологическим состоянием? Но здесь Судебная коллегия допускает возможность беспомощного состояния. Где логика? И, наоборот, физическое состояние лица, когда оно не в состоянии защитить себя, поскольку подвергается нападению из засады, из-за угла, неожиданно сзади, тем не менее, вполне, на наш взгляд, обоснованно не признается находящимся в беспомощном состоянии. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ здесь допускает явную непоследовательность: сон и состояние сильного опьянения при совершении других преступлений признает беспомощным состоянием10.

Весьма противоречивую и непоследовательную позицию занял в этом вопросе А.И. Коробеев11. С одной стороны, он признает, что лицо в состоянии сна или глубокого физиологического опьянения находится в беспомощном состоянии, так как лишено способности правильно воспринимать происходящее. С другой стороны, он присоединяется к мнению тех криминалистов, которые рекомендуют квалифицировать убийство человека по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК лишь при условии, что сама жертва понимает свое бессилие, неспособность противиться каким-то образом убийце. А поскольку в состоянии сна этого обстоятельства нет, значит, и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК в этих случаях не может быть применен. А.И. Коробеев полагает, что повышенная степень общественной опасности данного убийства, позволившая законодателю перевести его в разряд квалифицированных, состоит, главным образом, в том, что потерпевший перед смертью испытывает дополнительные страдания, понимая, что расстается с жизнью, и ощущая свою беспомощность. Подобное утверждение нам кажется весьма спорным. Скорее всего, подобное обстоятельство свидетельствует об особой жестокости убийства (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК). И как же тогда быть с психически больными потерпевшими, которые не понимают характера совершенного с ними деяния? Ведь их никак нельзя исключить из числа лиц, находящихся в беспомощном состоянии. Поэтому мы полагаем, что убийство лица, находящегося в состоянии сна или сильного алкогольного опьянения, когда потерпевший не мог оказать сопротивления виновному или уклониться от посягательства на его жизнь, должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК12.

г) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ)

Этот вид убийства характеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия необходимо установить, помимо других, два обязательных признака. Потерпевшая должна быть в состоянии беременности любой продолжительности, и виновный должен знать об этом. Термин «заведомо» означает, что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значения, возникали ли у него при этом сомнения в существовании этого обстоятельства, главное состоит в том, что у него была информация о беременности потерпевшей, которая сообщила ему об этом лично или ему стало известно об этом из других источников. Сложная ситуация возникает, когда виновный ошибается. Осужденный считал, что убитая им женщина была беременна, а в действительности этого состояния не было. По этому варианту в литературе высказаны различные суждения.

Следует согласиться с утверждением А.И. Рарога: «При квалификации преступлений, совершенных с ошибочным представлением о наличии квалифицирующих обстоятельств, которые фактически отсутствуют, допускается юридическая фикция: фактически оконченное преступление квалифицируется как неоконченное»13.