Виды составов преступлений. 3

Виды  составов преступлений.

 В уголовном праве  составы преступлений классифицируются  по трем основаниям: 1) степени  общественной опасности преступления; 2) структуре состава преступления; 3) конструкции объективной стороны.

 По степени общественной  опасности выделяются: основной состав преступления; состав со смягчающими обстоятельствами; состав с отягчающими обстоятельствами. Основной состав содержит типовую характеристику определенного вида преступления без указания смягчающих или отягчающих обстоятельств. Как правило, он описывается в части первой статьи Особенной части УК РФ. Составы со смягчающими обстоятельствами включают в себя обстоятельство, которое существенно снижает опасность преступления, а с отягчающими обстоятельствами — обстоятельство, которое существенно повышает опасность преступления. Эти составы еще называются квалифицированными. Они, как правило, указываются во второй и последующих частях статьи ил в отдельной статье Особенной части УК РФ. Например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ содержится основой состав убийства, в ее ч. 2 квалифицированные виды с  отягчающими  обстоятельствами, в ст. 106—108 УК РФ - квалифицированные виды со смягчающими обстоятельствами.

 Если в действиях  виновного имеется несколько  признаков квалифицированного состава  (квалифицирующих признаков), то обвинение ему предъявляется по всем этим признакам.

 Надо сказать, что  не всегда в нормах УК последовательно  предусмотрены признаки всех  составов преступлений. Есть нормы  только с основным составом  преступления (например, в ст. 357 УК, имеющей лишь   одну   часть).   С   другой   стороны,   некоторые   нормы   УК   содержат   не   только   основной   и квалифицированный составы, но и особо квалифицированный состав. Так, в ст. 159 УК предусмотрены признаки основного (ч. 1), квалифицированного (ч. 2) и особо квалифицированных (ч. 3 и 4) составов мошенничества.

 По структуре, т.  е. способу описания, составы подразделяют¬ся  на простые и сложные. В простых  составах все признаки преступления  законодатель указывает одномерно  (так, убийство посягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины — ч. 1 ст. 105 УК РФ). В сложных составах хотя бы один его признак указан не одномерно (например, разбой посягает на два объекта — ст. 162 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется сочетанием двух форм вины — ч. 4 ст. 111 УК РФ). Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками. В них некоторые признаки описываются альтернативно. Такие составы могут содержать несколько предметов преступления (ядерные материалы или радиоактивные вещества — ст. 221 УК РФ), несколько действий (приобретение, хранение, перевозка, изготовление или переработка — ст. 228 УК РФ), несколько последствий (тяжкий вред здоровью или причинение крупного ущерба — ст. 267 УК РФ), несколько способов совершения преступления (обман или злоупотребление доверием — ст. 159 УК РФ). Для признания деяния преступлением достаточно хотя бы одного из альтернативно указанных признаков.

 По конструкции, т.  е. по способу законодательного  описания объективной стороны  преступления, составы подразделяются  на материальные, формальные и  конкретной опасности. Материальными  признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Следовательно, объективная сторона преступлений с таким составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. К их числу относятся убийство, причинение вреда здоровью, все формы (кроме разбоя) и виды хищений, многие экологические, транспортные и др. преступления. Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние. Такими преступлениями являются изнасилование, клевета, оскорбление, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, получение и дача взятки, фальсификация доказательств и др.

 Данное обстоятельство, разумеется, вовсе не свидетельствует  о том, что преступление с  формальным составом лишено последствия  (преступления без последствия  не бывает). Оно, конечно же, есть, но на квалификацию преступления  не влияет. Последствие в таком  случае важно для индивидуализации наказания.

 В литературе  выделяется разновидность формального  состава — усеченный, отличительная  особенность которого состоит  в том, что момент окончания  преступлений с таким составом  законодатель связывает не с  полным выполнением уголовно нака-зуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. Внешне они похожи на покушение или даже приготовление к совершению преступления, однако законодатель переносит момент окончания преступления с таким составом на стадии, характери-зующие предварительную преступную деятельность. Например, разбой в законе описан как нападение с целью хищения, т. е. как действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, — ст. 162 УК РФ (в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию покушения на преступление); бандитизм охарактеризован законодателем как создание устойчивой вооруженной группы (в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления к совершению преступления).

 Составы конкретной опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий. Таким образом, от материальных составов они отличаются тем, что ответственность за такие преступления не связывается с фактическим причинением последствий, а от формальных — тем, что в законе конкретно указываются возможные последствия. Например, нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов уголовно наказуемо, если оно  создало угрозу причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде (ст. 247 УК РФ).

 Примером  преступления с формальным составом  является вымогательство (ст. 163 УК). Оно является оконченным с  момента требования передачи  чужого имущества (права на  имущество) или совершения других  действий имущественного характера,  подкрепленного угрозой совершения указанных в законе действий. Фактическая передача имущества виновному лежит за рамками состава вымогательства и учитывается только при индивидуализации ответственности (наказания).

 Преступлением  с материальным составом является, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК). Оно окончено с момента наступления указанного в законе последствия.

 Деление составов  по конструкции позволяет определить момент окончания преступления. Преступления с материальным составом считаются оконченными в момент наступления последствий; с формальным составом - в момент совершения описанного в законе деяния; с составом конкретной опасности — в момент создания реальной угрозы наступления указанных в законе последствий.

 Правильное  определение вида состава преступления  имеет важное теоретическое и  практическое значение. Недостаточное  внимание к особенностям конструкций  составов преступлений приводит к ошибочному определению момента окончания преступления, а значит, и его квалификации. Например, как покушение на коммерческий подкуп (ст. 204 УК) были квалифицированы действия С., получившего 2200 долл.  США и задержанного сотрудниками  милиции с  поличным.   Не соглашаясь с  подобной квалификацией, Верховный Суд РФ указал, что получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считается оконченным составом преступления с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей .

 В другом  случае за оконченный грабеж (ст. 161 УК) был осужден Г., который,  похитив имущество из помещения  магазина, попытался скрыться с  похищенным, однако был задержан  сотрудниками милиции. Г. не  имел возможности реально распорядиться  похищенным имуществом, т.е. совершенное им преступление не было доведено до конца. Поэтому вышестоящим судом его действия были переквалифицированы с оконченного грабежа на покушение на грабеж .

1.1. Понятие  объекта преступления

В соответствии с гл. 1 УК РФ законодательно определено, что приоритетной задачей Уголовного Кодекса является  охрана прав и свобод  человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей  среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных  посягательств, обеспечение мира и безопасности  человечества. Анализ данного положения позволяет  сделать вывод о том,  что в статье  определен перечень  наиболее значимых общественных отношений, охраняемых  уголовным законом от общественно опасных деяний. В учении о преступлении и составе  преступления  общественные отношения, охраняемые уголовным законом, определяются  как объект преступления.

В ст. 2 УК дается примерный  перечень общественных отношений, перечисляя их по степени значимости. Из этого можно сделать вывод о том,  что в системе социальных ценностей российское законодательство признает  приоритетное значение  человека и гражданина по сравнению с общественными отношениями, охраняющими институт собственности либо интересы государства[1].

Однако очевиден тот факт,  что не все отношения, складывающиеся  и существующие  в обществе в определенный период времени, нуждаются  в защите  уголовно-правовыми средствами.

Большинство существующих  общественных отношений регулируются и защищаются  другими отраслями права. Так отношения  между кредитором  и должником  регулируются  нормами  гражданского права, отношения и между налогоплательщиком и государством  - нормами налогового права.

Поэтому законодательно  определяется  и в соответствии  с этим ограничивается  круг общественных отношений, охраняемых  уголовным законом.

Как уже упоминалось  выше, в части I ст. 2  дается  примерный  перечень  наиболее значимых  общественных отношений: общественные отношения, охраняющие права  и свободы  человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Для того, чтобы  определить  исчерпывающий перечень общественных  отношений, регулируются УК, необходимо проанализировать  особенную часть УК. Это  позволит  установить  круг общественных отношений, образующих  объект  уголовно-правовой защиты. Однако  объектом преступления эти общественные отношения становятся только тогда, когда совершается конкретное деяние, причиняющее вред либо создающее  угрозу  причинения  вреда.

Таким образом, объект преступления – это охраняемые  уголовным  законом общественные отношения, на которые  направлено  общественно  опасное деяние и  которым  причиняется  вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, динамичен. Он изменяется  во времени  в зависимости  от того, какие  новые отношения складываются  в обществе в сфере  политики, экономики и других  социальных сферах.  А далее определение  объекта преступления  зависит от того, какие новые  общественные отношения нуждаются  в защите уголовно-правовыми  средствами. Определив  эти общественные отношения, законодатель вводит в Уголовный кодекс соответствующие нормы. Этот процесс  в уголовном праве  называется криминализацией. Если же  законодатель  приходит к выводу, что сложившиеся в обществе отношения  не нуждаются больше в защите  именно уголовно-правовыми средствами, то он  отменяет уголовную ответственность за конкретные деяния и исключает  из Уголовного кодекса соответствующие нормы (всю статью либо ее часть). Это  в уголовном праве  называется декриминализацией  деяния.

Объект  преступления нельзя смешивать  с предметом  уголовного права как отрасли права. Это – тоже  общественные отношения. Однако  возникают они в связи с совершением конкретного преступления между государством и лицом, совершившим это преступление. Это – уголовно-правовое  отношение, которое является  предметом непосредственного  регулирования уголовного права.

Объект преступления  нельзя смешивать  с правовой нормой. Если мы  обвиняем конкретное лицо  в том, что оно нарушило  закон, то здесь имеется  в виду то,  что совершенное этим лицом деяние (действие или бездействие) противоречит  конкретному закону. при этом  самой  уголовно-правовой норме  ущерба  не причиняется. А объекту преступления всегда  причиняется вред либо создается  угроза причинения вреда. В ст. 14 УК это определяется  как критерий ограничения преступления от других  правонарушений, когда законодатель  не признает  преступлением действие (бездействие, хотя формально и содержащее признаки  какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу  малозначительности не представляющее  общественной опасности, т.е. не причинившее вреда  и не создавшее угрозы причинения  вреда  личности, обществу или государству.

Вместе с тем  уголовный закон не только не всегда прямо называет общественные отношения  объектом охраны или преступления, но и не дает его определения. К выводу о том, что объектом преступления являются общественные отношения, которые уголовный закон взял под свою защиту, всякий раз приводят толкования закона с привлечением положений науки уголовного права и смежных с ней областей знаний. Так, о содержании понятия «собственность» можно составить правильное представление именно как об общественном отношении, опираясь на сведения об этом из политической экономии, на анализ правомочий собственника из области гражданского права и другие источники знания. Вместе с тем, охране со стороны уголовного закона подлежит не только государственная собственность, но и все другие формы собственности.

Общее исходное представление о том, что объект преступления есть не что иное, как  общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом, нуждается в следующих пояснениях.

Во-первых, законодатель по ряду причин при обозначении в  статьях закона объекта преступления в одних случаях указывает  лишь на отдельные элементы общественных отношений. В других случаях называет правовую форму, за которой всегда следует видеть соответствующие общественные отношения. Так, за правом избирать и быть избранным в ст. 132 УК предполагаются общественные отношения по реализации этого права. В отдельных статьях закона названы государственные интересы или интересы граждан. Каждый из названных интересов, не представляя собой общественного отношения, тем не менее в сочетании с другими данными может указать на общественные отношения, которые могут стать объектом того или иного преступления, охраняются только уголовным законом. Многие из них охраняются нормами административного и других отраслей права. Таковы отношения государственной и общественной собственности, управленческие и общественные отношения, по реализации социально-экономических, политических и личных  прав и свобод граждан и др. Специфические правовые средства защиты общественных отношений, обеспечивающих честь, достоинство, здоровье личности, а также отношений собственности, предусмотрены в ряде статей Гражданского кодекса РСФСР (ст. ст. 7, 444) В-третьих, общественное отношение становится объектом охраны уголовного закона с принятием нормы, устанавливающей уголовную ответственность за конкретный вид преступления. Объектом же преступления общественное отношение становится в случае совершения общественно опасного деяния, предусмотренного этой нормой. Т.о. не всегда преступление можно отличить от проступка по объекту; характер и степень опасности деяния, признаваемого преступлением, определяются не только его объектом, но и характером и тяжестью последствий, способом и средствами совершения, субъективным отношением к содеянному и другими обстоятельствами.

1.2. Содержание  общественного отношения, выступающего в роли объекта преступления

Определяя объект преступления, необходимо разобраться в том, что составляет  содержание  общественного отношения. Теоретическое определение содержания общественного отношения, его внутренняя структура включают следующие составные элементы:

·        предмет, по поводу которого существует общественное  отношение;

·        субъект  отношения;

·        социальная  связь  как содержание общественного  отношения, определяемая общественно  значимой деятельностью.

1.2.1. Предмет общественного отношения

Раскрывая содержание  общественного  отношения, следует учитывать, что понятие предмета общественного отношения и понятие  объекта преступления не тождественны. Самостоятельное  изучение  предмета  общественного отношения имеет значение  для уголовного права только тогда, когда предмет общественного отношения по своей форме и содержанию совпадает  с предметом преступления, то есть имеет  уголовно-правовое  значение. Именно  в этом случае предмет  общественного отношения позволит  наиболее полно и правильно  по своей социальной  природе определить содержание самого  общественного отношения и, следовательно, ту группу  уголовно-правовых норм, которая  должна охранять  эти общественные отношения.

Материальный предмет  общественных отношений должен иметь  социальное значение, выполнять  определенную социальную роль. Понятие  предмета  тесно связано  с другими  элементами общественного отношения – субъектом и социальной  связью.

1.2.2. Субъектный  состав 

В уголовно-правовой литературе  отмечается, что определение субъектного  состава общественного отношения  дает возможность  установить, какие  именно общественные отношения выступают  объектом преступления, объем этих отношений и, следовательно, границы действия самого уголовного закона.

Определяя субъект  общественного  отношения, следует учитывать, что  при определенных  условиях он может совпадать  с субъектом  преступления, например в должностных преступлениях, во многих  хозяйственных  преступлениях.

Определяя субъектный состав общественных отношений, являющихся  объектом  преступлений, следует  учитывать, что субъектом  любых отношений  выступает прежде всего человек, который может  находиться  в неразрывной функциональной  связи  с деятельностью других  субъектов отношений.

1.2.3. Социальная  связь как элемент общественного отношения

Социальная связь  как элемент общественного отношения определяет его содержание. Она характеризуется  определенной  деятельностью, которая осуществляется  внутри  самих общественных отношений, являясь  основным  связующим звеном между субъектом и предметом, либо субъектами. При этом  формы человеческой деятельности, в которых  проявляется  социальная связь, могут быть различными. например, это социальная связь между  субъектами хозяйственной деятельности и управляемым  объектом – предприятием. В таких случаях социальная связь определяется  осуществлением управленческих и хозяйственных, предпринимательских  функций, например распоряжение  материальными и финансовыми  средствами, внедрение  технологических  процессов, охрана коммерческой  тайны и т.п. При совершении многих преступлений часто именно  социальная связь подвергается  непосредственному преступному воздействию. В частности, это происходит  в случаях,  когда ущерб объекту причиняется посредством нарушения какой-либо деятельности, например нарушается  хозяйственная деятельность.

1.2.4. Категория  интереса 

При общетеоретическом  определении  объекта преступления учеными  используется  категория  интереса.

Например, Б.С. Никифоров, определяя объект преступления как  общественный интерес, против которого направлено  преступление, считал, что интерес входит  в структуру общественного отношения[2]. Аналогичную позицию  занял Я.М. Брайнин, который писал, что в состав  общественного отношения, наряду с другими элементами, входят  охраняемые законом  интересы субъектов общественных отношений[3]. Е.А. Фролов в структуру  общественного отношения ввел интерес в качестве ядра[4]. Ю.И. Ляпунов считает, что интерес составляет  содержание соответствующего отношения[5]. Однако нельзя согласиться  с теми авторами, которые, по существу, отождествляют  интересы и общественные  отношения, считая, что тесная связь  между ними «дает основание  назвать  общественные отношения общественными интересами в действии»[6], что общим  объектом  всех преступлений являются  интересы народа, родовым  - группа однородных либо по характеру, либо по принадлежности к определенному  субъекту интересов, непосредственным – конкретный интерес, имеющий  не менее конкретного  своего носителя с его социально-индивидуальными признаками[7].

В определении  Н.И. Коржановского делается попытка  дать  определение объекта в  динамике. Вместе  с тем, определение  объекта преступления должно быть  статичным и соответствовать  конкретному  историческому  периоду  общественного развития. А  в определении Е.К. Каиржанова смешивается понятие объекта с понятием  субъекта общественного отношения.

Уточняя правовое  значение  категории интереса для  определения  объекта преступления, необходимо  четко  ответить на вопрос, входит  интерес как социальная  категория в содержание  общественных отношений, которые  являются  объектом  уголовно-правовой охраны, или нет. Скорее всего,  в данном случае, можно сделать следующие умозаключения: в составе  понятия  общественного отношения можно выделить  следующие составные элементы:

·        субъекты общественного отношения;

·        их действия  или состояния по отношению друг к другу;

·        охраняемые законом интересы  субъектов  общественных отношений и их материальное  выражение  в виде предметов, вещей или иных материальных ценностей

Следовательно, в содержание общественного отношения  как объекта преступления надо вводить  следующие элементы:

·        субъект и социальную связь;

·        интересы субъектов, которые  охраняются законом;

·        предмет, если он совпадает  с предметом преступления.

Перечень  общественных отношений, охраняемых уголовным законом, изменяется в зависимости от конкретных  исторических условий[8].

1.3. Значение объекта преступления

Изменение общественного  строя, отказ от государства социалистического типа и, соответственно,  экономических и политических основ этого государства существенно изменили перечень  общественных отношений, охраняемых  уголовным законом. Признается  приоритет  группы общественных отношений, охраняющих права и свободы человека и гражданина. Происходит  отказ от единой формы собственности, и в соответствии с другими законодательными актами все формы собственности обретают  равный статус и одинаково охраняются  уголовным законом.

Переход  от государственного  регулирования плановой экономики к введению рыночной  приводит к тому, что формируется  новая группа общественных отношений, определяющих  систему рыночного хозяйства. Большинство  этих общественных отношений нуждаются не только в  правовом регулировании, но и в правовой защите, и в частности уголовно-правовыми  средствами. В соответствии с этим в Уголовном кодексе появляется  целая группа  уголовно-правовых норм, охраняющих  такие общественные  отношения. Вместе с тем, другая группа деяний, которые  посягали  на общественные отношения, сложившиеся в условиях  социалистической  плановой экономики, была декриминализирована. Законодатель отказался от целого ряда  понятий и терминов. Это привело  к определенным изменениям в теории  уголовного права. Однако  определение объекта как общественного отношения осталось неизменным.

Значение  объекта  определяется  прежде всего тем, что это  - один из элементов состава  преступления. Следовательно, объект  входит  в основание  уголовной  ответственности. Это значит, что  для привлечения лица к ответственности по конкретной  статье Уголовного кодекса необходимо установить, на какой объект было направлено  совершение преступления, какому объекту  желало причинить  вред своими действиями конкретное лицо и,  в частности, какому именно объекту этот вред был  причинен либо создавалась  угроза  причинения такого вреда.

Правильное  определение  объекта посягательства предоставляет возможность  определить  юридическую природу конкретного  преступления. Если виновный, нападая на человека, желает  лишить его жизни, - это преступление против личности. А если нападение преследует  цель завладеть  имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе совершаемое  преступление относится  к посягательствам на собственность. В этом – второе значение объекта преступления.

Далее, правильное  определение  объекта посягательства имеет значение  в определенных  случаях для ограничения сходных  между собой  преступлений и их правильной  квалификации. Например, преступник  жестоко избивает  свою жертву. Через  несколько дней потерпевшая скончалась. Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на  какой объект  был направлен  умысел виновного – жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицировано как убийство  либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

И, наконец,  значение объекта  в том, что он  является  одним  из критериев отграничения  преступлений от иных  правонарушений. Для этого необходимо  установить, охраняется  ли конкретное  общественное отношение уголовно-правовой нормой или нет. И если в Уголовном кодексе не будет  конкретной нормы, охраняющей  отношение, на которое направлено посягательство, то нельзя  признать  это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос  о других  видах юридической ответственности: административной или дисциплинарной.

Таким образом, объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное  посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения труда.

Глава II. Классификация объектов преступления

В уголовном  праве объекты преступления классифицируются по вертикали и по горизонтали. По вертикали принято выделять следующие виды объектов: общий, родовой и непосредственный. По горизонтали квалификация проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь также выделяют три вида объектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.

2.1. Классификация  объектов преступления по вертикали

2.1.1. Общий объект преступления

Общий объект преступления - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Если проанализировать все статьи Особенной части УК, то получится в совокупности исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты. Особенная часть УК делится на разделы и главы. Критерием для такого деления является родовой объект преступления. Вся совокупность общественных отношений, образующих общий объект, делится на группы, которые между собой диалектически взаимосвязаны. Считается, что ущерб, который причиняется одной группе общественных отношений, косвенно наносит вред и другим группам.

2.1.2. Родовой  объект 

В ст. 2 УК называется группа однородных общественных отношений: права и свободы человека  и  гражданина собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Каждая из этих групп образует родовой объект, который  мы находим в Особенной части  в конкретной ее главе. Однако это  только часть родовых объектов. В  ст. 2 законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общества родовых объектов. А анализируя всю Особенность часть УК, ее разделы и главы, мы можем воспроизвести весь перечень родовых объектов.

Как указывалось  выше, родовой объект положен в  основу деления Кодекса на главы и разделы. При этом преступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект, если именно по этому признаку выделен раздел. Например, разделы 11 и 12 включают только одну главу. Определяя в этом случае родовой объект, мы в разделе 11 обращаемся к ст. 321 УК, где этот объект и указан: установленный порядок происхождения военной службы. А в разделе 12 родовым объектом является совокупность общественных отношений, обеспечивающих мир и безопасность человечества[9].

2.1.3. Непосредственный  объект

Анализ каждого  раздела и главы УК позволяет  прийти к выводу, что в одних  случаях родовой объект положен  в основу выделения всего раздела, например все преступления против личности, предусмотрены в разделе 7, посягают на один и тот же родовой объект - общественные отношения, охраняющие права и свободы личность. Совокупность этих прав определена главой 2 Конституции РФ.

Но в таком  случае правомерно  поставить вопрос, по какому критерию в этом разделе  выделено еще 5 глав. В уголовном праве  при определении  видов  преступлений против личности за основу  выделения каждого вида  принимались  непосредственные  объекты: жизнь, здоровье, честь и достоинство, половая неприкосновенность. однако группировка  этих преступлений в действующем Уголовном кодексе не выдерживает такого критерия – в рамках одной главы сосредоточено несколько непосредственных объектов. Это позволяет сделать вывод, что критерием выделения глав  в данном разделе является  видовой объект преступления.

Определяя  видовой  объект преступления, следует  из всей группы однородных и взаимосвязанных  общественных отношений выделить такую  группу, которой  преступления  конкретного  вида всегда  причиняют  вред либо создают  реальную угрозу причинения вреда.

Проведенный анализ показывает, что обоснованно предложение  специалистов в области уголовного права несколько изменить концепцию  классификации объектов по вертикали, выделив между общим и родовым  объектами еще один - сложный, или  составной, который образует два и более родовых объекта. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание сложного объекта, были взаимосвязаны.

2.2. Классификация  объектов преступления по горизонтали

Непосредственный  объект - это конкретное отношение  на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда. Непосредственный объект следует отличать от иных общественных отношений, которые могут быть нарушены при совершении преступления. Так, при совершении деяний, квалифицируемых как теракт, вместе с общественными отношениями, обеспечивающими неприкосновенность института власти, нарушаются и межличностные отношения, обеспечивающие жизнь или здоровье личности. Точно так же в отдельных случаях совершение деяний, квалифицируемых как хулиганство, могут быть нарушены, наряду с отношениями общественного порядка, межличностные отношения, обеспечивающиеся здоровье, честь и достоинство граждан, а также отношения собственности. В подобных случаях принято говорить о наличии двух или более непосредственных объектов преступления. Вместе с тем значение каждому из них придается неодинаковое. Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный[10].