Виды соучастников преступления в уголовном праве зарубежных стран

План

Введение

1. Виды соучастников по российскому законодательству

2. Виды соучастников преступления в уголовном праве зарубежных стран

2.1. Регламентация института соучастия в уголовном праве Англии и США

2.2. Институт соучастия Франции

2.3.  Институт соучастия в ФРГ

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Выделение соучастия как особого института позволяет отмежеванию соучастия от других форм преступной деятельности, но в самом соучастии также необходимо произвести разграничение, дабы избежать смешения видов и возможных ошибок при квалификации, руководствуюсь принципом справедливости.

В настоящий момент выделяются две теории при выборе критерия для оценки видов соучастников: субъективная и объективная.

В субъективной теория критерием деления соучастников является личная заинтересованность в наступлении преступных результатов деяний участников. Эта заинтересованность рассматривается вне зависимости от произведенных фактически (объективно) действий в процессе совершения преступления. Тот, кто в наибольшей степени заинтересован в совершении преступления, тот и будет считаться главным, основным виновным (исполнителем), другие лица, хотя и совершившие преступные действия будут считаться соучастниками.

В России занимает главенствующее место объективная теория, в основе которой лежат объективные критерии рассмотрения сущности соучастия. Критерии этой теории следующие: степень участия в преступлении и характер участия в преступлении.

Главенствующим из них является критерий степени участия. Далее, воспользовавшись критерием характера участия в преступлении необходимо разграничить и виды соучастников.

История закрепления норм о соучастии в уголовном законодательстве зарубежных стран достаточно длительна. Уже в XIX в. институт соучастия стал детально разрабатываться в уголовном законодательстве буржуазных стран (Франция, Германия, Великобритания и др.). В этой связи представляется интересным и практически полезным сравнительно-правовое исследование норм о соучастии в различных странах Европейского континента и США.

1. Виды соучастников по российскому законодательству

В действующем УК РФ (ст. 33) дана современная интерпретация видов соучастников:[1]

1.          Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2.          Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3.          Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4.          Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5.          Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В Общей части УК РФ достаточно ясно определены признаки, в зависимости от наличия которых делается вывод о виде соучастников. Это специальные признаки субъекта и осуществление виновным объективной стороны преступления.[2]

По сравнению с прежней законодательной регламентацией в УК РФ существенно уточнены определения таких участников совершения преступлений, как исполнитель, организатор и пособник. В частности, согласно ст. 33 УК РФ исполнителями признаются три категории субъектов:[3]

1) лицо, непосредственно совершающий преступление, т. е единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с соучастниками, выполняющими иные роли;

2) лицо, совместно с другими непосредственно участвовавшее в совершении преступления, или соисполнитель. Все эти лица именуются соисполнителями, поскольку все вместе они выполняют объективную сторону преступления (при этом полного выполнения каждым соисполнителем все объективной стороны преступления не требуется; для констатации соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполнителей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступления);

3) лицо, использовавшее для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности, или "посредственный исполнитель"[4].

Последние две категории лиц впервые предусмотрены в УК РФ.

Из определения организатора преступления, данного в ч. 3 ст. 33 УК РФ, можно выделить четыре разновидности организаторской деятельности:

1)                 организатором преступления признается лицо, реализовавшее совершение преступления, т. е. подготовившее совершение преступления в целом или в большей его части под руководством разработки плана совершения преступления, приискания соучастников, орудий и средств совершения преступления, изучения соучастников и т. д.;

2)                 организатором признается лицо, руководившее исполнением преступления, т.е. лицо, упорядочивающее деятельность соучастников по непосредственному совершению преступления как на месте его совершения, так и вне его;

3)                 организатором признается лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), т.е. лицо, итогом деятельности которого по приисканию (участников, орудий и средств совершения преступления, разработке планов совершения преступлений и т.. д. стало создание организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ) или преступного сообщества (преступной организации) (ч. 4 ст. 35 УК РФ);

4)                 организатором признается лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), т. е. лицо, возглавляющее уже созданную им самим или другим лицом организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию).

Руководство — есть особое, более значимое, чем организация и исполнение, непосредственное участие в совершении преступления. Руководство — это не пособничество исполнению, а руководство исполнением, что можно признать особым случаем совершения преступления посредством использования деяния исполнителя в качестве инструмента (орудия) для достижения преступной цели.[5]

Следует также отметить, что оценка действий лица как организаторских исключает оценку этих же действий как подстрекательства к совершению преступления или пособничества в его совершении.

Подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК РФ) является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекатель воздействует на исполнителя преступления или других соучастников, возбуждая в них решимость, желание совершить преступление. Склонение к совершению преступления должно носить конкретный характер, т. е. вызывать у индивидуально определенного лица желание совершить определенное преступление, и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при этом и не требуется четкой детализации преступных действий.[6]

Склонение — это внушение мысли о желательности, полезности чего-то. Склонить лицо к совершению преступления — значит породить у этого лица умысел на совершение преступления. Подстрекатель воздействует на сознание и волю подстрекаемого, вызывая у него решимость совершить преступление. Применяя различные способы, подстрекатель не парализует волю склоняемого, не вводит его в заблуждение. Лицо, подстрекаемое к совершению преступления, остается свободным в выборе варианта своего поведения. Закон называет несколько наиболее распространенных способов: уговор, подкуп, угроза.

Уговор — это просьба или совет совершить преступление в обоюдных интересах. Подкуп — предоставление или обещание выгоды имущественного характера: денежного вознаграждения, раздела похищенного имущества. Угроза — это высказывание намерения применить насилие в отношении подстрекаемого или его близких: поджечь дом, разгласить какие-либо сведения, огласка которых для подстрекаемого нежелательна (шантаж) либо причинить лицу другие страдания или иной ущерб, если он не совершит требуемого преступления. К другим способам можно отнести разжигание низменных чувств: ненависти, зависти, мести, ревности; используется также лесть, учитывая индивидуальные особенности психологии подстрекаемого.[7]

К пособничеству УК РФ отнес наряду с другими известными ранее действиями заранее данное обещание приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем (ч. 5 ст. 33).

В зависимости от характера деятельности пособника (ч. 5 ст. 33 УК РФ) пособничество делится на два вида: интеллектуальное и физическое.

К интеллектуальному пособничеству относятся дача исполнителю советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающие совершение преступления и содержащие информативные сведения. К интеллектуальному пособничеству также относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

К физическому пособничеству относятся предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий. Физическое пособничество возможно как путем действия, так и бездействия, и должно оказывать исполнителю существенную помощь в совершении преступления.

Пособнические действия возможны на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление, а также на стадии оконченного преступления вплоть до момента фактического окончания преступления.

В российском уголовном законодательстве специально не выделяются главные и второстепенные соучастники.

В ч. 4 ст. 34 УК РФ законодатель квалифицировал действия соучастников в преступлениях со специальным субъектом.

Специальный субъект преступления — это вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее дополнительными юридическими признаками, описанными в уголовном законе или однозначно вытекающими из его толкования, ограничивающие круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности по данному закону.[8]

Исполнителем в данных преступлениях может быть только лицо, обладающее признаками, указанными в соответствующей статье Особенной части УК РФ. Остальные соучастники преступления в этом случае должны нести ответственность как пособники, подстрекатели или организаторы в зависимости от выполненной ими роли в совершении преступления, согласно ч.4 ст.34 УК РФ.[9]

При этом особое значение приобретает вопрос, связанный с личностными свойствами специального субъекта (исполнителя), которые должны учитываться при его ответственности за совершенное преступление.[10]

Следует согласиться с мнением С.С. Аветисяна, что исполнителем (соисполнителем) преступления со специальным составом, как правило, могут быть только специальные субъекты, которые являются участниками данных специальных отношений, что предполагает в каждом конкретном случае выявление и установление дополнительных признаков специального преступления.[11]

К некоторым дополнительным признакам личного свойства специального субъекта обычно относят: лицо женского пола, сильное душевное волнение, психофизиологическое состояние, психическое расстройство, не исключающее вменяемости,[12] прошлая антиобщественная деятельность (судимость, рецидив) и другие признаки, которые имеют важное значение, когда речь идет о квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом.

2. Виды соучастников преступления в уголовном праве зарубежных стран

2.1. Регламентация института соучастия в уголовном праве Англии и США

Институт соучастия — один из самых древних институтов английского общего права.

В английском общем праве в настоящее время участники всех преступлений являются исполнителями. Однако при назначении наказания судьи учитывают "вклад" каждого из преступников, в связи с чем проблема соучастия по-прежнему актуальна. В уголовно-правовой доктрине под соучастием понимаются действия двух или более лиц по реализации преступного замысла.[13]

Исторически здесь сложилась определенная система соучастия (до 1967 г. применявшаяся только к фелониям, а впоследствии ко всем преступлениям), которая включала исполнителей и их соучастников до и после факта совершения преступления. Исполнители, в свою очередь, подразделяются на исполнителей первой и исполнителей второй степени. По общему праву под исполнителем первой степени понимался главный виновник преступления, т.е. лицо, в преступном намерении которого заключена последняя, заслуживающая порицания психическая причина преступного действия. Известна английскому законодательству и такая категория, как невиновный посредник. Им признается тот, кто совершает actus reus преступления, но не подлежит ответственности по причине недееспособности либо потому, что у него отсутствует mens rea, или в связи с тем, что деяние было совершено под принуждением. Исполнителем второй степени по общему праву является лицо, действия которого охватываются понятием "пособничество и подстрекательство" (aiding and abetting) в момент совершения преступления. Под этим выражением общее право понимает главным образом подстрекательство.[14]

Исполнитель — это также лицо, совершившее преступление "посредством неодушевленной силы, либо через невиновного посредника", т.е. к исполнительству относится и опосредованное исполнительство (посредственное причинение вреда), поэтому присутствие на месте совершения преступления не считается обязательным условием для признания лица исполнителем.

Исполнителями также являются лица, способствовавшие преступлению в момент его совершения. Именно критерий содействия преступлению в момент его совершения, а не содержание самого содействия является существенным для признания лица исполнителем.

Пособником преступления, согласно доктрине, является тот, "кто обеспечивает или консультирует совершение преступления другим лицом, а также руководит им". Таким образом, пособничество может выражаться либо в обеспечении исполнителя средствами совершения преступления, либо в подстрекательстве к преступлению, либо в разработке общего плана осуществления намерения и даче указаний об его исполнении, либо в содействии советами по вопросу совершения преступления и т. п. действиями. Все действия пособника должны быть направлены на содействие другому лицу в исполнении преступления. Если же преступление осталось другим лицом не выполненным, то пособничества не будет.[15]

К бесспорным случаям пособничества, помимо укрывательства преступника, доктрина относит и всякое содействие побегу преступника из места предварительного заключения или места отбывания наказания. Пособничеством считается и оказание всякой материальной поддержки скрывающемуся преступнику, предоставление ему средств для побега, фальсификация доказательств, лжесвидетельство с целью освобождения от уголовной ответственности и т. п.

Однако пассивные действия по непредставлению доказательств, отказ свидетельствовать против преступника из сочувствия не могут рассматриваться в качестве пособничества. Из понятия соучастия также исключаются недонесение, попустительство и укрывательство предметов, заведомо добытых преступным путем, либо служивших орудиями совершения преступления. Такие действия либо полностью исключают уголовную ответственность, либо представляют собой самостоятельные преступления против правосудия. Из числа пособников после совершения преступления доктрина исключает супруга и ближайших родственников.

В ходе реформы уголовного права в США также утратило свое значение традиционное деление соучастников на "исполнителя первой степени" (тот, кто непосредственно осуществляет преступление), "исполнителя второй степени" (тот, кто оказывает содействие виновному на месте и во время совершения преступления), "пособника до факта совершения преступления". Законодательство, принятое в большинстве штатов, не пользуется перечисленными категориями, создававшими немалые трудности в практической деятельности судов.

В соответствии с рекомендациями Модельного УК 1962 г. кодексы штатов различают, как правило, лишь исполнителей и соучастников в преступлении.

Исполнителем в американском уголовном праве признается не только тот, кто сам совершает преступление, но и тот, кто использует так называемого "невиновного агента" (психически больного, ребенка) и вообще лицо, в действиях которого отсутствует вина (посредственное причинение вреда).[16]

Понятие соучастника во многих УК дается путем перечисления конкретных действий, составляющих соучастие. Так, по УК штата Нью-Йорк соучастник — это лицо, которое "подстрекает, приказывает, настаивает на совершении преступления или умышленно помогает" исполнителю.[17]

В УК отдельных штатов появилось также деление соучастников на подстрекателей и пособников в силу влияния континентального права, где такое деление проводится. В других штатах фигуры пособников и подстрекателей по-прежнему не выделяются.

Однако нередко в уголовных кодексах штатов вообще не проводится деление соучастников на виды, а все они именуются "основными участниками". Так, согласно ст. 31 УК штата Калифорния, "все лица, заинтересованные в совершении преступления <…> либо помогают или способствуют его совершению либо, если они не присутствовали, но давали советы или поощряли к его совершению, а также все лица, консультирующие, дающие советы или поощряющие детей в возрасте до 14 лет, лунатиков или идиотов совершить любое преступление или которые используют мошенничество, ухищрения или силу, состояние опьянения или иным способом заставляют какое-либо лицо совершить любое преступление или которые посредством угроз, подвергания опасности, приказа или насилия принуждают другое лицо совершить любое преступление, являются основными участниками любого преступления, совершенного подобным образом"[18].

2.2. Институт соучастия Франции

Французское уголовное право различает понятия соучастия и соисполнительства. При этом групповой характер исполнения преступления приобретает юридическое значение лишь в том случае, когда он специально предусматривается нормой Особенной части УК в качестве признака конкретного квалифицированного преступления. Во всех остальных случаях соисполнители несут ответственность по тем же общим правилам, которые относятся к исполнителям, действующим индивидуально.[19]

Законодательное определение соучастия во Франции отсутствует. В УК Франции называются лишь виды соучастников.

Соучастником, который, согласно ст. 121-6 УК, наказывается как исполнитель, признается лицо, которое умышленно, своей непосредственной помощью облегчило подготовку или завершение преступления или проступка.

УК Франции наряду с исполнителем выделяет пособника и подстрекателя. В соответствии со ст. 121-6 данного кодекса «будет наказан как исполнитель соучастник преступного деяния в смысле ст. 121-7», в которой закреплено: «является соучастником преступления или проступка лицо, которое умышленным оказанием помощи облегчило их подготовку или совершение».[20]

Соучастие в зависимости от характера действий распределяется на 5 форм: 4 формы, относимые к соучастию до совершения преступления (проступка), и 1 форму, относимую к соучастию во время совершения преступления (проступка):

1) подстрекательство к совершению преступления в виде подарков, обещаний, угроз и т. п.;

2) руководство преступлением путем дачи указаний;

3) соучастие в виде предоставления средств для совершения преступления;

4) оказание помощи при подготовке преступления и создание условий, облегчающих его исполнение (соучастие в форме помощи);

5) оказание содействия при совершении преступления (соучастие в форме содействия).

Лица, причастные к преступлению в любых других формах, соучастниками не рассматриваются и ответственности не подлежат.

Действия, совершенные после исполнения преступления, соучастием не считаются, даже если ими и была оказана какая-либо помощь преступнику.

2.3.  Институт соучастия в ФРГ

Институт исполнительства определен в § 25 УК ФРГ: "Как исполнитель наказывается тот, кто совершает преступное деяние сам или посредством другого". Кроме того, данная норма определяет соисполнительство, то есть совершение преступного деяния несколькими лицами сообща.[21]

Уголовному праву ФРГ известны три разновидности исполнительства:

а) единоличное исполнительство;

б) соисполнительство;

в) посредственное исполнительство.

В германской доктрине уголовного права под соучастием понимается участие нескольких лиц различным образом в совершении умышленного преступного деяния. УК ФРГ понятия соучастия не содержит, но, выделяет виды соучастников (гл. 3 разд. 3 Общей части УК ФРГ "Исполнительство и соучастие", § 25—31):

исполнитель — тот, кто совершает уголовно наказуемое деяние сам или через другое лицо (соисполнитель - при совершении преступного деяния несколькими лицами сообща);

подстрекатель — тот, кто умышленно склоняет другое лицо к умышленному совершению преступного деяния;

пособник — тот, кто умышленно помогает другому в совершении преступного деяния.[22]

И подстрекательство, и пособничество могут быть совершены только умышленно. § 26 УК ФРГ устанавливает, что подстрекатель наказывается так же, как исполнитель. На основании § 27 УК ФРГ наказуемость пособника также ставится в зависимость от наказуемости исполнителя.[23]

Соучастие возможно только до окончания преступного деяния. После этого речь может идти только о различных видах укрывательства, которые являются самостоятельными составами и за которые предусмотрена уголовная ответственность в нормах 21 раздела Особенной части УК ФРГ.

Заключение

Рассматривая виды соучастников по российскому праву мы руководствовались ст. 33 УК РФ Для каждого вида соучастников, предусмотренных ст. 33 УК, характерно свое деяние как вид соучастия.

Исполнительство как вид соучастия в ч. 2 ст. 33 УК РФ 1996 г. стало определяться через три его разновидности. Законодатель совершенно обоснованно определил организацию преступления в ч. 3 ст. 33 УК как особое пособничество, выделив из содержания ч. 5 ст. 33 УК. Организатор и руководитель как виды соучастников определены в ч. 3 ст. 33 УК через союз "или" как равнозначные субъекты. Законодатель приравнял непосредственных пособников и подстрекателей к исполнителям преступления.

Определенная попытка закрепить в законе признаки соучастия предпринята в Великобритании. В настоящее время в английском общем праве в настоящее время участники всех преступлений являются исполнителями. Выделяют такие виды соучастников: исполнитель (исполнитель первой и исполнитель второй степени) и пособник.

В соответствии с рекомендациями Модельного УК 1962 г. кодексы штатов различают, как правило, лишь исполнителей и соучастников в преступлении.

В УК Франции проведена еще более фрагментарная классификация соучастников на исполнителя и соучастника. Исполнителем преступного деяния, согласно ст. 121-4 УК, является лицо, которое совершает преступное действие, пытается совершить преступление или в случаях, предусмотренных законом, проступок. Хотя расшифровка термина "соучастник" во французском УК отсутствует, анализ содержания ст. 121-7 позволяет сделать вывод, что таковым может выступать либо пособник, либо подстрекатель.

Интересное решение проблемы регламентации института соучастия было найдено в УК ФРГ. Соучастниками в соответствии с этим источником являются исполнитель, подстрекатель и пособник. В главе третьей УК ФРГ дается понятие исполнительства (§ 25), подстрекательства (§ 26) и пособничества (§ 27). Следовательно, немецкий законодатель делает основной акцент не на личность, а на деятельность, составляющую объективную сторону соучастия.

Подводя итог проведенному анализу зарубежного законодательства, регламентирующих институт соучастия в преступлении, отметим следующее:

            нормы уголовных законов европейских государств о соучастии во многом отличаются от норм, закрепленных в УК РФ;

            регламентация института соучастия в большинстве зарубежных государств носит в большей степени фрагментарный характер.

Будучи встроенным в континентальную европейскую систему права, российское уголовное право восприняло целый ряд правовых принципов и традиций данной школы, в том числе относительно регламентации института соучастия. Однако развитие системы социальных и правовых отношений, самой уголовно-правовой науки, практики уголовного правотворчества внесло в регламентацию института соучастия серьезные коррективы.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1.      Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Литература

1.      Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом / С.С. Аветисян. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, - 467 c.

2.      Алексеев С.В. Сравнительный анализ доктринального определения форм соучастия в России и ФРГ / С.В. Алексеев // В мире научных открытий. - 2009. - № 5. - С. 119-122.

3.      Бытко С.Ю., Курочка Е.В. О некоторых спорных вопросах соучастия / С.Ю. Бытко // Правовая культура. - 2008. - № 2. - С. 122-134.

4.      Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. - 2010. - № 2. - С. 24 - 29.

5.      Заика Н.С. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: вопросы квалификации / Н.С. Заика // Теория и практика общественного развития. - 2005. - № 1. - С. 61-63.

6.                  Илиджев А.А. Некоторые особенности выделения видов соучастников и соучастия в преступлении / А.А. Илиджев // Вестник Владимирского юридического института. - 2007. - № 1. - С. 230-234.

7.                  Кантимир А.И. Регламентация института соучастия по законодательству европейских государств / А.И. Кантимир // Общество и право. -  2009. - № 2. – С. 6-13.

8.      Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие / Н.Е. Крылова. - М.: Издательство "Зерцало", 1998. - 208 с.

9.      Макарова Т.Г. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении со специальным субъектом / под ред. В. С. Прохорова. - СПб.: Нестор, 2002. - 157 с.