Военное дело в средние века

КАЗАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.Н.ТУПОЛЕВА

 

 

Институт экономики, управления и социальных технологий

 

 

 Кафедра истории и связей с общественностью

 

 

 

 

Реферат

 

 

 

 

На тему:

«Военное дело в средние века»

 

 

 

 

 

Выполнил студент гр. 5204

Андреев А.Г.

                                                                  

 

      Проверил д.и.н.,профессор

Гатауллина И.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       Содержание

 

Введение...............................................................................................................3

1. Стратегия и тактика…………............................................................................4

2. «Битва Тридцати»…............................................................................................6

3.  Дисциплина  на поле боя……............................................................................7

4. Итоги кровопролития и численность армий.................................................9

5. Состав  войска……………………………………..........................................10

6. Наемники……………………………………………………………………..14

Заключение......................................................................................................18

Список использованной литературы................................................................19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Война - нормальное состояние Средневековья, но слабое развитие экономики, а потому  небольшое число тяжеловооружённых комбатантов (полное рыцарское вооружение стоило весьма дорого) приводило к тому, что войны были затяжными и сводились по большей части к разорению местностей противника либо к длительным осадам. Войны вообще, как правило, не давали решения тех спорных вопросов, из-за которых они начинались, и военная сила служила лишь одним из аргументов в переговорах.

 

Цель реферата – рассмотреть военное дело, а также понять тактику и стратегию войны в Средние века

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Стратегия и тактика

Большие битвы были редки. Во времена Карла Великого, когда была война с саксами, проходившая более 30 лет, было всего два сражения:

1) поход в Италию (773 и 774 гг.); 2)поход на герцога Тассилона Баварского (778 г.) обошлись без сражений.

В крупных битвах поражение понимали как осуждение неправого и шло к завершению войны. В те времена отсутствовало развитие технологии коммуникаций. И движение войск были беспорядочными.  Фронтов не существовало, площадь военных действий охватывало в ширину не более 20 км. От полководца требовалось удачно найти место для битвы и определить время его начала. На этом его стратегические и тактические возможности заканчивались.

Вооружившись, рыцарь не имеет права отступать, встретившись с врагом, потому на обзор местности отправлялись без доспехов, чтобы иметь возможность сбежать с честью. Обычно договаривались с противником о времени и месте битвы на открытом поле, чтобы местности не давала никому преимущества, и исход сражения решали лишь сила и мужество. Претендент на кастильский престол Генрих (Энрике) Трастамарский в 1367 г. в борьбе со своим соперником, королем Петром(Педро,) Жестоким, сознательно пожертвовал выгодной позицией в горах, спустился в долину и проиграл битву при Нахере (Наваретте).  
 
       

 

 

 

 

 

 

 Особенной стратегии и тактики в средние века не существовало. Писания организации  стратегии имели малое отношение к действительности. Авторы пишут про тактику, не имеющую отношение  к реальности. В составленном приказе в 1260 г. короля Кастилии Альфонса Х Мудрого «Трактате о войне» утверждается, что пехотинцам перед битвой нужно связывать ноги, чтобы они не могли сбежать с поля боя; тогда они, правда, окажутся не в состоянии преследовать врага, но этим лишь показывают пренебрежение к нему.

Воспитатель короля Франции Филиппа IV Красивого, ученик Фомы Аквинского, видный церковный деятель Эджидио Колонна в обращенном к его царственному ученику трактате «О принципах управления» описывает «круглое» и «треугольное» построение легионов. Характерное для римского войска построение плотными группами снова возродилось лишь в Новое время. Отряды варваров сражались не строем, а толпой.         Упоминается в средневековых источниках построение «клином», также называют «кабаньей головой» или «свиньей», восходит к варварским временам. Суть построения такова: впереди отряда идёт вождь, за ним - ближние соратники, дальше - основные воины. Появление тяжёлой кавалерии нисколько не меняет тактику. Рыцари, образовавшие клин, шли настолько плотно, что подброшенная в воздух перчатка не могла упасть на землю. 
 

 

 

 

 

 

 

 

2. «Битва Тридцати»

Два государя, в идеале, должны были сразиться перед строем, и исход поединка решал дело. Поединки, часто объявляемые, почти никогда не имели место. Поединки между воинами были часты. Иногда сам бой заменяли турниром: в 1351 г. близ г.Плоэрмель в Бретани сошедшиеся французский и английский отряды выбрали по 30 человек, бой которого, происходившего по жестоким правилам турнира, должна была заменить сражение; и это сражение получило название «Битва Тридцати».

Когда рыцарские войны перешли к государственным, ценность такой традиции испытывает сомнение, хотя она сохранялась до начала 17 в. В тексте 12  в., последний англосаксонский король Англии Гарольд перед несчастной для саксов битвой при Гастингсе (1066 г.), отказал своему противнику герцогу Нормандскому Гийому Незаконнорожденному в ведущем поединке, сказав, что судьбу страны нельзя ставить в зависимость от случайностей схватки 2 человек. Французский правитель отклонил предложение английского предводителя выдвинуть по 12 человек от каждой армии, чтобы битва решила вопрос о господстве, сообщив: «Мы пришли, чтобы изгнать вас отсюда, и с нас довольно». Тогда же французский воевода Жан де Бюэй запретил одному из своих подчинённых участвовать в поединке перед боем, добавив, что «единоборец, настаивающий на таком поединке чает нанести ущерб своему противнику, а именно лишить егочести, дабы приписать самому себе пустую славу, которая мало что стоит, -- между тем как на деле он пренебрегает службой королю и общественным благом»1. 
 

 

Битва начиналась с атаки тяжеловооружённых всадников, во время чего походный строй рассыпался, превращаясь в хаотичную цепь кавалерии, скакавшей не очень быстрым шагом; этой же атакой битва и заканчивалась.   
  Управление боем было почти невозможным. Рыцарские доспехи включали тугоухий шлем, отверстие в котором давала очень малое поле зрения. Шлем  не позволял поворачивать голову, так что воин видел того, кто находился перед ним, и бой превращался в слой поединков. Также через шлем не возможно было слышать команды. Кроме того, более чем затруднительно управлять воином, сражающимся за личную славу. Единственная команда, которую даёт Роланд - «Господа бароны, умерьте шаг!»2. 
 
Каждый рыцарь хотел сразиться первым с противником, не понимая, что, подвергая себя повышенной опасности, он ослаблял ряд всадников. Право начать сражение было особенностью, впервые засвидетельствованной в Германии в 1075 Г., под которым историк упоминает особый отряд св. Петра, обладавший таким правом.  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Дисциплина на поле боя.

Рыцарское войско - совокупность лиц, где каждый лично давал клятву верности вождю. Цель рыцаря - индивидуальная схватка во имя чести и славы и для получения выкупа, а не победа своей армии. Рыцарь сражается без оглядки на товарищей и правителя. 

В битве при Пуатье (1356 г.) два французских военачальника ринулись в битву, не дожидаясь королевского приказа и мешая друг другу. Контрнаступление англичан привела к их отступлению, и они столкнулись с продолжающими наступать отрядами своего войска, что вызвало беспорядок и панику, которая перешла  в бегство, даже тех, кто не вступил в бой. Иногда победители так увлекались грабежом вражеского обоза, что давали врагу уйти. Попытки навязать хоть какую-нибудь дисциплину были незначительными и заключались лишь в наказаниях за нарушения.

Во времена Первого крестового похода вожди приказывали отрубать носы и уши тем, кто займется грабежом. Перед упоминавшейся битвой при Бувине Филипп Август велел соорудить виселицы для тех, кто станет грабить вражеский обоз.  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Итоги кровопролития и численность армий.

Битва заканчивалась бегством, что знаменовало разгром врага; преследование проводилось очень редко, и символом победы являлась ночевка на месте сражения. Убитых было немного. Тяжёлое вооружение хорошо обороняло воина, и целью схватки было брать в плен врага, а не убивать его. В битве при Бувине погибло всего два рыцаря, зато было захвачено в плен 300 человек.        
       В битве при Креси (1346 г.) погибло со стороны проигравших эту битву французов около 2000 рыцарей и 30000 пехоты. Однако, цифрам не стоит безотговорочно доверять, потому что авторы имели привычку нагибать цифры. Один из летописцев заявлял, что в битве при Гастингсе англичане выставили 1 млн. 200 тыс.человек, другой заявлял, что в битве при Грюнвальде (1410 г.) объединённое польско-литовское войско насчитывало 5 млн. 100 тыс. человек, а погибло в этой битве всего с двух сторон 630 тыс.

В битве при Гастингсе принимало участие с нормандской стороны около 5 тыс.человек, в том числе около 2 тыс. рыцарей, войско Гарольда было малочисленнее. В битве при Бувине на стороне французов было примерно 1300 рыцарей, столько же легко- вооружённых конников и 4-6 тыс. пехотинцев. В битве при Креси у англичан было 4 тыс.рыцарей, 10 тыс. лучников И 18 тыс.пехотинцев, у французов - около 10 тыс. рыцарей, но пехоты, скорее всего, меньше, чем у англичан, и потому вышеприведенные цифры потери французов выглядят неправдоподобно.  
 

 

 

 

 

 

5. Состав войска.

Тяжёлое вооружение, как отмечалось, стоило дорого, потому сражающиеся нерыцари, не располагавшие достаточным доходом, были легко уязвимы в бою. Главным их оружием было оружие, поражающее издалека, - лук и (с 12 в.) арбалет. Применение такого оружия противоречило традициям единоборства и не употреблялось рыцарями. В 1139 г. лук и арбалет были вообще запрещены Церковью в сражениях между христианами - ещё один пример соединения христианской и рыцарской этики. Однако к концу 13 в. это оружие стало широко использоваться, особенно англичанами, которые пускали его в ход первоначально в войнах в Уэльсе и Шотландии, где холмистый или горный рельеф местности не оставлял места для крупных конных сражений. Спор между боевыми качествами лука и арбалета шёл на протяжении всего Средневековья (лук был более скорострельным, арбалет - дальнобойным) и не пришёл к разрешению. Во всяком случае, в битвах при Креси и Азенкуре (1415 г.)английские лучники доказали своё превосходство над французскими арбалетчиками, и именно мощный поток стрел англичан заставил в обеих битвах захлебнуться атаки французских рыцарей и дал возможность англичанам успешно контратаковать.  
  Стрелки сражались пешими, их кони являлись транспортным средством. Конные лучники, заимствованные с Востока в эпоху Крестовых походов, в Европе не привились. Пехотинцы, т.е. вооружённые нестрелковым оружием пешие воины, составляли основную часть войска до появления тяжёлой кавалерии в 8 в. 
    

 

 

 

 

 

Пешие были слугами рыцарей, помогали им садиться на коня, если тех сбивали на землю, составляли охрану лагеря и обоза. Одной из форм участия пехоты было то, что пехотинцы заострёнными крюками стаскивали рыцарей с коней и убивали или пленяли их. Впервые подобное зафиксировано в 1126 г. в Палестине, но вскоре появилось и в Европе. Повествующий о битве при Бувине хронист, свидетель этого сражения, рассматривает применяемое при этом орудие - крюк - как «недостойное» и говорит, что оно может употребляться лишь сторонниками зла, приверженцами дьявола, ибо нарушает иерархию и позволяет простолюдину сбросить - вниз! - благородного всадника.  

Основной функцией пеших воинов  было создание ощетинившегося копьями, плотно сомкнутого, из рядов относительно широкого строя, иногда в форме квадрата, за которым или внутри которого могли скрываться от преследования отступающие рыцари. В битве при Леньяно в 1176 г. между войском императора Фридриха I Барбароссы, с одной стороны, и итальянскими рыцарями и ополчением североитальянских городов - с другой, миланские пехотинцы  после бегства своих всадников удерживали атаку немецких рыцарей, пока беглецы не перегруппировались, снова напали на немецких рыцарей и разбили их. До XIV в. всё же пехота исполняла лишь оборонные функции.  
   

 

 

 

 

 

 

 

 

11 июня 1302 г.произошла первая в  средние века битва, где основную  роль сыграла атакующая пехота. Пешее ополчение фламандских  городов -13 тыс. человек выиграло  битву при Куртре у 5-7 тыс.французских  рыцарей, стремительно напав на них, когда те переправлялись через ручей и взбирались на глинистый берег, - т.е.  с нарушением всех правил рыцарского боя. Однако двукратная попытка  фламандцев повторить подобный успех - в 1328 г. при Касселе и в 1382 г. при Роозебеке - оказалась неудачной, и рыцари одолели пехотинцев.

Распространение пехоты в XIV-XV вв. объясняется упоминавшимся выше переходом от рыцарских войн к национально-государственным. Централизованному государству были необходимы значительные вооружённые силы, не чрезмерно дорогостоящие и более или менее управляемые. Пехота требовала меньших затрат, нежели конница, простолюдины  были более привычны к подчинению, нежели благородные, менее обуяны жаждой славы. Пешее войско могло сбиваться в плотные ряды, в нём легче было управлять массой людей, и это давало преимущество перед лучше вооружённой, но неуправляемой конницей, Рыцарское боевое (не турнирное) вооружение было, вопреки общему  мнению, не столь тяжёлым (12-16 кг; для сравнения: полная выкладка бойца современного спецназа - 24 кг), чтобы в нём нельзя было сражаться пешим.

 

 

 

 

 

 

 

 

Впервые  рыцари сразились спешенными в битве англичан с шотландцами при Норталлертоне в 1.138 г.; рыцари-англичане отбили атаку своих северных соседей, но в контрнаступление не перешли. В битве при Креси английский король Эдуард III заставил своих рыцарей спешиться и распределил их среди лучников. Эта мера имела не столько тактическое, сколько психологическое значение. Пехотинцы боялись подпускать к себе близко конницу врага, ибо, столкнувшись с ней, не могли ни обороняться, ни бежать; разбитые же рыцари полагались на скорость своих коней, то есть благородные бросали простолюдинов на произвол судьбы. Разместив рыцарей между пешими стрелками, Эдуард III укрепил моральный фактор: считалось, что чувство чести не позволит рыцарям убежать и они будут помогать пехотинцам до конца; благородные поддерживали мужество простолюдинов, разделяя с ними все опасности. Таким образом, английский король впервые продемонстрировал единство войска, не делящегося на привилегированных и непривилегированных, но объединённого единой задачей победы и единой волей монарха.  
 Войско состояло из отрядов, приведённых непосредственными вассалами монарха, - такое войско называлось"бан";в исключительных случаях созывался арьер бан, включавший вассалов (арьер-вассалов). Кое-где, особенно в Англии, сохранялся принцип всеобщего ополчения, в силу которого каждый свободный, хотя бы и неблагородный, должен был, в соответствии со своим доходом, обладать определённым вооружением и являться на войну по призыву короля. Но на деле такое ополчение практически не использовалось, и участие в нём заменялось взносами в казну.

 

 

 

 

 

6. Наемники.

С 8 в. основу войска составляли вассалы, но уже в конце 11 - начале 12 в. появляются наёмники. В соответствии с вассальным договором, ленники должны были служить сюзерену в походах лишь определённое число дней в году, и если 80 время военных действий срок истекал, то сюзерен должен был содержать вассала и оплачивать его военные услуги. Здесь уже заключался зародыш наёмничества, хотя воюющий вассал, в отличие от позднейшего наёмника, связанного контрактом, мог и не соглашаться на подобное продление службы.

В 12 в.появляются наёмные отряды, формируемые своими командирами. Создание военной силы, напрямую подчинённой государю, вызывало недовольство влиятельных социальных групп, и, например, английская Великая хартия вольностей (1215 г.) запрещала наёмничество, но в целом подобное противодействие оказывалось безуспешным. Раннее (XII-XIII вв.) наёмничество не считалось постыдным, если, наёмник являлся лицом благородного происхождения. В нормы рыцарской чести вполне укладывалась, более того, считалась вполне почётной такая ситуация, при которой бедный рыцарь в поисках славы и пропитания поступал на службу к крупному сеньору. Оплата рассматривалась как дар господина своему соратнику, хотя с 1108 г. нам известны договоры о наёмничестве, где вознаграждение четко оговаривается. Осуждаемым ремесло наёмника становится лишь в позднее Средневековье, когда среди наёмников увеличивается число неблагородных, когда вообще граница между знатными и незнатными в войсках стирается. Люди, жившие исключительно войной, осуждались, ибо считалось, что их нравы весьма отличались от подлинно рыцарских.

 

 

 

Битва Тридцати являлась столкновением наемных отрядов, но она проводилось по всем рыцарским правилам (вожди отрядов заявили, что будут биться во имя славы).Лучшим воином проигравшей английской стороны (избрание доблестнейших отдельно среди победителей и побеждённых было характерно для турниров) был объявлен простолюдин Крокар (это, возможно, даже не имя, а прозвище), бывший домашний слуга, и ему король Франции предлагал дворянство и знатную невесту, если тот оставит службу Англии. 
  Распространение в позднее Средневековье наёмничества объясняется их  независимостью от феодальной структуры. Что же касается нерыцарских нравов, то это вообще характерно для перехода от рыцарских войн к национально государственным, от феодальных междоусобиц к гражданским конфликтам, для периода смены ценностей и приоритетов. Надежной военной опорой монархов могла стать, однако, только профессиональная регулярная армия, где не предусматривался договор равных, как вассальный союз, либо контракт наёмника (в Италии наёмников именовали кондотьерами, от ит. condotta «договор») и подчинение командиру предполагалось уже самим фактом поступления на службу. Впервые такая армия возникла во Франции после того, как в 1439 г. Генерапьные штаты установили постоянный налог, предназначенный для  содержания такого войска. Это ВОЙСКО, созданное в 1445 Г., представляло собой тяжеловооружённую конницу, в основном из дворян, но это не было уже рыцарским войском. Воины этой армии назывались «жандармами».

 

 

 

 

 

 

  7. Вооружение

Формально не отменялись бан и арьер-бан, но они потеряли всякое значение. В 1448 г.дофин Людовик впервые попытался организовать в своем уделе нечто вроде системы рекрутского набора, а став в 1461г. королём Франции Людовиком XI, распространил ,этот принцип на всю страну. Призывалось по одному человеку на 80 семейств из неблагородных групп населения, в первую очередь крестьян. Обязательным их вооружением были сначала луки и стрелы, потом оно стало разнообразнее - пики, алебарды, огнестрельное оружие. Рекруты сохраняли название "вольные стрелки" по первоначальному оружию и ввиду того, что государство освободило их семьи от уплаты налогов. Боеспособной силы, однако, таким образом создать не удалось, и в 1480г. король их распустил. Настоящие армии из рекрутов возникли лишь в Hовoe время. 
  
 Отдельные части в позднее Средневековье составляла лишь орудийная прислуга. До Нового времени значение артиллерии было не слишком велико. Первое упоминание об употреблении пушек  относится к началу 14в: пушки выполняли роль осадных орудий при осаде кастильцами Гибралтара в 1308 г.  
 
 Существуют сведения о том, что в битве при Креси англичане использовали 6 пушек для залпа, что вызвало панику среди французов. Если это и правда, то воздействие было чисто психологическим, о погибших ничего не сообщается. Ручное огнестрельное оружие - аркебузы - впервые упоминается в 1347 г.,а к концу ХУв. оно получило  широкое распространение, однако, несмотря на свою относительную дальнобойность - 230-250 шагов против 110-135 у арбалета, применялось, в основном, осаждёнными при обороне крепостей, ибо данное оружие уступало арбалету в скорострельности и удобстве обращения.  

  Эффект от применения огнестрельного оружия был не столько тактическим или стратегическим, сколько социокультурным: как уже отмечалось, чтобы поразить врага, не требовалось ни мужества, ни силы, ни благородства, но лишь определённые профессиональные навыки. Потери от применения артиллерии были невелики: в осажденном в течение более полугода Орлеане в 1428-1429 гг. убитых и раненых ядрами было не более 50 человек из 5-6 тыс, гарнизона и около 30 тыс. населения города. Положение поменялось лишь на рубеже 15-16 вв. с появлением полевой артиллерии. Что же касается ручного огнестрельного оружия, то оно полностью вытеснило холодное - пику, штык. шпагу, саблю - лишь в ХХ веке. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Считалось, что война есть занятие исключительно благородных, потому возможность вступить в бой с простолюдином с презрением отвергалась

1 Хeйзинга Йохан. Осень Средневековья. С.31.

 

2Песни о Роланде. С.132