2 вариант - Контрольная АРБИТРАЖНЫ ПРОЦЕСС (Решение → 67296)

Задача № 1. В ходе открытого судебного заседания в арбитражном суде один из присутствующих в зале заседаний, представившийся как «известный блогер» Бравцев, без разрешения председательствующего и без уведомления всех присутствующих делал с помощью имеющегося у него портативного компьютера звукозапись всего заседания и одновременно осуществлял в текстовом режиме публикацию о заседании в электронном средстве массовой информации.

Какие принципы в данной правовой ситуации должны соблюдаться? Имелись ли в действиях Бравцева нарушения действующего законодательства, с точки зрения принципов арбитражного процесса?

Дополнительное задание.

1. Приведите примеры норм АПК РФ, гарантирующих реализацию принципов: состязательности, диспозитивности.

2. Найдите нормы международного законодательства, регулирующие действие таких принципов, как справедливость, разумность и правовая определенность.

3. Проанализируйте не менее 5 судебных решений, отмененных судом вышестоящей инстанции в силу нарушения судом первой инстанции принципа законности арбитражного судопроизводства.

4. Основываясь на нормативных источниках и разъяснениях высших судебных инстанций, определите перечень информации, подлежащей исследованию в закрытом судебном заседании.

Задача № 2. Президент холдинга «Медиа-Пресс» обратился в Верховный Суд РФ с исковым заявлением об обжаловании постановления главы администрации Волгоградской области как не соответствующего закону и нарушающего его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Вправе ли Верховный Суд РФ рассмотреть данное дело?

Как определить компетенцию суда по рассмотрению данного спора?

Задача №3. Индивидуальный предприниматель заключил договор перевозки МуП «Автохозяйство».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору предприниматель предъявил иск к МУП о взыскании денежных средств.

В ходе судебного заседания арбитражный суд установил, что МуП «Автохозяйство» пять месяцев назад было реорганизовано в ГУП «Автоколонна №6». После установления данного обстоятельства арбитражный суд произвел замену ненадлежащей стороны.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника?

Задача №4. Предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным акта налоговой инспекции об изъятии 7 тысяч рублей.

Судья арбитражного суда отказал в принятии заявления из-за отсутствия квитанции об уплате государственной пошлины.

Правомерны ли действия суда?

Задача №5. Арбитражный суд по ходатайству истца приостановил производство по делу на том основании, что истец в настоящее время не может представить договор поставки продукции, на наличие которого он сослался в исковом заявлении. Данный договор в настоящее время находится в другом городе и, как только представитель истца его заберет, истец представит его суду.

Дайте оценку действиям суда.

Перечислите основания обязательного и факультативного приостановления производства по делу, а также процессуальное оформление.

Задача № 6. Какие из перечисленных определений должны быть вынесены в виде отдельного судебного акта ?

1) О наложении судебного штрафа;

2) О распределении судебных расходов;

3) Об обращении решения к немедленному исполнению?

4) Об оставлении искового заявления без движения;

5) Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

6) Об утверждении мирового соглашения;

7) О привлечении переводчика;

8) О назначении экспертизы?

Задача №7. Решение по делу было вынесено 28 июня 2016 г. Истец подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда 28 декабря 2016 г. К жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд кассационной инстанции, признав причины пропуска срока уважительными и восстановил пропущенный срок.

Жалоба была принята к производству арбитражного суда 4 января 2017 г. Ответчик в свою очередь, обратился в кассационную инстанцию с жалобой 5 января 2017 г. Суд возвратил жалобу, ссылаясь на пропуск срока обжалования ответчиком и на то, что кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

Какие ошибки допущены по делу?