2 Вариант - Контрольная по Адвокатуре (Решение → 67836)

2 Вариант

Задача 1.

Общество с ограниченной ответственностью «Наш сад», обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Адвокатскому бюро «Иванов и партнеры» о взыскании 500 000 руб. аванса по договору об оказании юридической помощи N 21 (далее - Договор). Исковое заявление основано на следующем. В соответствии с Договором, адвокаты - члены Бюро (поверенные) в лице управляющего партнера Иванова И.И., действующего на основании доверенностей и от своего имени, обязались по заданиям Общества (доверителя) оказывать ему за вознаграждение юридическую помощь по вопросам, указанным в Договоре, а доверитель - оплатить оказанные услуги.

В силу Договора оказывать юридическую помощь обязались члены Бюро Иванов И.И. и Петров П.П., а в случае вступления в члены Бюро иных адвокатов, оказание юридической помощи будет осуществляться также и вновь вступившими адвокатами.

За оказанную юридическую помощь доверитель обязался уплатить поверенным вознаграждение в размере 3 000 000 руб. с выплатой аванса 500 000 руб., который был оплачен, что подтверждается платежными поручениями. Бюро, принятые на себя обязательства, не исполняло, выполненные работы Обществу не передавало, как это предусмотрено договором, соответствующих доказательств выполнения поручения не представило, доверенность от имени Общества Бюро не запрашивалась и не выдавалась.

В отзыве на исковое заявление Бюро с иском не согласилось, ссылаясь на то, что:

- согласно Федерального от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность, независимо от избранной адвокатом формы адвокатского образования, осуществляется адвокатом на основании соглашения, заключаемого непосредственно между ним и доверителем, и неверно истолковали условия Договора, из которого усматривается, что он заключен не с Бюро, а с адвокатами в лице управляющего партнера Иванова Ивана Николаевича. Следовательно, Бюро не является надлежащим ответчиком по делу;

- факт перечисления денежных средств по Договору на расчетный счет Бюро не является доказательством заключения Договора от имени Бюро, поскольку законом установлено обязательное перечисление денежных средств, причитающихся адвокату, на расчетный счет адвокатского образования;

- выводы судов об отсутствии доказательств оказания Бюро услуг по Договору не соответствуют материалам дела;

- факт оказания юридических услуг подтверждается электронной перепиской с Петровым П.П., который являлся полномочным представителем Общества.

Охарактеризуйте адвокатское бюро как форму адвокатского образования. Является ли Бюро надлежащим ответчиком по указанному делу и почему? Какие документы являются доказательствами оказания услуг по договору об оказании юридической помощи? Какое решение должен принять суд?